Какое экстремистское? Ты лучше миру поведай про "летнюю" обувь, придурок "Гость".Когда зимой выбрасывают в горы спецов в летней обуви, это подстава или нет?.
НАЁМНИКИ плохи не тем что получают деньги, а тем что они ТРУСЫ. Воевать они могут только с заведомо слабейшим. ТАК БЫЛО ВСЕГДА И ВЕЗДЕ. Именно поэтому и отказались в своё время от наёмников.
И нечего кивать что чеченская де не настоящая война. На ней убивали по настоящему и нанимлись контробасы не казённое имещество тырить. Если на чеченской они прятались за спины мальчишек то и на большой тем более спрячутся. Потому что там риски гибели многократно выше.
"Так теперь и выглядит спецназ ГРУ? Очаровательно. Встаём_с_колен."
Судя по Квачкову можно сказать, что спецназ ГРУ и раньше не очень-то умом отличался. Раньше я считал, что история с Чубайсом - чистая подстава, поэтому и присяжные оправдали: просто не ожидаешь от прославленного диверсанта такой безграмотности. Жив пока стереотип времен Старинова и Судоплатова - если бы диверсант взялся за дело, то обязательно достиг цели. Но вот второй эпизод с "захватом власти" показал, насколько эти позднесоветские диверсанты интеллектуально ограничены. Переворот они готовили, ага, да сейчас мало-мальски значимый рейдерский захват готовится с гораздо более серьезными мерами конспирации, чем продемонстрировали эти диверсанты-пенсионеры. Средства, подавляющие прослушку, звукозаписывающие устройства и мобильную связь продаются на каждом углу. Ни один бизнесмен не позволит даже лучшему другу пронести себе в квартиру патрон, не то что автомат. И после этого Квачков лучший из лучших? А что же тогда представляют собой нынешние худшие из худших, да еще и с фурсенковским образованием? Да и тут есть один такой, которого даже Совок записал в покойники...
Судя по Квачкову можно сказать, что спецназ ГРУ и раньше не очень-то умом отличался.
Судя по вашему посту,можно уверенно сказать, что "Гость"- кретин полный.Липовое дело ,сфабрикованное ФСБ, с платными "секретными свидетелями", у которых изменён голос и скрыта внешность, и только на показаниях которых и смогли Квачкова посадить, "гость" приписывает Квачкову же.И тут же на основании липового дела выносит оценки всей системе ГРУ.Ну не полный кретин ли "гость"?
Квачкову внаглую приписали то, чего он не делал,а виноват, оказывается в этом сам Квачков?
Не планировал свержение существующего политического режима? Я понимаю, вам понять трудно, но постарайтесь. Человек с такими навыками и такими воззрениями смертельно опасен для власти. Вы с этим согласны? Этот человек создает некую организацию, ведет антиправительственную пропаганду, тем самым вербует соратников. С какой целью он это делает? Вам не понятно? Ну а более смышленым ребятам из ФСБ понятно. Как лично вы поступите, если ваш противник у вас на глазах будет наращивать свои боевые возможности, не скрывая при этом, что его цель - ваше уничтожение? Разумеется, вы постаретесь его нейтрализовать до того, как он сможет вам противопоставить серьезное сопротивление. Все логично. Из этого закономерно вытекает приговор Квачкову. Чего ни он, ни вы понять не в состоянии, так это того, что такому человеку просто не дадут заниматься подобной деятельностью в легальном поле. У него было несколько логичных путей - либо стать идеологом, писать книги, но ни в коем случае не быть организатором каких-либо структур, даже самых безобидных типа общества филателистов, либо уходить в глубокое подполье, в леса, строить землянки... Либо уезжать, как Ленин, в Цюрих и организовывать там отряды самообороны. Он выбрал путь на поражение, кто ему виноват? Подставили, сфабриковали? А как иначе? Пусть скажет спасибо, что не посчитали таким же опасным, как Рохлина.
Логику проплаченного подлеца здоровому человеку не понять.Поэтому я вас и не понимаю.
Человек с такими навыками и такими воззрениями смертельно опасен для власти. Вы с этим согласны?
Нет.Он опасен только для конкретных личностей.Но никак не для власти.
Этот человек создает некую организацию, ведет антиправительственную пропаганду, тем самым вербует соратников. С какой целью он это делает? Вам не понятно?
Называть вещи своими именами и говорить правду-это и является антиправительственной пропагандой? Интересная у вас, ФСБ-шников ,логика.Проплаченная.
Ну а более смышленым ребятам из ФСБ понятно
Ну кто бы сомневался."Чистые руки, горячее сердце, холодная голова".Привет тебе, гость с Лубянки.
Как лично вы поступите, если ваш противник у вас на глазах будет наращивать свои боевые возможности,
А можно озвучить подробности наращенных боевых возможностей Квачкова? Сколько там он арбалетов нарастил? Три?Жуткая опасность.Куда там до неё кадыровским полчищам с их всего то жалкими десятками тысяч единиц огнестрельного оружия.Вот три арбалета- это да.Стратегическое превосходство.И Кремль дрожит.
Либо уезжать, как Ленин, в Цюрих и организовывать там отряды самообороны.
Прекрасный образчик лубянской шизофрении.И от кого должен был Квачков в Швейцарии отряды самообороны организовывать?
Пусть скажет спасибо, что не посчитали таким же опасным, как Рохлина.
Мало вас, краснокорочников, ещё ненавидят.Ну ничего.Уже достаточно скоро вам за одни только ваши корки морду бить начнут.За ваше непередаваемое хамство и чванство.
Всего-то? Когда скоро-то? А то вы все только обещаете, обещаете... И кто бить начнет? Арбалетчики? О том и речь, что выродились ГРУшники. Были львами, стали котятами. Брысь!
То есть ничего возразить по факту надуманности всех ваших обвинений Квачкову вы не смогли.Дегенератировала Лубянка.Насчёт морд, не беспокойтесь.Будут биты.В том числе и ваша.
"Раньше я считал, что история с Чубайсом - чистая подстава, поэтому и присяжные оправдали: просто не ожидаешь от прославленного диверсанта такой безграмотности."
Я вам как гость гостю ) скажу, что история с Чубайсом это не чистая подстава, а чистый спектакль для почтеннейшей публики. Эта подстава - для НЕЁ. Даже поверхностное (по фото) исследование места происшествия и особенно следов пуль на капоте машины величайшего нашего энергетика современности доказывает это в полной мере, очень быстро и просто. И там не вильнёшь, сплошь физика и математика, никакой идеологии и прочей болтологии не требуется. Была ли проведена баллистическая экспертиза? Были ли предоставлены суду её результаты? Сильно сомневаюсь. Будь так, и его оправдал бы вообще любой суд через 10 мин., потому что там просто не о чем говорить и нет состава преступления. Оправдал бы даже наш, самый басманный. Допустим, можно понять почему эти материалы не были представлены стороной обвинения. Но почему о них молчала защита?? Почему сам Квачков вместо того, чтобы честно рассказать как было дело и пойти домой мало кому известным полковником, предпочёл вещать по всем каналам о своей лютой ненависти к кровопивцу и сесть в тюрьму? Да ещё как удачно - прямиком к Ходорковскому. Совпадение, понятное дело. Чего в жизни не бывает... Не стоит забывать и о том, что всё время пока продолжалась эта вакханалия, мы регулярно слышали и другую сторону. Полные такой же лютой ненависти завывания рыжего пёса. Что добавляло градуса в общий психоз и отвлекало от рационального взгляда на вещи.
Можно вполне понять и присяжных. Даже приняв всерьёз само происшествие, они все равно Квачкова оправдали. Сочли его невиновным потому, что уж очень большая сволочь "потерпевший". Скажу больше. Даже если бы в составе присяжных был я, а потерпеший наш был бы попросту съеден даже самим Чикатило, я бы его тоже оправдал. А может, даже и ходатайствовал о какой-нибудь для него награде. Например, вместо заслуженного расстрела за всё прежнее, выслать к чёртовой матери из страны, навсегда. Пусть там ловят... Или пусть сидит до конца жизни и в более приличных условиях.
Вся беда в том, что людям в открытую мозги канифолят со всеми этими якобы, покушениями, "войной с терроризмом", танцами в БЦ ХХС и прочим. А они всё это принимают за чистую монету.
Сколько было криков по поводу пусей. И ни один из этих кричащих долбонавтов не задал себе пары простых вопросов: что будет через 5 мин. с моими почками, если я весь такой из себя независимый и ни у кого не спросясь, заберусь на крышу СИЗО и начну там отплясывать?? А часовой меня не обязан ли будет пристрелить (или хотя бы задержать) согласно УГиКС, увидев что снаружи в тюрьму лезет посторонний?
И вот такое повсюду. Одни покушаются на Чубайса, другие собирают охраняемые ФСО 100-тысячные митинги и неустанно борются с режимом, покрываясь попутно всё новыми слоями шоколада, третьи якобы, либераствуя, исследуют "преступления сталинизма", четвёртые токмо лишь по причине "ненависти к Православию" независимо пляшут в БЦ. Пятые принимают всё это всерьёз. А время идёт, а дело стоит... И пока народ принимает за реальность игру нанятых для него актёров, власть может спать спокойно.
"Да и тут есть один такой, которого даже Совок записал в покойники..."
Почему "даже Совок"? Я что, завоевал репутацию самого тупого на сайте?
Всё, что Вы пишете, мне совершенно понятно, если вспомнить эту конченную сволочь БАБа на посту секретаря СовБеза и его переговоры с главарями чичей, как они устроили бизнес на крови во время 1 чеченской, как похищали под заказ а потом БАБ выступал посредником по выкупу, какие безумные деньги выделялись на восстановление разрушенных объектов в Чечне, куда никто и кирпича не положил, а потом составлялись акты о том, что всё свежеотстроенное опять разбомбили или обстреляли. Но больше всего я ненавижу, просто до судорог, тех журналюг, особенно с НТВ, которые в открытую вели пропаганду в пользу чеченцев, представляя наших ребят кровавыми убийцами и упырями. Хоть бы дожить до окончательного расчёта со всеми иудами за эти "договорные матчи" на крови.
Почему "даже Совок"? Я что, завоевал репутацию самого тупого на сайте?
Вот и задумайтесь, прежде чем вновь впасть в неконтролируемую глупость и вновь призывать к убийствам только по конфессиональной принадлежности.Что вы успешно делаете на пару со "Смирновым".
Произошла небольшая путаница. Вот это: "Да и тут есть один такой, которого даже Совок записал в покойники..." - писал не я, а другой гость. А про договорные матчи писал я.
"тех журналюг, особенно с НТВ, которые в открытую вели пропаганду в пользу чеченцев, представляя наших ребят кровавыми убийцами и упырями."
Вот именно. И это ещё одно доказательство договорности. Да кто бы им дал освещать события подобным образом без разрешения с САМОГО ВЕРХА?? Это же телевидение - главный рупор государственной пропаганды. Там и секунды не скажешь без предварительного согласования! Более того, можно быть абсолютно уверенным, что установка именно так трактовать события им и была оттуда дана. Ну а найти подходящего человека для любой подлости можно, это давно не секрет. Вон Сорокина тогда нагрубила гэкачепистам, с тех пор пряники не переводятся.
Спасибо за оперативный ответ. Можно тогда маленькую просьбу - заходите под ником "Гость" с любой цифрой или буквой, тогда проще будет вас не путать, типа "Гость 10" или "Гость А". Вам ведь явно есть что сказать, а я всегда отслеживаю интересные комменты умных комментаторов.
P.S. Я понял, из-за чего возникло непонимание, Вы писали о психологии контрактников, а вам - о долге. Хотя мы только что читали статью ЮИ о массе дезертиров и сдавшихся в плен в ПМВ, их нестойкость объяснялась отсутствием понятных им целей. Так и в чеченских войнах, где идёт бизнес на всех уровнях - от завклада, наевшего ряху как у Крола, на продаже оружия чичам, и до "верховного главнокомандующего", на котором пробы негде ставить.
"Можно тогда маленькую просьбу - заходите под ником "Гость" с любой цифрой или буквой, тогда проще будет вас не путать, типа "Гость 10" или "Гость А"."
Я попробую. Дело в том, что у меня здесь раньше был аккаунт. Но месяца 4 назад случайно слетели настройки и я выпал. Пароль сложный, на память я его не помню, был где-то записан, а найти пока не могу. Менять как-то тоже неохота. Я тут всё это время и не писал то почти ничего, читал только.
"Я понял, из-за чего возникло непонимание, Вы писали о психологии контрактников, а вам - о долге."
И даже не совсем так. Вот вы сами писали пост назад, что всё написанное мной вам совершенно понятно. Уверен, что и не только вам. Потому что речь идёт о вещах, понятных вообще любому нормальному человеку. И написано так, что понять это как-то иначе очень трудно. Но тут появляется тип, старательно прикидывающийся каким-то коротко замкнутым идиотом, активно не понимающий элементарных вещей и изо всех сил выворачивающий наизнанку смысл слов оппонента. Стремящийся приписать ему самому максимум негатива на основе им же написанного. Типа, говоришь об этом, значит и сам такой. Логика конечно "железная" и тактика известная... Но приносящая иногда свои плоды. К сожалению, всему этому среди прочих поддакнул и человек, от которого я этого меньше всего ожидал... Ну да ладно, не беда, разберёмся.
Вот какая самая первая мысль может придти в голову в связи с подобным поведением? Особенно, если вы например, встречаетесь с таким явлением далеко не впервые? О том, что данная тема охраняется, верно? И беседуете вы как минимум, с ..., а как максимум, и что скорее всего, с... Учитывая тематику и посещаемость данного сайта. А самое простое объяснение и есть как правило, самое верное.
Извините за задержку с ответом, пришлось отписываться на других галереях.
""Я понял, из-за чего возникло непонимание, Вы писали о психологии контрактников, а вам - о долге."
И даже не совсем так."
Когда я писал о непонимании, я не имел в виду штатного сайтовского тролля Тузика, мне с ним всё давно ясно и понятно, поэтому я его в расчёт беру только в том смысле, что если он активно гадит на какой-то теме и усиленно пытается скомпроментировать комментаторов, то стоит к этой теме присмотреться - значит, она опасна для режима, и то, что он пытается вбить в наши головы, это именно то, в чём нуждается режим. Вот смотрите - больше всего он активничает на темах мигрантов и здесь отстрелялся по чеченским войнам. Видимо - это и есть сейчас болевые точки. Лично я уверен, что эти мигранты, так бессмысленно и в таких количествах импортируемые и живущие в нечеловеческих условиях для накопления ненависти к нам всем - это то самое висящее на стене ружьё, которое обязательно выстрелит в третьем акте. И вот что ещё - я могу весь день просматривать сайт, и этот Тузик с него не вылазит - значит, тут его основное место работы.
" К сожалению, всему этому среди прочих поддакнул и человек, от которого я этого меньше всего ожидал... Ну да ладно, не беда, разберёмся."
Вот именно о непонимании этого человека и ещё парочки, либо не умеющих, либо не желающих подумать, прежде чем кукарекнуть, я и писал про психологию и долг. Они не нарочно.
Знаете, я даже как-то забыл об удовольствии спокойно побеседовать с нормальным вменяемым человеком, насколько это приятно - читать спокойные взвешенные комменты. В последние месяцы идёт сплошная ругня и грызня, причём не по делу, а ради оскорблений. Надеюсь, Вы восстановите пароль.
Совок а вам не кажется что вы палку перегибаете???
там понятно "назаров" - этот ясен пень тут на работе... крол, мини мэ - форумное пугало искреннее в своих заблуждениях... звероуст - юродивыи душевно больной... но нельзя же все как Славянин во враги то писать... я считаю что у Ю.И. таки есть истинные сторонники и на саите водятся искренние в своеи идиотизме противники... а вы что реально всех несогласных с конкретным видением в путинские холую записывать намерены?! а дураки? а сумашедшие? а невежи?
"Совок а вам не кажется что вы палку перегибаете???"
Нет, я уверен, что это - враг. Обратите внимание, что к такому же выводу приходят люди, имеющие жизненный опыт. Я понимаю, что вам пока это сложно принять по молодости лет и связанному с этим идеализму. Поживём, увидите.
Подскажу вам один признак тролля - посмотрите, как он выворачивает наизнанку всё, что пишет любой его оппонент, врёт, передёргивает, клевещет. Настоящим сторонникам ЮИ это без надобности. И потом, я больше вас общался со Славянином, прекрасно знаю, что он мог писать, а что нет, и Тузик - это другой человек, и никакой он не славянин, хуцпа и пильпулизм лезут наружу, как дерьмо из сортира после кило дрожжей.
Я знаю сайтовских "мудрецов", но здесь на работе не один Назаров, ещё и Аспирин, а теперь и Тузик. Он ведь постоянно стравливает людей вместо аргументированных комментов.
Учитесь анализировать и помните, если на двери гаража написано слово из трёх букв, то вовсе не значит, что именно это там и находится. Нужно смотреть не на лозунги и этикетки, а на дела и их последствия. И не расстраивайтесь, молодость - это слишком быстро проходящий недостаток.
кстати а что вы гадаете? разьве не можете в личной переписке с модератором выяснить с какого аипи Славянин с нами и с того же аипи он был тут раньше?!
я стал активно писать на форум когда часто обсуждалось длительное отсутствие Славянина время от времени... то есть по вашим словам "оригинал" не застал...
Я подскажу.Истеричная бабка "Совка" просто врет.Неудивительно.Ведь она занимается стравливанием вместе с другим её напарником -иудейчиком "Смирновым" разжиганием межнациональной розни.
Алексеев выдал глупость, легко проверяемую элементарными расчетами даже не имея на руках статистики из архивов. Представим что в бой вступили старички отвоевавшие в 1914-1917 г.г. за царя. Допустим что самые молодые из них в 1-ю мировую попали в 20 лет, тогда получается что это люди 1894-1897 г.р. Следовательно в 1941 самым молодым!!! из этих старичков было 44-47 лет, а к 1945 - 48-51. По полю в таком возрасте сильно не набегаешься, за штурвалом самолета умрешь от перегрузки, это уже явно командный состав не самого низкого ранга (либо тыловое, техническое обеспечение) просто по возрасту. Что хорошо заметно по нашим генералам-маршалам ,которые и воевали молодыми солдатами-сержантами-младшими офицерами в 1 мировую. Кстати и сейчас предельный возраст пребывания на военной службе у младших и старших офицеров 45 лет. Полковников - 50 лет. А призывать "партизан" и ставить с нуля сразу на серьезные командные должности (от комполка и выше) такого нигде в мире не бывает. А ставить массово на "землю" - умрут от болячек без всяких немцев. По реальному возрасту воевавших приведу такой пример. Мой дедушка 1902 г.р. (на 1 мировую не попал по малолетству) был призван в 1941 г. в возрасте 39 лет. Прошел всю войну, в батарее имел прозвище "дед", т.к. был единственным в районе 40, остальные молодежь 18-25 лет. Вывод: старшие возрастные группы конечно тоже попадали непосредственно на фронт, но их процент не был столь значительным, чтобы говорить, что это именно и только царские кадры большой кровью сломали фрицев.
Вывод: старшие возрастные группы конечно тоже попадали непосредственно на фронт, но их процент не был столь значительным
Я добавлю вот что. Люди старше 45-50 лет солдаты уже не очень хорошие. Зато к этому возрасту они были уже почти все КВАЛИФИЦИРОВАННЫМИ рабочими. Большая разница: призвать ФЗОшника или рабочего со стажем в 15-25 лет. Но то, что рабочих, причем квалифицированных рабочих, так много - это заслуга большевиков, а не царя. И еще. Читая, к примеру, Зайцева. Который снайпер. Большая часть воспоминаний посвящена Сталинграду. Это провинциальный при царе, тихий городок, третьеразрядная купеческая перевалочная база. В Сталинграде бои носили выраженный позиционный характер и участки фронта вполне естественно носили названия улиц и заводов. Меня сначало подспудно, а затем уже осознанно, начинал поражать масштаб индустриализации. Зайцев обползал половину Сталинграда и это были заводы и фабрики, фабрики и заводы. Причем это были не маленкькие свечные заводики. Снайперы могли по одному цеху передвигаться целый день, а корпуса этого цеха тянулись на километры. А СТЗ - это вообще целый город в городе. И все это было создано большевиками, разрушено немцами до основания, а затем восстанолено большевиками заново.
Видимо, эту книгу вспоминали в кругах замечательной голубокровной "элиты", а тупорылое быдло даже и о цикле таком не слышало) Кстати, наверное, Алексеев - ветеран Первой Мировой, Гражданской и Второй Мировой)
Не надо быть математиком, чтобы посчитать 42-17=25. 25+17=42. То есть, "старики", воевавшие в Первую Мировую, воспитанные в богобоязненных традициях, составляли малую часть в советской армии. А те самые старики, о которых вспоминают наши православные - это как раз те, кто успел еще и в попов пострелять, если те начинали нести белогвардейскую ахинею.
К тому же партия до начала войны слишком мало внимания уделяла своему кадровому состау в армии. Вот когда в партию стали массово вступать люди с "переднего края", тогда и армия стала громить противника)
Да и причины побед и поражений совсем другие, чем те, о которых вопят наши "защитники плешивой нравственности".
побеждать мы начали в той войне после того, как немцы повыбили всю коммунистически оболваненную молодежь и в бой вступили старики, которые воспитывались при царе и в православной вере.
"Гость сам трус и
"Гость сам трус и подлец,"
"Оправдывает собственную трусость и подлость"
"Запомни гнида."
Да не пались ты дальше, дурачина!
Я ведь всё равно ничего экстремистского не напишу. А всё вышеизложенное есть моё оценочное суждение и не более.
Гость
Какое экстремистское? Ты лучше миру поведай про "летнюю" обувь, придурок "Гость".Когда зимой выбрасывают в горы спецов в летней обуви, это подстава или нет?.
НАЁМНИКИ плохи не тем что
НАЁМНИКИ плохи не тем что получают деньги, а тем что они ТРУСЫ. Воевать они могут только с заведомо слабейшим. ТАК БЫЛО ВСЕГДА И ВЕЗДЕ. Именно поэтому и отказались в своё время от наёмников.
И нечего кивать что чеченская де не настоящая война. На ней убивали по настоящему и нанимлись контробасы не казённое имещество тырить. Если на чеченской они прятались за спины мальчишек то и на большой тем более спрячутся. Потому что там риски гибели многократно выше.
Мысли глобально, действуй локально.
Да что там
"Так теперь и выглядит спецназ ГРУ? Очаровательно. Встаём_с_колен."
Судя по Квачкову можно сказать, что спецназ ГРУ и раньше не очень-то умом отличался. Раньше я считал, что история с Чубайсом - чистая подстава, поэтому и присяжные оправдали: просто не ожидаешь от прославленного диверсанта такой безграмотности. Жив пока стереотип времен Старинова и Судоплатова - если бы диверсант взялся за дело, то обязательно достиг цели. Но вот второй эпизод с "захватом власти" показал, насколько эти позднесоветские диверсанты интеллектуально ограничены. Переворот они готовили, ага, да сейчас мало-мальски значимый рейдерский захват готовится с гораздо более серьезными мерами конспирации, чем продемонстрировали эти диверсанты-пенсионеры. Средства, подавляющие прослушку, звукозаписывающие устройства и мобильную связь продаются на каждом углу. Ни один бизнесмен не позволит даже лучшему другу пронести себе в квартиру патрон, не то что автомат. И после этого Квачков лучший из лучших? А что же тогда представляют собой нынешние худшие из худших, да еще и с фурсенковским образованием? Да и тут есть один такой, которого даже Совок записал в покойники...
Гость
Судя по Квачкову можно сказать, что спецназ ГРУ и раньше не очень-то умом отличался.
Судя по вашему посту,можно уверенно сказать, что "Гость"- кретин полный.Липовое дело ,сфабрикованное ФСБ, с платными "секретными свидетелями", у которых изменён голос и скрыта внешность, и только на показаниях которых и смогли Квачкова посадить, "гость" приписывает Квачкову же.И тут же на основании липового дела выносит оценки всей системе ГРУ.Ну не полный кретин ли "гость"?
Квачкову внаглую приписали то, чего он не делал,а виноват, оказывается в этом сам Квачков?
Чего не делал?
Не планировал свержение существующего политического режима? Я понимаю, вам понять трудно, но постарайтесь. Человек с такими навыками и такими воззрениями смертельно опасен для власти. Вы с этим согласны? Этот человек создает некую организацию, ведет антиправительственную пропаганду, тем самым вербует соратников. С какой целью он это делает? Вам не понятно? Ну а более смышленым ребятам из ФСБ понятно. Как лично вы поступите, если ваш противник у вас на глазах будет наращивать свои боевые возможности, не скрывая при этом, что его цель - ваше уничтожение? Разумеется, вы постаретесь его нейтрализовать до того, как он сможет вам противопоставить серьезное сопротивление. Все логично. Из этого закономерно вытекает приговор Квачкову. Чего ни он, ни вы понять не в состоянии, так это того, что такому человеку просто не дадут заниматься подобной деятельностью в легальном поле. У него было несколько логичных путей - либо стать идеологом, писать книги, но ни в коем случае не быть организатором каких-либо структур, даже самых безобидных типа общества филателистов, либо уходить в глубокое подполье, в леса, строить землянки... Либо уезжать, как Ленин, в Цюрих и организовывать там отряды самообороны. Он выбрал путь на поражение, кто ему виноват? Подставили, сфабриковали? А как иначе? Пусть скажет спасибо, что не посчитали таким же опасным, как Рохлина.
Гость
Я понимаю, вам понять трудно, но постарайтесь.
Логику проплаченного подлеца здоровому человеку не понять.Поэтому я вас и не понимаю.
Человек с такими навыками и такими воззрениями смертельно опасен для власти. Вы с этим согласны?
Нет.Он опасен только для конкретных личностей.Но никак не для власти.
Этот человек создает некую организацию, ведет антиправительственную пропаганду, тем самым вербует соратников. С какой целью он это делает? Вам не понятно?
Называть вещи своими именами и говорить правду-это и является антиправительственной пропагандой? Интересная у вас, ФСБ-шников ,логика.Проплаченная.
Ну а более смышленым ребятам из ФСБ понятно
Ну кто бы сомневался."Чистые руки, горячее сердце, холодная голова".Привет тебе, гость с Лубянки.
Как лично вы поступите, если ваш противник у вас на глазах будет наращивать свои боевые возможности,
А можно озвучить подробности наращенных боевых возможностей Квачкова? Сколько там он арбалетов нарастил? Три?Жуткая опасность.Куда там до неё кадыровским полчищам с их всего то жалкими десятками тысяч единиц огнестрельного оружия.Вот три арбалета- это да.Стратегическое превосходство.И Кремль дрожит.
Либо уезжать, как Ленин, в Цюрих и организовывать там отряды самообороны.
Прекрасный образчик лубянской шизофрении.И от кого должен был Квачков в Швейцарии отряды самообороны организовывать?
Пусть скажет спасибо, что не посчитали таким же опасным, как Рохлина.
Мало вас, краснокорочников, ещё ненавидят.Ну ничего.Уже достаточно скоро вам за одни только ваши корки морду бить начнут.За ваше непередаваемое хамство и чванство.
Морду бить?
Всего-то? Когда скоро-то? А то вы все только обещаете, обещаете... И кто бить начнет? Арбалетчики? О том и речь, что выродились ГРУшники. Были львами, стали котятами. Брысь!
Гость
То есть ничего возразить по факту надуманности всех ваших обвинений Квачкову вы не смогли.Дегенератировала Лубянка.Насчёт морд, не беспокойтесь.Будут биты.В том числе и ваша.
"Раньше я считал, что история
"Раньше я считал, что история с Чубайсом - чистая подстава, поэтому и присяжные оправдали: просто не ожидаешь от прославленного диверсанта такой безграмотности."
Я вам как гость гостю ) скажу, что история с Чубайсом это не чистая подстава, а чистый спектакль для почтеннейшей публики. Эта подстава - для НЕЁ. Даже поверхностное (по фото) исследование места происшествия и особенно следов пуль на капоте машины величайшего нашего энергетика современности доказывает это в полной мере, очень быстро и просто. И там не вильнёшь, сплошь физика и математика, никакой идеологии и прочей болтологии не требуется. Была ли проведена баллистическая экспертиза? Были ли предоставлены суду её результаты? Сильно сомневаюсь. Будь так, и его оправдал бы вообще любой суд через 10 мин., потому что там просто не о чем говорить и нет состава преступления. Оправдал бы даже наш, самый басманный. Допустим, можно понять почему эти материалы не были представлены стороной обвинения. Но почему о них молчала защита?? Почему сам Квачков вместо того, чтобы честно рассказать как было дело и пойти домой мало кому известным полковником, предпочёл вещать по всем каналам о своей лютой ненависти к кровопивцу и сесть в тюрьму? Да ещё как удачно - прямиком к Ходорковскому. Совпадение, понятное дело. Чего в жизни не бывает... Не стоит забывать и о том, что всё время пока продолжалась эта вакханалия, мы регулярно слышали и другую сторону. Полные такой же лютой ненависти завывания рыжего пёса. Что добавляло градуса в общий психоз и отвлекало от рационального взгляда на вещи.
Можно вполне понять и присяжных. Даже приняв всерьёз само происшествие, они все равно Квачкова оправдали. Сочли его невиновным потому, что уж очень большая сволочь "потерпевший". Скажу больше. Даже если бы в составе присяжных был я, а потерпеший наш был бы попросту съеден даже самим Чикатило, я бы его тоже оправдал. А может, даже и ходатайствовал о какой-нибудь для него награде. Например, вместо заслуженного расстрела за всё прежнее, выслать к чёртовой матери из страны, навсегда. Пусть там ловят... Или пусть сидит до конца жизни и в более приличных условиях.
Вся беда в том, что людям в открытую мозги канифолят со всеми этими якобы, покушениями, "войной с терроризмом", танцами в БЦ ХХС и прочим. А они всё это принимают за чистую монету.
Сколько было криков по поводу пусей. И ни один из этих кричащих долбонавтов не задал себе пары простых вопросов: что будет через 5 мин. с моими почками, если я весь такой из себя независимый и ни у кого не спросясь, заберусь на крышу СИЗО и начну там отплясывать?? А часовой меня не обязан ли будет пристрелить (или хотя бы задержать) согласно УГиКС, увидев что снаружи в тюрьму лезет посторонний?
И вот такое повсюду. Одни покушаются на Чубайса, другие собирают охраняемые ФСО 100-тысячные митинги и неустанно борются с режимом, покрываясь попутно всё новыми слоями шоколада, третьи якобы, либераствуя, исследуют "преступления сталинизма", четвёртые токмо лишь по причине "ненависти к Православию" независимо пляшут в БЦ. Пятые принимают всё это всерьёз. А время идёт, а дело стоит... И пока народ принимает за реальность игру нанятых для него актёров, власть может спать спокойно.
Гостю - можно детский вопрос?
"Да и тут есть один такой, которого даже Совок записал в покойники..."
Почему "даже Совок"? Я что, завоевал репутацию самого тупого на сайте?
Всё, что Вы пишете, мне совершенно понятно, если вспомнить эту конченную сволочь БАБа на посту секретаря СовБеза и его переговоры с главарями чичей, как они устроили бизнес на крови во время 1 чеченской, как похищали под заказ а потом БАБ выступал посредником по выкупу, какие безумные деньги выделялись на восстановление разрушенных объектов в Чечне, куда никто и кирпича не положил, а потом составлялись акты о том, что всё свежеотстроенное опять разбомбили или обстреляли. Но больше всего я ненавижу, просто до судорог, тех журналюг, особенно с НТВ, которые в открытую вели пропаганду в пользу чеченцев, представляя наших ребят кровавыми убийцами и упырями. Хоть бы дожить до окончательного расчёта со всеми иудами за эти "договорные матчи" на крови.
Да потому.
Почему "даже Совок"? Я что, завоевал репутацию самого тупого на сайте?
Вот и задумайтесь, прежде чем вновь впасть в неконтролируемую глупость и вновь призывать к убийствам только по конфессиональной принадлежности.Что вы успешно делаете на пару со "Смирновым".
Совку
Произошла небольшая путаница. Вот это: "Да и тут есть один такой, которого даже Совок записал в покойники..." - писал не я, а другой гость. А про договорные матчи писал я.
"тех журналюг, особенно с НТВ, которые в открытую вели пропаганду в пользу чеченцев, представляя наших ребят кровавыми убийцами и упырями."
Вот именно. И это ещё одно доказательство договорности. Да кто бы им дал освещать события подобным образом без разрешения с САМОГО ВЕРХА?? Это же телевидение - главный рупор государственной пропаганды. Там и секунды не скажешь без предварительного согласования! Более того, можно быть абсолютно уверенным, что установка именно так трактовать события им и была оттуда дана. Ну а найти подходящего человека для любой подлости можно, это давно не секрет. Вон Сорокина тогда нагрубила гэкачепистам, с тех пор пряники не переводятся.
Гостю
"Произошла небольшая путаница."
Спасибо за оперативный ответ. Можно тогда маленькую просьбу - заходите под ником "Гость" с любой цифрой или буквой, тогда проще будет вас не путать, типа "Гость 10" или "Гость А". Вам ведь явно есть что сказать, а я всегда отслеживаю интересные комменты умных комментаторов.
P.S. Я понял, из-за чего возникло непонимание, Вы писали о психологии контрактников, а вам - о долге. Хотя мы только что читали статью ЮИ о массе дезертиров и сдавшихся в плен в ПМВ, их нестойкость объяснялась отсутствием понятных им целей. Так и в чеченских войнах, где идёт бизнес на всех уровнях - от завклада, наевшего ряху как у Крола, на продаже оружия чичам, и до "верховного главнокомандующего", на котором пробы негде ставить.
Совку
"Можно тогда маленькую просьбу - заходите под ником "Гость" с любой цифрой или буквой, тогда проще будет вас не путать, типа "Гость 10" или "Гость А"."
Я попробую. Дело в том, что у меня здесь раньше был аккаунт. Но месяца 4 назад случайно слетели настройки и я выпал. Пароль сложный, на память я его не помню, был где-то записан, а найти пока не могу. Менять как-то тоже неохота. Я тут всё это время и не писал то почти ничего, читал только.
"Я понял, из-за чего возникло непонимание, Вы писали о психологии контрактников, а вам - о долге."
И даже не совсем так. Вот вы сами писали пост назад, что всё написанное мной вам совершенно понятно. Уверен, что и не только вам. Потому что речь идёт о вещах, понятных вообще любому нормальному человеку. И написано так, что понять это как-то иначе очень трудно. Но тут появляется тип, старательно прикидывающийся каким-то коротко замкнутым идиотом, активно не понимающий элементарных вещей и изо всех сил выворачивающий наизнанку смысл слов оппонента. Стремящийся приписать ему самому максимум негатива на основе им же написанного. Типа, говоришь об этом, значит и сам такой. Логика конечно "железная" и тактика известная... Но приносящая иногда свои плоды. К сожалению, всему этому среди прочих поддакнул и человек, от которого я этого меньше всего ожидал... Ну да ладно, не беда, разберёмся.
Вот какая самая первая мысль может придти в голову в связи с подобным поведением? Особенно, если вы например, встречаетесь с таким явлением далеко не впервые? О том, что данная тема охраняется, верно? И беседуете вы как минимум, с ..., а как максимум, и что скорее всего, с... Учитывая тематику и посещаемость данного сайта. А самое простое объяснение и есть как правило, самое верное.
Гостю
Извините за задержку с ответом, пришлось отписываться на других галереях.
""Я понял, из-за чего возникло непонимание, Вы писали о психологии контрактников, а вам - о долге."
И даже не совсем так."
Когда я писал о непонимании, я не имел в виду штатного сайтовского тролля Тузика, мне с ним всё давно ясно и понятно, поэтому я его в расчёт беру только в том смысле, что если он активно гадит на какой-то теме и усиленно пытается скомпроментировать комментаторов, то стоит к этой теме присмотреться - значит, она опасна для режима, и то, что он пытается вбить в наши головы, это именно то, в чём нуждается режим. Вот смотрите - больше всего он активничает на темах мигрантов и здесь отстрелялся по чеченским войнам. Видимо - это и есть сейчас болевые точки. Лично я уверен, что эти мигранты, так бессмысленно и в таких количествах импортируемые и живущие в нечеловеческих условиях для накопления ненависти к нам всем - это то самое висящее на стене ружьё, которое обязательно выстрелит в третьем акте. И вот что ещё - я могу весь день просматривать сайт, и этот Тузик с него не вылазит - значит, тут его основное место работы.
" К сожалению, всему этому среди прочих поддакнул и человек, от которого я этого меньше всего ожидал... Ну да ладно, не беда, разберёмся."
Вот именно о непонимании этого человека и ещё парочки, либо не умеющих, либо не желающих подумать, прежде чем кукарекнуть, я и писал про психологию и долг. Они не нарочно.
Знаете, я даже как-то забыл об удовольствии спокойно побеседовать с нормальным вменяемым человеком, насколько это приятно - читать спокойные взвешенные комменты. В последние месяцы идёт сплошная ругня и грызня, причём не по делу, а ради оскорблений. Надеюсь, Вы восстановите пароль.
перегиб?
Совок а вам не кажется что вы палку перегибаете???
там понятно "назаров" - этот ясен пень тут на работе... крол, мини мэ - форумное пугало искреннее в своих заблуждениях... звероуст - юродивыи душевно больной... но нельзя же все как Славянин во враги то писать... я считаю что у Ю.И. таки есть истинные сторонники и на саите водятся искренние в своеи идиотизме противники... а вы что реально всех несогласных с конкретным видением в путинские холую записывать намерены?! а дураки? а сумашедшие? а невежи?
Интересующийся
"Совок а вам не кажется что вы палку перегибаете???"
Нет, я уверен, что это - враг. Обратите внимание, что к такому же выводу приходят люди, имеющие жизненный опыт. Я понимаю, что вам пока это сложно принять по молодости лет и связанному с этим идеализму. Поживём, увидите.
Подскажу вам один признак тролля - посмотрите, как он выворачивает наизнанку всё, что пишет любой его оппонент, врёт, передёргивает, клевещет. Настоящим сторонникам ЮИ это без надобности. И потом, я больше вас общался со Славянином, прекрасно знаю, что он мог писать, а что нет, и Тузик - это другой человек, и никакой он не славянин, хуцпа и пильпулизм лезут наружу, как дерьмо из сортира после кило дрожжей.
Я знаю сайтовских "мудрецов", но здесь на работе не один Назаров, ещё и Аспирин, а теперь и Тузик. Он ведь постоянно стравливает людей вместо аргументированных комментов.
Учитесь анализировать и помните, если на двери гаража написано слово из трёх букв, то вовсе не значит, что именно это там и находится. Нужно смотреть не на лозунги и этикетки, а на дела и их последствия. И не расстраивайтесь, молодость - это слишком быстро проходящий недостаток.
вам виднее
кстати а что вы гадаете? разьве не можете в личной переписке с модератором выяснить с какого аипи Славянин с нами и с того же аипи он был тут раньше?!
я стал активно писать на форум когда часто обсуждалось длительное отсутствие Славянина время от времени... то есть по вашим словам "оригинал" не застал...
Интересующийся
Я подскажу.Истеричная бабка "Совка" просто врет.Неудивительно.Ведь она занимается стравливанием вместе с другим её напарником -иудейчиком "Смирновым" разжиганием межнациональной розни.
Алексеев выдал глупость,
Алексеев выдал глупость, легко проверяемую элементарными расчетами даже не имея на руках статистики из архивов. Представим что в бой вступили старички отвоевавшие в 1914-1917 г.г. за царя. Допустим что самые молодые из них в 1-ю мировую попали в 20 лет, тогда получается что это люди 1894-1897 г.р. Следовательно в 1941 самым молодым!!! из этих старичков было 44-47 лет, а к 1945 - 48-51. По полю в таком возрасте сильно не набегаешься, за штурвалом самолета умрешь от перегрузки, это уже явно командный состав не самого низкого ранга (либо тыловое, техническое обеспечение) просто по возрасту. Что хорошо заметно по нашим генералам-маршалам ,которые и воевали молодыми солдатами-сержантами-младшими офицерами в 1 мировую. Кстати и сейчас предельный возраст пребывания на военной службе у младших и старших офицеров 45 лет. Полковников - 50 лет. А призывать "партизан" и ставить с нуля сразу на серьезные командные должности (от комполка и выше) такого нигде в мире не бывает. А ставить массово на "землю" - умрут от болячек без всяких немцев. По реальному возрасту воевавших приведу такой пример. Мой дедушка 1902 г.р. (на 1 мировую не попал по малолетству) был призван в 1941 г. в возрасте 39 лет. Прошел всю войну, в батарее имел прозвище "дед", т.к. был единственным в районе 40, остальные молодежь 18-25 лет. Вывод: старшие возрастные группы конечно тоже попадали непосредственно на фронт, но их процент не был столь значительным, чтобы говорить, что это именно и только царские кадры большой кровью сломали фрицев.
ВВ Алексеев выдал глупость,
До ваших расчетов я не додумался - здорово !
ВВ
Вывод: старшие возрастные группы конечно тоже попадали непосредственно на фронт, но их процент не был столь значительным
Я добавлю вот что. Люди старше 45-50 лет солдаты уже не очень хорошие. Зато к этому возрасту они были уже почти все КВАЛИФИЦИРОВАННЫМИ рабочими.
Большая разница: призвать ФЗОшника или рабочего со стажем в 15-25 лет.
Но то, что рабочих, причем квалифицированных рабочих, так много - это заслуга большевиков, а не царя.
И еще. Читая, к примеру, Зайцева. Который снайпер.
Большая часть воспоминаний посвящена Сталинграду. Это провинциальный при царе, тихий городок, третьеразрядная купеческая перевалочная база. В Сталинграде бои носили выраженный позиционный характер и участки фронта вполне естественно носили названия улиц и заводов. Меня сначало подспудно, а затем уже осознанно, начинал поражать масштаб индустриализации. Зайцев обползал половину Сталинграда и это были заводы и фабрики, фабрики и заводы. Причем это были не маленкькие свечные заводики. Снайперы могли по одному цеху передвигаться целый день, а корпуса этого цеха тянулись на километры. А СТЗ - это вообще целый город в городе. И все это было создано большевиками, разрушено немцами до основания, а затем восстанолено большевиками заново.
Видимо, эту книгу вспоминали
Видимо, эту книгу вспоминали в кругах замечательной голубокровной "элиты", а тупорылое быдло даже и о цикле таком не слышало) Кстати, наверное, Алексеев - ветеран Первой Мировой, Гражданской и Второй Мировой)
Не надо быть математиком, чтобы посчитать 42-17=25. 25+17=42. То есть, "старики", воевавшие в Первую Мировую, воспитанные в богобоязненных традициях, составляли малую часть в советской армии. А те самые старики, о которых вспоминают наши православные - это как раз те, кто успел еще и в попов пострелять, если те начинали нести белогвардейскую ахинею.
К тому же партия до начала войны слишком мало внимания уделяла своему кадровому состау в армии. Вот когда в партию стали массово вступать люди с "переднего края", тогда и армия стала громить противника)
Да и причины побед и поражений совсем другие, чем те, о которых вопят наши "защитники плешивой нравственности".
побеждать мы начали в той
Ржал)))))))))))
Вы,надеюсь,лук,а не конь.
Уточнение: когда, после выбитой идеологически воспитанной молодежи обеих сторон, спор продолжили ветераны ПМВ...
Έξηκοστοςτιων
когда, после выбитой
когда, после выбитой идеологически воспитанной молодежи обеих сторон, спор продолжили ветераны ПМВ...
Я тут как то картики немецких мальчишек в форме показывал. У нас такоего кошмара не было.
Мой дед ветеран первой мировой был призван в первый день войны и честно оттарабанил в пехоте простым стрелком все четыре года.
А вот его сын 1927 года рождения по достижению призывного возраста на войну не попал, вообще призван был уже после войны.
В отличии от старшего 1923 года рождения призванного вместе с ним.
Мысли глобально, действуй локально.
Постановочный снимок.
Но "Додж 3\4" для перевозки картофеля на рынок-мечта моего детства...
Έξηκοστοςτιων
А что в нём постановочного?
А что в нём постановочного? Военный полицая рядом с полицайской машиной и мальчишка солдат.
Мысли глобально, действуй локально.
Найди фотос
русских "сынов полка" в немецкой форме. "Идеологическая война однако"("с" Иоська Хаббельс)...
Έξηκοστοςτιων
Отправить комментарий