10 ЭТО МОЕ ГОСУДАРСТВО!

Бурные аплодисменты, переходящие в овации. Йель и Кембридж встают.

"Однако, хотелось бы услышать и начальника транспортного цеха"

Да, кстати, брат мой, Славянин, дабы не почесться в Ваших глазах неучтивым невежей, отвечу на Вашу абсолютно справедливую критику (а, точнее, повтор той критики, коя имеет быть в среде самих православных уже 2000 лет).

Брат мой, Славянин, Вы абсолютно и категорически неоспоримо правы, когда имели утверждать, что де-мол православные совсем не сведущи в христианском богословии. Истинно, сие так и обстоит. Даже апостолы, и то могли проповедовать лишь при помощи Духа Святаго...

Истину Вы изволили излить от Вашей премудрости, ибо самый мелкий, самый захудалый бесёнок, и тот  знает христианское богословие лучше, чем все бывшие и сущие богословы, и коим ещё предстоит стать оными, при чём все вместе взятые. Правда несмотря на это бесёнок продолжает оставаться бесёнком.

Так куда уж нам-то, немощным, с нашим-то худым умишком да в калашный ряд от,явленных критиков ПРАВОСЛАВИЯ. Мы уж как-нибудь скраешку вашего пира (во время чумы) попытаемся докричаться до безумствующих...

Юрий Игнатьевич,а почему ваши статьи появляются раньше на форуме мск,чем на Вашем сайте?

А это мое госудаГство.....

https://www.youtube.com/watch?v=WFcbjs0uoEE

освобожденный из СИЗО судья НОВИКОВ заявляет что любой попытавшийся переть против системы простой человек обречен на гибель.

Желая доказать глупость царского правительства и гений тов. Сталина, тов. Мухин для России указал 7 тыс орудий в начале 1 мировой, а у Германии 12 тыс. но почему-то вместе с Австрией. Но тогда прависльно и для России указать количество орудий хотя бы вместе с Англией и Францией. Думаю, там было по боле 12 тысячь.

Причём это в ВОВ действиями союзников можно в первом приближении принебречь, основную роль в разгроме Германии сыграл СССР. А в 1 мировую Франция и Англия довольно крепко схлестнулись с Германией.

Правда, если военнывми действиями союзников в первом приближении можно пренебречь, то лендлиз обеспечил нашу победо.

Важнейшие поставки по лендлизу:

1. Тушенка. Дело в том, что благодаря мудрому руководству тов. Сталина были выбиты, взяты в плен, остались на окупированных территорях почти все мужики. Что бы призвать из деревни вообще всех мужиков надо было получить источник продовольствия ибо бабы, старики и дети без лошадей и тракторов (лошадей и тракторов тоже отправили на фронт) большого урожая не получили. Вот тут нас и спасла американская тушенка.

2. Автотехника - Студебекеры и Вилисы. Если танки СССР выпускал в большом количестве, то автомобили в явно недостаточном. А автомобилей повышенной проходимости СССР почти не выпускал. Так что американская автотехника и помогла Красной Армии стать более мобильной и помогла все силы сосредоточить на выпуске танков.

А вот царская Россия в 1 мировую обошлась как-то своими силами.

Вот пишет Мухин, что к 1915 году был 1 миллион дезиртиров. Так в СССР уже в первые дни войны 1 миллион солдат просто разбежался по домам (их потом в 1944 снова призвали в Красную Армию). А посчитаем ещё сдавшихся в плен...

Брат мой, Славянин! Если не секрет, то в советском паспорте у Вас в графе "национальность" как прописано было?

И ещё, друг мой. А ведь вы похоже в теме и прекрасно знаете что не названо промеж "Йеля" и "Кембриджа"... или слабо?

...а то ведь ну да как придётся раскрывать духовно-идейый источник фашизма как такового, и особо ныне культивируемого на территории Российской Федерации-России, а Вам за это ай-яй-яй... 

Таки да, за признание меня юродивым земной Вам поклон и нежная сердечная благодарность.

font-family:Arial">Впервые в истории России это было их государство! Не царя, не элиты, а их! И впервые они были настоящими русскими!

          Странный вывод. Значит на Чудском озере, Куликовом  и Бородинском полях были не настоящие русские. Полуфабрикаты, что ли? Значит, головы свои они складывали не за своё государство, а за дядю.

           На мой взгляд - русские всегда были русскими. И успехи Руси зависели от того, кто в силу разных причин вставал у руля государства. Что бы не говорили об Иване Грозном, после него Руси (всем русским!) никогда не угрожала угроза с Востока. Разве русские воины при нём погибали только для того, чтобы в царском титуле новая строка добавилась (царь Казанский, царь Астраханский)? Может, столько грязи на него льют потому, что до сих пор этого простить не могут. При Екатерине II в Турцию прекратились поставки русских рабов. Это надо было одной Екатерине, или всем русским?

          В Смутное время, уходя из под Нарвы в 1701 и оставляя Севастополь в 1855, русские не переставали быть настоящими русскими. Накапливали силы и добивались своего. На верх всплывало всякое, но русские переламывали ход истории в свою пользу. Екатерина II и Сталин не были русскими по рождению, но в Историю они вошли как Русские, такими и останутся.

          Юрий Игнатьевич, не знаю, когда, по Вашему мнению, русские стали настоящими, и когда они перестали быть настоящими. Русский народ талантлив, в переломные моменты истории он всегда выдвигал  лидеров, способных решить его проблемы. Возможно, это будут люди, которые не читают Ваших книг и даже не догадываются о Вашем существовании. Зачем же Вы их заранее хороните?

Чего стоят все эти рассуждения о ВОВ, если в них не упоминается даже имя лучшего военного историка современности Виктора Суврова? Да ломаного гроша не стоят.

Брат мой, Славянин, и всё же, а если бы Вам повезло иметь "пурпурную книжицу", то что бы было прописано у Вас в графе "национальность" 

 Русофил не знаю как там насчет Деникина и Брусилова. Но и без еврейских гениев можно было бы обойтись было бы желание. А вот с желанием было хуже всего. Вы же не станете говорить, что Европа обогнала РИ в ПМВ за счет того что у них мозги и руки лучше. Проблема была именно в мотивации и организации. Сталин был более эффективный управляющий чем Коля 2-й и Ко. Жизнь это подтвердила. С уважением, Олег.

 Русофил, не звезди, шнейдерит это смесь динитронафталина и нитрата аммония. Решение задачи элементарно заряд тетрила. Англы же решили задачу. Изобрели же аммотол в конце 1890-х начале 1900-х гг. в Зап. Европе. Англы же первыми освоили промышленное производство и применения аммотола. В РИ производство ТНТ наладили в 1908-1909 гг. Полно оставалось снарядов начиненных пироксилином как и везде. Только царский генералитет планировал закидать врага тем что имеется в сжатые сроки, нужду в новых гаджетах не испытывал. Остальное известно. С уважением, Олег.

 Русофил, пардон не пироксилина, а пикриновой кислоты. С уважением, Олег.

 Русофил, кто такие мореманы? Насчет отменности этих снарядов. Они были отменными по технологичности и хранимости, а вот взрывчатые характеристики пироксилина не очень. У пироксилина низкая плотность порядка 1.1 грамм на куб. см., отсюда низкое давление при взрыве. Можно было увеличить плотность пироксилина до примерно 1.5 грамм на куб. см.  Но это требовало очень больших давлений при запрессовке пироксилина в снаряды. ТНТ все равно технологичнее пироксилина. ТНТ легкоплавкий, его заливают в снаряды, а пироксилин сначала растворяют в ацетоне, потом заливают смесь, потом сушат, потом прессуют для увеличения плотности. С уважением, Олег.

 Русофил, все равно ТНТ мощнее и дешевле. С уважением, Олег.

> Известные своей храбростью по кинофильмам, отчаянные поляки на третий день боев начали удирать от немцев во все стороны и страны, потеряв за три недели войны примерно одного убитого солдата на 400 человек населения.

Кинофильмы бывали разные - не только сугубо героические, вроде "Четырех танкистов и собаки" (хотя и тут героизм специфический). Есть куча польских фильмов, по которым прекрасно видно, почему для поляков Вторая мировая война стала таким позорищем - а не только национальной трагедией. Например, "Эроика" Анджея Мунка.

Ещё не очень согласен с утверждением, что "К началу Второй мировой Россия более 100 лет не способна была выиграть ни одной войны".
А как же советско-финская, пусть и прошедшая не так гладко? А Халхин-гол, который бы Гитлеру надо было изучить повнимательнее (точнее, хорошо, что он не изучил этот опыт)?
Да и отпор иностранным интервентам в годы гражданской войны - не такая однозначная вещь. Да, белополяки, да, не помогли финским товарищам. Но по сравнению с тем, что удалось отстоять, это - далеко не худшее. Цель-то была задавить в зародыше и расчленить складывающийся Советский Союз. Вся мировая кодла прилетела поучаствовать. И именно эта - стратегическая - цель достигнута не была наши залятыми друзьями. Я уже не говорю о том, что отдельные эпизоды отпора интервентам - повод для гордости. Об этом подробнее написано, в частности, в одноимённой статье К.Коллонтаева.

Но в целом ход мысли, на мой взгляд, правильный.

 Eugen1980. С вами согласен. С уважением, Олег.