ОСМОТРИТЕЛЬНЫЕ ПЕРЦЫ: ЦИТАТЫ

Путя, Путя, Пу--тенька
не ходи гу--лять.
За поро--гом, Пу--тенька,
кроют твою мать.

Накор--мика, Пу--тенька,
наших поско--рей.
Много-много, Пу--тенька,
в речке песка--рей.

Нам ли Путя, Пу--тенька,
в Думе горе--вать,
а Россия, Пу--тенька,
может обо--ждать.

Не разбудит, Пу--тенька,
нас зима во век;
уж такой наш, Пу--тенька,
Русский чело--век.

Путя, Путя, Пу--тенька
не ходи гу--лять.
За поро--гом, Пу-тенька,
кроют твою мать.

Писано братом ни Бэ ни Мэ

Все несовпадения не случайны.
 

https://www.youtube.com/watch?v=Oaxf7txb-l4

Настоящий Путин в беседе с Шевчуком. Просто интересно для сравнения с текущим "Путином" - какая разница!

 *******

Статейка по адресу:

http://maxpark.com/community/2403/content/1798028?digest&utm_source=news...

Давайте определимся в терминах

Михаил Масленков написал 1 февраля 2013, 14:26

На форумах сообщества было уже много публикаций на тему несовершенства российской судебной системы. Можно конечно говорить, что это мнения обычных дилетантов, не соображающих в юриспруденции, и таким образом выражающих свое недовольство. Но вот на http://rbcdaily.ru/society/562949985637292 была опубликована статья Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова «Сегодня судья – почти что бог», которого я думаю трудно будет обвинить в правовой безграмотности.

В своей статье он пишет следующее. «Дмитрий Медведев назвал проблемой 95% обвинительных приговоров судов. Более того, он объяснил причину такой статистики — «судьям стыдно оправдывать человека». Они не хотят «ставить под сомнение работу, проделанную следственными органами». Напрашивается вопрос: а перед невинно осужденными им не стыдно? Не стыдно перед их детьми, женами, родственниками? Перед людьми, которые работали на разорившихся предприятиях и потеряли работу, не стыдно? Но это пустое. Риторика. Чем усовествлять судей, не легче ли изменить процессуальные кодексы, чтобы лишить судей возможностей трактовать закон, что дышло?

Не убеждайте меня, что в России нет независимого суда. Он есть. Только независимость эта часто бывает от закона, здравого смысла, совести. Сегодня судья — почти что бог, но при этом ничто человеческое ему не чуждо. В результате свои почти неземные полномочия некоторые из них (???) используют, исходя из своих очень земных интересов».

Свои столь нелицеприятные выводы Б.Титов обосновывает примером троих ростовских предпринимателей, которые уже 5 лет сидят под стражей в ожидании суда. В этой ситуации разбирался общественный центр «Бизнес против коррупции». После изучения дела экспертами и юристами, общественный совет центра направил письма в Генеральную прокуратуру и Верховный суд с просьбой восстановить справедливость в этом деле и проверить соблюдение процессуальных норм. Однако результат нулевой, хотя как пишет Б.Титов, издеваться, играя процессуальными нормами, над человеческой жизнью не позволено никому в цивилизованном обществе (из чего можно сделать вывод, что российское к таковому заведомо не относится, хотя Президент и премьер неустанно трындят о наличии у нас правового государства).

Как далее пишет Б.Титов, описанный им случай не уникален. Суд в Страсбурге с завидной регулярностью пополняется жалобами от российских сидельцев. Большинство из них удовлетворяются, а страна в итоге выплачивает отнюдь не маленькие компенсации пострадавшим от подобного произвола гражданам.

Данный случай, описанный Б.Титовым, не является чем-то принципиально важным, и многие могут привести и свои не менее значимые примеры. Но вот что смущает в публикации Б.Титова, так это сравнение судей почти с богами. Обращение простых смертных к богу происходит, когда потеряны уже все надежды на справедливое разрешение своих проблем на земле. И мало у кого сохранились иллюзии, что этого можно добиться в наших судах. Поэтому правильнее уподобливать таких «некоторых» судей не с богами, а с сатанинским отродъем, подлежащим неукоснительному истреблению, хоть каленым железом, хоть способом, описанном в статье «Хорошо забытый способ совершенствования судебной системы», нашедшей широкий отклик у читателей. Однако нынешнюю власть такие судьи и суды похоже как раз и устраивают.

В связи с этим будет уместен приводимый некоторыми форумчанами следующий комментарий:

"Чиполлино добился свидания со своим отцом и крепко обнял его:

- Бедный ты мой отец! Тебя засадили в каталажку, как преступника, вместе с ворами и бандитами!

- Что ты, что ты, сынок, - ласково перебил его отец, - да ведь в тюрьме полным-полно честных людей!

- А за что же они сидят? Что плохого они сделали?

- Ровно ничего, сынок. Вот за это-то их и засадили. Принцу Лимону порядочные люди не по нутру.

Чиполлино призадумался.

- Значит, попасть в тюрьму - это большая честь? - спросил он.

- Выходит, что так. Тюрьмы построены для тех, кто ворует и убивает, но у принца Лимона все наоборот: воры и убийцы у него во дворце, а в тюрьме сидят честные граждане".

Джанни Родари, Приключения Чиполлино (1951 г.)
 

Игорь Чубайс
автор книги "Российская идея", доктор философских наук

Почти предисловие. Написал свой блог неделю назад, но закрутился, не отправил на сайт и решил, что тема уже не актуальна. Но вчера услышал в новостях Г. Зюганова — про очередной съезд КПРФ, про «ленинско-сталинский призыв в компартию»!! А теперь прочитал блог Посла Макфола... Увы, тема актуальна.

Сталинградская битва завершилась 70 лет назад, но бессмысленно долгая битва за ее название и трактовку продолжается. Очередной виток сражения проходил на глазах у телезрителей, следивших за выступлением пламенного А. Проханова. Из всех сентенций писателя лишь одна представилась мне близкой к истине. «У нас нет истории», признался неосталинист. Вот и давайте порассуждаем за тех, у кого истории нет и расскажем им, наконец, правду.

На дальних подступах к Сталинграду. Кто сделал П Мировую возможной.

Для начала заметим — не будь большевицкого переворота а, вслед за ним, Брестского мира, П Мировая война была бы невозможна. В августе прошлого года президент Путин справедливо назвал поражение России в Первой Мировой актом национальной измены. Антанта победила Германию, Австро-Венгрию и Турцию даже несмотря на выход России из Антанты и ее перемирие с прежним противником, т.е. несмотря на «закрытие» второго фронта и на выплату немцам огромных российских контрибуций... Без Брестского предательства поверженная Германия, окруженная со всех сторон бывшими противниками, не могла бы и думать о военном реванше.

Неожиданно получив шанс на спасение от русских большевиков, немцы постепенно разбирались с внутренней смутой, а после прихода к власти Гитлера довольно быстро и не без участия Москвы, восстановили свой экономический потенциал и военную мощь. Спустя 20 лет после окончания первой мировой бойни, абстрактная возможность немецкого реванша превращалась в возможность реальную. И тогда содействие Сталина развязыванию новой войны стало решающим, он желал ее не меньше, чем Гитлер и Муссолини. Если бы советский вождь не подписал «секретное приложение» к августовскому пакту 39-ого года, а договорился с Англией и Францией, стремившимися сохранить мир, Гитлер едва ли стал развязывать войну, да еще на два фронта, от чего потомков предостерегал великий немецкий политик канцлер Бисмарк. Но Сталин решительно поддержал курс на войну.

Проявив несостоятельность стратегического мышления, Сталин оказался не способен принять и правильные тактические решения. Несмотря на предупреждающие донесения разведки, сообщения дипломатов, информацию от политиков нейтральных государств, «эффективный менеджер» так и не понял, что 22 июня его союзник и «боевой друг» превратиться в заклятого врага. Сталин приказал расстрелять за распространение ложной информации немецкого солдата, который состоял в коммунистической партии и который с огромным риском для жизни в ночь перед вторжением пересек границу, надеясь предупредить Красную Армию.

Сталинград и внутренний фактор.

Описанные некомпетентные внешнеполитические решения советского руководства вскоре поставили наш народ в исключительно сложную и тяжелую ситуацию. Между тем, отступление до Москвы и Волги имело и глубокие внутренние причины. Защищать советский режим предстояло тем, по кому проехало красное колесо большевизма — кто был свидетелем Октябрьского переворота, разгона Учредительного собрания, бессудного расстрела императора, кто пострадал от разрушения церкви, красного террора, большого террора, Гулага, от расказачивания, депортаций... В начало войны страна входила в совершенно деморализованном состоянии. Сталин рассказывал Черчиллю, что война с крестьянством была для него тяжелее войны с фашизмом, ведь искусственный голод 1932-33 годов унес 7 миллионов жизней. В сражениях Великой Отечественной армия потеряла 600 генералов, а предвоенные репрессии уничтожили 1800 русских генералов... Врагом народа для сталинского режима был сам народ.

Не удивительно, что уже в первые месяцы войны в немецкий плен добровольно ушло или вынужденно попало 3 800 000 человек, т.е. более 70% кадрового состава РККА! И только спустя полтора года, за тысячи километров от границы, на берегу Волги отступление удалось остановить. Добавлю, что в Сталинградской битве армии Паулюса помогало 50 тысяч русских добровольцев. Фронтовик и великий писатель Виктор Астафьев по праву назвал Сталина «браконьером русского народа». В Первую Мировую наша страна потеряла 700 тысяч человек, в Отечественную более 27 миллионов, что выше всех потерь союзников, противников и наших собственных за 1100 лет отечественной истории вместе взятых.

Но и выстояв в битве с внешним врагом, Россия вновь подверглась страшным внутренним испытаниям. Сталин боялся людей, прошедших войну и повидавших другие страны. Поэтому в 1946-47 годах в СССР был организован третий в советской истории искусственный голод, в результате которого умерло около двух миллионов человек, а 10 миллионов ежегодно встречали день победы в Гулаге. Так как же назвать тех, кто призывает вернуть городу на Волге имя тирана, а в действительности мечтает продолжить российскую Катастрофу?!

П.С. Два высокопоставленнных чиновника предложили провести в Волгограде референдум. Я с ними вполне согласен, но с условием, что прежде будут открыты и станут достоянием общества засекреченные части архивов с материалами об Отечественной войне. После этого начатая ХХ съездом бессмысленно долгая дискуссия о сталинщине наконец завершится. 

http://www.youtube.com/watch?v=Cye5BOzydHI

 Может в следующей теме нужно поговорить о                                Может они тоже влияют на структуру нашего мышления.  КТО ЗНАЕТ. 

А когда надо было защищать от вшивой Европы Крым и Сталинград, отбивать атаки «тигров» и «пантер» на Курской дуге, российских перцев как-то не беспокоило, знают ли эти мигранты русский язык, и какова этим мигрантам цена. 

А разве русские никогда не проливали свою кровь в интересах нацменьшинств? Проливали многократно. Легко ли теперь получить русским гражданство бывших советских республик, хорошо ли там русским живется? Так почему русские должны относиться к нацменьшиствам лучше, чем те относятся к русским?

И второе, когда нацменьшинства помогали русским защищать Крым и Сталинград, мигрировали ли они на исконно русские территории?

Возьмем советскую империю в эпоху рассвета (1939 год). Во всей РСФСР (всего 109 миллионов населения) в тот период было: армян - 218 тыс., азербайджанцев - 43 тыс., грузин - 44 тыс., узбеков - 16 тыс., таджиков - 3 тыс., молдаван - 23 тыс., китайцев - 22 тыс. http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_39.php?reg=0 В Москве (всего 4,1 млн. жителей): армян - 13 тыс., азербайджанцев - 0,7 тыс., грузин - 4 тыс., узбеков - 0,7 тыс., таджиков - 0,1 тыс., молдаван - 0,3 тыс., китайцев - 0,9 тыс. http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_39.php?reg=39 Т.е. общее количество мигрантов составляло доли процента. Сравните это с тем что творится сейчас.

Значит, в сталинском СССР никакой политики смешения народов не проводилось, народы жили в местах своего исконного проживания. Так на основании чего Вы считаете, что смешение народов и поддержка миграции это хорошо? И вообще и в конкретно сегодняшней ситуации?

Сегодня мигранты объективно выгодны находящейся у власти в России организованной преступной группировке: 

...мигранты, во-первых, препятствуют развитию экономики, т.к. без внутреннего спроса построение развитой экономики не возможно. А, во-вторых, участвуют в уничтожении имперского населения, вытесняя его с рабочих мест. А не имея работы человек не может ни нормально жить, ни тем более обеспечить свое воспроизводство. Соответственно будут мигранты убивать русских завтра или нет, это в общем-то вопрос второстепенный, т.к. уже сегодня экономический террор уничтожает русских по миллиону в год. И мигранты неотъемлимая часть этого террора.

Подробнее http://worldcrisis.ru/crisis/981036