Просмотрел часть документов из «дела адвоката Суханова» и хочу высказаться по паре аспектов, ускользнувших от тех, кто этим делом занимался. Выскажусь вкратце, поскольку даже в том минимуме документов столько интересных подробностей, что я боюсь утопить в них то, о чем хочу написать.
Адвокату из Магадана Алексей Суханову в ходе исполнения им своих адвокатских обязанностей стали известны отрывочные сведения о некой преступной группировке Магадана, возглавляемой полковником ФСБ на пенсии. Группировка захватывала квартирный рынок Магадана, убивая владельцев квартир (одна из подзащитных Суханова и была обвинена в таком убийстве), завозила в Магадан наркотики и вывозила из области украденное на приисках золото. Когда таких сведений накопилось достаточно, чтобы сделать предварительные выводы, Алексей Суханов изложил их все на 4 страницах и 10 марта 2010 года отправил Директору ФСБ А.Бортникову).
Остановимся на этом.
Из документов следует, что сегодня ФСБ старается выдать Суханова за «неадеквата». Согласимся с ФСБ, ведь сегодня адекватные люди понимают, что о преступлениях ФСБ могут громко говорить только сумасшедшие, а нормальные люди обязаны «помалкивать и сопеть в две дырки». Это и есть нынешнее «адекватное поведение». Не буду говорить о гражданском долге – кому он сегодня нужен при такой власти в Кремле? Скажу о другом.
Убийство и распространение наркотиков это особо тяжкие преступления. А согласно статье 316 УК РФ, «Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником».
Поскольку помянутый полковник ФСБ на пенсии не являлся супругой или близким родственником Суханова (они даже не знакомы), то, по мере ознакомления с фактами преступной деятельности этого полковника, Суханов сам становился преступником. Ему что-то надо было делать, и единственный выход, как вы понимаете, – сообщить «куда следует». Вот он и сообщил.
Конечно, есть простой путь – убить Суханова и тех, кто сообщил ему о мафии, но Суханов уже запутал сюда самого Бортникова, и как-то будет не очень хорошо выглядеть наглое убийство тех, кто к Бортниковуобращается. Как-то это будет не совсем демократично.
Спорю на что угодно, что ни один юрист не догадается, что придумал Бортников. Не он, конечно, а его люди, но поскольку это его люди, то авторство можно смело приписывать Бортникову. Комбинация двухходовая, поскольку это вам не менты какие-нибудь, а ФСБ – люди головастые!
Итак, помянутый полковник (фамилию не называю, поскольку она потянет за собою те обстоятельства, которые я хочу пока не трогать) подал на Суханова иск в местный суд в рамках статьи 152 ГК РФ за распространение сведений не соответствующих действительности.
Тут, наверное, и не юристы понимают, насколько это бред с точки зрения права, но интересно, что Верховный Суд в пункте 10 Постановления Пленума № 3 от 24 февраля 2005 г «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» прямо указал:
«Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлеченияэтого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений».
Вдумайтесь в последние слова цитаты. Чтобы быть виновным в рамках статьи 152 ГК РФ, нужно РАСПРОСТРАНИТЬ сведения, но ведь Суханов их не распространял! Распространили эти сведения Бортников, переславший их в УФСБ Магадана, помянутый полковник, обратившийся с ними в суд, суд на своем открытом слушании дела, облсуд на слушании кассационной жалобы и Верховный Суд, который жалобу Суханова уже рассмотрел и, не моргнул глазом, подтерся своим помянутым Постановлением. Им должен был бы вчинить иск ветеран «плаща и кинжала» за распространение сведений, а не Суханову.
Итак, магаданские суды первой и второй инстанций в гражданском процессе рассмотрели уголовные преступления помянутого полковника, признали его вину недоказанной, а Суханова признали виновным в распространении сведений, не соответствующих действительности. Но это не самое пикантное (что за мерзость представляют их себя суды Russia, известно всем, кто с ними общался). Дело в том, что суд не признал вообще заявление Суханова Бортникову за заявление гражданина в государственный орган, и не признал потому, что Суханов написал его на бланке своей адвокатской конторы, то есть, это уже, как бы, не заявление гражданина, а документ организации. Однако статья 152 ГК РФ прямо указывает, какое решение в таких случаях обязан принять суд: «Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву». Вы понимаете, что суды, от районного до ВС» «пилюнули» на это указание закона и не потребовали от адвокатской конторы отозвать письмо Бортникову, но опять спорю на что угодно, что даже юристы, прекрасно знающие всю низость и подлость наших судов, не догадаются, какое исковое требование ветерана ФСБ признали суды!
«Обязать Суханова Алексея Александровича в месячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу направить на имя директора ФСБ письмо, в котором указать, что сведения, изложенные Сухановым Алексеем Александровичем в письме на имя директора ФСБ от 10 марта 2010 года рег. № С-29, а именно: (далее идет длинное перечисление сведений – Ю.М.) не соответствуют действительности» (Решение Магаданского городского суда от 28 июля 2010 года).
Оцените: суд требует ответчика не сообщить о решении суда, как это требует статья 152 ГК РФ, а написать ПРИЗНАНИЕ, что ответчик клеветал. Суханов написал Бортникову письмо, что гражданский суд признал полковника невиновным в уголовных преступлениях, - не вышло! Судебные исполнители, пока штрафами, а в перспективе и тюремной отсидкой за неуплату штрафов, требуют от Суханова именно признания в клевете – как суд решил. Это первый ход двухходовки.
Пусть юристы, знающие, сколько времени занимает рассмотрение гражданских дел в судах, оценят скорость: 10 марта Суханов отправляет письмо в Москву, а 28 июля суд уже вынес решение.
А вот теперь второй ход. Следственный комитет в Магадане начинает проверку сведений о преступных деяниях полковника и аж 21 октября 2010 года вызывает, наконец, славного и почетного ветерана ФСБ для дачи объяснений. И ветеран заявляет, что:
а) суд уже рассмотрел его дело и признал невиновным;
б) он подаст заявление о возбуждении уголовного дела против Суханова за клевету.
(Сами понимаете, что для б) не хватает пока признания Суханова в клевете. Упирается, гад, не исполняет решения суда!).
В результате, славный Следственный комитет Магадана письмом №744/134ск-10 от 23.05.2011 сообщил Суханову, что по его письму Бортникову возбуждать уголовное дело и расследовать убийства, распространение наркотиков и кражу золота не будет, поскольку «по поводу возможной причастности сотрудников УФСБ России по Магаданской области к деятельности организованной преступной группы установлено, что решением Магаданского городского суда от 28 июля 2010 года признаны несоответствующими действительности… сведения, изложенные Вами в письме от 1 февраля 2010 года на имя Директора ФСБ России». Все.
Во время оно бывший «крестный отец» Путина Б. Березовский, чтобы отмазать крестника от подрыва домов гексогеном, характеризовал ФСБ, как неумелых и не способных на сложные дела, типа, ну уж куда им до такого сложного дела, как взорвать дома и не попасться. А тут смотрите, какая изящная и даже двухходовая комбинация! Растут люди!
Ну и задумайтесь. Даже если мы не ленивы, а трудоголики, станем ли мы делать лишнюю работу? Пойдем ли мы без крайней необходимости кривой дорожкой, если есть прямая? Стала бы ФСБ городить этот забор с судами, если бы этот полковник действительно был невиновен, а ФСБ действительно боролась с преступностью, а не крышевала ее?
Короче, все, кто в адеквате, сопите в две дырочки, а те, кому в этом адеквате стыдно, напоминаю, что есть у нас главный надзиратель за законностью в России – Генпрокурор Ю. Чайка. И есть люди, которые очень хотят видеть эту гордую птицу без заграничных счетов и виз http://www.otvechayka.org/ , кроме того, есть люди, которые хотят, чтобы список Магнитского возглавила именно эта гордая птица, чтобы не мелкие клерки, а именно она стала украшением этого списка http://wh.gov/ymiL.
Ю.И. МУХИН
дА УЖ...
. Группировка захватывала квартирный рынок Магадана, убивая владельцев квартир (одна из подзащитных Суханова и была обвинена в таком убийстве), завозила в Магадан наркотики и вывозила из области украденное на приисках золото.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Вот почитаешь такие "делишки" фсбэшно-судебные, и поневоле начинает нравится ссылка которую дал Николай Кучма в предыдещей теме, по поводу казни продажного судьи. Что в этом всё-таки есть, заставить сына сидеть на кресле обтянутом шкурой продажного папика.
Вой конечно подымется по поводу кровожадности, но вот никак взять в толк не могу, а почему нет воя по поводу кровожадности ФСБ? Оно ведь стоит впереди ,вроде как.
Владимир136
ХХI век от рождества
ХХI век от рождества Христова... картина маслом...
........а пиплам это не надо. им бы утробу набить..........
Спасение утопающих — дело рук самих утопающих
Ю.И. Мухину
Группировка захватывала квартирный рынок Магадана, убивая владельцев квартир (одна из подзащитных Суханова и была обвинена в таком убийстве), завозила в Магадан наркотики и вывозила из области украденное на приисках золото.
И как теперь отличить бандита от полковника ФСБ? Да просто! У полковника есть удостоверение!
бывший «крестный отец» Путина Б. Березовский, чтобы отмазать крестника от подрыва домов гексогеном, характеризовал ФСБ, как неумелых и не способных на сложные дела, типа, ну уж куда им до такого сложного дела, как взорвать дома и не попасться.
Да правду он говорил. Они ж попались же.
Стала бы ФСБ городить этот забор с судами, если бы этот полковник действительно был невиновен, а ФСБ действительно боролась с преступностью, а не крышевала ее?
А что , у кого то есть в этом сомнения? По моему абсолютно всё ясно наглядно и понятно.Прессуют адвоката, пытаясь "спасти честь мундира".Бортниковского.
Короче, все, кто в адеквате, сопите в две дырочки, а те, кому в этом адеквате стыдно, напоминаю, что есть у нас главный надзиратель за законностью в России – Генпрокурор Ю. Чайка.
Какой надзиратель, такая же и законность. В том числе и в ФСБ.Чего удивляться то?
Это в училище ФСБ,что на Металлистов,
такие глыбокие мысли внушали под неразваренную пшенную кашу,что черный хлебушко под одеялом нюхать и вкушать приходилось?
Έξηκοστοςτιων
Мухину
Выскажусь вкратце, поскольку даже в том минимуме документов столько интересных подробностей, что я боюсь утопить в них то, о чем хочу написать.
Ну вы бы хоть ссылочку на эти документы дали.
"Ну вы бы хоть ссылочку на
"Ну вы бы хоть ссылочку на эти документы дали."
Ежели эти документы есть в сети (если есть), то как говорится "ищите и обрящите" (гугл вам в помощь).
Но по мойму всё более менее ясно и без документов:
http://www.youtube.com/watch?v=CiCTu9IqrQk
http://www.mk.ru/social/article/2012/06/06/712256-dela-idut-kontora-pish...
Но по мойму всё более менее
Но по мойму всё более менее ясно и без документов
Хорошо вам.
Хорошо вам. Да, нам хорошо -
Да, нам хорошо - хватает судебных зрелищ для осознания нечистоплоности работников судов и ФСБ.
А Вам плохо - без юридических доказательств в магазине колбасу купить не можете. Несчастный.
Назаров
Хорошо вам.
"""""""""""""""""""
Да и вам не хило.Пока...
Владимир136
Ну вы бы хоть ссылочку на
Ну вы бы хоть ссылочку на эти документы дали.
У вас их нет, что ли? Запросите через канцелярию.
Ермоленко
Так я не с Магадана же, а с Кемерово.
У нас тут из борцов с кровавым режимом только подпольный Региональный Координационный Совет.
Да, подпольный. Они так Вконтакте и написали- в подполье мы уходим. Связь через Вконтакт держать будем.
Даже скучно. Только задумаешь тайную организацию накрыть , а они уже Вконтакте подполье организуют. Только задумаешь провокацию какую-нибудь омерзительную., против борцов с Путиным, глядь, а они уже сами себя так "опарафинили", что никой "гэбне" не додуматься.
Так все "цепные псы кровавого режима" сопьются от скуки, с такой оппозицией то.
Да уж Назаров № ***,
можно вам только посочувствовать...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Гляди-ка!..
«Даже скучно. Только задумаешь тайную организацию накрыть , а они уже Вконтакте подполье организуют. Только задумаешь провокацию какую-нибудь омерзительную., против борцов с Путиным...»
Интересные нынче адвокаты на земле русской водятся. Тайные организации накрывают, провокации задумывают...
Грешно смеяться над больными людьми!
===Тайные организации
===Тайные организации накрывают, провокации задумывают===
Слово ирония, я так полагаю, вам не знакомо?
крол
Слово ирония, я так полагаю, вам не знакомо?
Тебе бы Квачкову с Хабаровым подсказать,что это только ШЮтка такая.Затянувшаяся.
Псы сопьются
На самом деле уже спились.
Первое же столкновение с настоящей, а не самодельной оппозицией приведёт путинский режим к позорной смерти.
Никакой Лондон не поможет.
Мухину. А чему Вы
Мухину.
А чему Вы возмущаетесь? Вы сами в своей книге "Если бы не генералы " приводите следующий пример:
Заметьте, в воскресенье солдат убил гражданского, т. е. полиция и прокуратура еще ничего не успели решить, а уже в понедельник офицеры купили почетное холодное оружие и наградили этого солдата. И плевать им, что там думает прокуратура, – он их солдат, он член их семьи или, если хотите, банды.
Вы восторгаетесь таким поведением командования, Вы ставите его в пример! Так в чем дело? Чем Вы недовольны? Может в ФСБ прочитали вашу книгу и действуют по вашим рекомендациям - он их солдат, он член их семьи или, если хотите, банды и плевать, что там думают гражданские и Мухин.
Быстро!
А вот и виновного нашли, хехе
Грешно смеяться над больными людьми!
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Вы восторгаетесь таким поведением командования, Вы ставите его в пример! Так в чем дело? Чем Вы недовольны? Может в ФСБ прочитали вашу книгу и действуют по вашим рекомендациям - он их солдат, он член их семьи или, если хотите, банды и плевать, что там думают гражданские и Мухин."
Иди на эстраду, козел, да простит меня модератор.
Содат защищался и убил нападавшего на него.
От кого защищался полковник ФСБ, убивая граждан и присваивая их квартиры?
Вы бы пример привели, когда полковник рейхсвера убил бы немецкого гражданина и присвоил его имущество, а его командование наградило его за это личным оружием.
И потрудитесь привести слова Мухина, в которых выражается восхищение или хотя бы одобрение этого поступка.
Aleksey2
От кого защищался полковник ФСБ, убивая граждан и присваивая их квартиры?
От девальвации рубля.
Мухин в книге и не
Мухин в книге и не сомневается, что наши противники действуют так, от сюда и их успехи. Он в этом моменте лишь сетует, что патриотически настроенные граждане действуют вопреки здавому смыслу.
Не совсем понял Вашу мысль,
Не совсем понял Вашу мысль, не поясните?
В книге Мухин выражает восхищение тем, что немецкий офицер "не сдает" своих солдат. Для оценки ситуации ему достаточно того, что рассказал его солдат. Рассказал он что защищался, значит зашищался. Убил человека - значит так надо было. Что там на самом деле произошло офицера не интересует. Цитата, которую я привел - это оценка ситуации Мухиным. И он так рекомендует поступать и нашим офицерам.
Бортников и поступил в соответствии с рекомендациями Мухина. Позвонил упомянотому полковнику, тот дал свою интерпритацию и Бортников поверил именно ему.
Так чем недоволен Мухин?
Все поступают в соответствии с его рекомендациями. Пострелял Евсюков - первая реакция начальника московской милиции - нормальный парень. Но слишком много настрелял, не удалось наградить именным оружием.
Сознание евсюкова, и его
Сознание евсюкова, и его хозяев, тождественно сознанию полицая, времён ВОВ. Это дерьмо, точно описал Чехов, в рассказе "хамелеон". То что вы не понимаете разницы в мотивах солдата, и предателя, говорит о вашей неодекватности.
То что вы не понимаете
То что вы не понимаете разницы в мотивах солдата, и предателя, говорит о вашей неодекватности.
А что Вы знаете о мотивах солдата? Только то, что онрассказал. Только его описание ситуации. И на этом описании командоание сразу пришло к выводу о его невиновности, Более того, за убийство наградило именным оружием. И Мухин такое поведение ставит в пример нашим офицер. Смотрите мол как должен поступать настоящий командир!
Как раз непонимание того, что между этими случаями нет никакой принципиальной разницы гоорит о Вашей неадекватности. Как раз о неадекватности Мухина говорит то, что он такой случай ставит как пример поведения настоящего офицера.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Как раз непонимание того, что между этими случаями нет никакой принципиальной разницы гоорит о Вашей неадекватности."
Боже, какой кретин! Еще раз. Может вам известен случай когда немецкое командование наградило своего полковника за убийство гражданского немца с целью овладеть его имуществом?
Или немцы тоже неадекваты и не понимали разницу между такими случаями как самозащита и грабеж?
"Кретин"-это
уже диагноз западных докторов,по словарю иностранных терминов...
Έξηκοστοςτιων
Юрику
А чему Вы возмущаетесь?
"""""""""""""""""""""""""""""
Да вы что? Мы просто счастливы! Плакать хоцца от гордости за ридную контору!
Говорят лесники что осина в рост пошла...
Владимир136
Интервью Суханова.
А вот рассказ самого Суханова в передаче "На самом деле":
http://www.nasamomdele.biz/?page=2
Так что, кто еще не подписал Отвечайку, подписывайте!
Это П-Ц
«... поскольку даже в том минимуме документов столько интересных подробностей, что я боюсь утопить в них то, о чем хочу написать.»
У-у-у, какие там подробности! Впечатляющие...
Грешно смеяться над больными людьми!
Отправить комментарий