Ответ Конституционного суда я вынужден дать без сокращений.
«ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Конституционного Суда Российской Федерации
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Барабаша Кирилла Владимировича, Мухина Юрия Игнатьевича и Парфенова Валерия Николаевича на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 9 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»
город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан К.В. Барабаша, Ю.И. Мухина и В.Н. Парфенова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане К.В. Барабаш, Ю.И. Мухин и В.Н. Парфенов оспаривают конституционность части второй статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», согласно которой в случае, предусмотренном частью четвертой статьи 7 данного Федерального закона, либо в случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация могут быть ликвидированы, а деятельность соответствующего общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему соответствующего прокурора.
Как следует из представленных материалов, заявители являлись участниками общественного движения «Армия воли народа», целью которого было проведение референдума для принятия разработанных участниками данного общественного движения поправки к Конституции Российской Федерации и закона. Данное общественное движение осуществляло свою деятельность без регистрации в качестве юридического лица. Решением Московского городского суда от 19 октября 2010 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, по иску прокурора общественное движение «Армия воли народа» было признано экстремистской организацией, а его деятельность запрещена. В передаче надзорной жалобы для рассмотрения на заседании суда надзорной инстанции Ю.И. Мухину было отказано.
По мнению заявителей, оспариваемое законоположение, предусматривая возможность признания общественного объединения экстремистской организацией, позволяет возлагать на общественное объединение и его участников обязанность доказать свою невиновность и признавать участников общественного объединения совершившими преступления экстремистского характера в рамках гражданского судопроизводства, лишает участников общественного объединения права на объединение и права на участие в референдуме, а также позволяет вводить цензуру на вопрос референдума. В связи с этим заявители просят признать оспариваемое законоположение не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 3 (части 2 и 3), 29 (часть 5), 30 (часть 1), 32 (часть 2) и 49 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
2.1. Признавая право каждого на объединение и гарантируя свободу деятельности общественных объединений (статья 30), Конституция Российской Федерации запрещает создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни (статья 13, часть 5).
В целях обеспечения названного конституционного запрета в Федеральном законе «О противодействии экстремистской деятельности» установлены основания и порядок привлечения к ответственности общественных и религиозных объединений, иных организаций за осуществление экстремистской деятельности: так, предусматривается возможность ликвидации общественного или религиозного объединения либо иной организаций, а в случае, если общественное или религиозное объединение не является юридическим лицом, - возможность запрета его деятельности, в том числе в случае, если основанием для этого послужили факты неправомерных действий хотя бы одного из его региональных или других структурных подразделений (часть четвертая статьи 7, части первая - четвертая статьи 9).
Таким образом, само по себе установление ответственности общественного объединения за осуществление экстремистской деятельности не может рассматриваться как нарушение конституционного права на объединение.
2.2. Конституция Российской Федерации закрепляет в статье 49 (часть 2) правило о том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность применительно к сфере уголовной ответственности. В то же время, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 апреля 2001 года № 7-П, в процессе правового регулирования других видов юридической ответственности законодатель вправе решать вопрос о распределении бремени доказывания вины иным образом, учитывая особенности соответствующих отношений и субъектов этих отношений.
Следовательно, оспариваемое законоположение во взаимосвязи с нормами гражданского процессуального законодательства, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителей.
Что касается содержащихся в жалобе доводов о том, что часть вторая статьи 9 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» позволяет признавать участников общественного объединения совершившими преступления экстремистского характера в рамках гражданского судопроизводства, то они не могут быть признаны обоснованными. В силу статьи 90 УПК Российской Федерации в ее конституционно-правовом смысле, выявленном Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, принятие судом решения о ликвидации или запрете деятельности общественного объединения в связи с осуществлением экстремистской деятельности не предрешает вопрос о виновности участников общественного объединения в совершении преступлений экстремистского характера.
Также не может быть признано обоснованным и утверждение заявителей о нарушении оспариваемой нормой права на участие в референдуме, в том числе путем введения цензуры на сформулированный ими вопрос референдума, поскольку ее применение в указанном аспекте в деле заявителей представленными материалами не подтверждается: как установлено судами, заявители не являются участниками инициативной группы по проведению референдума, которая образована и зарегистрирована в закрепленном Федеральным конституционном законом от 28 июня 2004 года № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» порядке, и, соответственно, вопрос референдума в предусмотренной указанным Федеральным конституционном законом процедуре утвержден не был.
Разрешение же вопроса о наличии оснований для признания общественного объединения, участниками которого являлись заявители, экстремистской организацией и запрете его деятельности, равно как и проверка законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входят.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Барабаша Кирилла Владимировича, Мухина Юрия Игнатьевича и Парфенова Валерия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д. Зорькин
№ 1509-О»
Начнем с вот этого. «Конституция Российской Федерации запрещает создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни (статья 13, часть 5)2, - цитируют судьи Конституцию. А через абзац пишут: «Таким образом, само по себе установление ответственности общественного объединения за осуществление экстремистской деятельности не может рассматриваться как нарушение конституционного права на объединение».
А где в статье 13 написано об экстремистских организациях? Причем, статья 13 – это основа Конституционного строя, ее никто, кроме народа менять не может, никакая Дума с Президентом. А Конституционный Суд легко отменил текст статьи 13 и заменил его на: «Запрещается создание и деятельность экстремистских общественных объединений, а что такое экстремизм, определяют Дума и Президент». Это что – судьи Конституционного Суда, и это вообще - судьи??
Конституционный Суд ссылается на статью 30 Конституции: «1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется». Судьи установили: «Как следует из представленных материалов, заявители являлись участниками общественного движения «Армия воли народа», целью которого было проведение референдума для принятия разработанных участниками данного общественного движения поправки к Конституции Российской Федерации и закона».
А через пять абзацев пишут: «…как установлено судами, заявители не являются участниками инициативной группы по проведению референдума, которая образована и зарегистрирована в закрепленном Федеральным конституционном законом от 28 июня 2004 года № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» порядке, и, соответственно, вопрос референдума в предусмотренной указанным Федеральным конституционном законом процедуре утвержден не был».
Статья 30 Конституции входит в главу 2, которая тоже не может быть изменена Думой и Президентом, и, тем не менее, Конституционный Суд ее самостоятельно изменил, и теперь она звучит так: «Каждый имеет право на объединение, зарегистрированное органами исполнительной власти». Никакая свобода деятельности общественных объединений уже не гарантируется.
Статья 3 Конституции, которую также никто из властей не имеет права менять, установила: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум…». Как видите, и эту статью Конституционный Суд изменил и она теперь гласит: «Народу разрешается проводить референдумы только по утвержденным властью вопросам». Это что – судьи Конституционного Суда, и это вообще - судьи??
Еще. В жалобе мы приводили пример того, что означает для членов организации признание их организации экстремистской: «в силу решения Мосгорсуда от 19.10.2010 г. члены «Армии Воли Народа» превращены в лиц, совершивших и совершающих деяния, запрещенные Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания, то есть, в преступников. Причём преступниками они становятся автоматически, без всякого суда над ними, поскольку само участие в деятельности общественного или религиозного объединения, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности образует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 282-2 УК РФ.
К примеру, 11 апреля в Выборгском районном суде Петербурга начался процесс над 12 бывшими членами Национал-большевистской партии (НБП), обвиняемыми в том, что, несмотря на признание их организации экстремистской решением Московского городского суда 19 апреля 2007 г., они продолжали свою политическую деятельность именно в рамках запрещённой организации. Эти люди не совершали никаких преступлений ни до запрета их организации, ни после, их преступление в том, что Мосгорсуд в гражданском процессе объявил их организацию преступной. При этом они даже не участвовали в качестве стороны в этом исковом производстве, рассмотренном Мосгорсудом».
Граждан России уже признают виновными в совершении уголовных преступлений, а Конституционный Суд заявляет: «…решения о ликвидации или запрете деятельности общественного объединения в связи с осуществлением экстремистской деятельности не предрешает вопрос о виновности участников общественного объединения в совершении преступлений экстремистского характера». Как это «не предрешает», если граждане уже осуждаются только за то, что являются членами этой организации??
Это что – судьи Конституционного Суда, и это вообще - судьи??
Думаю, что России надо вводить поговорку: «Бессовестный как судья».
Ю.И. МУХИН
Это судьи
Это судьи назначенные, подчинённые монарху пРезиденту и заключившие договор об ответственности перед пРезидентом. Ну не перед народом России им отчитываться. На основании чего? Где он народ?
А Вы Юрий Игнатьевич не пРезидент и с Вами они сделали что было приказано вышестоящим начальством.
А поговорок достаточно у русского народа.
"Если есть совесть, то сам себе Бог. Если нет - то сам себе сатана."
Это русские люди знали ещё до того как ВС (Вселенский Собор) принимал решение о философии и введение понятия Совесть.
О создании АВС
АВН создана.
Теперь надо создать Армию Воли Совести.
Мухина назначить авнокомандующим.
с ув. гуран
Зачем?
Вам своей совести мало, обязательно Главнокомандующий нужен?
Грешно смеяться над больными людьми!
Учись, салага
Ежели нужна армия, то должен быть главнокомандующий.
А чего Вы ждали?
Сколько можно удивляться и возмущаться. Уже 20 лет волосы дыбом от происходящего. Даже обгладывать эту "кость" по второму разу не хочется (в прошлой теме я отписался по Зорькину - на кол татя!)
Кстати, о 282-2 это какой грамотей натроллил такой текст: "в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение" Это как в курином мозгу вообще могло быть склеено "принято вступившее", а не вступило в силу принятое, что было бы логично. Принимать вступившее это нужно вывернуть время вспять и писать через задницу - задним числом.
Если разбираться с этим составом, то его вообще применять нельзя, так как пусть покажут решение, которое было вступившим, а потом его приняли. Алиса в стране чудес, а мы в стране идиотов-законодателей.
Аналогичную ловушку делали закрытому ныне Квачкову. Прокурор Волгограда получил команду смастерить преюдицию по экстриму загодя в гр процессе, пока Квачков парится под, так сказать, следствием. И что-то тут не сработало. Судья приняла иное решение, что есть сенсация для нашей современности
пы сы - вины то, как пишет Зорькин здесь в тихую, действительно нет, тк процесс гражданский и в нем суд не имеет права устанавливать виловность в уг преступлении, но деяние-то есть и ему уже дана квалификация судом, остается лишь доказать форму вины и ничего более, а не весь состав преступления. Дело предрешено в части сразу 3х из 4х элементов состава.
Если задним умом анализировать, то я бы сделал идеальную организацию без образования юрлица для разработки идеологии, стратегии и тактики (мозговой центр), а исполнительные элементы вынес за ее пределы - АВН 1 - думает, а АВН2, 3, 4, 5 и тп делает. Отсечение любой из них с помощью ее ликвидации по любым основаниям, влечет появление других, стерильных с точки зрения претензий к ним и тп Но все это филькина грамота (я об организации референдума). Нужно заниматься организацией всероссийского голосования и ставить на него нужные вопросы, а не просить дядю разрешения. Мы, что в зоне сидим или в своей стране живем? У кого народ должен спрашивать дозволения на то чтобы выразить мнение по любому вопросу?
Если вы соглашаетесь на такие правила, то дальше исход ясен до начала.
Но все это филькина грамота
Но все это филькина грамота (я об организации референдума). Нужно заниматься организацией всероссийского голосования и ставить на него нужные вопросы, а не просить дядю разрешения.
Организация референдума - всего тысячная доля усилий от того, что говоришь ты. Если это филькина грамота, то что тогда есть предлагаемое тобой - бред параноика?
Мы, что в зоне сидим или в своей стране живем? У кого народ должен спрашивать дозволения на то чтобы выразить мнение по любому вопросу?
А мы и не спрашиваем. Мы внедряем в сознание людей, что народ - хозяин и провести референдум - его неотъемлемое право.
типичный баран
Мы внедряем в сознание людей, что народ - хозяин и провести референдум - его неотъемлемое право
=================
и как, успешно внедряется? Запрет АВН и судимость Мухина - это доказали?
Бл. тяжело же быть бараном.
Это где там и кто увидал своё нетъемлемое право в ФКЗ О референдуме? Покажите этого дегенерата конченного?
ну внедряйте, флаг вам в попку
Думаю, что России надо
У Задорнова, которого завербованный ФСБ гоблин ненавидит, есть выступление про америку, в котором он говорит, что основу американской нации составляют юристы - "самое бессовестное сословие на земле". Это в америке, где законы ещё работают. А у нас - из откровений местного юриста Назарова про законы о митингах получается вывод, многократно превосходящий американскую бессовестность - у нас юристы ещё и законов толком не знают и не понимают что по-русски в этих законах написано. Кроме того, "основу нации" у нас составляют работники спецслужб :) - президент ведь из их числа. Всё идёт сверху, поэтому логичнее будет поговорка "Бессовестный как президент", тем более что Сердюкова до сих пор не наказали - уже есть анекдот "Скоро выяснится, что Сердюков на самом деле не работал министром обороны" - как-будто министр столько лет был не в курсе дел своих подчинённых.
Уважаемый Ю.И. Ну вы прям
Уважаемый Ю.И. Ну вы прям как ребенок или Премудрый Пескарь. Думаете: вот я скажу слово и все переменится
Писать к Росиии к властям- что писать к Гитлеру. Неужели вы не понимаете , что Россия под окуппацией?
Вспомните слова Мао:,, Винтовка рождает власть!"
Хотите перемен м счастья народу - идите по пути Квачкова, готовьте арбалет
Слово телепатам
«Уважаемый Ю.И. Ну вы прям как ребенок или Премудрый Пескарь. Думаете: вот я скажу слово и все переменится...»
А ты, умный. В чужие мысли заглядываешь.
Грешно смеяться над больными людьми!
А разве Ю.И чужие мысли
А разве Ю.И чужие мысли излагает? Типа я не я?
Ну да, этого следовало ожидать.
Они обнаглели вконец, последний страх потеряли. Знают, что призвать к ответу их некому. Взгляд наверх - а там главжулик Путин. Взгляд по сторонам - "а пипл хавает". Всё, вопросов нет.
Кто-то сердитый написал в Сети: "Всех судей страны можно расстреливать скопом. И только потом разбираться, чьим родственникам платить компенсацию, а чьим - нет."
Ситуация ужасающая. Банда жуликов захватила власть в стране. В том числе и законодательную. И с практикой применения законов они могут резвиться, как хотят.
Я вообще не вижу ни малейшего законного способа что-то изменить. Либо их нужно свергать силой. Либо нужны массовые акции гражданского неповиновения - как в Индии, с Ганди. Но в том и в другом случае нужна воля народа. А её нет. "Пипл хавает"...
Ужасно стыдно... Каждый народ заслуживает своего правительства.
Ужасно стыдно... Каждый народ
А как только народ решит, что он своё правительство не заслуживает, то сразу начинаются вопли сверху, мол де народ неграмотен и ничего решать не может.
Кто есть ХУ?
Вы неправы. Не "Банда жуликов захватила власть в стране", а оккупанты, благодаря продавшемуся советскому генералитету и офицерству, в 1991 установили "новый порядок" в СССР вообще и в России в частности. И то, что громко зовётся нынче "законом" и "конституцией" - это просто вывеска, набор красивых фраз для, как Вы выразились, "пипла", на самом деле - действуют жесткие инструкции для туземных палицаев (от самого мелкого представителя "крапивного семени" до т.н. "президента") гауляйтерства "Раша". А вся эта мышинная возьня в "судах" от мееестного до зорькинского "конституцийкина" - просто живая иллюстрация к тексту той забугорной инструкции.
Угу
====Банда жуликов захватила власть в стране.====
Оставим на вашей совести эту ахинею, но вы хоть отдаёте себе отчёт что вы и экстремист Мухин желаете сменить одну "банду" и дать присосаться к кормушке ещё более жуткой и мерзкой банде, которая и не скрывает своих намерений. Вот один из этой банды открытым текстом об этом говорит с трибуны
===="Пипл хавает"...====
Очень показательное отношение очередного с жиру бесящегося геволюционега с своему народу, который он с сутяжником и экстремистос Мухиным в очередной раз собрались облагодетельствовать.
А "хавает", как вы презрительно выразились о своих согражданах, народ, потому что не дурак и прекрасно видит, что такие как вы и Мухин затащат его в кровавую кашу наподобии Сирии, Ливии и Египта!
Вот зарекался же я не читать
Вот зарекался же я не читать крольчатину!
Ан нет, на автомате прочёл... Теперь охота в душ сходить. Скорей-бы работу доделать и помыться после этой гадости.
===Вот зарекался же я не
===Вот зарекался же я не читать====
Гы-ыгы! Да куда вы денетесь...от правды то!
Кстати, у меня есть два своих сайта, если будете хорошо себя вести...дам почитать.
Вы раскрываетесь с каждым
Вы раскрываетесь с каждым постом всё больше и больше.
Крол пишет "... желаете
Крол пишет "... желаете сменить одну "банду" и дать присосаться к кормушке ещё более жуткой и мерзкой банде..."
Крол, вы неправы, это не две, а одна банда. Или, я бы даже сказал, один кагальчик.
Отчаси, вы правы.Но из двух
Отчасти, вы правы.
Но из двух зол выбирать надо меньшее, а каспарышы - это абсолютное зло, рафинированное, калиброванное!
Но из двух зол выбирать надо меньшее
Таким образом, Вы предлагаете разбираться в сортах говна?
Ага
Ошеломляете, крол, с непривычки. Настолько "перпендикулярное" мышление редко встретишь.
Значит, по-вашему "Банда жуликов захватила власть в стране." - это ахинея? Путин сотоварищи не банда, не жулики и власть они получили из рук благодарного народа? Вы бы вот это мнение высказали бы где-нибудь в людном месте... тогда посмотрим, кто "с жиру бесится".
"вы хоть отдаёте себе отчёт что вы и экстремист Мухин желаете... более жуткой и мерзкой банде..."
Нет, не отдаю. Я прекрасно знаю, чего хочу. Я хочу видеть в правительстве честных и порядочных людей, патриотов. И никаких Каспаровых, никаких банд. По-вашему, это невозможно? Ну и чёрт с вами.
Пугаете "кровавой кашей"? Чтобы мы смирились с медленным убийством своей страны? К чёрту, крол, свою бабушку пугайте.
"Пипл хавает" - зря расстарались в эпитетах, знаток словесности. Это не моё выражение, а Богдана Титомира - в ответ на упрёки в низкопробности его эстрадного выхлопа.
===и власть они получили из
===и власть они получили из рук благодарного народа?====
Безусловно!
После всего того ада, что творили нынешние дружки Мухина, все эти немцовы и касьяновы, которые опять рвутся к рулю, народ благодарен нынешней власть что она вышвырнула этих монстров на помойку о чём и свидетельствуют итоги последних выборов.
Народ то не дурак, как бы вы его не хаяли, наподобии либералов. Это им всё не тот народ попадается...вот теперь и вам ...мухинцам народ наш русский плох.
===И никаких Каспаровых,====
Вот это правильно! Рукопожимаю! Только вот Мухин так не считает, преклоняясь перед этим американским шпионом и работая на то, что - бы этот бандит уселся на шею русского народа.
===Пугаете "кровавой кашей"?====
Нет не пугаю.
Предупреждаю.
Ну и пугаю, а то ведь ничего не боятся, как известн только -дураки и дети. Когда отключат у вас в Иркутске при - 25 мороза газ, свет , и воду (а вы в серьёз считаете...что когда, наконец то всё начнётся!!!! эти блага останутся) вы заорёте...ратуйте, нас опять обманули...хочу чтобы всё назад вернулось.
Да поздно будет.
На дурачков из Египта гляньте...они там тоже против"банды Мубарека" боролись.
Вы мне напаминаете человека, которому если бы я сказал ...Слушай, если ты по прежнему будешь выпивать по литру водки в день, то через год помрёшь"
Пуга-а-а-ешь! Ответит он.
Угу.
===Это не моё выражение, а Богдана Титомира====
Не уподобляйтесь и не цитируйте всяких долбобятлов. Уважайте себя и свой народ.
No comment
Яснее некуда. Без комментариев.
"Не уподобляйтесь и не
Вот поэтому, после этой цитаты, мы вас цитировать больше не будем
А "хавает", как вы
А "хавает", как вы презрительно выразились о своих согражданах, народ, потому что не дурак и прекрасно видит, что такие как вы и Мухин затащат его в кровавую кашу наподобии Сирии, Ливии и Египта!
Я так думаю, что кролообразные будут удирать в безопасные города Сирии, Ливии и Египта, ибо каша , которая тут заварена вскипит куда кровавей и горячее.
Для крол.
крол: "народ, потому что не дурак и прекрасно видит..."
А еще народ видит, как вымирает страна и в ней открывается американская база.
Страна не вымирает, а растёт,
Страна не вымирает, а растёт, всего на 800 человек, но прирост есть.
А насчёт бызы вы ошиблись, там не американская, а база инопланетян!
Для крол.
Крол: «Страна не вымирает, а растёт, всего на 800 человек, но прирост есть.»
Угу, угу. Так укажите конкретный русский регион, где по официальным данным есть прирост населения. Который раз прошу.
Крол: «А насчёт бызы вы ошиблись, там не американская, а база инопланетян!»
Угу-угу. Только чего-то Рогозин назвал эту базу инопланетян транзитным пунктом войск НАТО в Афганистане. Правда сказал, что там транспортировать будут туалетную бумагу. Видите какой кристально честный человек! И правительство разъяснило нам, какая бумага имеется в виду, см.
«Постановление Правительства РФ от 28 марта 2008 г. N 219
"О порядке наземного и комбинированного (железнодорожным, автомобильным и воздушным транспортом) транзита через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении"»
Ну а раз есть вооружения и т.п. на транзитном пункте, то их же охранять надо. Таким как крол, советским офицерам, американцы почему-то не доверяют – охраняют сами. Итак, есть склады вооружения, есть американские военнослужащие в Ульяновске. А чем это отличается от военной базы, может пояснить только крол, что я надеюсь он и сделает.
А заодно пояснит, что дал согласие на открытие базы экстремист Мухин. Или другой экстремист, а крол?
===склады вооружения====Это
===склады вооружения====
Это ваши домыслы.
===есть прирост населения===
Санк - Петербург.
Отправить комментарий