|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
3 И ЭТО СУДЬИ?? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
для Н.В.
Не прокатит. Суд не станет признавать новую организацию экстремистской, а применит ст.169, 170 ГК РФ и признает протоколы о ликвидации и о создании новой организации притворными сделками, совершёнными с целью, противной основам правопорядка. А потом уже уголовный суд применит к участникам ст.282-2 УК РФ за деятельность в составе запрещённого судом объединения.
Гостьеху
Выходит таким образом можно затрахать не только Прокуратуру но и Администрацию города или Президента? Строчить жалобы на конкртное нарушение Администрации, меняя предложения местами?
А не такую же тактику избрали китайские фирмы, выпуская модели товаров наименованием похожими на имена известных фирм, только меняя одну букву в имени? Ведь так они не нарушают авторские права и уходят от уг. ответственности. Форма похожа, название другое, АВН+, поди докажи что ты то самое экстремальное АВН.
Мухин? Да, Мухин. Но мы Воля Армии Народа.
если были бы мозги, то было бы сотрясение мозга
если бы у авн были юридические мозги, то можно было бы вообще не допустить появления такого решения мосгорсуда. Для этого следовало ходить в заседания мгс с выпиской протокола о ликвидации авн "старого" и создании авн "нового", и хихикать над прокурором. А перед уходом суда в совещательную комнату. торжественно вручить суду выписку из протокола об упразднении авн. Вынести решение в отношении несуществующего лица невозможно. В итоге что бы там не установил суд в таком деле это имело бы преюдицию только для самого прокурора. То есть вот ему то оболдую и было бы запрещено распространять такие материалы Ты мол избрал, тебе и судить
для Н.В.
А вот это почти правильно, только создавать новый АВН следовало позже, уже после решения суда (см. мой пост ниже).
это почти правильно
это почти правильно
=========
это почти правильно моною было реализовано в 93 году в арб суде, пантер, и отменило акт налогового органа на неск миллиардов якобы недоимки и решение о взыскании. А вы мне тут "почти" рисуете кривой лапкой. Не скромно как-то
может у вас есть фантастический вариант о том как суд мог вынести решение по вновь возникшему непорочному лицу в деле о другом лице?
Расскажите бога ради. Похихикать охота
Гене - экстремисту
А что делать если юристы наши (суды и прокуроры и прочая) не способны к здравому рассуждению и в конечном итоге сочиняют нормы и правоприменительную практику, которая в их же заднице гвоздь. Неумехи!!! Нормы статей сочиняют сами прокуроры, а точнее вученые от юриспруденции, кои все предварительно согласовывают с вышестоящими начальниками, но проблема то в том, что и сочинять то надо уметь. Нормы писать - это вам не огурцом водку закусывать.
Мало ли что менты вам не дают!!!
Даю ссылку на юридический
Даю ссылку на юридический "корень" www.apn.ru/publications/article27670.htm
Эту публикацию могут и переименовать , она сайте Агенство Полит новостей www.APN.ru
Гостю
Почитал, в части несоответствия принципу правовой определённости доводы весомы, остальные - явная натяжка.
Статья 282 - очередная
Статья 282 - очередная глупость путинизма.
Как и путинистический УПК, ГПК и АПК в целом и общем, а также частично путинистический УК.
Под статью 282 подпадают деяния самого Путина, ибо если он своим заявлениями или высказываниями возбуждает во мне ненависть и вражду к евреям, то он преступник. При этом совершенно неважно что он такое говорит. Если у меня до путинских речей ненависти и вражды не было, а после путинских речей таковые возникли, значит именно Путин их и возбудил. И мне лично виднее кто именно возбудил во мне ненависть. То есть состав носит субъективный относительно самой жертвы характер. По идее если после телевыступления Путина у меня вдруг возникла ненависть к евреям, я должен обратиться в отделение полиции с заявлением о преступлении. В отношении Путина должно быть возбуждено уголовное дело, которое затем возможно, что и должно быть прекращено за отсутсвием у Путина умысла на совершение оного преступления то отсутствует субъективная сторона, а вот объективная остается.
Начнем вот с этого...
Самам по себе ст.282 ук.является не только экстримистской
,но и наделяет ПРАВМИ ЭКСТРИМИЗМА тех кто ею "пользуется"
или на неё ссылается . Очень удобная "защита" себя ...
Всё работает по "закону ямы" чем больше от неё отнимают
тем больше она "растет"...
Координатор проекта "Правда о
Координатор проекта "Правда о Катыни" Сергей Стрыгин направил в ФСБ РФ заявление "О явке с повинной"
http://katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=224
Не стыда ни совести - как
Не стыда ни совести - как зорькин.
Как Зорькин?
Товарисчь, а Вы текст этой "явки" читали? Прочитайте, прежде чем сокрушаться. Сергею Стрыгину - респект.
Судьи или не....
Юрий. И. Если в не очень понятных "местах" или ссылках
судей не только КС.РФ. по Вашему "делу" обратиться к за-
конам ( Кицуп Шульхан Арух) то все вродебы и понятно по
такому "исходу"... Но есть не увязачка... Я уже семь лет
пытаюсь "принудить" Прокуратуру Рф. возбудить дело в отно-
шении судей(воров и мародёров)по ст.305 УК.РФ.на основании
п.3ч.2 ст.392 УК.РФ. и течении всего времени мне постоянно
прокуратура отписывается , что на основании ст. 45 ГПК.РФ.
Прокурорская "проверка" не предусмотрена по гражданским
делам и рещениям судов общей юрисдикции...
Вот и не понять ,а как прокурор г.Москвы обратился с представлением о отношении АВН ...? если это исковое граж-
данское судо производство ,а не уголовное...Прокурор в этом
случае может "выступать" только как простой гражданин ...
Из этого следует по результатам судебных "тяжб"...
Что любой проходимец может обратиться в "суд" с клевет-
ническими нападками на кого угодно ... Главное что бы
сиатью не спутал ... Так вот это получается....
Кто же ЭКСТРИМИСТ....?
Отправить комментарий