ИНВАЛИДЫ СОВЕСТИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 1058
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Шестакову

Вы только поинтересуйтесь историей! ни одна религия древности не была настолько гонимой!

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

А уж любимой то какой! Вы даже себе не представляете! Вот Александр Сергеевич даже сказку в стихах написал про любовь народную к попам! Можно даже мультфильм посмотреть, Олег Ануфриев талантливо его озвучил.

http://www.intv.ru/view/?film_id=62632

 

Владимир136

Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Richard

Я уже задавал этот вопрос про

Я уже задавал этот вопрос про первую главу в статье про жигулёнок. Почитайте нашу переписку. Зверобойник скинул мне адрес с каким-то попиком, который так и не решился применить космогоническую теорию мироздания для подтверждения истинности Библии, удосуживсь только вскользь упомянуть, что эта теория чуть ли не подтверждает библейское видение сотворения мира. У меня есть подозрение, что зверобойник православный вольнодумец. Он верит в своё видение православия и по-этому в упор не хочет видеть, что его православие не имеет ничего общего с поповским православием. Не замечает, что попы-мироеды и трутни. Он не понимает, что добровольно отдаёт им самое дорогое, что он имеет-ум и совесть. Мне его истинно жалко-выбрасывает свою жизнь на свалку, не за понюшку табака.

 
Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

Зверобою

А может,не надо богословских разборов? Живите по совести,вот и всё. 

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Чайка

Аборигены сЪели Кука тоже живя по совести.

 

Некоторым людям, совесть позволяет слишком многое.

 

 
7779
(не проверено)
Аватар пользователя 7779

Аборигены сЪели Кука тоже

Аборигены сЪели Кука тоже живя по совести.
Так ведь и в христианстве это тоже, слава Богу, не такой уж и большой грех. И с точки зрения этики это вполне логично: убил - съешь. На Страшном суде это будет как смягчающее обстоятельство при совершении убийства. Дескать, жрать хотел - вот и завалил, съел всё, ничего не пропало, а пока опять не проголодался, никого не валил. А тех, кого завалил и не съел, готов начать жрать прямо сейчас в зале суда. Самый главный христианский обряд, кстати, именно это и символизирует.

 
Шестаков Павел
(не проверено)
Аватар пользователя Шестаков Павел

За Зверобоем

невредно ходить с блокнотом! 

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

"пожалуиста" не прозвучало

" ... Просьба Геннадиев, Алексеев 2, Интересующихся и Владимиров 136 пока не влезать, все и так давно знают, что Зверобой по вашему мнению козел, баран, лжец, жнец и даже на дуде игрец, ну а большего, как показывает практика, вы ничего не способны написать. ..." 

г. малокультурныи звероуст пустобрех, вы заметили? я тоже замети что вы некультурны...

таки вопрос поставленныи Ю.И, Мухиным остается актулаьным: почему попы такие бессовестные и аморальные?

разве попом не должен быть пастырь для агнцев? то есть как минимум знающий человек? а сеичас попы такие как этот или вы настаиваете на еденичности примера ЮИ? это я к тому что если церковь настолько погрязла в поповской мрази то является ли она представителем богов на земле или таки рассадником бесовства?

вот я на мои взгляд все проблемы у нас с церковью от того что в неи можно паразитировать как раньше в КПСС ли еще раньше в церквях РИ... если бы в попы брали обучаться людеи после 50+ лет жизни то проблем с низкой культурой бы не было... а в монастырях надо закрывать под людеи опустившихся (наркоманов, алкоголиков, проституток) присмотром таких опытных (деиствительно и без кавычек) людеи, проживших жизни и добровольно пришедших к необходимости богов (тут возникает проблема что многие раззумные мужики к 50 года в богов не верят и не поверят ни за что, и надо бы как-то отработать механизм попов-баб ибо они основной контингент церквеи в таком возрасте)... но согласитесь это разумно...

вот это истинно пастыри - те кто прожил жизнь воспитал детеи и добровольно решил помогать другим.. а не юнцы которым в юности еще нашептали что попом работать халява учить ничего не надо надо только понты по особенному "праовславному" в особых местах "церквях" кидать... и "нищие духом" истиные - опустившиеся люди которым нет дела... вот будет у нас такая истино ПРАВОСЛАВНАЯ церковь а не ОПГ РПЦ - тогда атеисты вам и слова плохого не скажут... веруите во что хотите главное алкоголиков и наркоманов сохраните для общества (на мои взгляд монастыри надо освободить от всех налогов и сборов но запретить им какое либо финансирование из вне - даже пожертвования)... и людям польза и богу его пстыреи и агнцев обеспечено!

что скажите звероуст? почему попы так жить не хотят? а ведь это разумнои и именно так и должна церковь работать...

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Зверобою

 

"А свечи купленные вне храма действительно не являются жертвой."

Вы этого не знаете, но люди жертвуют богу, а не попам.

"Как не является милостыней, пирожок сЪеденный на глазах у голодного нищего."

"Голодные нищие" - это попы?

  "Или кто то будет утверждать, что свеча принесенная с собой, для собственных нужд является жертвой?"

С этого места, пожалйста, подробнее: как с помощью свечей в храмах справляют собственные нужды?

 

"А верующие знают, что Богу нужно чистое сердце, а не бабло."

Это понятно: бабло остается попам. Это и есть православие в своей цели.

 

 

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Мухин Ю.И.

1) Вы этого не знаете, но люди жертвуют богу, а не попам. 

 

Раньше общины выбирали священника из своих и содержали его.

Конечно,  в идеале должно быть, чтобы верующие могли контролировать, на что идут их пожертвования.

Это причина, чтобы бороться за прозразность доходов и расходов. Но здесь нету причины, чтобы бороться против Церкви.

Кстати вы отчитываетесь перед теми кто вносит пожертвования на ваше имя, с приложением финансовых документов???

Хорошо бы вам ввести такую практику. 

 

2) "Голодные нищие" - это попы?

Голодные нищие это голодные нищие, а попы это попы. Неужели вам надо  разжовывать это  иносказание с пирожком. Я привел пример, что не является милостыней. Общение в кругу геннадиев вам явно не на пользу.

3) С этого места, пожалйста, подробнее: как с помощью свечей в храмах справляют собственные нужды?

Когда Мухин и мухинцы пытаются шутить, у них всегда выходит туалетный юмор. У вас Ю.И. он звучит всё чаще. Повод задуматься где его корни.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Зверобою

 И на храме напиасано, что свеча это жертва богу, а вы уверяете, что попам. На мой взгляд храм все же прав, а вы какой-то малограмотный - не знаете, зачем в храме свечи жгут. Подчитайте соответствующую литературу. Умней не станете, но знать будете больше.

"Голодные нищие это голодные нищие, а попы это попы. Неужели вам надо  разжовывать это  иносказание с пирожком. Я привел пример, что не является милостыней. Общение в кругу геннадиев вам явно не на пользу".

Так вы, покупая свечу, богу милостыню подаете?? Он, по вашему, в ней нуждается? Ходит по небесам с картузом: "Мы люди не местные, на вокзале черти обокрали, по-о-дайте на билет до райских кущей!"?

О собственных нуждах написали вы, причем, не шутили. Так, все же, расскажите, как с помощью свечей в храме справляют собственные нужды? Не надо скрывать от нас это таинство, сделайте нас грамотными.

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Мухин Ю.И.

1) Богу ничего не надо. Бог самодостаточен.

Жертва нужна на содержание храма и на деятельность общины. Впрочем как и на ваше ЗОВ.

Вам нужны деньги на деятельность, поэтому вы просите помощи, и христианской общине на деятельность нужны средства. 

Вы не отчитываетесь куда тратите помощь которую вам оказывают, а требуете этого от других.

Это не честно. Опубликуйте сколько средств пришло на ваш счет, и куда вы потратили деньги которые вам пожертвовали ваши сторонники.

Зверобой за прозрачность доходов и расходов, а Мухин выходит против.

Вы тоже просите деньги, а значит должны предоставлять отчет куда они идут.

 

2) Покупаю свечу, человек жертвует на храм. Это должны знать все. Бога свечами не купишь.

Пятнадцатый раз повторяю всем глупым мухинцам. 

Свеча нужна для молитвы, поскольку помогает разбудить молитву, если же человек не собирается молиться, то покупать свечу нет необходимости. Пожертвовать можно просто опустив деньги в ящик.

Это только неучи подобные Мухину считают, что свеча это жертва Богу.

Бог от человека ждёт только Любви.

 

3) "Справляют" я не писал, так что от причастности к туалетному юмору вам не отвертется. Слово не воробей дорогой Ю.И. тем более для публичного человека.

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Зверобою

 "Богу ничего не надо. Бог самодостаточен."

Уже не надо? Он вам сообщил? А как же: «Авель принес жертву лучшую, нежели Каин»"И принял Господь эту жертву, она была Ему приятна, и заключил завет с Ноем"?

А теперь плати попам, а богу любви достаточно? Удобную религию придумали... попы. Или Зверобой?

"Зверобой за прозрачность доходов и расходов, а Мухин выходит против."

Простите, а когда это вы потребовали от  Гундяева отчитаься в трате пожертвоаний? Я что- пропустил?

"Бога свечами не купишь. Пятнадцатый раз повторяю всем глупым мухинцам."
А купить бога можно только жертвуя деньги попам?
У вас нет чувства русского языка.  Жертва - это когда свое отдаешь, СВОЕ.  Кому отдаешь, это дело десятое. Бабушку, торгующая свечками у Киевского вокзала, безусловно, в десятки раз более нуждается в деньгах, нежели попы на мерсах. Что богу угоднее? Понятно, понятно - вашему богу угоднее попы. Ладно.
""Справляют" я не писал, так что от причастности к туалетному юмору вам не отвертется".
Но "нужду" вы написали? Я уж и не знаю, как  вам, при вашей фантазии, написать, чтобы у вас при мыслях о церкви в голове не всплыло что-нибудь непотребное.  У меня свечка и туалет в голове не совмещаются, я не знаю, как при отправлении естественных надобностей пользоваться свечкой. А вы знаете - у вас эти понятия как-то совмещаются. Так как мне написать, чтобы вы не вспомнили сортир? "Удовлетворяет нужду"? О чем вы подумаете?
Короче - приставьте к своей "нужде" любой глагол и расскажите нам, как вы в этом случае при действии, описываемом этим глаголом, прямо в церкви пользуетесь свечкой? 

 

 

 

 
Проходящий
(не проверено)
Аватар пользователя Проходящий

1) Богу ничего не надо. Бог

1) Богу ничего не надо. Бог самодостаточен.

 

Тогда церкви и религии не нужны.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

  повтор  

 

повтор

 

 

Мысли глобально, действуй локально.

Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Раньше общины выбирали

Раньше общины выбирали священника из своих и содержали его.

Конечно,  в идеале должно быть, чтобы верующие могли контролировать, на что идут их пожертвования.

 

Такое и сейчас есть. У старообряцев.

Они получается более праведные чем никониацы?

 

Голодные нищие это голодные нищие, а попы это попы.

 

Это называется нестяжательство. У нас духовенство блин несятюатели из нестяжатлей.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

ч т д

я же еретику пишу что он еретик а он вертиться...

вот и г. аспирин заметил что истиное православие - это точно не никонианская ересь...

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

И-сующ

Во дурачек к Аспирину полез.

Твое место между Геннадием и Алексеем 2. :))))

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для zveroboi11nik.

zveroboi11nik: "Во дурачек к Аспирину полез.

Твое место между Геннадием и Алексеем 2. :))))"

Боже мой, этот придурок еще оценивает чужие умственные способности!!!

Придурок, от которого не услышишь хоть какой-то версии по расхождению возраста Земли по библии и современным научными данными.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Зверобойчег хоть и считает

Зверобойчег хоть и считает что нормальные мужики не должны своих женщин защищать , и в целом несет всякую либеральную ересь . Но в данном случае Алексей Второй неправы именно вы. По Библии возраст Земли 7000 лет.  Так называемые "ученые" эволюционисты утверждают что 5 миллиардов. А человек появляется 100000 лет назад ( по мнению эволюционистов) .

Тут хочу обратить ваше внимание на 2 момента.

Ученые физики - астрономы не смогли правильно расчитать ускорение свободного падения у ряда небесных тел Солнечной системы. В результате ряд беспилотных космических аппаратов был утерян. Отсюда делаю простой вывод - законы небесной механики они понимают слабо , их заявление об образовании Солнечной системы и Земли для меня лично авторитетом не является.

Что касается археологов - находки скелетов людей в слоях 2х миллиардной давности ( по их же собственной системе) обьяснять они отказываются. Найденый в Сибири город на 100 000 человек один раз случайно показали по ОРТ , и тишина.  Ктото разве предлагал срочно переписать учебники? 

И вы предлагаете верить таким ученым??? Меня конечно расстраивает безграничное доверие ЮИ к эволюционистам , но надеюсь что со временем он будет более критично расматривать эту теорию.

 
fuscus
(не проверено)
Аватар пользователя fuscus

 возраст Земли определяли не

 возраст Земли определяли не астрономы. Он рассчитывался по соотношению изотопов в вулканических породах и по разным методам перепроверялся неоднократно. Уран-свинцовый метод - калий-аргоновым, оба этих метода- рубидий-стронциевым и т.д. Они дают сходные результаты, поэтому и вызывают доверие )) В отличие от скелетов людей в слоях двухмиллиарднолетней давности. Для справки - кембрийская "скелетная революция" (когда скелетами начали одновременно обзаводиться самые разные группы организмов) до сих пор являющаяся одной из самых интересных загадок эволюции, началась гораздо позднее -  около 540 миллионов лет назад. До этого момента (за редкими исключениями) в палеолетописи встречаются только отпечатки мягкотелых бесскелетных организмов. И вот начиная с кембрия эволюция прослеживается очень хорошо, проявляясь в последовательном появлении в более молодых слоях все более и более сложных организмов - сначала рыб, потом амфибий, рептилий и, наконец, млекопитающих. При попытке объяснить этот факт божественной волей, объясняющий вынужден впадать в ересь - получается, что Творец не всемогущ и долго учился на собственных ошибках? )) Насколько мне известно, других объяснений, кроме эволюционных и креационистских, такому распределению организмов в слоях осадочных пород предложено не было. Выбирайте, что Вам больше по душе - Бог-недоучка или эволюция. Я не настолько атеист, чтобы критиковать Бога, почему и предпочитаю эволюцию. 

Я с Вами соглашусь в одном - наука далеко не так всесильна, как это обывателю представляется. Мы знаем о мире еще очень и очень мало. И любой человек вправе отринуть те жалкие крохи знания, которые ему может предоставить наука, поддавшись соблазну узнать сразу ВСЕ из религиозных источников ))). 

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Мы знаем о мире еще очень и

Мы знаем о мире еще очень и очень мало.

 

Но в отличии от застывших в своём догматизме боговеров атаисты находятся в постоянном поискеи и расширении границ познания.

 

Мысли глобально, действуй локально.

независимый эксперт
Аватар пользователя независимый эксперт

fuscus:"И вот начиная с

fuscus:"И вот начиная с кембрия эволюция прослеживается очень хорошо, проявляясь в последовательном появлении в более молодых слоях все более и более сложных организмов - сначала рыб, потом амфибий, рептилий и, наконец, млекопитающих. При попытке объяснить этот факт божественной волей, объясняющий вынужден впадать в ересь - получается, что Творец не всемогущ и долго учился на собственных ошибках?"

А у меня дурацкий вопрос: почему на человеке эволюция завершилась? Если она, эволюция, объективный процесс, тогда этого завершения быть не может! Должен появится вид более развитый, чем человек. Разве нет?

 
mister_s
Аватар пользователя mister_s

А у меня дурацкий вопрос

А у меня дурацкий вопрос: почему на человеке эволюция завершилась?

А она завершилась? И где это написано?  Или Вы думаете, что эволюция это нечто - раз, и всё свершилось, потом, через несколько часов - ещё раз и снова всё изменилось. И посмотрите, что было 200-300 лет назад, и что сейчас, это разве не эволюция?

Действительно, Вы задали дурацкий вопрос. При том, что обозвались "независимым" "экспертом". Из Вас эксперт, как из некоей субстанции пуля.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Эволюция не то что не

Эволюция не то что не прекратилась, она колосально  ускорилась.

Просто человечетво перевело эволюцию из биологии в технологическую сферу.

 

Мысли глобально, действуй локально.

независимый эксперт
Аватар пользователя независимый эксперт

Аспирин:"Просто человечетво

Аспирин:"Просто человечетво перевело эволюцию из биологии в технологическую сферу."

Теперь продукт эволюции стал ее хозяином?

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Да дорогой независимый,

Да дорогой независимый, человек стал подобен богу.

Трудно быть богом.

 

Мысли глобально, действуй локально.

независимый эксперт
Аватар пользователя независимый эксперт

  mister_s:"А она

 

mister_s:"А она завершилась? И где это написано?"

А где это должно быть написано? Появился новый вид животных, который можно назвать вершиной эволюции? Появилось переходное звено к этому виду?

Приведите ссылку.

mister_s:"Действительно, Вы задали дурацкий вопрос. При том, что обозвались "независимым" "экспертом". Из Вас эксперт, как из некоей субстанции пуля."

Так я и сам написал - вопрос дурацкий. независимый, потому что независимый, а эксперт - потому что так захотел. А вы сразу же хамить, а еще мистер!

 

 
mister_s
Аватар пользователя mister_s

Появилось переходное звено к этому виду?

Гражданин "Независимый эксперт", я в своём первом посте написал, что эволюция процесс не скачкообразный а постепенный. Ну да Вам, как эктсперту (не понятно в чём) это не понятно. Поэтому ещё раз повторю - Эволюция процесс постепенный, сильно растянутый во времени, и на примере жизни нескольких поколений человеческой особи не очень заметный. Естественно это касается физической сущности человека, но умственно, человек за эти несколько поколений сделал достаточно сильный рывок и отличается от человека трёхсотледней давности значительно.

 
независимый эксперт
Аватар пользователя независимый эксперт

mister_s:"Гражданин

mister_s:"Гражданин "Независимый эксперт", я в своём первом посте написал, что эволюция процесс не скачкообразный а постепенный."

Так я Вам про это и говорю. Знаете, что такое дискретный процесс и непрерывный?

Эволюция это непрерывный процесс, о чем Вы сами сейчас засвидетельствовали, а Ваш аватар это пример устройства с дискретным процессом.

Так вот, если эволюция это процесс постепенный, непрерывный, то изменения в объекте эволюции должны накапливаться постепенно, а значит должны быть и наблюдаемы. Это дискретный процесс может сегодня не быть, а завтра или через миллион лет проявиться.

mister_s:"но умственно, человек за эти несколько поколений сделал достаточно сильный рывок и отличается от человека трёхсотледней давности значительно."

Например. Если вы знаете компьютер, то это не означает, что вы стали умнее своего деда. Он, например, умел делать мочало, а вы нет. Он умел сплести лапти, а вы - нет. Он умел поймать птичку на обед, а вы - нет... Вот ваш царь электричество вдруг закончится и вам наступит кирдык, а ваш дед точно бы выжил.

Да что электричество, это слишком глобально, выключат телевидение и интернет...

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Зато предок и жил меньше и

Зато предок и жил меньше и работал больше.  Не говоря про то что болел только в жизни всего один раз - он же последний.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.