ПРОХОРОВСКОЕ ПОЛЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ У МЕМОРИАЛА

православную веру обругали те кто "богородицу" на здоровенный кукан посадил... и тот кто рядом еще и фигуру клыкова поставил... и сам дурак клыков не так все разместивший...

 Весной 1992 года группа православных общественных деятелей предложила построить храм на месте великой битвы, и начала сбор средств на сооружение памятника.

Все правильно. Это храм св. ап. Петра и Павла. Только к клыковской звоннице он не имеет никакого отношения. И находится он в нескольких километрах от того места, где стоит звонница. "Атеистический" мемориал с музеем находятся рядом с храмом, также есть и "православный" памятник (не клыковский), он находится на территории храма. А звонница Клыкова  имеет статус именно памятника, ну как танк на постаменте, и к культовому сооружению не относится. И непонятно зачем вообще она нужна, т.к. полноценный мемориал и даже храм и даже "православный" памятник и так есть. К тому-же деньги собирали только на храм, а все остальное, за пределами храма, в т.ч. и эта звонница, финансировалось из госбюджета.

если верующие русские люди хотят построить памятник и чтить память своих дедов.

Так и в сов. время там был и мемориал с вечным огнем и куча памятников. И сейчас все это есть и без Клыкова. Кроме того, на территории храма, есть свой, отдельный памятник с религиозной символикой. Выходит, что т.н. верующим, кроме храма и отдельного памятника нужен еще отдельный мемориал, специально для них? 

По моему мнению, это клыковское творение из того-же разряда, что и шемякинский Петр в петропавловке и статуи Церетели в Москве. И я думаю, что верующие и даже РПЦ к этому памятнику отношения не имеют. Ведь поповская идея была храм построить и, еще раз повторю, деньги на памятники не собирали (кроме того, что на территории храма стоит). Да и находится клыковский памятник далеко от настоящего мемориала и храма. Кстати, в числе авторов идеи памятника, символизирующего танковый таран, указан архиепископ Белгородский и Старооскольский. А памятник этот находится на территории нормального (не клыковского) мемориала, рядом с храмом, и в этом памятнике нет вообще ничего религиозного. Т.е. даже попы предпочли "атеистический" памятник т.н. "православному". Опять-же в защиту РПЦ скажу, что по-памятнику, установленному на территории храма, понятно в честь чего и конкретно кого он установлен, чего не скажешь по клыковскому. Там памятник скромненький, но зато в тему. 

А Мухин бесится вполне справедливо. Ну ты представь, что стали-бы думать люди о коммунистах, если-бы на этом-же памятнике у Прохоровки, вместо православных святых были-бы коммунистические "святые" - Ленин, Маркс и т.д. и никаких упоминаний о тех, кто там воевал. Разве есть хоть 1 подобный памятник ВОВ советской поры?

Аплодисменты!!!  (досталось сегодня "зверькам").

….Вот этот кусок: «Мухин: Абчхи………..Разными буквами об одном мечтает.» - талантливо. Красавец! Развеселил.

Из Ваших тезисов ясно видно. что по уровню передёргиваний млечиным и радзинским до левых агитаторов ещё ой как далеко.

Первое передёргивание очевидно: мнения кремлёвских "либеральных" проповедников выдаются за якобы мнение всех "просвещённых либералов". Тем же "методом" можно легко вывести тезис и о том, что все сталинисты - сторонники Путина исходя из ряда высказываний Проханова и брызжущего слюной Кургиняна на пропутинском митинге.

Второе также понятно: нынешняя российская элита и её идеологическая обслуга вовсе не "готовы на всё, лишь бы не допустить возрождения сталинизма". Напротив, физиономии вышеупомянутых деятелей мелькают из одной телепрограммы к другой, да и кроме них в зомбоящике хватает вполне просталинских деятелей.

То, что нынешняя элита поменяла внешних пропагандистов её курса, вполне очевидно хотя бы по указаниям нашистам и кургинятам за кого им голосовать в популярных телешоу. Почему они отказались от "пролиберальной" пропаганды, меняя её на монархически-просоветскую, вполне очевидно. Элита избавилась от своей иллюзии 90-х годов, что она способна править страной путём "управляемой демократии". Последние выборы ясно показали, что даже в условиях запрета реальных политических партий и подмена их специально созданными марионетками совершенно не гарантирует режиму получение нужного ему большинства без фальсификаций и подтасовок.

Поэтому и идеологическая обслуга режима теперь старается везде и всюду пропагандировать тезис о том, как плоха демократия вообще, и как замечательны любые авторитарно-феодальные режимы с целью оправдать нелегитимное существование режима. Кого при этом хвалить, Николая 2-го или Сталина для пропагандистов несущественно, главное - впарить народу стереотип о том, что диктатор куда эффективнее сможет управлять страной, нежели всякие там "демократии".

Вот и в этих тезисах такой пассаж присутствует: В «нормальном», «цивилизованном» обществе процветают двойные стандарты, когда представителям элиты дозволяется куда больше, чем «простым людям». Как говорили ещё древние римляне: «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку».

Почему-то автор, приводя якобы каноны сегодняшнего "цивилизованного" общества не придумал ничего лучшего как сослаться в качестве авторитета аж на древних римлян, являющихся повидимому по его мнению аналогом современного общества. Разочарую автора, римское государство являлось обществом аристократического типа, в котором права людей неравны, а зависят от его положения в общественной иерархии. Также поясняю, что все революции и реформы, в результате которых возникли сегодняшние демократические общества, были направлены в первую очередь именно против принципа неравенства людей перед законом, являющегося основой феодальной системы, но никак уж не демократической.

Мухин пишет: « ...а даже у социалистов-немцев на пряжках было выбито «Гот мит унс» - «С нами бог!»»

У меня вопрос к уважаемым форумчанам: "И что этой глупости ни кто не заметил?"

Циркуль и молот в обрамлении дубовых листьев - вод герб ГДР.

Ну почему же, заметили. Вашу глупость. Мухин говорит о национал-социалистах, т.е. о вермахте. А Вы , к чему-то, ГДР приплели.

Четник привел хороший пример того, как православные прятались за спинами азиатов:

 "Мой отец был под Прохоровкой/Прохоривкой (позже первым вошел в Белгород)

Это не ложь.

По данным переписи, в СССР верующих среди лиц в возрасте 16 лет и старше оказалось больше, чем неверующих: 55,3 млн против 42,2 млн, или 56,7% против 43,3 % от всех выразивших свое отношение к религии. В действительности верующих было, конечно, еще больше. Часть ответов могла быть неискренной. Кроме того, с большей долей вероятности можно предположить, что в основном не ответившие на вопрос о религии были верующими. 

И сейчас верующих больше, чем неверущих.

Вера в то, что, ЧТО ТО ЕСТЬ, это тоже вера, и к атеизму никакого отношения не имеет.