Способность меняться
Один из комментаторов на моем сайте попрекнул меня за то, что я даю статьи о никчемности офицерства императорской России в то время, когда вся Russia увлечена обсуждением снятия с поста министра обороны Сердюкова. Вообще-то, обсуждению подлежал допуск его к этой кормушке в 2007 году, а что обсуждать о его снятии? Нажрался - освободи кормушку! Что тут не понятного?Нет, конечно, всегда есть, что обсудить, но у меня нет данных для такого предметного обсуждения, а обсуждать что-то ради сотрясения воздуха самим фактом обсуждения, я не могу. Вам этот воздух сотрясут другие.
Вот, к примеру, зашел с ревизией на известный сайт, а там хомячков потчуют перепечаткой сотрясения воздуха моим однофамильцем Алексеем Мухиным. Известный политолог, его книги время от времени подсовывают мне для автографа. Так вот он в «Комсомольской правде» объяснил читателям:
«Стремительность событий, произошедших вслед за увольнением министра регионального развития Олега Говоруна, подчеркнула весьма важную вещь: президент не только способен изменить свою кадровую политику, но и, несмотря на утверждения своих недоброжелателей, делает это, что называется, «в реальном времени», - считает генеральный директор «Центра политической информации» Алексей Мухин. - Можно четко обозначить новую кадровую политику Путина как явный тренд. Понимать его следует так: близость к «кругу» ничего не гарантирует, решения принимаются прагматично и быстро, исходя из запросов общества и эффективности персоны. Более того, новая кадровая политика уже работает, это свершившийся факт».
По мнению политолога, Анатолий Сердюков имел все признаки «человека из ближнего круга», как и много реальных заслуг и в качестве главы военного ведомства. Однако в реалиях новой кадровой политики все это не смогло обеспечить ему индульгенции. «По сути, сигнал, поступивший из Кремля, говорит о том, что профессиональные качества и репутация управленца теперь ценятся гораздо больше, чем внешняя лояльность», - считает Алексей Мухин.
При этом очевидно, что смысл действий Путина был понят политическим сообществом вовсе не сразу. Парадоксально, но самое простое объяснение кадровых шагов - элементарная пригодность чиновника к тому или иному посту - вовсе не лежало на поверхности: видимо, уж слишком вошло в привычку искать некие скрытые причины, пружины, механизмы, завуалированные сигналы. Между тем Алексей Мухин считает изменения в подходе к кадрам первым шагом к гораздо более масштабным и системным изменениям. «Путин третьего срока явно выглядит иным, чем Путин первого и второго сроков президентства, - прежде всего демонстрируя способность меняться. А эта способность, пожалуй, говорит о человеке и политике куда больше, чем весь прежний опыт», - уверен он».
Как вы понимаете, я не могу не поддержать вывод однофамильца о способности путина меняться, - что да, то да! Правда, я имею в виду несколько другое изменение. Между прочим, по теории вероятности нельзя исключить наличие умных людей и в среде журналистов - людей, которые способны отличить одного человека от другого, а не блеять вместе со стадом. Но этих умных душит страх, во-первых, страх прямой расправы, во-вторых, страх того, что остальная отара объявит тебя городским сумасшедшим. Тем не менее.
Тем не менее, обида или гордость порою толкают этих журналистов сделать хотя бы намек.
Вот газета «Ведомости» дает невинный фоторепортаж о том, как изменила старость политиков за 12 лет нахождения их рядом с путиным http://www.vedomosti.ru/politics/photogallery/50311/50701#title. Первым, разумеется, даны два портрета самого путина. Интересно, что сведения о том, что у Путина есть двойник, появились еще до того, как он стал президентом. Во всяком случае, я читал репортаж с его предвыборной встречи, в котором журналист ехидно сообщал, что когда Путин после встречи вышел из парадного подъезда и сел в кортеж, спустя некоторое время с черного хода вышел еще один путин и сел в машину охраны.
Так вот, дав, мало-мальски, полный портрет путина в 2000 году, «Ведомости» вместо портрета путина в 2012 году дали огрызок фото путина без скул и ушей.
Ну, не сумели найти подходящей фотографии! Поэтому мне придется дать пару фото получше, помочь, так сказать, «коллегам».
Тем более, что в отличие от путина в тельняшке, на моей паре фото слева Путин, принимающий президентскую присягу. Вряд ли этот акт был бы доверен двойнику.
Тем не менее, Алексей Мухин прав – способность меняться у путиных безгранична! Те, кто мельтешил вместе с ним на экранах, такой способности не имеют. Ни один! Они могут сильно сдать, как Грызлов:
Или потолстеть, как Иванов:
Или очень мало измениться, как Жуков:
Но обознаться в том, что это, скажем, не Фрадков:
-а это не Шойгу:
- невозможно!
Да, есть у нас в Russia странность, не интересующая прессу, - шестерки в Кремле одни и те же, а с президентами творится что-то странное: ни Б.Н. Ельцин не похож на «ельциных» образца даже 1996 года, ни В.В. Путин не похож на путиных сегодняшнего дня.
Оно и понятно – раз получилось однажды, почему не запустить «президентов» в серию?
Кукловоды
Вот с точки зрения этого факта, как можно обсуждать, что там хотел какой-то очередной путин? Все можно предполагать, но то, что двойнику дадут «хотеть», что действительно дадут быть президентом, - исключено! Его роль – появляться в требуемом месте, делать то, что требуют имиджмейкеры, и говорить то, что требуют кукловоды. Если бы этим кукловодам требовался настоящий начальник (если бы они такого согласовали между собой), то кукловоды бы избрали реального президента, не идя на позор выборов путина на третий срок.
Отвлекусь немного, чтобы не заканчивать этой темой статью. Давайте поговорим о профессионализме («пригодности чиновника к тому или иному посту»), которым так восхитился мой однофамилец. Это Шойгу-то пригоден к посту министра обороны?? Смеетесь, что ли? Да, согласен, Сердюков был главным исполнителем уничтожения вооруженных сил Russia, да, воровал, что плохо и хорошо лежало, да, трахал, кого ни попадя. Но он пять лет сидел в кресле министра обороны и уже только поэтому на порядки пригоднее к этому посту, нежели Шойгу. Ведь Шойгу всю жизнь прокантовался на халявной должности руководителя организации, которая не имела полезных обществу задач. Если бы, к примеру, МЧС поставили задачу не допустить пожаров на более, чем 1000 га лесов в год, тогда да, тогда его бы можно было считать руководителем. А послать спасателей на уже случившуюся катастрофу и самому приехать в качестве зеваки – это что за работа? За такое времяпрепровождение самому надо государству платить, а не жалование получать.
Но вернемся к кукловодам. Чтобы осмыслить мотив кукловодов в закипевшей вдруг «борьбе с коррупцией», нужно знать, кто они. А как это узнать? Они же люди скромные.
Что можно предположить с достаточной степенью уверенности.
Во-первых, в этом коллективе кукловодов главную скрипку играют американцы. Во-вторых, местную сволочь тоже нельзя сбрасывать со счетов, она тоже, кое на что может пойти и кое на что способна. Но, главное, эта мафия никак не может быть сплоченной командой единомышленников по всем вопросам.
В качестве аналогии лучше всего взглянуть на достаточно известную еврейскую мафию или еврейские лобби во всех странах. Попробуйте заговорить о ней, и каждый член этой мафии тут же спустит на вас холуев прессы и прокуратуры, а те заклеймят вас как фашиста и антисемита. Но это единственный случай, когда они действуют сообща во имя их же собственного общего блага. В остальных случаях члены еврейской мафии непрерывно дерутся между собою. Хорошим примером является то, как во времена Второй мировой войны американское еврейское лобби разорило и лишило британское еврейское лобби и главенствующей роли фунта стерлинга, и колоний.
Причем, даже в вопросе единства действий с целью обезопасить еврейское лобби, речь идет об обеспечении безопасности именно и только членов еврейских лобби, а не о безопасности евреев как таковых. Когда в начале 1942 года правительство СССР сообщило, что на оккупированных территориях СССР массово уничтожаются советские евреи, именно еврейское лобби США завопило, что это большевистская пропаганда.
Так и в нашем случае с кукловодами. Их совместная задача – не допустить власти народа, не допустить демократии, но в остальных случаях они дерутся между собой, разумеется не жалея своих шестерок.
Кстати, о шестерках.
Каждый кукловод из этой шайки имеет в шайке вес по количеству своих шестерок во всех ключевых слоях общества, но эти шестерки считают этого конкретного кукловода за хозяина только потому, что он им что-то предоставляет в обмен – государственные должности или выгодные контракты. Если кукловод окажется не способным на это, то шестерки перебегут к другим кукловодам. И из-за этой потребности все время удовлетворять шестерок, кукловоды не могут не грызться друг с другом. А мы время от времени видим результаты этой грызни, скажем, в виде «дела Ходоровского» или, как сейчас, каких-то «антикоррупционных» скандалов или пинка под зад Сердюкову.
Много пользы было России от того, что Ходорковского посадили? Что-то изменилось?
Ну, вот столько же будет пользы и от того, что Сердюкова сняли, хоть сотрясай воздух по этому поводу, хоть не сотрясай.
Эта мафия кукловодов, разумеется, очень страшна низменностью и анти-государственностью (анти-общественностью) своих мотивов и целей. Да, она, как Кощей Бессмертный. Но это не значит, что она абсолютно неуязвима. И у этой мафии есть игла, на кончике которой находится ее смерть.
События зимы и начала лета показали, что этой иглой являются массовые возмущения народа. Почему? Потому, что при выходе на улицы определенной массы протестующих, дрогнут полиция и ОПОН, – у кукловодов не останется физической защиты.
Как эту иглу сломать? Вот так http://www.otvechayka.org/. Собрать народные массы под этот проект.
Почему? Потому, что в этом проекте исключено предательство вождей, в этом проекте невозможно возглавить протестующих против фальсификации выборов, а когда они соберутся, невозможно сообщить им, что они собрались на концерт Акунина под управлением Собчак. Тут каждый человек, подписав заявление, безо всяких вождей понимает, что и зачем он делает.
Так вот, кукловодам в идеологическом плане совершенно нечего противопоставить этому проекту.
Ю.И. МУХИН
Игла кремлёвского кощея - это Москва
Один из самых прожидовленных городов Мира... Вы бы, Юрий Игнатьевич - почаще за МКАД заглядывали (по примеру Николая Старикова)
Для Mini me.
Mini me: "... по примеру Николая Старикова"
У твоего путинского Старикова ума ни на грош. В одной из своих книжек он утверждает, что Ленина у власти поставили англичане, для того, что бы уничтожить российский военно-морской флот. Поэтому де он на Черном море и затопил корабли в 1918 г.
Ну уморил, батюшка! Да весь тогдашний российский военно-морской флот не справился бы с 3-мя британскими ликорами. Всю ПМВ немецкий флот, который на равных сражался с английским, русский флот запертым в финском заливе держал.
Ну, да - только для этого Ленина и прислали с вражеской стороны
в опломбированном вагоне... Думайте хоть немного - собственной головою, прежде чем за книжки Старикова хвататься (они Вам, просто - не помогут)
Сайт работает через раз.
Сайт работает через раз.
Граждане конторские за такую лажёвую работу я бы вам срезал пайку.
Мысли глобально, действуй локально.
Ну да, хвалённому британскому флоту не по зубам оказались
Босфор с Дарданеллами, вот и решили - намеревавшейся русский флот осуществить этот замысел, потопить в крови "хусских хеволюций"
Ешё раз для особо зомбанутых.
Ешё раз для особо зомбанутых. Ленин премещался по териториям НЕ КОТРОЛИРУЕМЫМ антантой.
А могучий флот РИ не мог всю войну справится со второразрядной парой крейсеров.
И Москва практически не котролировала флот в момент его гибели.
Мысли глобально, действуй локально.
И особенно "временную" Россию - не контролировала Антанта?
Брысь под лавку - таблетка чехоточная...
Что ж вы дядечка собеседникам брысь говорите....
Россию в 18 году неконтролировал ВООБЩЕ НИКТО. Включая московское правительство большевиков.
Це ж наступивший БП.
Мысли глобально, действуй локально.
to Mini me
Вы на пару с Кролл работаете или это самодеятельность? Или один у другого начальник?
From Mini me
Сомов, я лишь стремлюсь направить всякое обсуждение откровений Мухина в нужное (народу) русло. Уж слишком очевидны истоки всяких революций, что даже "кролы" это понимают... А снова выбирать между "Белыми" и "Красными" - значит быть с жидами за-одно (а нам нужны не демократические правительства, а НАЦИОНАЛЬНЫЕ - способные вернуть России подлинную свободу и суверенитет, утраченные в ФЕВРАЛЕ-МАРТЕ 1917г)
Для Mini me.
Mini me: "... России подлинную свободу и суверенитет, утраченные в ФЕВРАЛЕ-МАРТЕ 1917г)"
Это ту свободу, за которую Колчак пол Сибири перевешал?
Щас будет разыв шаблона
Щас будет разыв шаблона вызванный просмотром "адмирала".
Мысли глобально, действуй локально.
Чудик.
Хоть учебник Истории для 9-го класса почитай,что Колчак,Брусилов и т.д. подписали требование отречения(На свою голову;а одного какого-то и четвертовали вскоростях)...
Έξηκοστοςτιων
Дедушка русофил, а я то
Дедушка русофил, а я то причём?
Таки значит колчак су...?
Мысли глобально, действуй локально.
На сегодня аут.
Невозможно работать технически...
Έξηκοστοςτιων
Тут отработанная схема, русофил
Не желаете "красных" - извольте откушать "белых", или Махно на худой конец (главное, чтобы побольше вешали одни - других и третьих, а дураки всё одно - не переводятся)
Mini me: главное, чтобы
Mini me: главное, чтобы побольше вешали одни - других и третьих, а дураки всё одно - не переводятся
Об этом-то и речь, Вы ведь сами-то, в предыдущих сообщениях явно заняли сторону благородий, а подавляющее население станы (чернь для благородий) посчитали вполне счастливым в царской России. Вот так и принимают разные стороны баррикад, потому что, справедливость понимается по разному. А что бы побыстрее эти социальные слои, с разными понятиями о справедливости, начали молотить друг друга, всегда желающие извне найдутся. Поэтому, не надо все проблемы объяснять внешней инфекцией. Укреплять сам организм никто в царской России не хотел, т.к. крестьяне не входил в круг понятий элиты.
Браво, гуссссар!
" Вот оно, что называется настоящий гусар, черт побери!" Н.В. Гоголь
Щас будет разыв шаблона
Супер :)))
Минимы - это клон русофила, более мелкий, но такой же злобнобезобидный:)
"Писал Макарка
своим огарком"(с)...
Έξηκοστοςτιων
своим огарком
Трудно прочесть, когда шары залил да?
Он продвинутый. У него
Он продвинутый. У него колёса.
Мысли глобально, действуй локально.
У тебя опыта общеняи с ним
У тебя опыта общеняи с ним больше, тебе виднее. Сойдемся на том, что ему это вредит ;)
Mini me: ...способные вернуть
Mini me: ...способные вернуть России подлинную свободу и суверенитет, утраченные в ФЕВРАЛЕ-МАРТЕ 1917г
Вернуть подлинную свободу кому, 5% вырожденных благородий? Вы действительно считаете, что полуголодное 85% - ое население крестьян царской России имели подлинную свободу? А также полагаете, что после ВОВ у нас не было подлинного суверенитета? Тогда что произошло, по Вашему, в 91-ом?
"их благородий" и у красных хватало, начиная с самого Ленина
А раз признали бесзаговорочное господство "доллара" - значит и победу в ВОВ - псу под хвост (а в 1991м капитуляцию подписали "новые красные", только и всего)
Mini me: А раз признали
Mini me: А раз признали бесзаговорочное господство "доллара" - значит и победу в ВОВ - псу под хвост
Вы на вопрос прямо-то ответьте. Так был ли у нас суверенитет после ВОВ?
Mini me: (а в 1991м капитуляцию подписали "новые красные", только и всего)
Стол хоть ведром назови, функционально он останется столом. Если Вам нравится предателей 91-ого называть "новыми красными", то называете. Только имейте в виду, что многие имеют совершенно противоположное понятие о красных. Поэтому, выбирайте, что в дискуссии Вам важнее, чтобы Вас поняли или просто щегольнуть.
Вот потому-то Мухин и отделяет Сталина от "марксизма-ленинизма""
А если и товарищ Сталин был вынужден размахивать этим "пугалом" - вместо знамени, значит и у него выбора не оставалось... Вы что, Леонид, думаете Сталин не знал ничего о "федеральной резервной системе" - как она устроена? А почитайте советский учебник политэкономии даже периода правления Сталина - ведь казалось, в "критике буржуазных концепций" и камня на камне не должно было остаться от так называемого "Капитализма", и что... - почему же я сам был вынужден докапываться до правды спустя многие годы (а не получить эти знания в советском экономическом ВУЗе)? И кто же это, в таком разе, всех нас так подставил под "развал СССР" - белые или красные?
Видимо, поэтому патриоты
Видимо, поэтому патриоты "Великой России" (временного территориального образования для перехода к множеству независимых государств) полностью поддерживают привязку рубля к курсу зеленого. И в случае чего тут же бегут в обменники.
Ну что Леонид, опять что-то не понятно?
Я же конкретно, обвиняю "советскую власть" в соучастии в убийстве - горячо любимого Вами СССР, и привожу конкретные доказательства этому: УМЫШЛЕННОЕ СОКРЫТИЕ (от собственных граждан) - ВОПИЮЩЕГО ФАКТА "НЕЗАКОННОГО ОБРАЩЕНИЯ АМЕРИКАНСКГО ДОЛЛАРА", что в итоге и повлекло неизбежное и закономерное поражение СССР в так называемой "Холодной войне"! Вам не кажется странным (по меньшей мере) такое поведение "суверенной и всемогущей" Высшей партийной номенклатуры СССР задолго до известных вам событий 1991-1992гг???
как ни горько это признавать, но вы правы
ВОПИЮЩЕГО ФАКТА "НЕЗАКОННОГО ОБРАЩЕНИЯ АМЕРИКАНСКГО ДОЛЛАРА", что в итоге и повлекло неизбежное и закономерное поражение СССР в так называемой "Холодной войне"!
===========
да, Вы правы. Эти твари кпссные прекрасно все знали и понимали, когда пробили брешь в экономике страны экспортом ресурсов за фантики, когда вводили хозрасчетные отношения в плановую в целом экономику, когда кормились от цеховиков и сливали все труды народа налево. А особенно хорошо они это все понимали когда статью 6 из конституции выкинули и номенклатуре замаячил кырбык навеки, тут они приватизацию общенародного и оформили, синхронно с фразой стране : "так не доставайся же ты никому!"
А теперь вислоухотупорылы - мордыхаевцы, плаксиво воздыхают про славные времена позднего СССР и горько рыдают о нем. Не понимая, что это они просто свою молодость оплакивают и латентный этап смертельной болезни обреченной элитой на закланье общества.
Весь вопрос в свободе воли человека кроется, а не в формации, что есть просто махинация. Как поднять так и опустить общество можно в любую формацию, и эк отношения тут не при чем вовсе. Можно было иметь в общине коммунизм в 15 веке и в пещере, а можно рабовладение в 21-м, с электронным ошейником.
Если ты сам не владеешь своей жизнью, поступками и судьбой, то владеют тобой и используют как вещь или товар. И отговорки, что они де мол не дают - отмазка врожденого раба. Иди и возьми, если ты человек.
Отправить комментарий