Способность меняться
Один из комментаторов на моем сайте попрекнул меня за то, что я даю статьи о никчемности офицерства императорской России в то время, когда вся Russia увлечена обсуждением снятия с поста министра обороны Сердюкова. Вообще-то, обсуждению подлежал допуск его к этой кормушке в 2007 году, а что обсуждать о его снятии? Нажрался - освободи кормушку! Что тут не понятного?Нет, конечно, всегда есть, что обсудить, но у меня нет данных для такого предметного обсуждения, а обсуждать что-то ради сотрясения воздуха самим фактом обсуждения, я не могу. Вам этот воздух сотрясут другие.
Вот, к примеру, зашел с ревизией на известный сайт, а там хомячков потчуют перепечаткой сотрясения воздуха моим однофамильцем Алексеем Мухиным. Известный политолог, его книги время от времени подсовывают мне для автографа. Так вот он в «Комсомольской правде» объяснил читателям:
«Стремительность событий, произошедших вслед за увольнением министра регионального развития Олега Говоруна, подчеркнула весьма важную вещь: президент не только способен изменить свою кадровую политику, но и, несмотря на утверждения своих недоброжелателей, делает это, что называется, «в реальном времени», - считает генеральный директор «Центра политической информации» Алексей Мухин. - Можно четко обозначить новую кадровую политику Путина как явный тренд. Понимать его следует так: близость к «кругу» ничего не гарантирует, решения принимаются прагматично и быстро, исходя из запросов общества и эффективности персоны. Более того, новая кадровая политика уже работает, это свершившийся факт».
По мнению политолога, Анатолий Сердюков имел все признаки «человека из ближнего круга», как и много реальных заслуг и в качестве главы военного ведомства. Однако в реалиях новой кадровой политики все это не смогло обеспечить ему индульгенции. «По сути, сигнал, поступивший из Кремля, говорит о том, что профессиональные качества и репутация управленца теперь ценятся гораздо больше, чем внешняя лояльность», - считает Алексей Мухин.
При этом очевидно, что смысл действий Путина был понят политическим сообществом вовсе не сразу. Парадоксально, но самое простое объяснение кадровых шагов - элементарная пригодность чиновника к тому или иному посту - вовсе не лежало на поверхности: видимо, уж слишком вошло в привычку искать некие скрытые причины, пружины, механизмы, завуалированные сигналы. Между тем Алексей Мухин считает изменения в подходе к кадрам первым шагом к гораздо более масштабным и системным изменениям. «Путин третьего срока явно выглядит иным, чем Путин первого и второго сроков президентства, - прежде всего демонстрируя способность меняться. А эта способность, пожалуй, говорит о человеке и политике куда больше, чем весь прежний опыт», - уверен он».
Как вы понимаете, я не могу не поддержать вывод однофамильца о способности путина меняться, - что да, то да! Правда, я имею в виду несколько другое изменение. Между прочим, по теории вероятности нельзя исключить наличие умных людей и в среде журналистов - людей, которые способны отличить одного человека от другого, а не блеять вместе со стадом. Но этих умных душит страх, во-первых, страх прямой расправы, во-вторых, страх того, что остальная отара объявит тебя городским сумасшедшим. Тем не менее.
Тем не менее, обида или гордость порою толкают этих журналистов сделать хотя бы намек.
Вот газета «Ведомости» дает невинный фоторепортаж о том, как изменила старость политиков за 12 лет нахождения их рядом с путиным http://www.vedomosti.ru/politics/photogallery/50311/50701#title. Первым, разумеется, даны два портрета самого путина. Интересно, что сведения о том, что у Путина есть двойник, появились еще до того, как он стал президентом. Во всяком случае, я читал репортаж с его предвыборной встречи, в котором журналист ехидно сообщал, что когда Путин после встречи вышел из парадного подъезда и сел в кортеж, спустя некоторое время с черного хода вышел еще один путин и сел в машину охраны.
Так вот, дав, мало-мальски, полный портрет путина в 2000 году, «Ведомости» вместо портрета путина в 2012 году дали огрызок фото путина без скул и ушей.
Ну, не сумели найти подходящей фотографии! Поэтому мне придется дать пару фото получше, помочь, так сказать, «коллегам».
Тем более, что в отличие от путина в тельняшке, на моей паре фото слева Путин, принимающий президентскую присягу. Вряд ли этот акт был бы доверен двойнику.
Тем не менее, Алексей Мухин прав – способность меняться у путиных безгранична! Те, кто мельтешил вместе с ним на экранах, такой способности не имеют. Ни один! Они могут сильно сдать, как Грызлов:
Или потолстеть, как Иванов:
Или очень мало измениться, как Жуков:
Но обознаться в том, что это, скажем, не Фрадков:
-а это не Шойгу:
- невозможно!
Да, есть у нас в Russia странность, не интересующая прессу, - шестерки в Кремле одни и те же, а с президентами творится что-то странное: ни Б.Н. Ельцин не похож на «ельциных» образца даже 1996 года, ни В.В. Путин не похож на путиных сегодняшнего дня.
Оно и понятно – раз получилось однажды, почему не запустить «президентов» в серию?
Кукловоды
Вот с точки зрения этого факта, как можно обсуждать, что там хотел какой-то очередной путин? Все можно предполагать, но то, что двойнику дадут «хотеть», что действительно дадут быть президентом, - исключено! Его роль – появляться в требуемом месте, делать то, что требуют имиджмейкеры, и говорить то, что требуют кукловоды. Если бы этим кукловодам требовался настоящий начальник (если бы они такого согласовали между собой), то кукловоды бы избрали реального президента, не идя на позор выборов путина на третий срок.
Отвлекусь немного, чтобы не заканчивать этой темой статью. Давайте поговорим о профессионализме («пригодности чиновника к тому или иному посту»), которым так восхитился мой однофамилец. Это Шойгу-то пригоден к посту министра обороны?? Смеетесь, что ли? Да, согласен, Сердюков был главным исполнителем уничтожения вооруженных сил Russia, да, воровал, что плохо и хорошо лежало, да, трахал, кого ни попадя. Но он пять лет сидел в кресле министра обороны и уже только поэтому на порядки пригоднее к этому посту, нежели Шойгу. Ведь Шойгу всю жизнь прокантовался на халявной должности руководителя организации, которая не имела полезных обществу задач. Если бы, к примеру, МЧС поставили задачу не допустить пожаров на более, чем 1000 га лесов в год, тогда да, тогда его бы можно было считать руководителем. А послать спасателей на уже случившуюся катастрофу и самому приехать в качестве зеваки – это что за работа? За такое времяпрепровождение самому надо государству платить, а не жалование получать.
Но вернемся к кукловодам. Чтобы осмыслить мотив кукловодов в закипевшей вдруг «борьбе с коррупцией», нужно знать, кто они. А как это узнать? Они же люди скромные.
Что можно предположить с достаточной степенью уверенности.
Во-первых, в этом коллективе кукловодов главную скрипку играют американцы. Во-вторых, местную сволочь тоже нельзя сбрасывать со счетов, она тоже, кое на что может пойти и кое на что способна. Но, главное, эта мафия никак не может быть сплоченной командой единомышленников по всем вопросам.
В качестве аналогии лучше всего взглянуть на достаточно известную еврейскую мафию или еврейские лобби во всех странах. Попробуйте заговорить о ней, и каждый член этой мафии тут же спустит на вас холуев прессы и прокуратуры, а те заклеймят вас как фашиста и антисемита. Но это единственный случай, когда они действуют сообща во имя их же собственного общего блага. В остальных случаях члены еврейской мафии непрерывно дерутся между собою. Хорошим примером является то, как во времена Второй мировой войны американское еврейское лобби разорило и лишило британское еврейское лобби и главенствующей роли фунта стерлинга, и колоний.
Причем, даже в вопросе единства действий с целью обезопасить еврейское лобби, речь идет об обеспечении безопасности именно и только членов еврейских лобби, а не о безопасности евреев как таковых. Когда в начале 1942 года правительство СССР сообщило, что на оккупированных территориях СССР массово уничтожаются советские евреи, именно еврейское лобби США завопило, что это большевистская пропаганда.
Так и в нашем случае с кукловодами. Их совместная задача – не допустить власти народа, не допустить демократии, но в остальных случаях они дерутся между собой, разумеется не жалея своих шестерок.
Кстати, о шестерках.
Каждый кукловод из этой шайки имеет в шайке вес по количеству своих шестерок во всех ключевых слоях общества, но эти шестерки считают этого конкретного кукловода за хозяина только потому, что он им что-то предоставляет в обмен – государственные должности или выгодные контракты. Если кукловод окажется не способным на это, то шестерки перебегут к другим кукловодам. И из-за этой потребности все время удовлетворять шестерок, кукловоды не могут не грызться друг с другом. А мы время от времени видим результаты этой грызни, скажем, в виде «дела Ходоровского» или, как сейчас, каких-то «антикоррупционных» скандалов или пинка под зад Сердюкову.
Много пользы было России от того, что Ходорковского посадили? Что-то изменилось?
Ну, вот столько же будет пользы и от того, что Сердюкова сняли, хоть сотрясай воздух по этому поводу, хоть не сотрясай.
Эта мафия кукловодов, разумеется, очень страшна низменностью и анти-государственностью (анти-общественностью) своих мотивов и целей. Да, она, как Кощей Бессмертный. Но это не значит, что она абсолютно неуязвима. И у этой мафии есть игла, на кончике которой находится ее смерть.
События зимы и начала лета показали, что этой иглой являются массовые возмущения народа. Почему? Потому, что при выходе на улицы определенной массы протестующих, дрогнут полиция и ОПОН, – у кукловодов не останется физической защиты.
Как эту иглу сломать? Вот так http://www.otvechayka.org/. Собрать народные массы под этот проект.
Почему? Потому, что в этом проекте исключено предательство вождей, в этом проекте невозможно возглавить протестующих против фальсификации выборов, а когда они соберутся, невозможно сообщить им, что они собрались на концерт Акунина под управлением Собчак. Тут каждый человек, подписав заявление, безо всяких вождей понимает, что и зачем он делает.
Так вот, кукловодам в идеологическом плане совершенно нечего противопоставить этому проекту.
Ю.И. МУХИН
И кто же это, в таком разе,
И кто же это, в таком разе, всех нас так подставил под "развал СССР" - белые или красные?
Миниатюрные моски, и шо с того? ПОчему белые целовавшие в ж... америкосов и сливавшие им всё и вся были бы лучше? Потому что не красные или потому что так сказал зомбоящик?
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин, засунь в эту ж.. и белых и красных
Там им самое место
Из этого мира я получил
Из этого мира я получил отставку, ручаюсь. Чума на оба ваши дома! Черт возьми!
Не конструктивное предложение. Роди чего по лучше.
Мысли глобально, действуй локально.
Mini me-ю:
Судя по тому, что Вы написали, я подразумеваю, что :
1. Вы признаёте, что суверенитет у СССР после ВОВ всё же был.
2. Горбачевых, яколевых и прочая Вы продолжаете считать новыми красными. Да, наверное для вас звучит красиво примерно следующее: Горбачёв в стане красных. Ну пусть будет так, неважно.
Теперь же Вы ставите новый вопрос: обвинение Советской власти в разрушении СССР по причине незаконного хождения доллара.
Тогда вопрос Вам: сколько в СССР ходило незаконных долларов, ну скажем в 70-х годах?
Леониду
Минимум где то прочитал и так не понял. Говорит о хождении в СССР доллара, имея ввиду по умолчанию другое.
В 70-е руководство СССР согласилось расплачиваться на доллары, к тому времени не обеспеченного золотом. Своего рода компромис или чей то злой умысел.
Андрею:
Я подумал, что Mini Me имеет в виду именно доллар внутри СССР, т.е. на чёрном рынке, так это был мизерный процент. А то, что в 70-е делало политбюро, которых Mini Me причислил к красным, так их и коммунистами уже очень трудно назвать, а о детках их и не говорю вовсе. Кстати, они не являются советской властью, которую обвинил Mini Me.
не стоит тратить время
Минимум в молодости ума не набрался, а сейчас занял у Старикова.
Интересно, Андрей - у кого Вы ума набираетесь?
Спой "цветик" - не стыдись... А мне у Старикова поздновато учиться (было-бы чему, но там "ЛИКБЕЗ")
Была лишь борьба за суверенитет СССР, которую вёл Сталин
И если вы посмотрите на "репрессии 30х" с этой точки зрения, то начнёте ясно понимать - на какие деньги устраивались все русские революции, и как следствие - устанавливалась "Советская" власть жидов-комиссаров. Войну такого масштаба можно выйграть - лишь опираясь на собственный народ (и ярким тому примером служит ВОВ)! Почему началась "Холодная война"? Это была иная стратегия наших врагов, которые хорошо знали всю поднаготную совестской власти - что и позволило им безнаказано наносить удар-за ударом по "марксистско-ленинской идеологии". А "Слава КПСС" продолжала бдительно охранять их "страшную тайну" - как свою собственную, оказываясь в ещё более глупом положении с каждым "раундом информационной войны"... И именно в 70х СССР уже полностью зависел от американских фантиков (или Вы, Леонид, будите утверждать - что оружием и нефтью СССР торговал исключительно за советские "деревянные рубли"?), что и привело к серьёзным финансовым проблемам 80х, когда по требованию США страны ОПЕК резко увеличили добычу нефти и обрушили мировые цены... Ну а то - что вы эти доллары и в глаза не видели в 70х, лишь доказывает вашу собачью преданность - скверному хозяину, который к вам и относился соответствующим образом
Mini Me-ю:
Что бы не было спора по кругу, позиция моя такова:
1. Да, после Сталина, верхушка КПСС плавно шла по пути предательства.
2. КПСС не имеет никакого отношения к Советской власти. КПСС узурпировала власть.
Теперь же, отвечаю на ваш комментарий.
-- Вы утверждаете, что экономика СССР зависела от экспорта оружия и нефти или, как Вы выразились ещё сильнее: в 70-х СССР полностью зависел от зелёных фантиков.
По оружию утверждать не буду. Мне кажется, что весь этот экспорт происходил в рамках Варшавского Договора, а значит не за доллары. Арабским же странам, мы всё больше подарки делали. Поправьте меня, если ошибаюсь.
По нефти же, к 80-м годам доля экспорта нефти в ВВП СССР была около 10%. Даже, если признать, что вся эта часть уходила за доллары, а не только в страны СЭВ, то и в этом случае десятая часть ВВП не могла бы подкосить экономику в случае обвала цен на нефть.
А может это Сталин пошёл по пути предательства советской власти?
Ленинский "Интернационал" перестрелял к чёртовой матери, и даже от советского гимна "7/40" - следов не оставил (какую то "Великую Русь" приплёл, вдруг)... На мировом рынке вооружений СССР по праву занимал 1-ое место, т.к. продавал "дёшево (относительно) и сердито"... Но именно падение мировых цен на нефть и подкосили Госбюджет СССР в 80х. Почему-же сам СССР не стремился к свободной "конвертации рубля", когда даже нынешний рубль пытается занять место так называемой "регеональной валюты" - угрожая долларовой пирамиде неизбежным обрушением? Всё очень просто: марксистко-ленинская идеология антинародна (по отношению к русским) - по своей сути, и главным врагом для советской власти всегда являлся вовсе не "американский империализм" - породивший эту самую "власть", а РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ - в самых прекрасных его проявлениях
Миниатюрыне моски сделал вид
Миниатюрыне моски сделал вид что не заметил как ему указали на факт того что СССР не зависл от цен на нефть.
При этом понёс пургу про конвертируемый руб.
Нах тебе слабый разумом конвертируемый руП?
Что бы твоему начальнику легче было воровать на родине и прятать наворовонное в офшорах?
И уж конечно не мог пройти мимо главной темы всех зомбаков
марксистко-ленинская идеология антинародна (по отношению к русским)
Хотя ему уже показывали и не раз что хрустел французкой булкой русский крестьянин только в програмах зомбоящика.
А так хорошо как при марксисколенинской идеологии русский народ не жил НИКОГДА. И Скорее всего никогда так уже хорошо жить не будет.
Мысли глобально, действуй локально.
Для особо тупых повторяю ещё раз
Именно - ЗАВИСЕЛ, и даже "поправку джексона" в свод американских законов пиндосы ввели в 1974г против СССР - аналог "списка Магнитского"
ДЛя людей с особым не
ДЛя людей с особым не соотвествием между размером чердака и имуществом там находящимся.
Я конечно понимаю что святая вера в
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете её повторять, то люди в итоге в неё поверят
чудеса творить моежт. Но зачем же так тупо на этом настаивать.
Там есть и продолжение.
Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм
Зависел это значит зависел, а не значит что амеры приняли поправку.
Verstehen?
Мысли глобально, действуй локально.
Пораженчество одолевает?
"И Скорее всего никогда так уже хорошо жить не будет."
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Пессемизм не пораженчество.
И в случае победы придётся долго и упорно разгребать последствия нынешнего периуда. А там глядишь опять какой мишанька вылезет.
Мысли глобально, действуй локально.
Таки я соглашусь с вами
Если бы руководители СССР на весь мир кричали бы что американские доллары ничем не обеспечены а банковское дело сродни воровству то уж пиндостану туго бы пришлось. В том что они умалчивали об этом и позволяет подозревать их в предательстве не только СССР ,но всех работяг мира.
миними
Я же конкретно, обвиняю "советскую власть" в соучастии в убийстве - горячо любимого Вами СССР, и привожу конкретные доказательства этому: УМЫШЛЕННОЕ СОКРЫТИЕ (от собственных граждан) - ВОПИЮЩЕГО ФАКТА "НЕЗАКОННОГО ОБРАЩЕНИЯ АМЕРИКАНСКГО ДОЛЛАРА",
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Да не долларом страну убивали, а 20-м съездом и американцами на Луне. То что КПСС- это партия со своего рождения -национально государственный убийца, мало кто сомневаетсЯ на на этом сайте.Но опять же, надо понимать проблему в целом. Были тысячи преданных стране людей , именно В КПСС, потому как организовалась она из ВКПб. А вот руководство... Ведь потому и стоит вопрос Об ответственности власти, чтобы невозможно было прикрываться флагом, красным ли, полосатым или ещё каким. Можно до одури спорить, но если у власти нет ответственности перед народом, нам всем труба. Даже если эта власть спать на красных флагах будет. У Сталина и большевиков эта ответственность была, но вот только дождемся ли второго Сталина?
И к чему теперь эти ваши обвинения? Они нам как-то помогут? В нынешней ситуации?
Владимир136
На Бога надейся, а сам не плошай!
И по сему второго Сталина не будет, самим пора шевелить размягшими мозгами
...самим пора шевелить
Почему не начинаешь?
У меня в армии нацмен один
У меня в армии нацмен один был. Весь - порепаный, дурак-дураком. Я, как-то, глядя на него с жуткой похмелуги возьми да и спроси: "Рашид, чО ты такой страшный как моя смерсь?"
Ответ достоин скрижаль эпоса: "Щито ты! Я до армии зинаешь какой кырасивый был, билиад! С усамы!"
"Сказка - ложь..."(с)
...ующемуся
"Сказка - ложь..."(с)
"""""""""""""""""""""""""""
Намёк-то в чем ? При чем тут нацмены?
Владимир136
В - усах Владимир,
в - усах Мини Миа.
А в ЯНВАРЕ 1917 в России
А в ЯНВАРЕ 1917 в России были подлинные свобода и суверенитет?
О как!
"я лишь стремлюсь направить всякое обсуждение откровений Мухина в нужное (народу) русло"
Посильнее "Фауста Гёте" (с)!
ПРИМ: И... по моему... искренне, верит в эту х....
Я же говорю об "обсуждении"
А если у Вас нет собственных мозгов, тогда исчезните лучше
Эх, фунтик...
ну, с чего, ты, решил, что у меня нет "собственных" мозгов? Только, потому, что ты загадил весь сайт своими усами?
Отрывок из " Десять дней,
Отрывок из " Десять дней, которые потрясли мир"
Мы пошли в город. У выхода из вокзала стояло двое солдат с винтовками и примкнутыми штыками. Их окружало до сотни торговцев, чиновников и студентов. Вся эта толпа набрасывалась на них с криками и бранью. Солдаты чувствовали себя неловко, как несправедливо наказанные дети.
Атаку вел высокий молодой человек в студенческой форме, с очень высокомерным выражением лица.
"Я думаю, вам ясно,– вызывающе говорил он,– что, поднимая оружие против своих братьев, вы становитесь орудием в руках разбойников и предателей".
"Нет, братишка,– серьезно отвечал солдат,– не понимаете вы. Ведь на свете есть два класса: пролетариат и буржуазия. Так что ли? Мы..."
"Знаю я эту глупую болтовню! – грубо оборвал его студент.– Темные мужики вроде вот тебя наслушались лозунгов, а кто это говорит и что это значит – это вам невдомек. Повторяешь, как попугай!.." В толпе засмеялись... "Я сам марксист! Говорю тебе, что то, за что вы сражаетесь,– это не социализм. Это просто анархия, и выгодно это только немцам".
"Ну да, я понимаю,– отвечал солдат. На лбу его выступил пот.– Вы, видно, человек ученый, а я ведь простой человек. Но только думается мне..."
"Ты, верно, думаешь,– презрительно перебил студент,– что Ленин – истинный друг пролетариата?"
"Да, думаю",– отвечал солдат. Ему было очень тяжело.
"Хорошо, дружок! А знаешь ли ты, что Ленина прислали из Германии в запломбированном вагоне? Знаешь, что Ленин получает деньги от немцев?"
"Ну, этого я не знаю,– упрямо отвечал солдат.– Но мне кажется, Ленин говорит то самое, что мне хотелось бы слышать. И весь простой народ говорит так. Ведь есть два класса: буржуазия и пролетариат..."
"Дурак! Я, брат, два года высидел в Шлиссельбурге за революцию, когда ты еще стрелял в революционеров да распевал "Боже, царя храни"! Меня зовут Василий Георгиевич Панин. Ты обо мне никогда не слыхал?"
"Не слыхал, извиняюсь...– смиренно отвечал солдат.– Я ведь человек неученый. Вы, должно быть, большой герой..."
"Вот именно,– уверенно заявил студент.– И я борюсь с большевиками потому, что они губят Россию и нашу свободную революцию. Что ты теперь скажешь?"
Солдат почесал затылок. "Ничего я не могу сказать! – его лицо было искажено умственным напряжением.– По-моему, дело ясное, только вот неученый я человек!.. Выходит словно бы так: есть два класса – пролетариат и буржуазия..."
"Опять ты с этой глупой формулой!" – закричал студент.
"...только два класса,– упрямо продолжал солдат.– И кто не за один класс, тот, значит, за другой..."
Уберите Швондера
Таблека, хоть как - то "адекватна".
Что так вот и прислали с
Что так вот и прислали с вражеской стороны - от мелкобритов?
Вот уж воистину
Думайте хоть немного - собственной головою
а не повторяй всякую муть.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий