Лучше уж водонапор тебе перечитать что я писал. Совок почил в бозе и не в последнюю очередь благодаря стараниям прибалтийских дикарей.
Но в это и плюс. Водонапор никто теперь не объязан любить и почитать наших братьев меньших. Никто теперь не объязан восхищатся тем чего нет. Прибалтийской культурой например.
Как то я написал по этому поводу одному латышу считавшему русских неумытыми азиатами, только по тому что у нас грязные лифты.
Не хотели быть лицом СССР не чего обижатся, что стали задницей европы.
Так что колись почему назвать чёрное чёрным это будет жуткий ярлык?
Кроме 15 гренадерской див.СС (латышской №1), была еще и 19 грен. див. СС (латышска №2), 20 грен. див. СС (эстонская №1) и т. д.
Справедливости ради должен сказать, что были и "русские", это 29 и 30 грен. див. СС. И "украинские", в частности "печально знаменитая" 14 грен. див. СС "Галиция".
=Но в отличии от прибалтов, русских ссовцев не считают героями.= Ну, в отличии не только прибалтов, а и украинцев тоже. Но... И в России все идет к тому, что и о Власове могут заговорить как о герое. Я не удивлюсь.
Аспирин, по-моему нет или-или.
На "следующий уровень" можно выйти только через "новое средневековье". Волшебных палочек тут нету, предыдущая человеческая история это ясно показала.
Зная примерные параметры кризиса можно лишь минимизировать ущерб. Тоже кстати было бы неплохо.
Можно в таком случае и остальные эпохи расматривать как переходные от одного "средневековья" к другому. Всё равно что сколько времён года - два или четыре.
Для того что бы считать ПА отдельной эпохой достаточно много оснований.
По-моему для удобства умственного труда.
Но в "средневековье" можно выявить только остатки предыдущей эпохи и ростки следующей. И повсеместное упрощение во всех сферах человеческой жизни. И это всё.
Так что выделять его в отдельную эпоху причин не вижу. Отдельное состояние скорее, привязанное к последующей эпохе, которую оно более или менее долго и нудно подготавливает.
А если кому-то хочется сменить эпохи приказом вождя, то это его личный сон.
Мы к ним ещё вернемся.
Тут я с Вами не могу согласиться, при всей условности предмета обсуждения.
Эпоха наступает условно тогда, когда новшества начинают нарастать лавинообразно (и во всем). Когда они внедряются эпизодически, локально, это ещё "средневековье".
То что эпоха на всем своем протяжении носит отпечатки "своего" "средневековья", я согласен.
Это как соотношение внутриутробного и самостоятельного развития человека) Очень многое задается ещё в утробе)))
- обречены. А вот в "средневековье" худо-бедно могут прижиться до лучших времён и в дальнейшем получить бурное развитие)
Потому не эпохи, что эпоху предыдущую именно "средневековье" и демонтирует. Знания о ней как ни странно сохраняются, за вычетом неких деталей. Не сохраняется СИСТЕМА.
Вообще эпохи и смена их - это отдельная большая тема, и развивать её нужно отдельно, от "военных усилий России в четырехлетней войне" в частности.
"Обоснование" будет по обьему равно "короткому Тойнби" не меньше.
Любая классификация достаточно условна)
Я например не вижу причин выделять переходные периоды в отдельные эпохи и считаю правильным добавлять их к следующим за ним эпохам, которые они подготавливают.
Если хотите, разрабатывайте свою классификацию, фармацевтика Вам в помощь.
Средневековье было очень устойчивой и гармоничной эпохой. В отличии от современной которая не успев слоэжится стала трещать по швам. Почему в таком случае переходная эпоха средневековье?
насколько может быть устойчивым любое упрощение и гармонично настолько, насколько может быть гармоничным любой застой.
Правда это тоже условность)
Эпоха это развитие через противоречия, что и представляется треском по швам.
Лучше начать с обоснования
Лучше начать с обоснования гнусных обвинений.
Мысли глобально, действуй локально.
А. Смирнов?
Алексей, ты что ли?..
Обосновать будет много текста. Сами догадайтесь с чего вдруг такие ярлыки.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Не догадаюсь.Лучше уж
Не догадаюсь.
Лучше уж водонапор тебе перечитать что я писал. Совок почил в бозе и не в последнюю очередь благодаря стараниям прибалтийских дикарей.
Но в это и плюс. Водонапор никто теперь не объязан любить и почитать наших братьев меньших. Никто теперь не объязан восхищатся тем чего нет. Прибалтийской культурой например.
Как то я написал по этому поводу одному латышу считавшему русских неумытыми азиатами, только по тому что у нас грязные лифты.
Не хотели быть лицом СССР не чего обижатся, что стали задницей европы.
Так что колись почему назвать чёрное чёрным это будет жуткий ярлык?
Мысли глобально, действуй локально.
Nimrod(у), Аспирин(у)
Кроме 15 гренадерской див.СС (латышской №1), была еще и 19 грен. див. СС (латышска №2), 20 грен. див. СС (эстонская №1) и т. д.
Справедливости ради должен сказать, что были и "русские", это 29 и 30 грен. див. СС. И "украинские", в частности "печально знаменитая" 14 грен. див. СС "Галиция".
Знаю. Не стал перечислять. Но
Знаю. Не стал перечислять.
Но в отличии от прибалтов, русских ссовцев не считают героями.
Мысли глобально, действуй локально.
Верёвкин считает.
Верёвкин считает.
И вообще это вопрос потребы дня. Потом вдруг посчитают.
Прибалты в ЕС и для них важно показывать причастность и к предыдущему рейху)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Прибалты в ЕС и для них важно
Прибалты в ЕС и для них важно показывать причастность и к предыдущему рейху)))
Основа ес не только дойчи, но и франки.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин(у)
=Но в отличии от прибалтов, русских ссовцев не считают героями.= Ну, в отличии не только прибалтов, а и украинцев тоже. Но... И в России все идет к тому, что и о Власове могут заговорить как о герое. Я не удивлюсь.
Nimrod(у), Аспирин(у)
Шо попало. Повторный комент.
Не успел дать ссыль на
Не успел дать ссыль на леонтьева с его пророчествами. Он конечно идиот, но в одном прав кризис системный.
Только не понимает что выход или на следующий уровень или в новое средневековье
vz.ru/economy/2009/3/4/262019.html
Интересно смотреть на его двух соучастников (по твоей терминологии) из покоелния нулевых. Мыслей ноль.
Мысли глобально, действуй локально.
Вечером посмотрю.
Аспирин, по-моему нет или-или.
На "следующий уровень" можно выйти только через "новое средневековье". Волшебных палочек тут нету, предыдущая человеческая история это ясно показала.
Зная примерные параметры кризиса можно лишь минимизировать ущерб. Тоже кстати было бы неплохо.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Опять про тёмные века.
Ну это смотря как смотреть на средневековье. Как на переход или на отдельную эпоху.
Мысли глобально, действуй локально.
Не было никакой отдельной эпохи.
Это понимание, пережиток марксизма 19 века с его формациями... Иногда эти понятия удобны, но в целом...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Мы уже говорили на эту
Мы уже говорили на эту тему.
Можно в таком случае и остальные эпохи расматривать как переходные от одного "средневековья" к другому. Всё равно что сколько времён года - два или четыре.
Для того что бы считать ПА отдельной эпохой достаточно много оснований.
Мысли глобально, действуй локально.
Классификация и дробление нужны вообще для чего?
По-моему для удобства умственного труда.
Но в "средневековье" можно выявить только остатки предыдущей эпохи и ростки следующей. И повсеместное упрощение во всех сферах человеческой жизни. И это всё.
Так что выделять его в отдельную эпоху причин не вижу. Отдельное состояние скорее, привязанное к последующей эпохе, которую оно более или менее долго и нудно подготавливает.
А если кому-то хочется сменить эпохи приказом вождя, то это его личный сон.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
в "средневековье" можно
в "средневековье" можно выявить только остатки предыдущей эпохи и ростки следующей.
А значит в других нельзя?
И повсеместное упрощение во всех сферах человеческой жизни.
Вот уж не правда. Средневековье дало современности больше чем предидущая эпоха.
А если кому-то хочется сменить эпохи приказом вождя, то это его личный сон
Персональные глюки.
Мысли глобально, действуй локально.
Ладно, эти вопросы можно разобрать отдельно.
Мы к ним ещё вернемся.
Тут я с Вами не могу согласиться, при всей условности предмета обсуждения.
Эпоха наступает условно тогда, когда новшества начинают нарастать лавинообразно (и во всем). Когда они внедряются эпизодически, локально, это ещё "средневековье".
То что эпоха на всем своем протяжении носит отпечатки "своего" "средневековья", я согласен.
Это как соотношение внутриутробного и самостоятельного развития человека) Очень многое задается ещё в утробе)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Эпоха наступает условно
Эпоха наступает условно тогда, когда новшества начинают нарастать лавинообразно (и во всем).
Верно.
Когда они внедряются эпизодически, локально, это ещё "средневековье".
Или например другая формация - поздняя античность.
То что эпоха на всем своем протяжении носит отпечатки "своего" "средневековья", я согласен.
А почему в таком случае не ЭПОХИ?
Мысли глобально, действуй локально.
Нововведения из формации будущего в предыдущую формацию
- обречены. А вот в "средневековье" худо-бедно могут прижиться до лучших времён и в дальнейшем получить бурное развитие)
Потому не эпохи, что эпоху предыдущую именно "средневековье" и демонтирует. Знания о ней как ни странно сохраняются, за вычетом неких деталей. Не сохраняется СИСТЕМА.
Вообще эпохи и смена их - это отдельная большая тема, и развивать её нужно отдельно, от "военных усилий России в четырехлетней войне" в частности.
"Обоснование" будет по обьему равно "короткому Тойнби" не меньше.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
В переводе на человеческий
В переводе на человеческий это звучит так. Средневековье не отдельная эпоха потому что осень это не лето и не зима.
Мысли глобально, действуй локально.
Скорее в переводе на ацетилсолициновый)
Любая классификация достаточно условна)
Я например не вижу причин выделять переходные периоды в отдельные эпохи и считаю правильным добавлять их к следующим за ним эпохам, которые они подготавливают.
Если хотите, разрабатывайте свою классификацию, фармацевтика Вам в помощь.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Средневековье было очень
Средневековье было очень устойчивой и гармоничной эпохой. В отличии от современной которая не успев слоэжится стала трещать по швам. Почему в таком случае переходная эпоха средневековье?
Потому что таблетка шовиняка?
Мысли глобально, действуй локально.
"Средневековье" было устойчиво настолько,
насколько может быть устойчивым любое упрощение и гармонично настолько, насколько может быть гармоничным любой застой.
Правда это тоже условность)
Эпоха это развитие через противоречия, что и представляется треском по швам.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Ну хитрован. Устойчивость это
Ну хитрован. Устойчивость это застой.
Современный хаос который скорее всего приведёт к гибели нынешней формации - прогресс.
Правда это условность, а чёрное это белое.
В средневековьи тоже копились противоречия и система усложнялась. Но в отличии от современности это было постепенным процессом, а не взрывным.
Мысли глобально, действуй локально.
Nimrod(у), Аспирин(у)
Бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овации всего сайта.
Крокоген, БП это не
Крокоген, БП это не Революция.
Пустобрех, для вас это тоже самое - надо сидеть и ждать, когда они придут, а там уж вы развернетесь.
Леша Кунгуров - такой же пустобрех, как и ты, только словообильнее. Вот наччнется бп, тогда он да, создаст партизанский отряд. А сейчас - извините.
Да не важно чего он там
Да не важно чего он там создаст. БП это не отменит.
Крок, матюги автора не опровергают.
Мысли глобально, действуй локально.
Да не важно чего он там
Да не важно чего он там создаст. БП это не отменит.
Ничего он не создаст - ни до бп, ни после. И ты тоже.
А это что то изменит в
А это что то изменит в вопросе неизбежного БП?
Мысли глобально, действуй локально.
А это что то изменит в
А это что то изменит в вопросе неизбежного БП?
Ага - старая песня диванных революционеров, верных путинцев. Ничего не делать, поскольку все все бесполезно, а только ждать, когда придет бп.
Отправить комментарий