Протестующие массы Я уже писал, что граждане, участвовавшие в выборах, имели абсолютную свободу выбирать – они могли проголосовать не только за тех, за кого проголосовали, но по общегражданскому списку еще в среднем за 11 человек, по списку левых и либералов еще за 2-3, и по списку националистов еще за 3. Это очень важно для понимания полученных результатов.
Давайте попробуем взглянуть на итоги выборов не со стороны ликующих победителей, а со стороны протестующих граждан. Но прежде, избирателей на этих выборах самих правильнее было бы разделить.
И в первый класс избирателей выделить «абсолютно идейных» представителей протестующих масс. Я бы назвал их отморозками.
У них плохо с соображением, они мало, что понимают, включая и то, что они исповедуют. В этом смысле хороший пример – марксисты. На их глазах практика подтвердила абсолютную ошибочность и ничтожность этой теории, а они утверждают, что теория верна, а виноваты во всем предатели рабочего класса. Для отморозков есть только один критерий: «свой - чужой». Чужие – враги, которых надо уничтожить. В этом смысле хорошим свежим примером являются либералы, которым до власти еще, как до Киева раком, а их кандидаты щелкали зубами, призывая к люстрации нынешних чиновников.
Отморозки, естественно, совершенно не понимали, в каком процессе они участвуют, - кого избирают и зачем? Мысль о том, что в избранном органе должны быть по представителю всех мало-мальски крупных организаций, чтобы силы протестующих были как можно более массовыми, для отморозка является запредельной и крамольной мыслью. Только свои и чужие! Только так! Для отморозка заумью является, чем именно должны заниматься члены КС, а вопрос, на какой хрен в этом органе нужны лица, типа Собчак, заявляющей, что она вообще не оппозиционерка, это крамола! Только свои и чужие!
В этом смысле, очень недалеко ушел от отморозков и победитель выборов А. Навальный, предложивший своим сторонникам голосовать за сотрудников своей конторы.
Отморозков, не способных поумнеть, расстреливают свои же, но обычно позже, где-то «в 1937 году», а на этапе переворота отморозки, конечно, люди нужные. Однако в умственной работе, как в данном случае, отморозков использовать нельзя, хотя такая работа отморозкам, как раз, очень нравится. А их в данных выборах использовали, в результате отморозки нанесли существенный вред уже тем, что начисто выбили из КС, как я писал, руководителей всех националистических организаций, всего лишь тупо голосуя «против всех» - против «чужих».
Количество отморозков возможно оценить как раз по результатам голосования «против всех». Можно предположить, что против всех либералов, просто за нехорошее звучание слова «либералы», голосовали отморозки националистов и левых. Тогда таких отморозков в сумме чуть более 8 тысяч. Соответственно, можно предположить, что против левых голосовали отморозки либералов и националистов, в числе около 12 тысяч, а против националистов проголосовали отморозки либералов и левых в числе около, 17 тысяч. Все это, конечно, очень условно, но, все же, позволяет оценить число таких отморозков во всех политических течениях. Решив несложную систему из трех уравнений, получаем, что либеральных отморозков где-то 10-11 тысяч, левых – 6-7 тысяч и, как ни странно, меньше всего отморозков оказалось среди сторонников националистов – 1-2 тысячи.
В умственном и человеческом смыслах над отморозками стоят активисты, так сказать, глубокого охлаждения. Охлажденные, в принципе, могут думать самостоятельно, но или не имеют возможности этим заняться из-за занятости делами, или ленятся, или когда-то приняли ошибочное решение, а теперь им амбиции не дают от него отказаться, но в любом случае, охлажденные предпочитают во всем положиться на вождей. Вот выбрали охлажденные вождей, пусть вожди и работают! Нет, конечно, может, вожди и охлажденных на какое-то мероприятие сумею выгнать – не без того.
Но для охлажденных, в любом случае главное – выбрать вождей. И, разумеется, если вождь укажет, за кого голосовать, то так и проголосовать: «Не надо думать – с нами тот, кто все за нас решит!». Вот так и попали служащие конторы Навального (партия «Народный альянс») в вожди протестного движения. И протестное движение должно благодарить Навального за то, что тот забыл сторожей своей конторы в список внести, а то и сторожа бы вождями стали благодаря отморозкам и охлажденным. И раз вождь не указал, за кого голосовать по спискам левых, либералов и националистов, значит, нечего в эти списки и заглядывать. Ниже, в таблице вы увидите, что при общей явке за 80 тысяч, по партийным спискам проголосовало на 10-15 тысяч меньше.
И по этим клеркам из конторы Навального можно оценить число охлажденных в среде либералов, поклонников Навального. Формально их от 15 до 29 тысяч, но надо взять по нижнему пределу – 15 тысяч. Поскольку такие же охлажденные были и у других VIP-персон, то эти охлажденные, вместе с отмороженными, и определили тех, кто набрал больше всего голосов по итогам голосования.
Следующую группу граждан давайте назовем кипящими. Имея полную свободу проголосовать и за Навального, и за Немцова, они не стали этого делать. В качестве примера, у меня в памяти разговор с одним из многих предпринимателей, ненавидящих нынешний фашистский режим и желающих участвовать в протестах, но не видящих на трибуне протестов никого, на кого можно было бы поставить, как раздельно произнес этот бизнесмен - «ни ко-го!!». Имея в виду, что с точки зрения бизнесмена во главе протестующих граждан сегодня нет достойных людей.
Ну, в самом деле, давайте вспомним, почему эти выборы затеяны? Правильно, потому, что вожди на трибуне митингов не могли выяснить, кто из них главный, и решили привлечь к разрешению этого вопроса холопов. А что после этого будет с протестным движением – с единством этих самых холопов, - вождей не интересовало.
Тем не менее, кипящие тоже участвовали в выборах, пытаясь найти кого-то по приличнее.
Итоги глазами избирателей
Я писал, что «победители» выборов стесняются показать итоги свое победы так, как это полагается, – в процентах. Кроме того, из-за введения строки «против всех», итоги выборов усложняются в своем прочтении – тут уже не скажешь: столько-то «за», а столько-то «против». Поэтому я в таблице голосования за членов КС дам три колонки.
Первая колонка: «СОГЛАСНЫ с тем, чтобы указанные лица были координаторами протестного движения», то есть, избиратели, голосовавшие за этих лиц, ЖЕЛАЛИ, чтобы они были во главе протестного движения.
Вторая: «НЕ ЖЕЛАЮТ видеть указанных лиц координаторами протестного движения», то есть, те избиратели, кто, даже имея не израсходованный голос, не стали голосовать за данных кандидатов.
Третья: «ПРОТИВ того, чтобы указанные лица были координаторами протестного движения», то есть, кто открыто не хочет видеть данных лиц во главе протестного движения.
Во всех колонках даются абсолютные числа и процент от числа проголосовавших. В колонке «НЕ ЖЕЛАЮТ» дана разница между числом проголосовавших и числом согласных, за вычетом «против всех». В колонке «ПРОТИВ» дается количество голосовавших «против всех».
ТАБЛИЦА
СОГЛАСНЫХ, чтобы данные лица были в КС и координировали протестное движение, НЕ ЖЕЛАЮЩИХ этого и тех, кто ПРОТИВ того,
чтобы данные лица занимались этой работой.
Собственно, эти числа теперь не имеют значения, поскольку Запад признает КС и в таком составе, и это уже достаточно, поскольку на безрыбье и рак рыба.
Гораздо важнее то, что при любом счете не менее половины протестующих до сих пор нуждаются в том, чтобы их возглавили. Это вопрос вопросов для любых партий и движений. Эти люди голосовали, чтобы найти лидеров, но, судя по нерастраченным голосам, они их не нашли.
Разумеется, ответа два: в списке кандидатов таких людей просто не было, и Навальный с Удальцовым «это наше все», или кипящие не нашли этих людей, поскольку не сумели их найти.
Следовательно, надо обсудить и вопрос, почему кипящие избиратели никого не нашли, при, казалось бы, сотнях кандидатов. Нового ничего тут нет.
Утопить в свободе слова
Со своего прихода к власти в 1991 году либералы душат свободу слова под вопли о своем стремлении к безграничной свободе слова. Да, они как бы разрешают говорить: можно издать газету, выпускать листовки. Но многие ли обратили внимание на то, что в перестройку они, помимо захвата ТВ, тут же приватизировали Союзпечать – организацию, занимающуюся распространением прессы. И установили контроль над тем, какую прессу можно распространять по России, а какую нет.
То есть, либералы душат свободу слова удушением свободы народа получать информацию. Они перекрывают каналы получения народом информации. Это первый прием.
Но, народ и сам может как-то добывать информацию, и на этот случай существует информационный мусор – массам втюхивают такой объем этого мусора, что массы не способны найти в нем действительно полезную для себя информацию. Вот эти два приема – не дать дойти до масс нужной информации и завалить массы таким объемом информации, чтобы массы его не пережевали, - и использовали либералы на этих выборах.
Формально всем кандидатам давали равные условия для пропаганды и агитации. Состоялась некая дискуссия, в которой на арендованном телеканале «Дождь» каждому кандидату как бы дали говорить три раза по 30 секунд (это не ошибка – секунд). Как вы понимаете, за 1,5 минуты нормальная женщина не успеет попрощаться с подругой, а тут кандидату дано 1,5 минуты на все про все. В целом каждый «бой» длился 10 минут, здравый смысл говорил, что нужно записать 2,5-минутное выступление каждого кандидата и показать его. Но вместо этого было сделано шоу ведущих «Дождя» - они в каждой 10-минутке болтали 4 минуты, они задавали вопросы и они определяли, что кандидатам говорить. Поскольку каждые 10 минут шла реклама, то каждый кандидат обязан был бы получить с «Дождя» гонорар за подтанцовку для их ведущих в их шоу. Вместо этого Волков заплатил «Дождю» за эту порнографию 850 тысяч рублей из денег кандидатов. А что поделать? Волков это человек Навального, а Навальный специалист по распилам денег.
Эти шоу шли после 24-00, смотрели их 1,5-2 тысячи человек, причем, в основном тех, кто сидел у телевизора, чтобы голосовать за своего кандидата. Даже по этой причине, эффект от этих шоу был нулевой.
Зато «медийные» кандидаты раскручивались всеми СМИ – от «Эхо Москвы» до «Новой газеты», плюс в Интернете, за что организаторы заплатили еще полмиллиона. Это вам пример того, как и невинность соблюсти, и капитал приобрести, – и свобода слова полная, и толку от нее ни на грош.
Но тут одновременно действовал и второй способ удушить информацию – задавить получателя информации ее объемом. Сами посудите – более 200 только малознакомых кандидатов на одного избирателя! Что бы понять, кто это и что это, нужны были хотя бы полчаса, а в сумме 100 часов. Какой дурак выделит столько времени своей жизни на это? Но даже если избиратель захочет ограничиться видом кандидата в дискуссии на «Дожде», то и для просмотра «дискуссий» всех кандидатов потребовалось бы около 10 часов, да еще и во время, когда нормальные люди спят, поскольку завтра им на работу. Считать, что избиратель обязан был смотреть всю эту около политическую муть, это не уважать избирателя. Это считать, что он бросит семью, бытовые проблемы, увлечения и развлечения ради сомнительного удовольствия просматривать говорящие головы, из которых 90% несли банальности, если не откровенную чепуху.
Те из кандидатов, кто поняли, что же произошло, возможно, станут больше понимать ИГПР «ЗОВ», которая в своем законе предлагает избирателю оценивать власть не по каким-то критериям, рассчитанным яйцеголовыми мудрецами, а только по собственному убеждению в том, лучше ему стало жить или хуже. Вот такие убеждения каждый гражданин имеет, и это не требует от него специального времени, а тратить десятки часов на политику?? Кому это надо?
Организаторы выборов элементарно утопили кандидатов в свободе слова, а точнее – в умении ее удушать в сопровождении воплей о том, что это наивысшая ценность.
Конечно, если бы цель этих выборов имела хотя бы какую-то полезную для России цель, то можно было бы порассуждать на тему, как эти выборы можно было бы провести. А так – зачем на это тратить время?
Надо сказать, что организаторы позаботились, чтобы кипящих избирателей было поменьше, а побольше было отмороженных и глубоко охлажденных. Избирателю, не связанному какой-то партийной дисциплиной или не подстегиваемому какой-то особой злостью, нужно было иметь терпение, чтобы зарегистрироваться в качестве избирателя и подтвердить свою личность. А многим и не хотелось передавать данные своего паспорта в компанию непонятных людей. Не понятно, почему нельзя было ограничиться номерами ИНН и (или) страхового полиса? Среди избирателей предполагалось мало людей, платящих налоги в России?
Думаю, что об убогости проведенных выборов я написал достаточно, думаю, что многие уверены, что было бы лучше, если бы я вообще промолчал. Но это было историческое событие и его нужно зафиксировать во всевозможных деталях.
О том, почему это было грандиозное и историческое событие, и в чем его польза для народа, в следующей части.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
Ну да, ну да...
Они тут нарешают...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
он вообще в ней не разбирается
Последний перл, что кометы только ярчаю со временем меня вообще добил.
Коту. Кот, я свои ошибки то признаю и поясняю, а вот вы, тупо продолжаете дальше писать околесицу.
....)))))))....они ярчают ровно настолько....
...
насколько Вы неординарны в глазах ваших бабушек, что считают Вас одиозным(с)
"Hic Rhodus, hic salta"
Ай-нанэ!
Туше!
Грешно смеяться над больными людьми!
Хорошо бы
Сменить Зюганова - это хорошо бы. А то его даже не-коммунисты не любят как раз за то, что коммунист он вялый. Возможно, даже карманный. На сайт заглянешь, вроде полно суеты. А в реальной жизни КПРФ не видно, не слышно. Почти.
А верующих, по-моему, вовлекать без пользы. "Всякая власть от бога". Не будут они политикой заниматься. Сменится Путин - сменится и "за кого РПЦ".
Только так!!!
Зюганов коммунист не коммунистический. Он за многоукладность, за деньги и политика у него буржуазная.
Политики должны быть на общественных началах, тогда только и будет толк. Государство депутату должно оплачивать только аренду думского здания, ну и систему голосования и ЖКХ в здании госдумы.
Здраво(?)мыслу.
За дешевизной властей гоняетесь? Ищете "...служителя верного, справного, усердного и очень исправного... такого ... не слишком дорогого..."?
И ведь найдёте!!! Легко. Потом, правда, схлопочете "три щелка ... по лбу".
А не "после третьего щелка", часом, Вы свой пост писали? Похоже, вышибли Вам из памяти поговорку народную.
НИЧТО НА СВЕТЕ НЕ ОБХОДИТСЯ ДОРОЖЕ, ЧЕМ ДЕШЕВИЗНА.
Думаю, не стоит Мухину и К*
Думаю, не стоит Мухину и К* лезть к либералам. А то начнут с ними ассоцироваться, а у либералов нет сейчас шансов.
Володя, это не к либералам - это к протестующим людям. Если вы заметили, там полно левых, националистов и просто граждан России помимо этих общеизвестных сторон.
Может стоит расчистить авгиевы конюшни у коммунистов? Попытася заменить Зюганова на более одинозного и честного лидера
Да хорошо бы, только как.
...К слову, «охлажденные» -
...К слову, «охлажденные» - неплохо. "Кипящие" - ? (пример с бизнесменом, по крайней мере, не свидетельствует в пользу какого-либо кипения). Ну а «отморозки» - термин скорее дезориентирующий: правильно было бы – «оголтелые» или «фаны».
Всем участникам дискуссии
Полученная таблица с фамильями координаторов и указанием их рейтинга штука полезная и в первую очередь для властей - теперь есть с кого штрафы истребовать в случае организации незаконного митинга. Навальный в несколько мульенов штраф потянет, потом Быков пойдет ну и далее по списку.
Удальцов, аки Вальдемар Афонин (Куравлев) в бассейн залезет и подебоширит, а Навальному расплачивайся. А как же координационный совет все таки - не хухры мухры!!! Кто виноват? Координатор!!!
Вопрос
Мухин пишет:
"Конечно, если бы цель этих выборов имела хотя бы какую-то полезную для России цель, то можно было бы порассуждать на тему, как эти выборы можно было бы провести. А так – зачем на это тратить время?"
Т.е. мы на это время тратили, Мухин нас тут активно призывал участвовать Всех противников этого маскарада ругал. А теперь заявил. что полезной цели не было. Смешно
Зюгановская отмазка: зачем
Зюгановская отмазка: зачем идешь на выборы просирать? А чтоб агитировать. Так а что, без выборов агитировать никак? Смешно.
По моему им бы с другим вопросом надо разобраться: у них такая клевая идея, которая имеет 99.99% поддержки -
быть здоровым и богатымответственная власть, а в АВН несмотря на такую замечательнейшую идею, за которую все "за", не могут набрать ни людей, ни поддержки. Я вот думаю, это от быдловедчества - деления на хороших и быдло (Людей и ЧиЖей). Обижают, а кому понравится?Я давно к Вам
Я давно к Вам присматриваюсь, отмечая ваше здравомыслие, логику и нравственную целостность. Полагаю, что такие как Вы будут нашими наиболее полезными соратниками.
Подтвердить свою готовность можно по e-mail: ermolenko.andrey@gmail.com или +79227501017 Ермоленко
про агитацию
Да какая там агитация? Мухин сам написал, кто там был. Этих не с агитируешь. Агитацию надо вести через СМИ, желательно читаемые. Я бы на месте Мухина начал бы публиковаться хотя бы в газете "Завтра", а не ругал бы Проханова. Глядишь, по больше бы народ бы знал Юрия Игнатьевича
Да какая там агитация? Мухин
Да какая там агитация? Мухин сам написал, кто там был. Этих не с агитируешь.
Мухин же вам писал, что там зарегистрировалось свыше 150000 человек - как же можно говорить, что там некого агитировать?!?
Я бы на месте Мухина начал бы публиковаться хотя бы в газете "Завтра", а не ругал бы Проханова.
Володя, вы что не знаете, что Проханов не поддержал Мухина даже тогда, когда над Мухиным шел уголовный процесс? Проханов публиковал Мухина, когда издавал газету День. Но после того, как День разгромили, а хозяином "Завтра" стал Зюга, то Мухин исчез со страниц этой газеты. Даже во время судебных процессов не поддержали, суки.
Агитацию надо вести через СМИ, желательно читаемые. Глядишь, по больше бы народ бы знал Юрия Игнатьевича
А еще лучше агитировать через телевизор - тогда народ бы знал Юрия Игнатьевича еще больше. Что вы выдаете рекомендации на уровне детсада?
Насмешили
Завтра и Дуэль читают граммотные люди! А что в телевизоре? Телезомби и Дом-2. Мухину туда предлагаете сходить? Ну-ну.
Или в программы типа криминал? Ну не смешите меня! Нужные читаемые СМИ, но не типа Плэйбой.
Володя Бибон: Мухин пишет:
Володя Бибон: Мухин пишет:
"Конечно, если бы цель этих выборов имела хотя бы какую-то полезную для России цель, то можно было бы порассуждать на тему, как эти выборы можно было бы провести. А так – зачем на это тратить время?"
Т.е. мы на это время тратили, Мухин нас тут активно призывал участвовать Всех противников этого маскарада ругал. А теперь заявил. что полезной цели не было. Смешно
Володя, вы удивляете. Ведь Мухин написал про цель, которую ставили организаторы выборов - это их самопиар. А какую цель ставил Мухин - он тоже написал, что же вы не читаете его? И какие такие вы силы на это потратили - зарегистрироваться и поставить галочку. Не стыдно ли ныть про это?
Это вы галочка
Это вы галочки вставляли. А я изучал информацию о многих участниках, изучал автобиографию и т.д.
критика
Решив несложную систему из трех уравнений, получаем, что либеральных отморозков где-то 10-11 тысяч, левых – 6-7 тысяч и, как ни странно, меньше всего отморозков оказалось среди сторонников националистов – 1-2 тысячи.
Как раз в этом ничего странного нет. Это лишь подтверждение того, что навязываемый СМИ образ русского националиста как тупого отморозка в нацистских наколках не имеет ничего общего с реальностью.
«НЕ ЖЕЛАЮТ видеть указанных лиц координаторами протестного движения», то есть, те избиратели, кто, даже имея не израсходованный голос, не стали голосовать за данных кандидатов.
И что с того, что кто-то кого-то не желает? Любой представительный орган состоит из депутатов от различных партий, фракций и т.п. И вполне естественно то, что одни избиратели голосуют за одних людей, а другие - за других. Главное условие представительности такого органа - чтобы расклад депутатов приблизительно соответствовал раскладу симпатий избирателей, вот и всё. С КСО это получилось не совсем, рейтинговая процедура не позволила иметь представителей некоторым миноритарным группам. Но сравнивая с тем, как у нас проводятся официальные выборы, всё равно небо и земля.
Гораздо важнее то, что при любом счете не менее половины протестующих до сих пор нуждаются в том, чтобы их возглавили. Это вопрос вопросов для любых партий и движений. Эти люди голосовали, чтобы найти лидеров, но, судя по нерастраченным голосам, они их не нашли.
Почему не нашли? Раз они пришли голосовать и за кого-то проголосовали, это уже означает, что каким-то лидерам они доверяют, даже если их лидеры в КСО и не попали.
Меня ещё порадовало
Шац с Лазаревой :):):):) Эти клоуны, в хорошем смысле слова--есть у них талант, решили в политку поиграть? Ну, они то куда!
ИНН есть не у всех. Как
ИНН есть не у всех. Как проверить настоящий ли номер страхового полиса (СНИЛС) я не знаю.
возможно, я опережаю события
У меня, по прочтении 3-х частей статьи, пока сладывается противоречивое чувство.
Анализ и самих кандидатов, и участников голосования, и организации выборов, как обычно у Ю.И. - подробный и доходчивый. Всё это замечательно, хотя, положа руку на сердце, сомневался ли кто, что они будут другими? По конечному, я имею в виду, результату. Если были такие оптимисты, очень интересно было бы послушать их доводы.
Не хватает (оговорюсь - пока, ведь статья ещё не закончена) только анализа действий самой ИГПР ЗОВ. Что было сделано, что можно или нужно было сделать для большего эффекта, что делать дальше? Конечно, цели её участия в выборах были обозначены сразу - пропаганда и агитация. Собственно, они и достигнуты, но возможно они могли бы быть и более результативными? И на этих выборах и вообще. Ну никак не хотелось бы думать, что всё было затеяно только с целью того, чтобы в очередной раз показать какие дураки и негодяи эти либералы.
Я полагаю, подавляющее большинство участников голосования (если не все) - активные пользователи интернета и, в частности, всяких блогов-твиттеров-жж-фейсбуков и прочих подобных ресурсов. И либеральные "лидеры" не стесняются ими пользоваться. Сами постоянно там пишут, копипастят друг друга, дают перекрёстные ссылки на свои статьи и реплики.
Но кто сказал, что эти ресурсы есть их заповедники, и туда "нелибералу" попасть невозможно или возбранно? Некоторые комментаторы назойливо проталкивают мысль, что мол "не надо лезть к либералам". Я считаю, что это глупые и вредные мысли. Не надо лезть к немцовым-каспаровым-собчакам в компанию водку пить или там в бане париться. А бороться на как бы ИХ территории за умы как бы ИХ сторонников - очень даже надо. Собственно, по другому эти 71,5% голосовавших на свою сторону не перетянешь. А среди них наверняка много таких, которые просто не знают других путей борьбы с режимом, кроме тех, что везде пиарят либералы. И заносить их чохом в потерянные для идеи ЗОВ - это либо недальновидность, либо злой умысел.
"Одноклассники", "ВКонтакте" - это, конечно, хорошо, но мало и, как модно сейчас говорить в среде тех же либералов - не трендово. Может завести свои блоги на всяких модных ресурсах, т.е. там, где большинство этих 71,5% бывают, а не ждать, когда они сами найдут сайт Ю.И. или ИГПР ЗОВ? Короче, применить более активную и наступательную тактику.
Либералы не стесняются пиариться по всякому поводу и таким образом "прокачивают" своих лидеров и свои идеи. Пикеты организуют, митинги, акции разные. Даже и выборы КС тоже они организовали. Креативненько! По ТВ на всю Россию известно, что Немцова-Удальцова-Каспарова власти арестовывали не раз - значит это борцы с режимом. И если режим обзывает их бандерлогами и прочим - значит они реально вредят ему. И лозунги их просты, а значит и понятны. А то, что действия ведут, по большому счёту, в пустоту, и для России бесполезны - многие ли будут в это вникать?
"Родиться дураком - не позор, а вот умереть дураком - стыдно."
Не совсем соглашусь
Помните революцию в Египте, там в качестве связи использовали Фэйсбук. Одноклассники--да, их можно не трогать, но вот Контакты очень полезный источник и там много холуев собчички, немцова и прочих. Вот там тоже надо по агитировать.
Чисто из уважения
"В умном разговоре ума набраться, в дурном свой потерять"
Они по понятным причинам к нам лезут - "ума ..", а вернее стыбрить хорошие идеи.
А вот кто пожелает из вас свой ум потерять, посетив их гадюшник?
Добровольцев нет!?
Михалычу
"Не хватает (оговорюсь - пока, ведь статья ещё не закончена) только анализа действий самой ИГПР ЗОВ. Что было сделано, что можно или нужно было сделать для большего эффекта, что делать дальше?"
А что тут можно было сделать? Ведь агитировать надо было тех, кто не знает об ИГПР "ЗОВ", а не членов "ЗОВ" или посетителей наших сайтов. А войти в информационное пространство либералов не удалось даже за деньги. Волков же не срывал, что он полмиллиона выплатил блогерам. За что? Вот за то.
Кстати, Михалыч 1, вы сам-то
Кстати, Михалыч 1, вы сам-то голосовали?
да
В основном по рекомендациям ИГПР ЗОВ, хотя там было 2-3 человека лично для меня сомнительных, и от себя добавил двоих "от националистов", которые показались мне более-менее приемлемыми. За дебаты получилось проголосовать (через СМС) только раз - за Барабаша, за Мухина не успел, больно уж голописто их провели. Дважды пришлось региться по паспорту (первый раз почему-то не прошло). По этой причине не получилось проголосовать за первый тур эссе.
Насчёт "лезть в гадюшник к либералам" повторюсь: не надо с ними водку пить и бамбук курить, надо писать и комментить на ресурсах, где они "пасутся". Причём необязательно рубиться в полемике, доказывая именно там свою правоту - достаточно откомментировать, ссылочку кинуть. Кому интересно - глянут и, возможно, заинтересуются. Я, кстати, пытаюсь подобным заниматься в "Одноклассниках".
"Родиться дураком - не позор, а вот умереть дураком - стыдно."
Off-top
http://news.mail.ru/politics/10769409/?frommail=1
panther
"Барабаш провёл свою предвыборную кампанию достаточно активно, чем показал, что работать в КСО он готов. Ю.И.Мухин же, напротив, с начала кампании заявил, что идёт ... На мой взгляд, это заявление Ю.И. сразу отсекло от него "кипящих", по его терминологии, избирателей."С.П.Мавроди через сайт МММ-2012 рекомендовал голосовать в т. ч. и за Барабаш.
Михаилу
Все правильно, но меня Мавроди к своим людям не пустил, хотя мы и пробовали протолкнуть к нему мою статью, вполне благожелательную, кстати, к братьям Мавроди.
Отправить комментарий