5 ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ. СЛАВЯНЕ. РУССКИЕ

1. Принял православие и женись(замуж).
-------------------------------------------
 Во-первых в древние времена и до последнего времени религия имела большое значение в сознании людей и религию не принято было менять как перчатки. Так что не фантазируйте.

 Во-вторых в ареале проживания русского народа другие придумываемые вами народы некогда не жили и реальными историческими свидетельствами эти другие народы не подтверждаются и не фиксируются

  То есть начиная с самых древних черепов находимых от древнейших правремен Европейская часть России с севера на юг от Белого моря и Кольского полуострова до Черного моря и с запада на восток от от Балтики до Урала это огромный но единый ареал развития людей единого антропологического облика и по сути схожей культуры плавно и уверенно восходящий к современному антропологическому типу русских, а не кого-то иных . Другие антропологические типы приходящие с востока относящиеся к угро-финским западнее Урала появились относительно недавно. Они не были многочисленными, кроме того антропологические изменения у этих угорских типов скорее показывает вливание русской крови в угорскую, а не наоборот. То есть антрополгические изменения мы видим только у угров а не русских. Тюркские типы западнее Урала в Европейскую часть проникают вообще недавно по историческим меркам, самые ранние имеют возраст ок 1.5 тысяч лет   они тоже как и угры присутствуют в небольших количествах мизерных и не сопоставимых с массой местного проторусского населения живущего до них, дальше Волги как правило в старые времена они не проникают. В русском мире антропологические признаки смешивания с тюрками мы видим иногда  в казацком субэтносе и потомках от этого субэтноса, и то не у всех представителей а только у какой то-части. В самой основной массе русских ( великоруссов) признаки метисизации с тюркским этносом как и угро-финским абсолютно отсутствуют.
 Итог: признаков смешивания угро-финнов и тюрок с русскими в великорусском массиве мы абсолютно не встречаем.
  -В третьих очень устойчивая антропологическая однородность русских сама по себе абсолютно и однозначно не позволяет говорить ни о каких "плавильных котлах" в русской среде. Если бы были вливания посторонних кровей, то эта однородность была бы разрушена.
Так что не фантазируйте и не придумывайте гадости про русских.
 У Вас только одни фантазии,  как у Нимрода водокачкина , который что бы отдалить русских от скифов, искуствено русским какие -то носы картошкой придумал,  хотя нос картошкой для русских редкость ( он хоть бы на улицу вышел и посмотрел бы) , а скифам шаровары наоборот приписал, что бы к иранцам приблизить, хотя я поглядев на изображения скифов той поры, я  что то  шароваров на них  ( на скифах) судя по древним рисункам не заметил. Наоборот чаще нарисованы типичные русские портки.
 Русофобские выдумки некоторых и у вас в том числе просто поражают.

2. К язычникам и староверам РПЦ была очень зла . В конце 15 в. появилась инквизиция на Руси, с пытками и кострами.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Православная церковь никогда не имела инквизиции и пыток. Не придумывайте глупостей. Кроме того страшилки про западно европейскую инквизицию тоже сильно преувеличены. подавляющее количество разбирательств у католических инквизиторов имело оправдательный характер. К язычникам и староверам да негативное отношение у православных встречалось. Но я язычник не пряник что бы всем нравится и нравится не набиваюсь. Но эти воинствующие периоды были относительно не длительными кроме того и это была официальная позиция верхов церкви а не всей массы народа. Сам Христос против язычников и староверов ничего не имел. Христос вошел в конфликт с фарисеями.

3. Русичи быстро перенимали у чужаков средства для развлечений. Табак, креп. алкоголь, наркоту, компь. игры и т.д.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Опять ерунду придумываете! И русофобские стереотипы восприняли транслируете.  Табак Петр-I внедрял, что бы на нерусских походить. Обезьянничал... Кроме того табак не является исключительно русской забавой. Я русский и не курю.  В области алкоголя русские почти были трезвенниками до второй мировой войны. Да и сейчас я среди нерусских алкоголиков встречаю. Сам тоже не пью. Наркота вообще недавно появилась и то это проект английской верхушки. И опять я много одурманенных этим нерусских встречаю не реже чем самих русских.Компьютерные игры это тоже болезнь века а не какой нибудь отдельной нации. Кстати самыми зависимыми геймеры насколько я слышал являются, японцы-китайцы- корейцы
 В целом да сейчас есть у русских проблемы с этим, но у кого их нет? У других остальных ничем не лучше с этим. Проблемы все же надо решать, не спорю.

4. Что человек воспринимает зависит от его самого и его окружения. Фактор крови. Индейцы и негры меняли золото и меха на бусы. Что кровь русская?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Темперамент , склонности в восприятию, психодинамика и склонность к поступкам у разных народов может разнится от крови. С этим ничего не поделаешь, это для меня факт. А то что сейчас абсолютно все народы вовлечены в невыгодный этим народам обмен, где фиктивные ценности выдаются за реальные и наоборот, это глобализация. Мне приходилось бывать в разных местах и особой манны  небесной для людей нигде не видел.

5. Московская Русь под влиянием татар быстро превратилась из европейской страны в азиатскую деспотию. Это видно по особенностям гос. строя, стиля управления, языку и обычаям.
---------------------------------------------------------------------------
 Вы бредите! Какая у нас на Руси была деспотия? По количеству казней на душу населения Россия плелась всегда в самом конце государств. Госстрой у нас был успешный и достаточно эффективный. Крепостное право? Так это из Европы к нам пришло пришло, а не от Орды И то у это право нас просуществовало куда более короткий период, чем в Европе  около двухсот лет всего с 17 по 19 век. Права крепостных при этом у нас быле куда шире чем права свободных в какой-нибудь Англии? Да и сейчас я там никаих прав у людей особо не вижу, кроме как болтологию про эти права.  Сразу видно, что вы паскудной  либеральной пропаганды наслушались а сами ничего не знаете.

6. А что во во врем я усобиц грабежа не было? А кто половцев и татар наводил? Кто доносы в Орду писал? Кто грабил народ, собирая деньги на ханский ярлык и чтоб себе осталось?
------------------------------------------------------------------------------------
 
 Дорогой, русские феодальные усобицы средневековья это невинные детские шалости по сравнению с усобицами запада и востока.   Или Вам 30 летнюю войну в германских государствах напомнить. Или войну алой и белой розы в Англии и раскрестьянивание потом? В той же Орде замятня в 14 века , а потом Войны между Тимуром и Тахтомышем страну ополовинила. Как раз по количеству склок и грабежей у нас в сто раз поспокойнее будет в истории , чем у соседей хоть с востока, хоть с запада.
 Ну и кто в Орду доносы писал? Назови а мы разберемся где тут правда и где ложь. И кто грабил?  Вы о чем? Например во время голода в смутное время царь деньги стал народу раздавать, что бы народ себе хлеб купил. Вы видели, что бы в других странах кроме России царь просто так всем людям деньги из казны  так раздавал не пропитание? Слабо? А смерть Петра -I к примеру. От чего этот царь заболел? Да от того, что в холодные воды Невы сиганул спасать простого солдата мужика. Много в цивилизованных странах знаете царей и королей кидавшихся гибнуть ради мужиков?
 Так что не врите. Втирать сказки можете тем, кто историю плохо знает в основном по русофобским представлениям, которые Вы впитали и ни фига в ней не понимает.

7) 7. Читайте "Час Быка" И.А. Ефремова
----------------------------------------
я не знаю, что вы там вычитали у Ефремова. но что такое добро и что такое зло мен без Ефремова понятно.

8. Не знаю как и для чего создавались веры, знаю чем все кончалось в каждом случае. Ислам моложе христианства на 7 веков. Как вело себя христианство в Зап. Европе в 14 веке? На Руси в то время православие не обрело еще должной силы. И вообще на Руси православие было службе власти с самого начала. Изменить положение попытался Никон и получил по заслугам. Больше РПЦ до 1917 -1921 гг не тявкала. Получив взбучку в 1917-1937 гг. РПЦ держит нос по ветру. Насчет Джемаля. Наш препод по философии говорил, что реальность отличается от сказки наличием плохого. Это он цитировал Аристотеля. Мой личный опыт это подтверждает.
--------------------------------------------------
 Глупости по поводу подобия религиёй в своих возрастных проявлениях можете оставить себе. Возраст вообще тут не имеет отношения. Например христиан в первые века преследовали и убивали, а мусульмане наоборот начали развиваться по другому сценарию,сами стали убивать направо и налево. Так что 21 -й век существования ислама может быть куда страшнее 14-го. Не надо искать глупых паралелий в тех вещах, где их нет, и быть не может. Разные вещи имеют разную историю и разные принципы развития.
Ну и что плохого, что  православие было на службе русской власти с самого начала? Вы что хотите сказать дурь, что в началах Руси власть была плохая? Или расскажете что где то там за пределами Руси власть была лучше? Концентрация власти это необходимый исторический процесс того периода.  Если не было бы  своей власти в стране получили бы чужую. и это было бы хуже.
 Несмотря от того что в реальности присутствует плохое, это плохое все равно надо ограничивать и стремится искоренять, а не плыть по этому плохому как дерьмо на полных парусах.
 А Аристотеля зачем цитировать? Я с Аристотелем во многом не согласен. Он там говорил "Платон мне друг но истинна дороже!" И какую нам истину сообщил Аристотель? Никакую. Вообще это Аристотель вредный парень, который пытался затоптать идеи Солона и Платона. Завидовал им? Работал, на началах гнозиса и воспитал первого знаменитого космополитократа Александра Македонского, управляя которым люди стремящиеся к к мировому господству обкатывали варианты объединения народов  под глобальной системой единого правления уже тогда.

9. Насколько я понял по вашему бодрому тону с серьезными трудностями вы не сталкивались.  Я родился слабым и больным и трусливым, но умным. Рос без отца с мамой-инвалидом. На личной шкуре не раз убеждался, какой большой вес в нашем мире имеют физиология, злость, хитрость, деньги и власть. А в новом мире наивным нацикам, вроде вас место вряд ли найдется.  Разве что в качестве раб. силы
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 дорогой. У меня трудностей в жизни хватало. Например В дестве чуть не помер от болезни которую не могла вылечить больница, ведунья знавшая основы русской народной  культуры помогла и спасла от смерти. В жизни приходилось сталкиваться многим и с реальной опасностью умереть еще не раз после. Где у человека трусость и храбрость человек сам не знает, все это приходящее , качество сознания и место того где присутствует трусость а где нет меняется постоянно, многое тут зависит от возраста, опыта убеждений и.т.д.
 Трудностей у меня в жизни тоже хватало и вероятно не меньше Вашего но их я перечислять не стану. Страхов тоже испытывал немало, как и все.
 Мир  Вы скорее всего воспринимаете в искаженном ожесточенном виде.
 физиология она и есть физиология- её надо пытаться развивать в духе улучшения.
 злость- штука разрушительная для носителя злости, а не созидательная.
 хитрость -это ум дураков. настоящий живой и опытный ум не ограничен хитростями.
 деньги- ну что про них сказать? Гораздо лучше когда деньги твои рабы, а не ты раб денег. В прочем деньги хоть и решают многое но далеко не все. это просто во многом инструмент тех кто контролирует денежную систему. А как вы за ними гоняться будете это ваши проблемы. Я например небогат деньгами, но меня это абсолютно не напрягает.
 власть тоже иллюзия. связанная с гордынью обычно. Сколько её не получай, её все равно не хватает. Собственно говоря куда лучше научится властвовать над самим собой чем над другими.
 А на счет нового мира особо не загадывайте.  Вот когда он этот мир настанет тогда и посмотрим. Я считаю , что национализм может стать  спасением человечества. Другого выхода , кроме как национализм я просто не вижу.  Еще  не забывайте, что мы не вечны и когда человек в конце поймет, что жизнь прогонял не так как надо, обидно может стать. Кроме того я язычник, а русское ведовство (язычество) подразумевает реинкарнацию в следующем рождении или если повезет и душа достигнет той зрелости, что не надо её мыкать по следующим рождениям то может и к богам уйти а не новой рождение.
Но это подарок для особо продвинутых душ.

10.  А я не о личном. Для того чтобы поднять страну, русичи должны требовать с себя а не ругать других.  Одной руганью инородцев страну не подымешь. А насчет Руси. Русь всего лишь часть человечества, хотя и уникальная по многим параметрам. Вечных стран стран и народов история пока еще не знала. С уважением, Олег.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 А я не требую от других народов чего то особого . Я  это все пишу для русских. Арабов персов и других, я жить учить не лезу. Просто я борюсь с химерами поражающими сознания многих русских людей в меру возможности . Национализм это не желание ругать другие народы, а желание спасти свой народ и понимать свой народ.
 У нас понятия наверное разное о странах и обществах и о развитии всего этого? Вы верите, что многонациональные системы могут развиваться. А я считаю и уверен , что многонациональные образования это неминуемый разрушительный тупик.
 Русь я считаю очень древним явлением, считаю это существующим с начала существования человеческого общества . Это гораздо древнее чем древняя Греция и Египет на мой взгляд. Просто Вы об этой древности не знаете. и не подозреваете. А если Русь закончится то наступит концлагерь для человечества. И это конец истории.

 

 Нашел этот Ваш пост. Пожалуйста комментирую.

 1. Борис Годунов, например потомком крещ. татарина, как и Юсуповы.
----------------------------------------------------------------------
Родословная Бориса Годунова   
а) во первых легендарная  то есть документально не потвержденная  
б) во вторых -легендарный один и предков Бориса  Годунова основатель ипатьевского моностыря костромской боярин Чет  при выезде с территроии Орды мог быть совсем  и не татарином, а этническоим славянином русским выехавшим из Орды на Русь Точнее скорее всего он был славянином. Дело в том что на территории орды со скифских времен ( а скифы -напомню еще раз это были славяне)  То есть жили славяне там в Повольжье еще до прихода тюрок из Азии и этих  исконно поволжских коренных славян было довольно много в Орде. Они там надежно фиксируются как местное коренное население как документальными свидетельствами так и археологическими.  Как раз в 14 веке при начале исламизации .
  многие эти русские поволжские славяне выеезжали из орды не желая принимать там ислам  на Русь.  Так вот таким вот русским и мог оказаться легендарный предок Годунова да и Юсупова и прочих "татарских" дворянских  родов тоже. . То есть выехавший из Орды не обязательно татарин, так как Орда  была многонациональным государством и славян живших в Орде записывать в татар автоматически не следует
в) Да наблюдалось  некоторое смешивание в элите , но элита это менее 0.1 % населения и всей погоды не делает и не отражает реалий происходящей в основной массе народа. То есть судить по  0.1 %  об остальных 99, 9% да еще по легендарным родословным это явный  перебор. Не преувеличивайте. Все это на вонючий паршивы плавильный котел не тянет. Ну и этих жалких капель чужой крови хватило , что бы Русь их (элиту)  смела за этот грех.  Туда ей такой паскудной элите и дорога . Не хочешь быть русским, то не имеешь  право править Россией. История Руси таких самозванцев  сметает в итоге. Где сейчас потомки этих намешанных родов ? Нет их...  уничтожили. И по делом им за эти преступления.  Не надо смешиваться.
 И следующее банкирующее  сейчас космополитодерьмо будет или сметено и уничтожено,  или Россия погибнет. Или или.... а иного не бывать.

  2.А кто жидовствующих сжег в конце 15 в.?
---------------------------------------------.

 А много их сожгли за все время в срубах.? Наверное их можно по пальцам пересчитать? И то это была вынужденная необходимая мера. Не сожгли бы , то потом  в тысячи раз больше погибло бы других. 
 Все это не было системным инквизиторским движением, а вынужденной быстротечной необходимой спасительной мерой.  Паршивая овца все стадо перепортит, так вот что бы все стадо не погибло, можно и овцу сжечь. Скоро вероятно начнут гонять либераствующих.  Я этому стану только рад и буду это поддерживать.

 Про Аввакума слышали? Староверы частенько предпочитали самосожжение лишь бы не попасть в лапы к попам. Попробовали бы вы свое язычестве исповедовать в веке 18-м.
 -----------------------------------------------
 Слышал. Самого Аввакума я считаю хорошим человеком. Раскол конечно негативная  вещь в нашей истории, но все равно ужасы русского раскола меркнут с ужасами религиозных конфликтов многих других народов. Так что тут не надо русскую историю исключительно бичевать ибо бревна в чужих нерусских глазах тут куда более весомые в сравнении с этим.

 На счет язычества, тут тоже не надо примитивно судить. Часть дальновидны х языческих жрецов сознательно пошла на христианизацию в 10 -11 веках, так как понимали что иное просто губительно для народа в новых наступающих исторических перспективах.  Как говорится " против лома нет приема" поэтому  и пришлось брать лом, что бы не быть убитым чужим ломом.
То есть часть часть людей хранящих более древние ведические традиции зачастую на страже православия стоит.
 А то что начиная с Михаила Федоровича началось гонение на ведунов, скоморохов и т.д. Так  династию  Романовых я сам не долюбливаю. Ну тут что есть то есть а, что лучше на самом деле не известно. Тем более правления других династий у других народов ничуть не лучше. А сейчас вообще в смысле управления везде хуже чем тогда.
 То есть история Руси тут особо в невыгодном свете ничем особо не выдиляется.

 3. Русские были почти трезвенниками до 2-й мир. войны. Ваще! А к какому веку относится фраза пьяным народом легче управлять? Я тоже не пью, не курю и в комп. игры не играю
---------------------------------------------------------------
 При чем тут чья то фраза и реалии прошлого?
 В прочем вот Вам убедительная книга, может разгромить  русофобские  мифы, которые морочат  Вашу голову.
 
http://dusha-rossii.ru/books/medinsky

  Про миф о русском пьянстве там есть особая глава
 http://dusha-rossii.ru/books/medinsky/43
 

 5.  5. Про деспотию. Я имел склонность царей и князей к выходкам. Трюк с Симеоном Бекбулатовичем, например. Посадить иноверца на трон это круто. В Европе бы за это лишили жизни.
----------------------------------------------------------------
 Не было никаких особых выходок у русских царей.
Казни на Руси времен царей это исключительно редкое явление. В англиях, франциях, германиях, турциях и всяких там прочих халифатах казнили с сотни и тысячи раз чаще как на душу населения так и вообще.
 То есть древняя , средневековая Русь а так же Россия более поздних времен в этом плане куда более спокойное место, чем весь остальной мир.

 Теперь про Симеона Бекбулатовича. Симеон Бекбулатович был крещен и не находился на троне будучи бусурманином. Не сочиняйте. На троне он был православным.
  А на кого Ивану Грозному еще можно было доверить Москву и царство московское на момент вражды с боярскими кланами?

 Симеон Бекбулатович был посторонним человеком  и боярским кланам не принадлежал,  поэтому был не опасен для общества и Ивану Васильевичу,  как бояре с которыми враждовал царь. Поэтому тут ход Ивана Грозного был разумным и очень правильным.

 Крепостн. право это реакция на поражение в войнах с Польшей и Швецией.
---------------------------------------------------------------------
 Крепостное право это способ унифицировать сбор налогов в государстве.

 Плодородных и населенн. земель захватить не удалось. Сибирь далеко, сурова и неосвоена. И чтобы удовлетворить возросш. запросы правящ. верхушки пришлось усиленно грабить свой народ.
-------------------------------------------------------------------------
 удовлетворять требовалось не столько возросшие запросы правящей верхушки, сколько запросы необходимостей сохранения самого народа.
 Что бы защищать народ от внешней угрозы нужны были средства. А где их взять как не у самого народа. Запад уже начал возить корабли с серебром и золотом с новых освоенных заморских земель, стал богатеть и усиливаться в военном плане, быстро развиваться. И что этому могла противопоставить Русь, как не затягивать пояса? При этом еще раз повторю, что Романовых установивших крепостное право я не долюбливаю, но не за это а за другое.
6. А что же англичане за иностран. помощью не обращались во время войны Алой и Белой розы?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
  А потому что они на острове жили и у  них не было ни арбитров ни мощного внешнего влияния в тот момент.  Пойми, что время пртивостояния русских князей 14 века это вассальная зависимость, поэтому свои действия приходится согласовывать с сюзереном хочешь ты этого или не хочешь, а иначе неприятности могут большие быть., а английские короли вассалами на тот момент не были.

------------------------
 И деньги на ханские ярлыки откуда?
-----------------------
 Может быть у Вас квитанции об уплате этого есть.?

 Насчет раздачи хлеба. Это делал Борис Годунов. Он хотел заслужить доверие людей.
---------------------------------------------------
 Русофобских глупостей  Вы начитались. Царь это защитник народа  поэтому в тяжелый момент он обязан помогать народу, как себя воспринимал и чем собственно говоря  занимался.

 И исправить последствия правления Ивана 4
----------------------------------------------
 Вы русофоба лгуна Радзинского не читали бы, что ьы глупостей не говорить.
 Иван Грозный был один из самых лучших  честнейших  и добрейших царей на земле за всю историю народов. Последствия его правления были положительными , только положительными и наиболее положительными. . А то что на Руси три года перед смутным временем неурожай был, то тут Иван Грозный не при чем. То что в летом заморозки были  в 1601 -1603  годах приведшие к большому голоду Иван Грозный отношения не имеет. Взрыв вулкана Уайнапутина вызвавшего похолодание на планете и в последствии голод, не Иван Грозный устроил. Он даже уже не был в живых  тогда, когда это происходило.

 И какие права были у русс. кропостных в 18 в?
------------------------------------------------
 Да по сути такие же как и сейчас у обывателей. За исключением разве что эпохи немки Екатерины -II  
Люди живущие сейчас в демократических странах отличаются от старинных  рабов лишь тем, что считают себя свободными.

Почему москов. князья не воспользовались замятней в Орде? Создали бы коалицию и пошли бы прямиком на Сарай.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
 А потому, что они были реалистами и понимали реальный расклад сил.
 Русь в те времена у Орды способна а выигрывать только отдельные сражения и как правило  у себя дома и с большим напряжением.
 Брать конкретно  Сарай смысла не было. Взятие отдельного одного города в большой стране ничего практически не решает в политическом плане. Города вообще тогда не имели такого большого веса. Тимур например этот Сарай и прочие другие города громил,  ну и что? Орда все равно быстро после этого восстанавливалась

  Про смерть Петра 1 знаю. Знаю что он еще ввел подуш. подать, рекрут. набор, резал казаков во время бунта Булавина и посадил на трон Катю
----------------------------------------------------------------
 Реформы Петра не однозначны. в них есть как плохое так и хорошее. А на счет Булавина , его не надо святым считать. Он начал первым людей убивать, тем самым переступил черту, после который можно ждать и наказания. Любой кто начинает такие  десйтвия, за которыми стоит гибель людей,  автоматически берет на себя соответствующую ответственность за это с вытекающими последствиями лично и для себя.

 7. В философ. диспуты не вдаюсь.  Разговоры на отвлечен. темы не дают конкрет. ответов.
----------------------------------------------------------------------------------------
 Конкретные ответы часто оказываются конкретными заблуждениями. Тем более я отвлеченные темы вроде бы не затрагивал. Все тут на мой взгляд взаимосвязано.

 8. Я привел конкретный пример. Про инквизицию, охоту на ведьм вы ничего слышали?
 --------------------------------------------------------------------------------
 Слышал и хорошо знаю, что тут много сочиненных преувеличений.
 
 Насчет что ислам еще проявит себя с худшей стороны согласен.
-------------------------------------------------------------
 Он не только проявит, но всегда проявлял и проявляет постоянно. Это самая жестокая и человеконенавистнеческая вещь по своей сути. Была они такой и есть. А то что сказочникики сочиняющие ужастики про христианство но "набравшие в рот воды" про ислам помалкивают, так эту у них  цель такая уничтожить христианство и установить ислам. Поэтому они тут лукавят и не договаривают. А вы этой идеологической войны не понимаете. И глупостями своими становитесь на сторону ислама.
 

  Усиление центральной власти необходимо, но главное чтобы сама власть не зарывалась.
-----------------------------------------------------------------------------------
 Тут согласен. Только сейчас такой момент, что и центральной власти на Руси нет. Я имею это дело в политическом плане а не сакральном или ином ином. То есть сейчас мы имеем по своей сути оккупационную администрацию а не власть. А как дальше будет посмотрим...
   
 Я имел в виду что надо воспринимать мир таким каким он есть, а не создавать добрые сказки и жить в них.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Аристотель он и есть Аристотель. Он уперся в любование человеческим разумом как баран на новые ворота. Но разум это еще не все. Человек это гораздо большее, а разум это просто инструмент человека в независимости от того насколько совершенен этот человек или нет. Есть например  еще дух который как стрелка компаса направляет этот самый разум в избранную духом сторону.  А откуда и куда берется тяга этого духа, задающее направления движениям разума?  и.т.д.  Есть еще многое более широкое и действенное, но не обращаемое вниманию простых обывателей.
 То есть тут Аристотель примитивен. А вот с какой целью примитивен? Я считаю, что он прикидывался примитивным -тупил специально, Он скорее всего знал гораздо больше, но тормозил познание в этом направлении развития  духа. То есть старался все замкнуть на примитивный материализм и рационализм , что бы помочь строительству системы человеческих взаимоотношений на основе этого примитивного прагматизма. А зачем тогда такое примитивное нужно?  Потому что примитивным проще править. То есть тут я у него и людей рядом с ним,  с которыми он делал это,я  вижу жаду власти.  Гордыню и стремление подмять под свою систему других людей.  

 9.В национализм не верю.
-----------------------------------
 Зря.  Нация и создаваемая нацией культура это основа сознания общества. Не куда отсюда не денешься.
Смена нации это смена сознания в своем роде.

 10. В реинкарнацию тоже. Нет памяти о прошлых жизнях.
---------------------------------------------------------
 Это Ваше дело. Верьте или не верьте, мне безразлично. Я верю в реинкарнацию.
Скажу только что основная яркая память человека связанная с окружающим миром хранится в сознании человека в виде следов образов на сознании .  Но душа и сознание это ведь разные вещи. Вы как и большинство людей вокруг,  живете своим собственным сознанием, а душа закрыта этим вашим сознанием от вас же как ширмой. Поэтому душа остается невидимой и не ощущаемой.  Почему так происходит?  Душа воплотившись в жизнь начинает кутаться в образы  сознания как в одежки, защищаясь в этом мире где бывают опасности и борьба за жизнь, приспосабливаться  к миру что бы выжить. А так как вы ощущаете мир а не душой а сознанием, то душа вам Ваша не ведома и не постижима. В сознании своем с  её завалами из образов человеку разобраться бы!  Куда уж там до души! . Душа просто завалена образами сознания через которые вам это сложно разглядеть. Вы конечно можете получать сигналы своей  души в виде душевной боли, некого неуютства , но можете их игнорировать.
 Но дети сознание которых свежее и пока не завалилось образами опытов нашей жизни, часто вспоминают что то из прошлого, что было как будто бы не с ними.

 Я атеист.
--------------
 Это тоже своего рода вера.  

 И соответс. не верю ни в Бога, ни в бессмер. души, Тот Свет и т.д. Доказательств нет.
--------------------------------------------------------------------------------------

 Но в то что вы живете на этом свете, вы хотя бы верите.
 

 

 Эф 16  а начитался типичной русофобской литературы написанной по заказу запада и кажись в эту лживую литературу сильно поверил

 

Я Вам из неоязыческой литературы мыслей не приводил. Так что не надо мне это приписывать.
Вы факты мне вроде бы никаих пока не предьявляли. Толко каие то слова.
 Гоните конкретный факт, тогда его и обсудим.
 Фоменко мне тем более приписывать не следует я его презираю.
 При этом меня пока тут никто не бил, да и опровергнуть пока не смог.