1 ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ. СЛАВЯНЕ. РУССКИЕ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 501
3.666665
Средняя: 3.7 (голоса)

  Арийцы
Получил в подарок из Казани от историка Е.Н. Кутузова книгу с приведенным выше названием. Таких книг не читал лет 30, пожалуй, последней была «Память» Чивилихина. Не очень и хотел начинать, но увлекся как отдыхом от других тем.
Написана книга, в принципе, хорошим языком, но она, ну очень, большая. В ней 600 страниц мелкого шрифта, а напечатай ее нормальным шрифтом, было бы страниц 900. Сейчас такие книги, да еще и на одну тему - кто будет читать? Издательством указано «Казань. Фрактал, 2009 – 600 стр.», но в Интернете ни текста книги, ни сведений об авторе не нашел.

Причина толщины книги определена замыслом автора – он взялся обобщить все, что известно по данному вопросу. Это можно было бы сделать и короче, но автор человек с юмором и не наивный, он понимает, как будет воспринята такая книга его высокопросвещенными коллегами, о которых он заметил, что у нас серьезные ученые потому и серьезные, что никогда не делают серьезных выводов. А автор делает множество серьезных выводов, причем, собственных. Поэтому основной текст книги это разбор чужих ошибок и доказательство своей правоты. Это, конечно, тоже интересно, но утомляет.
Кроме этого, для меня тяжело было то, что речь идет о том, что трудно представить, - о народах, которых уже давно нет, кроме того, боясь еще больше расширить объем книги, автор почти никогда не описывает, как эти народы выглядели. Фактически воспринимаешь сотни названий народов и языков только, как абстракцию, – как голые слова. Книга давит информацией. Кстати, автор работает на стыке собственно истории и филологии, поэтому обосновывая свои выводы, рассматривает, как мне кажется, происхождение до тысячи слов и названий, если не больше. Короче, если бы мне пришлось сдавать экзамен по этой части истории, я бы не сдал – слишком бы много пришлось заучивать наизусть.
Не смотря на это, в каждом отдельном случае предмет доказывания в книги достаточно прост – язык (слова) и обычные бытовые детали жизни людей. То есть, вещи, доступные пониманию каждого человека со здравым смыслом. Конечно, автор мог и подгонять свои выводы, скрывая от нас неудобные ему факты, думаю, что он и делал это автоматически, но в целом все, что он написал, достаточно логично, и его версии действительно выглядят наиболее достоверными. Сам он называет их гипотезами. Действительно, истиной назвать историю трудно, если учесть, какими крупицами фактов оперируют историки при описании дописьменных времен, и с каким количеством лжи им приходится сталкиваться при описании периодов, когда люди уже научились не устно лгать, а излагать ложь письменно. Я заметил в книге всего несколько моментов, которые я бы объяснил иначе, о нескольких из них напишу в конце.
Итак, кто же был нашей родней? Автор начинает, конечно, не от той лягушки, которая стала человеком, но, в общем-то, достаточно издалека – со времен, когда в подлунном мире бродили племена и роды людей каменного века. Начинает с периода 6 тысяч лет назад, то есть, с 4-го тысячелетия до нашей эры.
До этого, на востоке Малой Азии в районе Чатал-Гуюк – там, где сегодня Курдистан - сложилась крупная общность людей каменного века, освоивших земледелие. Они уже 8 тысяч лет назад умели сеять просо, ячмень и пшеницу, умели ткать одежду, обжигать горшки и красиво расписывать их, лепить себе идолов и богов, строили из сырцового кирпича дома (с входом сверху), имели очаги, могли построить плот и выдолбить лодку, и все это каменными орудиями труда. Поскольку население этого района первым освоило земледелие, то оно обеспечило себе преимущество по сравнению с особями, бродившими по земле и занимавшимися просто собирательством и охотой. И результатом этого стал демографический взрыв большой силы. Нашим тамошним предкам в Курдистане стало тесно.
Как я понимаю, историки не берутся сказать, каков был у этих людей словарный запас, но в любом случае, еще там, в Курдистане, они уже начали расселяться и образовывать диалекты своего общего языка, образовывать группы людей по языковому принципу. Расселение привело к превращению диалектов в самостоятельные языки: индоевропейский, семитохамитский, иберокавказский, уральский, тюркский, дравидийский, тунгусо-маньчжурский. Эти группы начали откалываться от общества и уходить на поиски лучшей доли.
«Семитохамиты заселили Ближний Восток и Северную Африку, дравиды - юг Ирана (Элам) и Индию, иберокавказцы заселили Малую Азию, Южную и, частично, Центральную Европу, часть Кавказа. Индоевропейцы продвинулись на Армянское нагорье, заняли западный берег Каспийского моря, вышли в низовья Волги. На Кавказе индоевропейцы чересполосно обитали с иберокавказцами. Уральцы заняли Среднюю Азию.
Степи на юге Восточной Европы были очень слабо заселены. Индоевропейцы первыми приручили лошадь и освоили верховую езду. Междуречье Волги и Яика стало районом активного коневодства древнейших индоевропейцев. Себя они называли арья, что значит, «говорящие»».
Что меня удивило, так это то, что достаточно суровый район в междуречье Волги и реки Яик (ныне река Урал), Каспийским морем и горами Южного Урала оказался колыбелью арийцев – именно здесь они набирались силы и мощь, и именно отсюда их потоки раз за разом, устремлялись во все концы света. А другой район, как ни удивительно, – Валдайская возвышенность – впоследствии оказался священным местом древних арийцев. 
О культуре народов
Но я хочу начать с того, чего не нашел у Кутузова или на чем он не акцентирует внимания, а я считаю это важным.
Кутузов пишет о расселении народов, да и написать по-другому нельзя. Но фактически речь идет о расселении языка.
Это важно потому, что в быту мы под народом понимаем и людей определенного антропологического типа, скажем, белокурых блондинов или кучерявых брюнетов. Однако теперь у меня вопрос - о каком, по меньшей мере, исходном антропологическом типе наших предков-арийцев можно говорить, если шло перемешивание народов по мере их расселения? Ну вот, скажем, примерно за 2 тысячи лет до нашей эры вторую волну ариев (для краткости я буду так называть индоевропейцев), вытеснила третья волна, и они распространились по всей лесостепной части Сибири, дошли до Китая. Там стали известны, как хунны, в конце концов, на рубеже нашей эры были разбиты племенами, обитавшими на территории Китая. Остатки хуннов вернулись в тогда опустевшее междуречье Волги и Урала, за 200 лет окрепли, размножились и ударили по Европе и Азии, став известными, как гунны. Да, гуннов считают тюркоязычными, но Кутузов считает, что это не так или не совсем так, и доказывает это. Но как бы то ни было, как должен был выглядеть исконный ариец, который 2000 лет смешивался с исконным населением Азии? Но и остальные потоки арийцев непрерывно смешивались как с местными неведомыми нам племенами, так и с народами, вышедшими из Курдистана вместе с ними.
Ведь тут как. Каждое племя понимает даже сегодня, что чем оно больше, тем сильнее, устойчивее. При столкновении ариев с местными племенами, могло быть два окончания столкновения – мирное и военное. Если племена друг другу не мешали, то старались создать какой-то союз для совместных действий по самозащите, но для этого укрепляли связи, обмениваясь женщинами, – отдавая своих дочерей в жены мужчинам другого племени. Если между племенами была война, то мужчин могли убить, но женщин брали себе в жены, а детей воспитывали, как своих будущих мужчин и женщин. Это здравый смысл. И это смешение крови.
Я это пишу потому, что вспомнил, как нацисты, с помощью линейки и циркуля, высчитывали, кто у нас ариец. Если бы они еще высчитывали, кто пруссак или баварец, то это уже было бы смешно, но ариец??
Однако, не все так просто. Скажем, если два разноязычных племени смешались, то какой язык они выберут? В человеческом обществе что-либо утверждать со 100% вероятностью трудно, но логика требует, чтобы это был язык на основе языка самого культурного из этих двух народов. (Под культурой я, конечно, имею в виду не песни и пляски). Почему.
Дело в том, что люди того времени имели очень небольшой запас слов в силу того, что им больше и не требовалось. Ну, скажем, ты охотник собиратель, зачем тебе слова для того, чтобы обозначать подробно то, что ты сразу ешь, не готовя? Сорвал ягоду малины, дикую грушу, или выдернул из земли дикий лук и сразу в рот. Одного слова хватит для обозначения всего того, что сразу ешь, без готовки. Или, к примеру, слова с корнем «рос», «рус» в арийском означали комплекс светлых цветов, скорее даже, как нечто светлое вообще. Это могло быть и небо, и гладь воды, и поляна в густом лесу, и цвет кожи. Нам, знающим, как минимум с десяток цветов, это кажется непонятным, но зачем знать больше, если ты этим знанием не пользуешься? Другое дело, когда ты начал растения выращивать или научился приготовлять краски и красить, допустим, ткани. Тут уже надо выдумывать и слова для обозначения сельхозкультур и цветов красок вместе с сотнями и тысячами слов, описывающими технологию выращивания культур и крашения.
Соответственно, даже если культурный народ завоеван малокультурным, то перед завоевателями стоял выбор: или самим выдумывать слова в делах, которые еще плохо понимаешь (как, скажем, это сегодня делают «культурные укры» и прочие суверенитетчики), либо перейти на язык культурного народа. Конечно, проще было перейти на язык культурного народа, что нашими предками и делалось, вне зависимости от того, кто кого завоевал. Скажем, историки до сих пор гадают, кто были по крови кельты – арийцы или местные племена, принявшие арийский язык после того, как они разбили и подчинили себе арийцев? Однако язык кельтов – арийский (индоевропейский).
И то, что именно индоевропейский язык занял лидирующее положение в Европе, говорит, что наши арийские предки в культурном отношении держали себя на достаточно высоком уровне. И в каменном веке, и в бронзовом, и в железном.
Итак, так что же с нашими предками? 
Наши арийские прадеды
В 4-м тысячелетии до нашей эры они начали неспешное переселение в малозаселенные степи Причерноморья и за 1 600 лет дошли до Днепра и Дуная. Археологи определяют это по способу захоронения и по наличию возле трупов предметов определенного типа, скажем, керамики с определенным рисунком. Наши предки хоронили умерших в ямах, отсюда и научное название этих народов «ямники». Однако, примерно в 24-м веке до нашей эры случилась какая-то катастрофа – они почти все и сразу исчезли. Почти, поскольку те, кто были нашими предками, все же уцелели даже там, в Причерноморских степях.
Уцелели арийцы и в своей колыбели - в междуречье Волги и Яика. Кроме них уцелели и арийцы, жившие на Кавказе. Когда степь от Волги до Дуная обезлюдела, эти арийцы с Верхнего Терека в Северной Осетии вышли в степь и сначала быстро заселили междуречье Волги и Дона. Себя они называли асы - «змеи», поскольку змеи и ящеры были их божествами. От них и вся территория получила название Асия (Азия). Поскольку они хоронили своих умерших в нишах, вырытых в стенке могильной ямы (в катакомбе), то историки называют их «катакомбники».
Из Асии волны катакомбников хлынули на запад, сначала на соседние степные территории, и были катакомбники исключительно энергичны. Через 200 лет после выхода из Дарьяльского ущелья, потомки кавказских выходцев появились уже в районе будущей Одессы. При этом они ассимилировали, изгоняли, истребляли наших уцелевших предков-ямников и, в результате, загнали их в лесную зону, где примерно на стыке границ современной России, Белоруссии, Украины, наши предки обрели относительную безопасность.
А катакомбники энергично продвигались на юг, став предками древних греков, на запад, на севере они заселили Скандинавию. Чертовски были энергичные, но не о них речь.
Наши предки тоже были не лыком шиты, поднакопив сил и увеличившись численно, и примерно в 15 веке до нашей эры они начали экспансию в трёх направлениях. На северном направлении наши предки заселили Белоруссию, часть Восточной Прибалтики, Псковскую область, достигли на севере реки Невы. На Западной Украине поглотили местное древнее население и продвигались далее на запад и создали мощную и яркую лужицкую культуру Экспансия на восток, была менее удачной. Тогда наши предки проникли в Подмосковье и на Среднее Поволжье, однако отношения с окружающим населением у них были враждебные и через несколько веков наших предков толи истребили, толи они слились с финским населением.
Это движение длилось тысячу лет и на западе поселения наших предков обнаруживаются в Германии, Франции, Испании. На юге они перешли реку Дунай, и здесь из народов лужицкой культуры выделился народ, который нам особенно интересен, – венеды.
Венеды поселились на территории нынешней Австрии, построили себе столицу – Вену, но Рим их завоевал и сделал своей провинцией с названием Норик. Не все венеды согласились с римским владычеством, и часть их ушла в Альпы, перевалила их в сторону нынешней Чехии и здесь полтысячелетия существовала вольница, которая собирала недовольных своими властями со всей Европы. Сюда стекались и бунтовщики с самого Норика, и иллирийцы, и дезертиры римской армии, и кельты. Это и была прародина славян.
Она имела очень небольшую площадь: Северная Австрия (земли севернее Дуная), горы южной Чехии (Шумава и Чешский Лес). Западная граница, - верхнее течение реки Влтавы, восточная граница - река Морава.
Венеды имели свою письменность. Впоследствии, этой письменностью праславяне и славяне пользовались много веков, называлась она глаголицей, а «словене» нужно перевести как «венеязычные» (как сегодня «русскоязычные»). Эта вольница подчёркивала свою многоэтничность даже в самоназвании.
Итак, в праславянский период - с первого по пятый века уже нашей эры - праславяне жили в своих горах, но отдельными племенами. Государственных структур не то, что царских, а даже типа союзов племён, они не знали. Поэтому современники называли их «споры» - «рассеянные». Тем не менее, даже при такой тяге к суверенитетчеству они как-то умели защитить себя пять веков, причем, шёл медленный, малозаметный процесс ассимиляции праславянами кельтского народа бойев на территории нынешней Чехии, и граница праславянских поселений медленно сдвигалась на север.
Тем не менее, скудные условия жизни не обеспечивали сохранения потомства, и рост населения был медленным. Однако терпение вознаградилось историей. На востоке была Венгрия (тогда Паннония), это был центр империи гуннов, а после смерти Атиллы в 455 г. его империя рухнула, гунны отошли в Причерноморье, и Паннония сильно запустела. Чуть позже рухнула и Римская империя. Праславяне не упустили свой шанс и ринулись на плодородные опустевшие земли Венгрии, возросшая производительность труда на тучных землях резко повысила жизненный уровень, а это вызвало резкий рост народонаселения. К концу пятого века славян уже заметили как народ, а не как «споры», хотя у них по-прежнему не было никаких государственных образований.
Рождение славян
Пятый век нашей эры - это и есть дата рождения славян, а до этого о них никто не слышал. (Кстати, об украх вообще никто никогда не слышал). Я понимаю, что многим будет обидно от того, что мы самые молодые в Европе, Михайло Ломоносов за такое вообще мог табуреткой по голове огреть. А мне нравится, особенно то, что мы образовались от всего европейского сброда сразу.
Видимо, это понравилось и истории.
В 531 году из Египта на мир обрушилось страшнейшее бедствие – чума. Длилось она почти 50 лет и закончилось только в 580 году. На многих территориях чума выкосила большую часть населения, остатки чумного населения бежали в другие земли. А вот славян эпидемия задела слабо, прирост населения у них продолжал быть высоким и, в результате, в шестом-седьмом веках славяне ринулись во все стороны и заселили огромные, опустошенные чумой территории.
На прародине славян остались те, кто потом стал чехами. На юг ушли те, кто стал хорватами и сербами. В Восточную Европу славяне проникали двумя потоками. Один поток двигался из Польши, через Белоруссию, севернее Полесья. Другой поток шёл из Паннонии, через Карпаты, южнее Полесья. Потоки переселенцев сомкнулись на Верхнем Днепре. Одновременно шёл стремительный процесс образования славянских союзов племён. Расселение славян шло, главным образом, из Паннонии, поэтому, в коллективной славянской памяти сохранилась Паннония, как место расселения – как колыбель славянства. Но сохранилась и память даже о прародине – о римской провинции Норик.
Период России с 6-го по 10 век языческий, и хотя письменность уже была, но владели ею, судя по всему, только жрецы и велась она глаголицей, а у меня нет сомнения, что после Крещения Руси церковь уничтожила все, что смогла найти на глаголице, как относящееся к язычеству. Поэтому этот период крайне темный, и что происходило, и как, - историкам приходится только гадать.
Названия «русский» и «Россия» Кутузов объясняет так.
После падения гуннской державы в пятом веке в Поднепровье стал заметен бандитский народ росов, имеющий скифское происхождение. Этот народ был известен и тюркским летописцам, и византийским, впоследствии стал известен как росомоны, а грабили росомоны с судов и пешим строем. Пользуясь слабой начальной организованностью переселявшихся славян, росомоны, разумеется, совершали и на них грабительские походы, а потом обложили данью союз славян-полян, заселивших земли вокруг Киева. В современной терминологии, росы полян начали «крышевать». Вот по этой «крыше», скорее всего, и сами русские, и иностранцы и дали нашим, уже прямым, прадедам название «русские». А сами бандюки, будучи народом, все же, примитивным, со временем быстро перешли на славянский язык, приняли верования славян и влились в состав уже окрепшей России, так как воины ей всегда были нужны для защиты, в первую очередь, от таких любителей поживиться, какими были сами росомоны.
Размышления после прочитанного
Что тут сказать?
Меня гипотеза Кутузова о происхождении славян и русских удовлетворяет уровнем своей логичности еще и потому, что детали его гипотезы легко подтверждаются личным опытом то тут, то там, даже без твоего желания. К примеру.
Собравшийся протославянский народ, хотя и брал за основу язык венедов, но, в конечном итоге, обязан был создавать свой собственный славянский язык, причем, сначала этот язык обязан был быть примитивным. В нем должны были быть только слова для очень общих понятий, а разговаривающие при затруднениях должны были помогать себе пальцами. А уж потом количество слов увеличивалось, а начальное слово начинало обозначать что-то одно. Скажем, в арийском слово «рос» означало «светлый», теперь же у нас даже в быту есть слова чуть ли не для сотни цветов и оттенков, хотя и «рос» сохранилось в слове «розовый».
Выше я приводил гипотетический пример, что в примитивном языке фрукты и овощи могли обозначаться одним словом – как то, что можно есть сразу. И вот читаю в Интернете автора, описывающего Польшу, который удивляется, что в польском языке owoce это фрукты, а urodliwy это красивый.
Как-то в Италии мы с сербами заблудились потому, что они превратно поняли слово «направо». Выяснилось, что по-сербски это прямо, а направо по-сербски «десно». Между прочим, и у нас в выражении «Наше дело правое…», «правое» - это прямое, и у нас ныне забытое нами название правой руки – «десница». Возможно, в протославянском языке «прямо» это было просто направление, а конкретно направление в те времена показывали пальцем или ориентировали по солнцу, а уж потом каждый из славянских народов по-своему усовершенствовал все, связанное с понятиями направления. И получилось, что у нас название руки от направления, а у сербов направление от названия руки.
Можно далеко не ходить. Когда-то у славян понятие «место», как ограниченная площадь, включало в себя и такое место, как город, и такое, как поляна. Теперь же: в великороссийском наречии русского языка это слово осталось для общего понятия, а место, занятое домами и строениями, описывает слово «город». А в малороссийском наречии русского же языка, словом «мiсто» описывается город (в старой грамматике написание этого слова было одинаковым – «мѣсто», но в русском наречии ѣ читалось, как «е», а в малороссийском, как i, т.е., как «и»). А «место», на малороссийском наречии это «мiсце». Кстати, и в польском «город» - «място».
Кутузов, при разборе слов и понятий, пользуется термином «смысловое поле» слова. Наверное, так более научно. Но для обычного человека, полагаю, яснее будет звучать термин «общее понятие», предающееся этим словом, а не «смысловое поле» слова. Как-то больше чувствуется, что в общее понятие входят «суженные понятия» слова. И я не увидел у Кутузова рассуждений о том, что при развитии языка, слово, означающее общее понятие, часто начинает означать только одно из суженных понятий. Это очень важно для понимания того, что хотели сказать наши предки, употреблявшие общие понятия. Они говорят «овощ», и мы имеем в виду только овощи - лук или, скажем, капусту, хотя они, на самом деле, могли иметь в виду яблоко или малину.
О словах все.
Я бы добавил к версиям Кутузова и версию о том, что, скорее всего, росомоны дали России не только имя, но и первого князя, а, возможно, и династию князей. Исхожу из традиций, сохранявшихся на Руси и спустя полтысячи лет, скажем, из истории княжения Александра Невского в Новгороде, когда его с дружиной новгородцы то приглашали при военной опасности, то выгоняли.
Однако это моя версия имеет кардинальное расхождение с норманнской теорией, по которой княжеская, а потом и царская династия на Руси произошла от скандинавских варягов. Мне, собственно, безразлично, от кого мы произошли, хоть от папуасов, тем более безразлично, от кого произошли первые русские князья. Но в свете фактов и идей, полученных от Кутузова, стало любопытно разобраться в этом вопросе.
Но об этом в продолжении. 

(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

нет г. немцелюб - это ваши хозяева!

 "....Классный штангель у лица девочки...Клоунада-с?" - нет так осуществляется наглядныи отбор недочеловеков к коим относились славяне, согласно "мудрым" заветам вашего фюрера .... неужто в РОА ваши попы вам это не обЪясняли?

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Ты про Сербию не ответил,славушка...

Или только на передовицах "звездить"назначен?

 

 Έξηκοστοςτιων

Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

????

про какую сербию речь? не поиму... 

 
русофил
Аватар пользователя русофил

"какую сербию"...

Училище ФСБ в окопах кончал?

 

 Έξηκοστοςτιων

Ghost
Аватар пользователя Ghost

Мухину Ю. И.

= Я понимаю, что многим будет обидно от того, что мы самые молодые в Европе,...=

Ну, если уж мы "самые молодые в Европе", то отчего ж тогда у нас самый развитый язык?

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Развитой он 200 лет всего.

Со времён Пушкина)

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Ghost
Аватар пользователя Ghost

Nimrod

 

Развитой он 200 лет всего.Со времён Пушкина)

 То есть Вы хотите сказать, что Пушкин сидел и придумывал новые слова?

Это из той же оперы, что и байки о том, что Кирил с Мефодием нам письменность дали.

 
Алексей Смирнов
Аватар пользователя Алексей Смирнов

Все верно Нимрод , отжикгает

Все верно Нимрод , отжикгает приводя русофобские околонаучные фантазии .

 

Простой человек.

Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Без Сварога в сердце, одним словом.

Кто не с кумирами, тот русофоб.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Громоздкий допушкинский "литературный"

великорусский язык, построенный на основе искуственного церковнославянского очень тяжел для чтения)
Заслуга в первую очередь Пушкина, что он с одной стороны осовременил язык построением фраз и предложений, а с другой стороны стал активно пополнять его словарный запас народными наречиями или диалектами)

Что касается Кирилла и Мефодия: очень много говорят о "славянских рунах", но реального фактического материала наоборот очень мало. Единичные спорные случаи. В случае с тюркскими рунами и то поболее будет в несколько раз.
Так что похоже оригинальная славянская письменность на практике не вышла за пределы узкого круга жречества.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Ghost
Аватар пользователя Ghost

Nimrod

 

=великорусский язык, построенный на основе искуственного церковнославянского очень тяжел для чтения)=Царь, Вы подумали, что сказали? Церковнославянский это не язык, это письмо. А язык на письме не строится. Всё как раз наоборот. А, в связи стем, что церковнославянское письмо узко специальное, то поэтому оно и бедное и ...неудобоваримое


=Заслуга в первую очередь Пушкина, что он с одной стороны осовременил язык построением фраз и предложений, а с другой стороны стал активно пополнять его словарный запас народными наречиями или диалектами)=
Пушкин не язык "осовременил". Он, выражаясь Вашим языком, "осовременил" русскую литературу, привнеся в неё, как Вы правильно заметили, живой, разговорный русский язык, язык, на котором говорил народ. Вот в чем его заслуга. А язык, он как был до Пушкина, так и остался после него. Это не значит, что он не изменяется. Изменяется. Но не пушкиными, а народом.

 

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Гост, что ж Вы фразу режете...

Я написал: "допушкинский "литературный" великорусский язык, построенный на основе искуственного церковнославянского."
Литературный язык это книжный и есть, поскольку единого "живого, разговорного" языка тогда не было, да и быть его особо не может.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Привыкнуть пора

Сующийся никому никогда не отвечает по существу.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Самое прикольное что

Самое прикольное что господству белой рассы положили конец её апологеты - нацики. Никто не укокошил больше арийцев чем нацисты.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Грипп.

"Испанка".

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Испанка хороший конкурент. Но

Испанка хороший конкурент. Но основные жертвы не европейцы и господство белой рассы всё таки не она подорвала. Болезнь убивает слабых - война сильных.

Да и по абсолютным числам нацики ведут в счёте.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Принимается.

Действительно, стихия это одно, а покушения людей совсем другое и счет сдесь нужно вести раздельно...

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Ghost
Аватар пользователя Ghost

Мухину Ю. И.


Нам все время говорят – вы еще молодые, вы еще не прошли того пути, который прошла Европа, тем более, древнейшие народы Востока ассирийцы, иудеи и т. д. А мы покорно киваем головами и пишем романы "Русь изначальная" (это в V-mo веке!) и "Россия молодая". Ложь! Отец-предок наш Иафет, родоначальник иафетитов-индоевропейцев, основал город русое Яффу за три с половиной тысячелетия до того, как на Святую землю пришли предки иудеев. Племена кочевников-скотоводов разрушили наш древний Иерихон, когда тот насчитывал уже шесть тысячелетий… Да, друзья мои, это не секрет, это известно каждому историку, просто об этом почему-то не принято писать, Ближний Восток в древности населяли сыны Иафета, бореалы-ин-доевропейцы – наши непосредственные и прямые предки русы, ибо индоевропейцы и были русами. Мне довелось побывать на развалинах Иерихона, в Яффе и других местах в те дни, когда в Иерусалиме прозвучали очередные взрывы: три палестинских террориста-самоубийцы, взорвав себя, уничтожили троих израильтян-евреев, покалечили сто пятьдесят четыре человека – мы проезжали в тот момент по дороге, соседствующей с улицей Бен Иегуды, где прогремели взрывы. И я знал тогда, что ни у кого в мире не возникло мысли: почему эти два симитических народа, евреи и арабы убивают друг друга на земле, которая изначально принадлежала совсем иному племени? Ни у кого! Разумеется, я не призываю возвращать нам силой утраченные нами в древности земли, нет. Но знать свое прошлое мы обязаны. Провидение чудом уберегло нас от взрывов – тени предков, витающих над Святой землей, оберегли нас. Да, теперь мы должны сказать прямо: мы – русские, мы – русы, мы – прямые наследники иафетитов-индоевропейцев, древних русое. Мы те, кого народы молодые и окрестные, зачастую вторгающиеся на наши исконные земли и изгоняющие нас, называли филистимлянами, хананеянами (не путать с поздними • хананеянами-симитами). Мы должны помнить, что это нашего витязя-богатыря, возможно, князя Голиафа (подлинное имя Галат, "ф" переходит в "т" – пример, "вивлиофика"=" библиотека", а "галат"="клт-", т. е. "кельт", "с-колот" и т. д.) убил, уклонившись от честного прямого поединка, хитроумный метатель камней Давид. Мы должны помнить, что наших богов, пусть и в своем переложении приняли пришлые народы. Ибо Баал или Ваал – это наш Вол-Волос, с тем же заимствованным у русое значением "владыка, хозяин", с русской корневой основой "ел-", а известный Саваоф – всего лишь искаженный Сварог (долгое первое "с", утрачиваемое при произношении иудеями "р" и мягкое, переходящее в "х" и "ф" согласная "г" – сомневающийся может предложить нынешнему арабу или израильтянину произнести русское слово "сварог" – в ответ он услышит "саваоф", таковы уж особенности языков). Я не буду надолго останавливаться на данной проблеме, ей будет посвящена отдельная работа. Сейчас же надо сказать о том, с чего мы начали: народ русое невероятно древен, практически извечен, он породил множество других народов. Но мы будем просматривать лишь прямую линию. И мы повторим: да, мы – русы-индоевропейцы, мы – филистимляне, мы – хана-неяне, мы – шумеры (ранние "сумеры", но не поздние, симитизир о ванные), мы – венеды-финикийцы (ибо топоним "Финикия"="Венеции"="Ве-недии"), мы – первые сыны Хора и Ра, основатели древнеегипетских династий, мы – безымянные пока древнейшие обитатели Кипра (селение Хирокития) и Малой Азии (селения Алача и Ча-тал-уюк), мы – ярии-переселенцы в далекую Индию, мы – "народы моря", мы – хатты-хет-ты-готы, мы – троянцы и жители прочих городов еще не разгромленной ахейцами Малой Азии, мы – пелазги, положившие начало так называемой "греческой цивилизации", мы – этруски-ра-сены, основавшие и создавшие Римскую империю, мы – скифы-скиты, сколоты, покорившие весь восток, мы – основатели Минойской цивилизации Крита, русы-минойцы, мы – венеды поздние, одно из племен коих вошло в историю как вандалы, великое племя русое, прошедшее всю Европу, разгромившее прогнивший насквозь, выродившийся Рим и обосновавшееся в Северной Африке, мы – кельты древние, мы – основатели всех княжеских и королевских династий Европы, мы – древние (не нынешние) персы (сам этноним "персы" = "пруссы" = "по-русы"), мы – коренные обитатели древней Сирии-Сурии (этноним-перевертыш "Сурия"= "Русия", а "сур-", "шур-"="рус" – пример, вспомните, как называют русских в Афганистане – "шур-ави"), мы – варяги, мы – подавляющее большинство тех древних русских племен, которые "классческая история" ложно называет "германцами" (германцы подлинные, "дойче", как сыновний народ, вычленившийся из этноса русое, появился значительно позже), мы – славяне и ранние, неонемеченные балты, мы – русские, мы – русы. И ни от одного народа-предка мы, русские, отказаться не можем, не имеем права, ибо связь с перечисленными ниже этносами (и не перечисленными пока) неразрывна. Нам долгие десятилетия внушали, что наши "младшие братья" это узбеки, казахи, азербайджанцы и эвенки с чукчами. Надо сказать правду – эти уважаемые народы этнически нам вообще не братья. Наши младшие братья – поляки, чехи, словаки, сербы, литовцы, латвийцы, болгары, немцы, шведы, норвежцы, датчане, англо-саксы, французы, испанцы, итальянцы, греки, иранцы, индусы белые. Наши двоюродные младшие братья – эстонцы, финны, венгры и прочие народы угро-финской языковой семьи. Наши далекие троюродные младшие братья – симиты: белые арабы и белые евреи, это родство дальнее, но и оно есть, оно прослеживается на уровне старшего брата Иафета и младшего Сима, сыновей легендарного Ноя.

                                                                                             ( Ю.Петухов "Дорогами Богов")

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Ох, Гост... вечер юмора начался)

Только не Петухов)))

*Раз "Финикия"="Венеции", то видимо:
финик = веник
- то есть древние русские полу-боги делали веники только из веток финиковых пальм и никак иначе)

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Ghost
Аватар пользователя Ghost

Nimrod


  =финик = веник
- то есть древние русские полу-боги делали веники только из веток финиковых пальм и никак иначе)=

 А кроме ерничания есть, что сказать?

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Есть.

Но хватит пока и ерничания.
Я ведь показал самую суть "фило-логии" Петухова и всех петуховцев.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Алексей Смирнов
Аватар пользователя Алексей Смирнов

 Самый большой урон белой

 Самый большой урон белой расе нанесли либерасты.  Идеологию третьего рейха я вообще нацистской не считаю. Руководители этого рейха больше занимались мелочным прагматизмом и готовы были к союзу хоть с турками, хоть с японцами, хоть с арабами, хоть с папуасами. но лишь бы достигнуть главенства.

 Кроме того руководители третьего рейха в моих глазах не выглядят самостоятельными фигурами.  На мой взгляд они тупые исполнители чужей  и  воли и далеко не националистической  кстати а интернационально космополитической. Просто нужно было другим силам устроить войну, что бы события кризиса  конца 1920-х -1930-х годов вывести к необходимым им результатам,  увеличить возможности глобальных изменений в мире свою пользу, они и привели к власти в Германии выгодных для себя людей  и устроили кровавое представлени для  иных целей.

 Только через войну возможно было посадить многихе народы на долг, поставить в зависимость от своей экономической системы, навязать главенство той мировой денежной политики, на которую до войны никто не согласился бы.

 А рассовое словоблудие третьего рейха это просто пи-ар акция, ширма, что бы  проще объяснить обычным немцам обывателям свои поступки.

 

Простой человек.

Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Что и войну развязали вовсе

Что и войну развязали вовсе не нацисты? И русских с прочими унтерменш по концлагерям морили миллионами тоже либерасты?


А рассовое словоблудие третьего рейха это просто пи-ар акция, ширма, что бы  проще объяснить обычным немцам обывателям свои поступки.

 

Во во они и пояснили свои людоедские поступки.

 

На мой взгляд они тупые исполнители чужей  и  воли и далеко не националистической  кстати а интернационально космополитической.

 

Вот вот они и устроиди войну против интеранциональных жЫдобольшевиков.

 

Амеры действительно провоцировали войну для выхода из своей экономической ж.... НО ПРОВОЦИРОВАЛИ, а не развязывали. И учитывая апетиты нацистов это было всё равно что пипеткой разжигать костёр в пылающем доме.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Алексей Смирнов
Аватар пользователя Алексей Смирнов

Как правило все основные

Как правило все основные события провоцируют люди находящиеся на ключевых местах. Один человек стоящий на ключевом месте может больше спровоцировать, чем миллионы остальных. И людей этих ключевых которые способны направить потоки масс и вкинуть в толпу идею которая начинает править обществом  выбирают зачастую иные силы.

 Политика Германии заранее была спланированна далеко не немцами. Мне это понятно, а Вы как там желаете по своему понимайте, но интернационализм и космополитиз как идеологическое течение  в тысячу раз хуже и  вреднее национализма.

 

 Вообще интернационализмом можно вертеть как угодно. По время второй мировой войны интернационалистам и либерастам тоже можно было дать комманду гавкать в пользу дружбы русских с фашистами и к проявлению толерантности, наподобие того как стараются  сейчас  сейчас оправдывая зверства  гостей с юга и востока .

 То есть Вы либерасты и интернационалисты погрязли в двойных станадартах. Погрязли в грязной мерзкой  лжи. Зверства одних Вы перподносите как в явном виде, так и порой и демонезируете и преувеличиваете , как например "зверства инквизиции" да и зверства среднестатистического немца вами сильно завышены, а с другой стороны вы оправдываете куда более чудовищные зверства других. Например ничего не слышноот Вас про зверства турок, арабов, да и гостей с юга Вы тоже оправдываете.

 Вы сознательно и вероломно искажаете действительность в пользу победы зла одно приподнося  злым,  а другое зло малюя  добрым. Изберательно в заданных себе целях а не пользу правды.

 Примеры? Хорошо. Привожу наглядно.

 Родная сестра моего деда была одним из первых жителей Кенигсберга-Калининграда  . То есть как только Кенегсберг был взят Красной Армией, а брали как мы знаем его очень жестко, были очень тяжелые бои, сестре моего деда  пришлось  в нем жить практически сразу после взятия с 1945 года,  её назначили сотрудником коммендатуры, до этого она работала в Москве,  по моему в суде,  но перевели в Кеннигсберг где она потом и осталась уже жить на всю оставшуюся жизнь.  Она не так давно была похоронена в Калининграде...  При этом ей тогда молодой девушке пришлось жить практически среди немцев. Да рассказывала мне она, было страшно,  потому что на самом деле многие немцы вокруг были озлобленны, при этом она жила там практичеси без охраны,  коммендатура конечно охранялась, но жила она в неохраняемом небольшом  доме  который наполовину занимали немцы, ходить по городу ей тоже чаще всего приходилось одной. То есть фактически озлобленные после бомбежек и испытавшие реальные ужасы немцы запросто её могли убить, изнасиловать ограбить и сделать все что хочешь.  Тем более многим было вероятно все пофигу , так как у многих там погибли настолько близкие люди и дети в том числе , что жизнь им казалась больше безсмысленной Но представляешь ничего не произошло. То есть хоть они немцы и фашисты и зверье как либерасты нам малюют, но хрупкую беззащитную девушку трогать не стали.

 Теперь другой случай. Мою знакомую, которая окончила университет по специальности геологии в середине 1960-х годов отправили по распределению работать в Грозный в какую то контору связанную с нефтедобычей.  Как только она,  молодая девушка  ( кстати она тогда было очень красивая в молодости) прибыла на место распределения, то начальник этой котнторы местный русский пожилой человек взглянув на нее, сказал "я тебе открепляю" и добавил " дорогая девочка уезжай отсюда поскорее и больше не приезжай"

- в середине 1980-х в городе Актюбинске на ул Энгельса ( сейчас она по другому называется) среди бела дня  пришлось отбивать русскую девушку от казахов, которые пытались её  насильно затащить в машину и отвезти в степь,

 - дальше продолжать или сам поймешь? Могу запросто начать вытаскивать факты обращения с русскими южных и восточных люде,  которые в мирной доброжелательной ситуации  ведут себя по отношению к русским, гораздо более жестоко чем немцы в военное время.  И обращались так  жестоко  там всегда. Торогвля русскими рабынями на рынках Средней Азии продолжалась на сколько мне известно до 19 века. А когда в Берлине этим торговали? А ведь покушение на девущку и женщину -это покушение на этнос и геноцид , ибо они женщины главнейщая репродуктивная основа народа и если нужно защищать и преумножить  народ, то их нужно защищать в первую очередь.

 Так что либерасты не пачкайте мозги и не пытайтесь вводить в заблуждение, кто на самом деле  звери, шовинисты.  Вы просто истребления русских азиатами желаете, так как Вы и подобные Вам русских не навидете и прикрываетесь наивным солвоблудием,  изберательно применяя где выгодно вам сказки про толерантность и благородство , а где выгодно страшилки про жестокости. То есть с ног на голову перстановит пытаетесь. 

 

 

 

Простой человек.

Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Шизик, не выдавай свои глюки за истину.

Политика Германии заранее была спланированна далеко не немцами.

 

Ага немцы бараны и умственно отсалые. Не прокатит такая отмаза. ВИНОВНЫ.

 

Мне это понятно, а Вы как там желаете по своему понимайте, но интернационализм и космополитиз как идеологическое течение  в тысячу раз хуже и  вреднее национализма.

 

Интернационалисты не строили майданеков.

 

Но представляешь ничего не произошло. То есть хоть они немцы и фашисты и зверье как либерасты нам малюют, но хрупкую беззащитную девушку трогать не стали.

 

Потому что отлично знали что за это последует. Попалась бы она им на года раньше узналы бы что такое расса господ.

 

Мою знакомую, которая окончила

 

Да да да дойчлан есть расса господ, чечены раса унтерменш. Правда в реальности немцы считали русских недочеловеками, а чеченов арийцами.

Лёшак не надо выдавать чеченских и казахских НАЦИОНАЛИСТОВ и просто бандитов обнаглевших от безнаказанности за интернационалистов.

Когда с ними поступают как с немцами ониведут себя как трусливые шавки

 

Мысли глобально, действуй локально.

комми
(не проверено)
Аватар пользователя комми

Немцы знали от кого они произошли

То есть не немецкий обыватель, но германская элита, "отцы нации".

На словах, в пропаганде называли славян унтерменами а на практике ковали из них германскую нацию.


 

http://pravaya.ru/side/584/3252?print=1

 

 
Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

Славянское кладбище

 Некоторые историки эти территории называют славянским кладбищем.

 

 
СНП
Аватар пользователя СНП

Кладбище

Это не кладбище - славяне на этих территориях не вымерли, а были онемечены. Об этм говорит весьма значительный процент наличия у немцев в северной и восточной Германии славянской гаплогруппы R1a1.

 

СНП

Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

"не вымерли, а были онемечены"

 Ну-да, это в корне меняет дело! Мы бы в 41 г. тоже могли быть онемечены, и при этом не вымерев, ну, или не совсем вымерев...так частично только. Топонимы бы правда поменялись наверняка, но уж R1a1 была б сохранена, и даже полагаю "весьма значительный процент", это да.

 "Меровинги уничтожались поголовно – с их многочисленным потомством и бастардами, узнаваемыми по родовому признаку – длинным светлым волосам. Началом и одновременно кульминацией резни, которую уже давно готовили мажордомы вкупе с латинским епископатом, было убийство Дагоберта Второго (653 - король 676 - убит 679) по непосредственному указанию Пипина Геристальского, которого поддержал папский престол. Уже тогда латинские епископы стремились у упразднению сакральности всякой иной власти, кроме своей. Пипин Короткий был помазан епископами от имени Папы, а Карл Великий – уже прямо в Риме, вместе с получением императорских инсигний – при живом Императоре в Константинополе. Папы начинают «делать королей». Именно «королей» а – от имени «Карл», поскольку меровингское roi, rex, rix, rig и т.д. означает «царь», и перевод «меровингские короли», вообще говоря, не верен. Одновременно тогда же Западная Церковь, противопоставляя себя Вселенской, вводит в символ веры Filioque, тем самым разрушая единство христиан. Так или иначе союз папства с узурпаторами-мажордомами Каролингами положил начало Европы как таковой, изначально заостроенной на войнах с исламом и «защите христианства» (в латинском прочтении), в том числе против христианства православного – византийского, а затем русского. В то же время папско-каролингское господство отмечено массовым уничтожением целых народов, не желавших принять христианство в его римском прочтении – бретонцев, саксонцев, лужицких славян, сорбов и т.д. Регицид и геноцид шли рука об руку. Российские революционеры начала ХХ века называли Российскую Империю «тюрьмой народов». Так или иначе Европа – это «кладбище народов», как называл ее покойный Вадим Валерианович Кожинов. Первые на этом кладбище – древние европейские цари."

http://www.sorokinfond.ru/index.php?id=711

 
СНП
Аватар пользователя СНП

Фома и Ерёма

Я про историю, а Вы про политику.

1. Гитлер и нацисты не собирались онемечивать славян. Они хотели превратить их в рабов.

2. Выделенная Вами фраза к реальной истории не имеет никакого отношения. См. труды ФиН по НХ.

 

СНП

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.