|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
2 ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ЧТО ДЕЛАТЬ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Что у прибалтов своей пятой колонны
и коллаборантов не было что ли?..
Были выше крыши.
Главное что Р.К.К.А не дала этим (действительно мрачноватым если уж на то пошлО) государствам защитить свой суверенитет.
А дальше, в общем- то решались уже технические вопросы.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Для Aleksey2. В Вашей же
Для Aleksey2.
В Вашей же ссылке: "Историк Микелис Рутковский пишет, что в современной историографии считается общепринятым, что «избирательные кампании в республиках, организованные по „московскому сценарию“, нарушили демократические гарантии Конституций суверенных балтийских государств, что выборы были несвободными, недемократичными». Эти оценки соответствуют официальной государственной позиции как в странах Балтии, так и «практически во всех ведущих государствах мира».[47] Выборы в Латвии, согласно информации В.Мангулиса[48], были фальсифицированы."
Как быть с этим? Здесь тоже источники указаны.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Как быть с этим? Здесь тоже источники указаны."
Отлично, вот и отыщите по этим источникам, доказательства не свободности выборов.
Прибалты пока не отыскали. Не спроста все требуют признания от России, а в суды не суются. Там наш МИД им протоколы предъявит, а они - только "общепринятое мнение".
Для Aleksey2. Вам надо, Вы и
Для Aleksey2.
Вам надо, Вы и ищите. Вы привели документ (ссылку) где говорится, что выборы были сфальсифицированы. Почему я должен верить только цифрам 99% (одна часть статьи) и не верить второй части, где гофорится, что выборы были сфальсифицированы?
Странная у Вас логика.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Вы привели документ (ссылку) где говорится, что выборы были сфальсифицированы."
Передергивать не надо. Там сказано о"общепринятом мнении". В любом суде потребуют документы. И у России они есть, а у прибалтов только мнения. Так же как у Вас, общие ля-ля о науке, а как науку к делу приложить, так Вас нет.
Для Aleksey 2. Вы даже свою
Для Aleksey 2.
Вы даже свою статью прочитать не можете!
"Выборы в Латвии, согласно информации В.Мангулиса[48], были фальсифицированы."
Русскими словами написано - СОГЛАСНО ИНФОРМАЦИИ.
Юрий 1
"Как быть с этим? Здесь тоже источники указаны."
Вы знаете, Юрий, сейчас столько "источников" появилось, как грибов после дождя.
Вон сколько "источников" "доказывающих", что польских офицероа НКВД по приказу Сталина растрелял. А на Украине уже столько нашли "источников", доказывающих, что ОУН УПА с немцами воевала, что ого го. Да так воевала, что РККА просто делать было нечего. Как говорится - не смелому и стать негде.
Для Ghost. Полностью согласен
Для Ghost.
Полностью согласен с Вами. Но мой оппонент приводит в качестве доказательства статью, где с одной стороны указаны цифры, которые он приводит в качестве доказательства. С другой стороны в той же статье говорится, что выборы были сфальсифицированы. А вот этому он верить полностью отказывается. Ну и где здесь логика?
И еще. А вы сами верите в то, что это реальные цифры 99,19%, 97,8%, без подтасовок? При такой явке, зная состав общества в Прибалтике в 1940 году.
Юрию 1
"А вы сами верите в то, что это реальные цифры 99,19%, 97,8%, без подтасовок?"
Юрий, конечно же не верю. Но дело в том, что сути вопроса, в данном случае, цифирь не меняет. Не подлежит сомнению, что за вступление в состав Союза, проголосовало большинство прибалтов. И это главное.
Но меня волнует Ваша позиция. Вы выразили свое неудовольствие тому, что "сталинское руководство в ультимативной форме потребовало смены правительств в прибалтийскиз гос-вах". Вас это возмущает, а меня - нет. Почему? Да потому, что это международная практика. И никуда от этого не денешся. Почему Америке, Германии, да тому же Гондурасу можно, а СССР нельзя? Большинству прибалтов от этого хуже стало? Нет.
Ни американцев, ни немцев Вы в подобных деяниях, почему-то не укоряете. Наверное по принципу - бей свой своего, чтобы чужой духу боялся?
Зверобою и всем.
Ну его к черту этого Мухина. Это какой-то другой Мухин , а не тот, который написал "Убийство Сталина и Берии". Просто пустая трескотня: "МЫ ОБЯЗАНЫ ВЕСТИ ЗА СОБОЙ НАРОД" При этом под понятием "НАРОД" каждый мухинец понимает, что ему вздумается. Мухин не дурак и не может этого не видеть. И он намеренно не дает определения понятию "НАРОД". Куда и какой народ ОНИ собрались вести? И кто это ОНИ? Они с Немцовым и Навальным и т.д. ? Все эти вопросы были оставлены без ответа в комментариях к предыдущей статье и самим Мухиным и его "сатрапами"?
"Да, миллионная толпа ничего умного не предложит, но в этой миллионной толпе может найтись и тот, кого стоит выслушать, и нам нельзя упускать такой шанс"
Надо же, какая глубокая мысль, а кто здесь народ и кто будет давать оценку тому: какие мысли стоит выслушивать, а какие - нет? Хочется спросить тов. Мухина, если миллионная толпа, по его мнению, ничего умного не предложит, то почему он считает , что стотысячная толпа "болотников", где собрались и либерасты и "либеральные националисты", и педики, и левофронтовцы" и "всякой твари по паре" - предложит это самое "умное"? Потому что они - это "креативный класс"? "Рассерженная городская интеллигенция", которая почему-то считает себя народом и только себя. Это ни на чем не основанное социальное высокомерие. Прямо смех разбирает от такой самонадеянности. Про "шанс" я вообще не говорю, какой такой "шанс"? "Шанс" на приход к власти?
Уважаемый Зверобой. Благодарю Вас за поддержку моих высказываний, выражаю поддержку Вашим. Однако, мне что-то стало скучно бывать на этом сайте. Мухинский "Закон за ответственную власть", при ближайшем рассмотрении, представляется мне все более пустой трепотней, всерьез обсуждать которую, смысла я не вижу... Наверное, я недостаточно "креативен", для гениальных сторонников Мухина. Я адресую данный пост Вам, потому, что Вы единственный, чье мнение для меня интересно. С уважением, schultz64
подмена?
г. Назаров вы зачем под аккаунтом г. Шульца постите?!
В начале "юрист" теперь "антиМухин"...
что происходит?
Интересующемуся
Ну зачем же Вы придуряетесь, Вы ведь не придурок. Вы же прекрасно понимаете, что к чему и уважаемый коллега Назаров, тут вовсе не при чем.
Для schultz64.
schultz64: "... и уважаемый коллега Назаров, тут вовсе не при чем."
Ну вот и проговорился, кто твой коллега. Он видать старше по званию?
шок...
я в шоке !
что с Шульцем происходит?!
Ну зачем же так сразу то?
Ну зачем же так сразу то? Они ведь оба юристы и поэтосму профессиональные коллеги
Алексию. 2
Я с Вами, любезный, совместно баранов не пас, поэтому потрудитесь обращаться ко мне на Вы... Назарова называю коллегой, как у нас (юристов) принято. Но это Вас не касается, Вам же почему-то кажется. что я "проплаченный". Свое юридическое образование я получал после прохождения срочной службы. Старше меня по званию быть совсем не сложно, я - рядовой Советской Армии. Годы срочной службы - от 01 ноября 1982 по 12 ноября 1984 г.г. А Вы вообще-то служили? Или как настоящий "немцовский гуманист" и "общечеловек" от армии откосили (как это у вас, революционеров теперь принято)?
Для schultz64.
schultz64: «Ну его к черту этого Мухина. Это какой-то другой Мухин , а не тот, который написал "Убийство Сталина и Берии".»
Ты стрелки то не переводи. Так пишут только проплаченные.
schultz64
Спасибо. Приятно когда твои взгляды интересны.
Я стараюсь трезво смотреть на мир и высказываю своё мнение искренне, несмотря на некоторый сарказм.
Мухин как писатель появился вовремя, и принёс много пользы в информационной борьбе. Но как политик он утопист. Что ж были и такие. Мухин это Томас Мор своего рода.
Власть должна иметь опору в обществе. Мухин видит свою опору в:
="Наша команда – это многомиллионная армия чиновников и предпринимателей, которые ждут не дождутся, когда их возглавят настоящие руководители России. "=
Любая власть исполняет волю того на кого она опирается. В этом смысле Мухин выражает интересы мелкой буржуазии. Зря изгнали с форума "Первого", взгляды ортодоксального марксиста тоже были интересны.
Для меня сайт Мухина вообще интересен. Мухин умеет задавать тему. Да и мнения участников тоже интересны, если они не выражены словами о "рваных а........"
Интересно читать Нимрода, Аспирина, Здравосмысла Наумыча Разумеева, butcher, Н.В., Крузенштерн, даже оппоненты Чайка и Маршрут-Москва стали как соседи, с которыми приятно поругаться.
А с вами у нас просто схожие взгляды. Пока я готов не глядя подписаться (если не вдаваться в мелочи) под любым вашим постом и постом Нимрода.
Я социалист, и взгляды Мухина в которых он защищает частную собственность и рыночные отношения мне кажутся мелкобуржуазными. Я более радикален, хоть и христианин.
Зверобою
А с вами у нас просто схожие взгляды. Пока я готов не глядя подписаться (если не вдаваться в мелочи) под любым вашим постом и постом Нимрода.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Да уж, Зверобой... не ожидал от вас. Неужели могут быть интересны взгляды проплаченного писаки из конторы? Или вы не различаете этих деятелей? Так запишите себе на диск речь прославляющую ваши посты, и слушайте её по мере надобности, я вас уверяю, так вам будет гораздо дешевле в смысле временных затрат. А Шульц за вас уцепился по одной простой причине - вам закон АВН не по нутру. И ему тоже. И всей власти -тоже. Тут вы все союзники. Вольно или невольно - значения не имеет. Важен результат. То есть вы и власть - за безответственность. К чему она привела, вы не можете не понимать. И тем не менее - ратуете за это черное дело. Вы сами-то себя как в этой ситуации понимаете?
Владимир136
Владимир136
У вас есть доказательства, что Нимрод и Шульц из конторы? У меня нет.
Меня тоже некоторые считают проплаченным, то низким считают, то жирным, то стариком, то школьником которого девочки не любят, то евреем, то еще кем то.
Мне лично всё равно кто здесь кем проплачен. На сайте я реагирую только на мысли. И если проплаченный тролль выскажет здравую мысль, то я с ней соглашусь.
Да я не различаю деятелей из конторы. Где гарантии, что вы не проплачены? Меня интересуют лишь мысли, мне не важно кто их высказал старик или юноша, проплаченный или любитель, кандидат наук или слесарь.
Мне закон АВН по нутру. Как может быть не по нутру прекрасная мечта. Но я реалист. И привык называть вещи своими именами. Утопию я называю утопией. Давайте введем закон, по которому любой коррупционер должен делать себе харакири и проголусуем за него. Первым делом, что сделают любые люди пришедшие к власти с идеями АВН - это ликвидируют эти идеи, чтобы удержать эту власть.
Вы же с Немцовым братались, почему мне нельзя согласится с якобы бы проплаченным Шульцем?
Да я себя понимаю, и говорю искренне, но почему то моя искренность многих задевает. Наверное попадаю в самые болевые точки.
Зверобою
Ладно, оставим по поводу работы на контору. Не видите и ладно, хотя это элементарно. Уши их торчат - за версту видать. А вот по поводу мыслей - ну и поясните здесь, какие это такие ценные мысли у Шульца, звучат с вашими в унисон? Одна эта мысля - Мухин гад, потому, что посмел с либерастами на одном гектаре...
Больше не видно. И вы видимо не помните, что эту кость вы уже так обглодали, что она уже белая, но так-как другой мыслишки нету, вы продолжаете цепляться за эту. Жалкое зрелище.
Немцов мне не брат, но вы, агитирующий и дальше следовать в направлении бойни, уж и вообще непонятно кто.
И насчет харакири. Если поинтересуетесь, что это такое, то узнаете, что это закон не для всех. Это закон для элиты народа. И цель у этой элиты - служение СВОЕМУ народу. И если вдруг кто-то из этой элиты перестает следовать этой цели, то и получает в подарок меч. При этом не рекомендуется, очень не рекомендуется, НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ меч по назначению. Вам мысль эта понятна?. Если это утопия, как вы тут красиво выразились, ну что-ж, значит лучше уж такая утопия, по которой живет не малый народ, чем реалисты как вы. Человек и стал-то человеком, в борьбе с реальными препятствиями, типа климатических условий , и прочих всяческих реалистов , утверждающих, что камни с неба падать никогда не могут.
Владимир136
Владимир136
Ни разу здесь никто не обЪявил, что Мухин гад. Все говорят лишь об ошибке союза с Немцовым, и что они на этот союз не пойдут несмотря на всё уважение к Мухину. А вы таких обЪявляете сразу Путиноидами и Конторщиками.
Если вы нас обвиняете, что мы следуем в направлении бойни, то мы вас обвиняем, что вы хотите устроить эту бойню здесь и немедленно.
Про харакири мне известно. Я лишь хотел довести до вас, что если вы примите закон о харакири, то это не означает, что завтра все кинутся его исполнять.
Вспомните дарили не только мечи, но и шелковую нить.
За утопией следовать, всё равно что следовать за миражом. Не проще ли сказать слова Ильича: Мы пойдем другим путём.
Человек стал человеком звучит как то не логично. Зачем Человеку становится Человеком? Пишите уж не стесняясь - Обезьяна стала Человеком.
Зверобою
Ну вот не стоит Зверобой, цепляться к словам. А если покопаться, то и похуже чем гадом называли, неужели у вас такая память короткая? Да и не в этом суть. Бойня, в которой вы обвиняете сторонников АВН, и которую АВН предлагает устроить, называется РЕФЕРЕНДУМ. Если это бойня, по вашему мнению, то что-ж, ну значит БОЙНЯ им Зверобоя, так её и назовем.
А вот то что в стране уже практически идет бойня, это и дети видят.
Если для вас так принципиально, меч или шелковый шнурок, в этом я думаю, весь народ вам пойдет навстречу. (Шутка конечно, но в каждой шутке, как вы понимаете...)
А вас, т.е противников Закона об ответственности, я не обвиняю. Как можно обвинять своих же соплеменников, идущих в яму? Я же не сумашедший, чтобы этим заниматься.
""""""""""""""""""""""""""""""""""
Человек стал человеком звучит как то не логично. Зачем Человеку становится Человеком? Пишите уж не стесняясь - Обезьяна стала Человеком.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Опять к словам цепляетесь? И мы ведь не возникновение человека обсуждаем, зачем вы тень на плетень наводите?
Владимир136
Зверобою.
Спасибо Вам за теплые слова, я согласен с Вами, что читать Нимрода, Аспирина, Н.В. и некоторых других форумчан, действительно, иногда интересно. Мое почтение им. Однако, мне кажется, что Мухин заигрался со своими эпатажными сторонниками, начиная от Немцова, включая каспарова и Удальцова, и заканчивая Собчак и Шендеровичем. Забавно было прослушать на сайте Максима Калашникова, мнение т.н. "русских националистов", которые всерьез рассуждают о том, что "80% населения страны придерживаюся либеральных взглядов" (некто Миронов) и что "либералы - это не враги" (некто Белов), это с ними вместе Мухин и мухинцы идут 12.06.2012 на "либерально-националистический митинг"? Рекомендую ознакомиться...
http://www.youtube.com/watch?v=eAQEUITn2mA&feature=plcp.
Кстати, там тоже Мухина и Мухинцев, видимо, "к трибуне не пустили". не иначе как националистам тоже не нравится Мухинский Законопроект.
С уважением к Вам , Schultz64
Шульцам
Забавно... Это когда ещё КРЫЛОВ ПИСАЛ " Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку"...
Мухина к трибуне не пускали, а Шульцы и Зверобои видимо тихо от радости за углом хихикали...
Крутые робята, однако...
Владимир136
136-м
Когда Славянин хвалит Совка, а Совок Славянина вам не кажется это забавным.
Зверобои за углом не хихикали, Зверобои рыдали - зачем лезть туда, где тебе заведомо уготовано место статиста, а не равноправного союзника.
Как приятно, что тролли пишут, не думая
"Когда Славянин хвалит Совка, а Совок Славянина вам не кажется это забавным."
Вот именно, мы с ним полные единомышленники, взгляды и мысли каждого из нас интересны и близки другому, поэтому и выражаем одобрение друг другу.
Вот и вы, казачки засланные, нахваливаете друг друга по этому же принципу, чтобы вас тут уж совсем не загнобили сторонники ЮИ.
Вопрос можно? Как вы, великоросс и сторонник империи (по легенде), можете спокойно относиться к тому, что Nimrod имеет такую точку зрения: "честно говоря считаю, что Россию спасать поздно. Можно только начать всё заново." Настоящему русскому как-то это сложно принять. Это ведь не первый ваш прокол, вот и невольно напрашивается мысль, что вы тролль, и засели не в Сибири.
Кроме того, уже достало, что вы всегда и на любую тему пишите о себе, любимом.
Да, для общего развития и нераспространения клеветы - Первый ушёл сам, даже попрощался, сказав, что покидает нашу помойку.
Совок
Вы и гениальный такой же как Славянин. Простых вещей понять не можете.
Когда я вижу среди патриотов сплошных Совков, мне тоже приходят в голову мысли, что возможно Россию спасти уже не удастся.
Но вот вдруг замечу на фоне Совков- Нимрода, Шабалина, Аспирина, Крузенштерна (мыслящих людей) и сразу настроение поднимается. Есть еще порох в пороховницах.
Фраза Нимрода это горечь сожаления. Это понятно любому нормальному человеку, кроме ура-бла-бла-ура патриотов.
У вас у всех одна и таже мысль напрашивается, одна на всех. Вам везде видятся евреи. Хотя кто то тут утверждал что первый Славянин уверял всех, что он не русский, а казак.
Скажите, а Совок это тоже национальность, или просто тоска по венику.
Я пишу о своих мыслях и чувствах, которые у меня вызывают статьи Мухина,поэтому вам кажется, что пишу о себе. А вы просто повторяете то, что говорит Мухин, своих идей у вас нет. Поэтому я уже заранее всегда знаю, что напишите вы. Если Мухин завтра напишет противоположное, то вы опять повторите Мухина.
Совок он и есть совок.
Натанчику
Приятно видеть, что вы решили поменять свой девиз с "всегда вру или передёргиваю" на "хоть плюй в глаза, всё божья роса".
Совок - это мировоззрение тех, кто голосовал против распада Союза и рыночной экономики, это тоска по той жизни, которой жили простые люди, а не элита, готовящая наше ограбление и разрушение страны.
Совок
Против распада Союза и рыночной экономики голосовали люди с СОВЕТСКИМ мировоззрением, а не с СОВКОВСКИМ!
Жаль, что вы не чувствуете разницу.
Отправить комментарий