2 ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ЧТО ДЕЛАТЬ?

 

Но во всем остальном нужно вводить новое, но НЕ СПЕШИТЬ УПРАЗДНЯТЬ СТАРОЕ

Революция в России должна, скорее, упразднить все новое и вернуть старое, насколько возможно. Вернуть советскую власть, вернуть социалистический строй. А революция без революций - это новая сказочка Ю.И.Мухина о светлом будущем. Взятие власти без взятия власти.

"Взяли власть" - на выборах небось. Хотя подозреваю, автор себя ко взявшим власть скромно не причисляет. Это Миронов какой-нибудь, ну Барабаш на худой конец. Сказочка, полагаю с ними согласована, "хотя бы в главном и принципиально"?

Ю.И. Мухин предлагает русскому народу доверить власть человеку (или партии), который спрячется за закон о суде народа над властью и будет делать 5-6 лет "существенные изменения в обществе"? А ну как народ-то вглядится в бегающие глаза новоявленных революционеров? Вы же полицаям зарплату урежете, они вас как Путина защищать не будут.

 

 

 

 

 

 Жили-были когда-то бараны. Были они тогда свободным народом, сейчас таких почти и не осталось, разве где-то в горах. Нелегка была жизнь баранов. На тысячи километров приходилось кочевать, чтобы обеспечивать себе пропитание. Зимой приходилось тяжко добывать скудный корм, весной заботиться о приплоде. Но хуже всего - это были волки. Они были везде, и не были нигде. Когда кто-то исчезал, все знали, чьих лап дело, но поймать их на горячем было трудно, а потому доказательств не было. Защищаться от волков было трудно,  и для этого самые сильные из стада располагались по краям, организовывая Периметр.

 

Периметр защищал от волков, но ограничивал и баранов - не всегда можно было добратся до зеленой лужайки с сочной травой. Молодых барашков это сильно раздражало, и они говорили: "Волков бояться - в лес не ходить" И ходили. Часто возвращались. А иногда - нет. Некоторые вообще рвались на волю, и эмигрировали в Лес. Как живут  эмигранты, простые бараны мало что знали, только слухи через Периметр доходили, что трудно им там... Впрочем, некоторых из эмигрантов волки не трогали. Напротив, пасли на самых лучших травах, иногда прогуливаясь в обнимочку с ними на виду у стада. Этот факт вызывал завистливый ропот, и обеспечивал постоянный приток эмигрантов в лес. Как дела со всеми остальными точно никто не знал, но все решили что так же, как и те, кто с волками под ручку гулял.

 

И вот однажды, в стаде появился проповедник. Был он обычным бараном, который несколько раз побывал в лесу (злые языки говорили, что видели его вместе с волками), а потом вернулся. Был он раньше никем, и звали его никак, но честолюбия и рвения у него было в избытке. Перво-наперво что он сделал - выбрал себе имя - Проповедник. И решил Проповедник дать баранам новую жизнь.

 

"Почему волки нам враги?"- вопрошал Проповедник.-"разве они виноваты, что они такие? И разве доказано, что они пожирают нас? Вон смотрите наши же живут с ними, и никто их не ест! А те случаи, когда их ловили на горячем? Так мы и сами такие - вспомните, сколько молодняка задавили толпой на кочевье. А будь мы свободны, у нас бы было много места, разве это случилось бы?

И почему бы волкам не нападать? Вы посмотрите, как наш Периметр выглядит снаружи! Здоровенные, мощные лбы. А зачем такие рога? А шерсть, которую почти не прокусишь? И почему, скажите, у нас самые сильные и здоровые сосредоточены почти на самой границе?

Я вам скажу почему. Потому что мы агрессоры. Да, мы агрессивны, и это тем более отвратительно, что мы не едим мяса. Мы агрессивны, потому что любим убивать - вспомните, что мы сделали с тем волком на прошлой неделе, который сдуру прыгнул в самую середину стада! Волки лишь вынуждены защищаться, поскольку только дай нам волю, и мы ринемся в их Лес и сметем все! Ну-ка скажите, кто из вас не считает волка врагом? Вот то-то и оно. Как после этого волки должны к нам относиться?"

 

"Мы", - вещал Проповедник - "когда-то были гордым и независимым племенем. Теперь мы ничтожны. Мы не можем ходить без страха в лес, нас все ненавидят и боятся. В таком виде - у нас нет будущего, ибо мы постоянная угроза и Лесу, и Полю. Мы - Агрессоры!!! И мы - несвободны".

 

Нужно сказать, что в словах Проповедника определенная логика была, а есть ли в них истина, можно было узнать только попробовав. И бараны решили пробовать.

 

Прежде всего, разрушили Периметр, и бараны разбрелись. При виде  нетронутых волками лужаек началась эйфория. Те бараны, которые раньше стояли в Периметре, куда-то запропастились, и больше никто не мешал бродить по лесу. А те из Периметра, которые остались, кричали, что волки сожрали всех защитников, а потом, когда их совсем не станет, возьмутся за остальных.

 

Да кто их слушал, тем более, что у волков начался небывалый подъем экономики, и бараны рвались перенимать опыт. А когда волки предложили сделать инвестиции в пастбища, где рожали ягнят, то счастью баранов не было предела. Культурная жизнь баранов так же рванула на небывалую высоту. «С волками жить – по волчьи выть» - вот был главный девиз момента, и по ночам особо продвинутые барашки собирались на полянке поблеять на луну.  Появились и другие развлечения, далеко не всегда безобидные. Так, например, к обычной траве стало принятым добавлять травку. Пожевав ее, бараны впадали в полный отруб и больше ни о чем думать не желали. Совсем молоденькие ягнята выпасались на травке почти ежедневно.

 

Проповедник же постоянно ездил в Лес, да не просто в Лес, его и в Стаю приглашали, он во всю блеял о победе демократии и свободе. Но с течением времени бараны стали замечать, что не все ладно в королевстве Датском. Во-первых, становилось их все меньше. Поначалу это было незаметно, поскольку все порядком разбрелись, но потом это стало слишком явным.

 

Травы стало меньше, поскольку ошалевшие от легкого доступа к сочной траве бараны носились туда-обратно и больше вытаптывали, а не подбирали все подчистую, как было раньше. Некоторые начали задумываться, а была ли истина в логике Проповедника. Но большинсво их не слушало и спросив: "Что? Опять Периметр? И я не смогу вдоволь повалятся на вот той травке? Нет! Сейчас я свободен - моя трава - хочу съем, хочу вытопчу. И до того что всем не хватит- не мое дело, пусть все позаботятся о себе сами, а мне на этой лужайке во-о-н тот волк разрешил..."

 

Стадо тоже сильно изменилось. Проповедник никогда не появлялся один - всегда в сопровождении волков поклыкастей и баранов покрупнее. Если кто-то пытался собраться в кучу, их тут же разгоняли, ссылаясь на закон об экстремизме, а если не удавалось, сгоняли на пастбище победнее, и они в конце концов разбредались сами.

 

Сбиваться же в кучу - это было неправильно, это было попрание достижений свободы и демократии. Нельзя было показать жителям Леса, полномочными представителями которых были волки, что бараны опять могут стать угрозой. Они ведь на угрозу могли  и ответить...

 

В конце-концов баранов осталось слишком мало, их выгнали и из леса, и с большей части их пастбищ, где теперь волки ловили зайцев.

 

Скажу по-секрету, эта сказка закончилась хорошо. Бараны позвали на помощь Человека. Человек прогнал волков, вернул баранам их пастбище, опять собрал их и защитил. Периметра больше не было - Человек не позволил, загон построил. Но бараны платили свою цену. Давали шерсть, молоко. И никогда никто из них не умирал своей смертью. И еще они перестали быть свободным народом. И когда один Человек спрашивал другого: "Кто там у тебя за изгородью?", тот отвечал: "А-а-а... Бараны..."

 

   Автор -Коняга.

 

 

имхо, судить о компетентности чиновников должны ученые, а ученых в качестве судей должны выбирать научные сообщества тайным голосованием, а затем общество интернет голосованием. Если чиновник, по вашему мнению, по-дурости ставил вам палки в колеса, и регламентировал ваше дело не по уму, пишите на него жалобу в НИИ, каждые три года избранный в своей среде и одобренный народом научный эксперт проанализирует все жалобы и вынесет вердикт о компетентности чиновника. Если вердикт отрицательный три года тюрьмы и пристрасного разбирательства возможных злоупотреблений на должности со стороны прокуратуры.

 

Рассуждая о будущем, что есть планирование и прогнозирование поведения, является созданием поведенческой программы. Если это делается для обмена мнениями и сотворчества с читателями, то это дело нужное. (Пока кому-то объяснишь и сам что-то поймешь.) При этом должно соблюдаться неукоснительно одно правило - право на критику идеи имеет лишь тот кто высказывает альтернативную идею - как нечто сделать лучше. В этом и состоит критика рациональная. Критика деструктивная (троллинг) - недопустима. В этом случае есть шанс выработать новое знание, идею, улучшить полезную модель управления и тп Но, если в самой исходной идее есть гибельный изъян, то и обсуждать собственно нечего. Кто мы и куда придем? Мы, видимо это сторонники идеи суда народа над президентом (АВН) Придем к власти, то есть получим "трон" нынешней власти в кавычках.

А - мирно (парламентским путем, что сразу можно назвать смешной фантазией).

Б - силовыми мерами (что преступно и наказумо в системе признаваемого большинством электората права)

В - полукриминальным - с помощью митингов и принуждения оранжевыми мерами из забугорья. Последний метод порождает компрадорскую мотивацию такой новой власти и огромные репарации и контрибуции, тк рассматривается спонсорами этого типа отъёма власти как покупка новой власти. Долг платежом красен, как известно. Платить придется Родиной. Не смущает? А меня сильно смущает и вот какое обстоятельство. Статья 15 Конституции РФ 93 г. устанавливает безоговорочную капитуляцию России перед агрессором и захватчиком. Назовем его силами глобализации - мировой финолигархией.

Какие бы манипуляции по переходу власти из рук одной политической силы в руки другой не производились в рамках этого правового поля, принципиально ничего не изменится. Дело вкуса - видеть жертву пластических хирургов в зомбоящике или мудрое либо Мухина в очках с затемненными стеклами. Правила будет диктовать международный оккупационный режим на вполне законном основании, тк диктует это правило международный договор РФ, а такой договор будет вынут и предъявлен, можете не сомневаться, тк за сохранение власти и Ельцин и Путин уже давно кабальные соглашения секретного характера подписали. И не только секретного. Автором темы выдвинута идея отъёма власти народом у тех кого народ считает властью с помощью закона о суде народа и с помощью внесения изм в Конституцию РФ, каковой якобы должен быть принят на референдуме. Это и есть главный козырь и идеологический мотор движения. Боюсь вас всех разочаровать, но мотора нет - это химера, погремушка и полная утопия. И вот почему:

ФЗ О референдуме не дает ни малейшей возможности проведения референдума по инициативе граждан, а только по хотению власти. Способов обойти эти запреты и уловки нет никаких принципиально. Защита там многослойная

а) вопрос на референдум не может противоречить конституции, а ваш проект противоречит

б) референдум не проводится в последний год полномочий фед органов власти, а у нас по конституции любой год последний, по хотению самой власти

в) не проводится при объявлении военного или чрезвычайного положения в одном из регионов (организовать взрывы или пострелялки или отравить город или запустить пандемию - это у них не заржавеет. Организуют без труда пару терактов и прощай референдум)

г) отказ в принятии документов (подписных листов иниц группы) Вообще нет ничего проще. Скажет эксперт из минюста как Станиславский - неверю и цик подтвердит и я не верю и Верх Суд согласится - и он не верит, все законно. Вы мало примеров видели?(вспомните инициативу про ВТО и снятие с кандидатства Б.Миронова)

д) затрагиваются вопросы международного права и внешних обязательств. Простор для фантазии неограниченный - + бесконечность оснований для отказа.

Вывод - туда дороги нет и никогда не было. Вы пошли прямо в болото благодаря правовому невежеству. Злиться тут на юристов не стоит - они лишь зеркало, что есть то и отразили.

Об этой проблеме уже тома написаны и куча народу защитилась на доказывании почему невозможно проведение референдума и что нужно изменить в этом законе. Я в прошлой теме привел цитату из одной из диссертаций на эту тему. Значит двигателя у движения нет. Это нужно признать. Идеология ответственности власти рухнула - нереализуема мирно, как видите. "Акелла промахнулся". Остается лишь сама личность лидера, сиречь вождя и его поредевших рядов соратников. Нет метода = нет плана, а нет плана = нет способа достижения. Предложено пофантазировать о том как цыган купит лошадь, а у нее будет жеребенок, а цыганенок будет на нем кататься. Давайте обсудим куда именно. Что остается АВН в таком плачевном состоянии?

1. тихо разойтись по домам или по другим движениям

2. трансформироваться в фанклуб любителей ЮИ

3. выработать новую методику, новую идеологию овладения властью (а не в грезах маниловские мосты через пруд строить) Вот вам и было предложено сменить план поражения на план победы (доктрина ВОИ).

Почему именно вам, а не всем остальным и именно в первую очередь? Да, потому, что это самое близкое идеологически движение ровно на таком же точно основании - идее ответственности власти, но только гораздо более глубоко продуманной в теоретическом и правовом аспекте.

Если вы принимаете саму идею ответственности власти как генеральную цель для наведения порядка, то дорабатываете свою стратегию и опять у вас знамя. И генератор движения. А если будете грезить попусту, то превращаетесь в фанклуб не более. То есть исчезаете как политическая сила. Бесцельных сил в политике не бывеет. А нет метода нет и цели - есть лишь очередная секта "с учителем" или сенсеем и набор хотелок, выдаваемых за новое политическое мировоззрение.

===========================

Если же вы более широко посмотрите на проблему оккупации и капитуляции России, то поймете, что главная беда не в ответственности власти, это полбеды, а в потере суверенитета. И нет ни единого способа вывести страну из этого состояния потери суверенности, до тех пор пока не будет не просто изменена, или отменена, отредактирована или откомментирована КС РФ, а признана недействительной конституция 93. (напомню тем кто не прочел тему ранее - в стране нет ни единого органа судебной власти для опровержения Конституции 93, тк все они образованы именно на таком гнилом основании. Зарубежом так же нет, тк неподсудны дела с того моента как она признается недействительной. Конст РСФСР не допускала юрисдикции иностр судов по делам РФ)

Так как отмена ил изменение ст 15 оставляет в качестве законного отъём власти собственности, совершенный ранее, на протяжении 19 лет, когда и территория и недра и промсобственность из правового положения общенародной перешли в положение неких лиц и организаций и присвоены другими кроме народа РФ лицами. И я не удивлюсь, что как только возникнет такой вопрос реально и дело дойдет до пересмотра итогов приватизации, изумленному охлосу будет явлен протокол приложение к какому-либо международному договору, что вся или львиная часть территории РФ не наша, а китайская или американская или евросоюзова.

И заметьте возникнет вполне законное требование этих субъектов - отдай так суд решил или придется применить силу. А никакой суд в мире не сможет отрицать приоритет такого даже секретного протокола над конституцией РФ и все законодательной базой РФ. Ибо так закреплено в конституции и народ сам подписал эту капитуляцию. Может теперь до кого-либо дойдет вся серьезность нашего незавидного положения? При этом геройствовать и шапкозакиданием заниматься не советую, дело слишком серьезное для того чтобы ингнорить его и троллить по этому поводу.

Вывернуться из этой удавки мможно только одним единственным способом - признанием Конституции 93 недействительной и восстановлением действия Конституции РСФСР 78 года с изм и доп на 93 год до переворота. Других путей нет в природе, разве что брать белые тапки и идти рыть могилы. Или привязать эти тапки на рукав и сказать, что я полицай натовский или китайский.

Если вы мните, что с помощью беззубой идеи суда народа над президентом вывернетесь, то вы невежи, а если думаете, что способны взять власть силой - то дважды невежи. (Ливию и Югославию видели - это будет и по нашу душу, если мозгов не хватит реализовать план освобождения). А другого пока ни у кого и нет, если еще не поняли. Даже задачу так никто пока не ставит, ибо слепы, глухи и нелюбопытны. Но амбициозны и наполнены как воздушные шары самомнением площадным и баррикадным.

Рад буду ошибиться. Покажите если кто видел.