2 ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ЧТО ДЕЛАТЬ?

Я бы первым делом создал "мозговой трест". СССР уничтожили не США и не горбачев, а аналитики из закрытых "мозговых трестов".

Юрий Игнатьевич, пожалуйста, определитесь с понятием "революция". То о чём вы говорите ничего общего с этим словом не имеет. Отсюда и заблуждения и отсутствие прогресса вашей идеи.

Русь унаследует все: и бесконечную экспансию в извне на основе жесткой централизации, и союз Георгия Победоносца с Орантой, и поразительный демократизм в сословной и национальной терпимости, сочетая его с тоталитарными формами правления. Демократия дает покой, сытость, упраздняет рабство, - рассуждал Ницше, - но сильная власть дает волю к жизни. Именно необузданная воля к жизни, определила политический смысл гражданственности - как в Риме, так и на Святой Руси. И никакой борьбы между любовью и долгом, - ибо нет любви выше, чем любовь к родной Земле. И служение не государю, но отечеству в его лице, ибо сам государь - первый воин, и основная его миссия - защита государства от внешнего врага.

В Риме диктаторскими полномочиями наделялся тот, кому предстояло отстаивать священный город. Победа - обожествляла, смертный становился героем, а, значит, - Богом. На Руси вера в царя (князя, вождя, президента) - обожествлена.

Многое прощается государю (даже страшный кровавый диктат внутри страны), если он выполняет свою главную миссию, - отстоять независимость России. Страх внешнего ярма в нашем сознании еще глубже и сильнее, чем римские корни. Стать рабом собственного царя, чтобы не стать рабом врага, значило, - обрести истинную свободу. И в этом непревзойденное величие идеи гражданина великого государства. Что смертный перед лицом Бога, Вечности, перед лицом Земли, где могилы его предков, и где будут жить его дети и внуки? Тех, кому хватало нечеловеческой воли жить в координатах вечности, еще древние греки причисляли к богам и героям. Беспримерные подвиги древних римлян подтверждают, что не было для них чести выше, чем смерть, достойная гражданина великого Рима. В Риме больше всего ценили воинов и ораторов, в Москве - Третьем Риме - воинов и священников.

Такова традиция, таковы корни.
Отсюда понятна наша внутренняя готовность и бессознательное стремление к более жестким формам правления, нежели демократия.

Но сегодняшнее сознание - это не сознание Х века, каким бы значительным оно не было. Кроме того, мы говорим о римском влиянии, как о влиянии на одну из составляющих.
Составляющая сознания «космос Земли» имеет более древние, глубокие, и, смеем надеяться, более истинные ориентиры освоения жизненного пространства. Может быть, пора их вспомнить и активизировать. И тогда мы пойдем в традиции «иным путем». В общем, - побегаем еще по спирали...

А путь, на самом деле, - один. Это - следующий этап развития сознания - постисторический.
Еще в начале прошлого века отчетливо прозвучала идея развития и становления сознания: идея нового Просвещения. Новый уровень сознания - вот первостепенная задача сегодня всех: от президента до последнего бомжа. Ибо пока не будет этот уровень реальностью, мы обречены на воспроизводство тоталитаризма.

Таков закон исторического сознания, хотим мы этого или нет.

Хотелось бы закончить оптимистично. В этом мне поможет Платон. Великий философ много, много лет назад рассказал человечеству об его историческом пути. Он описал замечательное, справедливейшее государство, построенное по небесным законам красоты и гармонии, и дал ему имя: Аристократия («лучшее» - в переводе с греческого). Но, к сожалению, продолжил философ, людям свойственно совершать ошибки, вследствие которых прекрасное государство стало менее прекрасным. Так наступила - Теократия.

Эта форма государственности еще была очень приличной. В основе ее лежал принцип чести. Люди продолжали совершать ошибки, и Теократия трансформировалась в Олигархию. Основой государственности стала власть денег.

Следующей, более низкой формой, при которой накопленные ошибки человечества подобно снежным лавинам спускаются на грешные головы, Платон считает Демократию.

Ее основная характеристика - свобода. Здесь не удержусь от цитаты. Ибо сквозь тысячелетия смотрит Платон на нас с вами и пишет следующее: «Когда во главе государства, где демократический строй и жажда свободы, доведется встать дурным виночерпиям, государство это сверх должного опьяняется свободой в неразбавленном виде, а своих должностных лиц карает, если те недостаточно снисходительны и не предоставляют всем полной свободы...

Граждан, послушных властям, там смешивают с грязью как ничего не стоящих добровольных рабов, зато правителей, похожих на подвластных и подвластных, похожих на правителей там восхваляют и почитают... Там не станут почитать и бояться родителей, переселенец уровняется с коренным гражданином, а гражданин с переселенцем, ... учитель там боится школьников и заискивает перед ними, а школьники ни во что не ставят своих учителей, ... свобода существует там у полов. Чрезмерная свобода, по-видимому, и для отдельного человека и для государства оборачивается ни чем иным, как чрезвычайным рабством».

И далее Платон убедительно разъясняет, как из этой милой свободной, нами узнаваемой, демократии, вырастает не менее знакомая нам Тирания. Заметьте: закономерно следует за Демократией - Тирания. Попадает, можно сказать, прямо в объятия «римского профиля» нашего сознания.

Вот так мы и балансируем в истории: от демократии к тирании, и - обратно.
В чем же тут оптимизм? - спросите вы. Оптимизм в том, что Платон предсказывает преодоление тирании и возврат к аристократии. Даже не возврат, а взлет, т. к. от тирании нет поступательного движения в обратном порядке. Есть преодоление, прорыв и взлет в прекрасное.

У меня нет оснований не верить Платону или считать его теорию утопией. Ведь при новом сознании, при новом мышлении все возможно. Сейчас даже представить себе трудно, какое оно должно быть и как оно изменит мир вокруг нас. Я предполагаю, что эти процессы будут связаны с отказом от института государственности как таковой.

Мысленно представьте: нет президента, нет думы, нет парламента, нет тюрем и милиции, нет законов, писаных, другими людьми. А что же тогда есть? Не пещера и не набедренная повязка, и не анархия, поверьте.

Мне трудно прогнозировать, я тоже «раб» своего исторического сознания. Но мне хочется верить, что это будет общество высших принципов, небесных законов и вечных истин. Потому что Любовь, Добро и Справедливость, - никто не отменял. И, как всегда, человек - один. Под ним Земля, которая кормит, а над ним Небо, дарующее Свет. И, как прежде, человеку нечего терять, кроме своих цепей.

статья полностью ПУТЕШЕСТВИЕ В СОЗНАНИИ:
НА ОЧЕРЕДИ ТОТАЛИТАРИЗМ?
http://vozduhlada.ru/statii/cezar.html
--------------------------------------------
любопытен первый абзац
И никакой борьбы между любовью и долгом, - ибо нет любви выше, чем любовь к родной Земле. И служение не государю, но отечеству в его лице, ибо сам государь - первый воин, и основная его миссия - защита государства от внешнего врага.
а теперь господа-москалики вспомните, какой предвыборный миф вам навязали жидовские гауляйтеры?
Оранжевая угроза. Вспомните, как путин верещал с надрывом: "Умрём же под Москвой!" И это сработало. Мифологическое мышление москаликов в очередной раз сыграло с ними злую шутку, а жидки опять прорвались в дамки.
------------------------------------------------
Отсылаю всех к статье Александра Солженицына, написанной в 1974 году, «Жить не по лжи». В ней предельно понятно изложено, что можно противопоставить брутальному произволу, и что можно делать, когда кажется, что сделать ничего нельзя. Главное и единственное -- ни в чем не поддерживать лжи сознательно, каждому лично во лжи не участвовать. Не голосовать, не ходить, не слушать и не ретранслировать чушь. Не выписывать, не покупать, не читать лживых газет… Не приобщиться ни к чему такому, что считаешь несправедливым, нечестным, неприличным. Не дискредитировать себя. Не мараться в подлом.

Сегодня, в условиях, когда оппозиция не договорилась даже о едином послании, с которым идти к народу, а потенциальные кандидаты от демократов – преимущественно пенсионеры и безработные, я не вижу лучшего выхода, чем эти простые и честные действия. Распечатать манифест Солженицына миллионными тиражами, раскидать по почтовым ящикам и призвать людей к бойкоту выборов. Не голосовать, не идти в состав избирательных комиссий, не подписываться за выдвижение кандидатов … Не участвовать во лжи.

Власть пусть рисует, что хочет. Ignore! Игнорировать! Не обращать внимания! Презирать!

А вот если эти выборы станут началом масштабной кампании ненасильственного гражданского неповиновения, кампании неприятия того, что происходит в стране, это уже будет результат, отличный от всего того, что мы имели ранее.
http://nv-online.info/by/285/opinions/46469/Ignore!.htm

Оба считают, что диктаторы должны приносить победу на тарелке с голубой каёмкой
--------------------------------------
Кто бы ни был в белорусской оппозиции, она не имеет никаких шансов на победу. И эти шансы ей должен предоставить сам Александр Лукашенко. Такое мнение, как сообщает БелаПАН, высказал глава ведомства федерального канцлера ФРГ Рональд Пофалла на пресс-конференции в Вильнюсе 8 июня. По его словам, нельзя переносить ответственность за отсутствие каких-либо демократических подвижек на оппозицию. Именно Лукашенко, по словам господина Пофалла, должен создать условия для проведения свободных выборов в стране.

Оценивая состояние белорусской оппозиции, немецкий политик подчеркнул: «Уровень политических репрессий в Беларуси настолько катастрофичен, что не имеет значения, кто находится в оппозиции, так как они всё равно не смогут нормально работать из-за угрозы арестов и преследований. Такая ситуация неприемлема, так как в подобных условиях оппозиция не может работать и развиваться. Именно Лукашенко ответствен за то, что в Беларуси по-прежнему царят несвобода, репрессии и страх».
-----------------------------------------
Наивный Мухин тоже считает, что беспредельщики из жидовской ОПГ добровольно накинут на себя ярмо ответственности за гоев, которые уже сами махнули на себя рукой?

Юрий Игнатьич, вернитесь в рамки здравого смысла!

=
Приняв какую-либо одну строну, даже если это большинство населения
=

стОрону?

Все комменты не прочёл, но на мой взгляд, мало если никто вообще не понял смысла этой статьи. А он прост. Не нужно с самого начала делать резких движений. Когда болезнь дошла до определённой стадии, необдуманный радикализм в её лечении может привести вместо улучшения состояния к осложнению. А то и совсем убить организм. Сколько например, умерло запойных пьяниц от того, что им не дали в нужный момент похмелиться? Наверняка, каждый из нас слышал про такое и не один раз. Хотя с точки зрения не давших,  это было весьма разумным и логичным. Также и тут. Сперва нужно всесторонне оценить состояние больного и продумать методы его лечения. И не только его, но и всего что его окружает, всей ситуации в целом. А уж потом начинать. Дуги гнут постепенно. Что тут неправильного или непонятного? Учитесь у нынешней "власти", она действует точно также, медленно но верно. Иначе их бы давно смели... 

Мухин Юрий Игнатьевич что бы вы сказали про вот это видео?:

http://tvrain.ru/teleshow/parfenov_i_pozner/pozner_sudilsya_s_vnukom_stalina_iz_za_chego-236601/?utm_source=luxup&utm_medium=tease&utm_campaign=pp&ext_meta_id=5752666629709681699&source_id=136428

Барбара Эренрейх
Как государство и корпорации грабят бедняков

По отдельности бедняки не слишком привлекательны для воров. «Гоп стоп» банкира может принести сумму, достаточную для месячной квартплаты. А у уборщицы вряд ли отберешь и на автобусный билет, чтобы сбежать с места преступления. Но даже Бизнес Уик в 2007 поместила статью о том, что группа бедняков может оказаться выгодным объектом грабежа.

Суть в том, чтобы грабить их всех вместе, а не по одиночке, и тогда почти невозможно найти преступника. Наниматели, например, могут попросту запрограммировать компьютеры так, чтобы «срезать» несколько долларов с каждой получки, или приказать рабочим приходить на полчаса раньше начала рабочего для.

Заемщики, будь то крупные фирмы или мелкие ростовщики «до получки», заняли экологическую нишу прежних местных гангстеров, требуя безумные проценты. А если добавить штраф за просрочку (на который тоже идут проценты), получается до 600% годовых, и все это вполне законно в ряде штатов.

Но не только частный сектор грабит бедных. Местные власти обнаружили, что если налоговые поступления падают, их можно частично восполнить штрафами, поборами и прочим перекладыванием расходов на обвиняемых-бедняков, и часто за преступление не более тяжкое, чем вождение с отобранными правами. А если стоимость содержания в тюрьме превышает выгоду, все большее число местных властей начали выставлять обвиняемым счета за судебные расходы, и даже за пребывание в тюрьме.

Образцом такого преследования отверженных может служить Эдвина Наулин – бездомная из Мичигана, которую посадили в тюрьму в 2009 за неуплату 104 долларов в месяц за содержание в тюрьме ее шестнадцатилетнего сына. Когда она получила какие-то деньги, то думала, что сможет заплатить за тюрьму сына. Вместо этого деньги у нее конфисковали в уплату за ее собственное заключение.

Не существует даже официальных цифр сумм украденных, выжатых угрозами или силой у бедных. Независимый исследователь Ким Боубо написал книгу «Кража зарплаты в Америке» в которой оценивает украденное нанимателями у рабочих как минимум в 100 миллиардов долларов в год, возможно, вдвое больше. О ростовщиках Гари Ривлин (в книге «США в долговой яме: От старух процентщиц к копрорации «Бедность» - как работающие бедняки стали жертвой большого бизнеса» )пишет, что бедняки переплачивают им 30 миллиардов долларов в год, не считая кредитных карточек, кредитов на автомобили и покупку жилья, за которые с них также берут больше на такую же сумму.

Эти суммы, разумеется, не мелочь. Они сравнимы с крупнейшими государственными программами помощи бедным. Правительство выдает бедным в виде возврата налогов 55 миллиардов долларов в год. И, хотя власти смотрят сквозь пальцы на грабительские проценты, которые дерут с бедняков, они скупы на помощь бедным. Единственная общеамериканская социальная программа «Временная помощь нуждающимся семьям» получает только 26 миллиардов долларов в год от государства и штатов.

А местные власти и сами присоединяются к грабителям. С 2009 года, в разгар «Большой рецессии» все больше стало жалоб на усиление строгости полиции в бедных кварталах. Бросил на улице бычок – арест за разбрасывание мусора, остановила и обыскала полиция и нашла в карманах следы марихуаны – наручники. В каждом случае – как минимум штраф на трехзначную сумму.

Список «преступлений», наказуемых тюрьмой и/или штрафом, растет как на дрожжах. От Калифорнии до Техаса до Пенсильвании всюду ужесточают законы против прогула школы, и доходят до того, что надевают наручники на детей, пойманных на улице во время школьных уроков. В Нью-Йорке теперь преступление – положить ноги на пустое сидение в метро, а в Южной Каролине женщина провела 6 дней в тюрьме за неуплату штрафа 480 долларов за преступление – «захламленный двор». Некоторые города – например, Ньюстон и Филадельфия – сделали преступлением делиться едой с бедняками в общественных местах.

Быть бедным – пока еще не преступление само по себе, но как минимум в трети штатов должники могут попасть в тюрьму. Если квартирохозяин или кредитная компания подали на тебя в суд, а ты не явился на заседание в назначенный день, на тебя могут выдать ордер на арест. А пропустить можно потому, что повестка пришла не на тот адрес, или даже была нарочно выброшена в мусор кредитором – обычный случай, для этого даже есть специальное выражение «мусорная доставка». Если тебя потом остановит транспортная полиция за разбитую фару, и увидит твое имя в списке – отправляйся прямиком в тюрьму.

Каждое из этих «новых преступлений» наказывается штрафом, а также угрозой тюрьмы, но общую сумму грабежа бедных очень трудно узнать – власти этим не озабочены.

Одна недавняя оценка Национальной ассоциации адвокатов по уголовным делам: в 2006 году было совершено 10 500 000 мелких правонарушений. Средний штраф за них невозможно выяснить, хотя обычно это «сотни долларов». Даже если взять 200 долларов, и учитывая что 80-90% процентов «преступников» - официально признанные бедняки, то местные власти с помощью полиции и суда отбирают, или пытаются отобрать у бедняков не менее 2 миллиардов долларов в год.

И все-таки это только малая доля того, что власти собирают с бедных. Задолжники по алиментам должны 105 миллиардов долларов, половину из этого – властям штатов за помощь их детям. Родители имеют моральные обязательства перед детьми, но огромное большинство этих задолжников – бедняки.

Попытки собрать деньги с бедных – жесткость, и часто также бессмысленная. Многие штаты отбирают водительские права у тех, кто задолжал алименты, тем самым практически гарантируя, что те не смогут работать. Мичиган начал отбирать права у тех, кто задолжал за парковку. В Лас Крузес в штате Нью Мехико приняли закон об отключении воды, газа и канализации за неуплату штрафов за нарушение правил вождения.

Попав в когти закона, человек оказывается совершенно беспомощным. Многие суды назначают штрафы, не задумываясь, смогут ли их заплатить, а план выплаты в рассрочку тоже стоит денег.

Из 15 штатов, по результатам исследования Brennan Center for Justice в нью-йоркском университете, в 14 местные власти требовали до 300 долларов «штрафа за бедность» с тех, кто не может платить штрафы и пени, плюс штраф за поздний платеж и «плата за сбор» с тех, кто должен платить в рассрочку. А за тюрьму ведь тоже может быть придется платить, да и расходы на условно-досрочное освобождение тоже все чаще ложатся на подсудимого.

Грабеж местных властей придает новый смысл клише «порочный круг бедности» Бедняки куда чаще, чем богатые, оказываются на мушке у правоохранительных органов, не имея денег на штраф, или на выплату квартплаты, или на оплату счетов на лечение.

И как только вы попались, все ваше имущество, считай, уже не ваше. Кроме расходов на суд, судимому и работу куда труднее найти. И чем беднее вы становитесь, тем скорее закон снова за вас возьмется, что уже похоже не столько на «круг», сколько на водоворот – прямо в преисподнюю. Чем ниже вы опускаетесь, тем быстрее падаете – пока не окажетесь на улице и вас арестуют за «преступление» вроде «мочился в общественном месте» или «спал на тротуаре»

Перевод с английского с небольшими сокращениями Кати Рахметовой

http://www.tomdispatch.com/archive/175543/
http://left.ru/2012/3/ehrenreich214.phtml

из пустого в порожнее 

Вы не поверите, но уже наши белорусские пенсионеры обсуждают, как у собчихи конфисковали миллионы у.е.
Жидовский вэрхал продолжается. Я уверен, что эти деньги ей выдали казначеи вовы капутина для дальнейшей дискредитации оппозиционных рядов. Сначала создали мифическую оранжевую угрозу, а теперь решили подбросить мифическое бабло в раздувание этого мифического оранжевого жидовского говна. А русские гои, заметьте, тем временем хавают. И даже наши белорусские гои с аппетитом хавают это жидовское дерьмо.
Я почитал, что жидок Веллер глаголет на эхо Вонедиктова:
"История и политология показывают, что достаточно 10% активно настроенного населения для того, чтобы пошли катаклизмы, потому что большая часть всегда абсолютно инертна и делает то, что слышит сверху, и подчиняется тому, как складываются обстоятельства. Поэтому все они не шатко, не валко, потому что большая часть тех, кто должны были голосовать, на выборы не пришли вообще. Это люди, которые не верят, что их голоса могут что-то изменить и будь что будет, и толком они не знают."
Получается, Мухину нужно зажечь своими идеями 14 миллионов человек.
М. Веллер:
Цезарь уничтожил республиканские вольности, но прекратил повальное воровство Сената и разваливание страны. Путина с Цезарем мы не сравниваем, ну, немного разного, конечно, исторического масштаба фигуры. С Наполеоном тоже не сравниваем. Наполеон также разогнал Директорию, уничтожил массу демократических свобод, про газеты мы не говорим (4 из 60-ти), но провел земельную реформу и очень быстро навел порядок в стране в хорошем смысле слова.
---------------------------------------------
В Сингапуре был наведён порядок тоже благодаря политической воле одного человека. Получается, что ответственность элиты может ввести только политический лидер. История это многократно доказывает. Поэтому выход один. Народ должет валить (мочить) элиту до тех пор, пока не появится лидер элиты, который не захочет на кладбище и выберет меньшее из зол - ответственность перед своим народом.