|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 20 гостей.
|
|
ИНАУГУРАЦИЯ ПУТИНА ЕЩЁ НЕ ПОРАЖЕНИЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 20 гостей.
|
|
А.Н.
"Я не настолько наивен, чтобы раскатывать губу на эти жалкие 252 лимона в год на 150000 партийцев. Ну подумайте сами: у нас 80 (округлю до 100) региональных организаций, имеем по 2,5 ляма на обком (на 1500 членов). Пусть в обкоме 10 райкомов (150 членов), тогда по 250 килорублей на райком, а значит мы можем содержать одного секретаря в райкоме за 21 килорубль в месяц (и если ещё налог 13% скините, то 18000 на руки он получит). И за это надо всю работу по району тащить." - Сейчас зарыдаю, вот только платок возьму. Ленин и Сталин стыдливо стоят в сторонке.
А почему Вас 150 000, ведь в 1993 было 600 000. Ведь ясно же, что в этом виновато обуржуазившееся руководство КПРФ.
"В 1993 году, когда КПРФ образовывалась, говорилось о 600 тыс. ее членов. Сегодня – максимум 150 тыс. Падение в четыре раза – и неправда, что это "убыль по биологическим причинам". Это разгромы рядов собственным руководством, это уход разочаровавшихся, это отколы, расколы и т.д. Руководители КПРФ вообще с презрением относятся к рядовым коммунистам и на вопросы о судьбе ушедших и исключенных высокомерно отвечают: "Нам такие коммунисты и такие парторганизации не нужны"." www.slavic-europe.eu/index.php/comments/17-russia-comments/3718-2009-04-08-01-16-46
"А ведь надо ещё помещения снять, газеты печатать, ну и т.д. Посему мы членские взносы в 1% не отменили. Зарплаты и пенсии в стране невелики, более 100-200р со среднего партийца не сдерёшь, а значит в месяц можно получить не более 15-30 лямов со всей партии, ну и за год 180-360 мегарублей членских взносов, на которые также не разгуляешься. Перед каждыми выборами мы добровольно скидываемся кому сколько не жалко."
А где реальные результаты реальных дел по росту коммунистического сознания в широких массах населения? Иначе всё это превращается в мартышкин труд и бег белки в колесе. Если в стране, где бедные и нищие составляют >90% населения, за лидера партии "коммунистов" голосует 17%, то всем, кроме зюгановцев ясно, что нужно менять лидера на такого, при котором эти кавычки будут сняты.
"Ещё бывают у нас бесплатные секретари из патриотически настроенного бизнеса, коммунисты в душе. Я очень настороженно к ним отношусь и, отсохни рука, у них деньги брать. А то ведь как с нашим питерским Федоровым выйти может. Не ушёл с поста помощника депутата ГД Афанасьева, сбежавшего в ЕдРо. За это пенсионеры наши исключили "истинного коммуниста" с компанией. У Вас это называется - "разгром ленинградской партоганизации" Зюгановым."
А вот и питерский ответ Чемберлену:
"Скандал вокруг событий в Ленинградской организации КПРФ уже несколько месяцев привлекал к этой партии внимание наблюдателей, поскольку, в своем нынешнем состоянии и при своем нынешнем курсе партии Зюганова просто больше нечем заинтересовать общество.
Скандал вокруг ленинградской организации КПРФ уже несколько месяцев привлекал внимание к этой партии
Настойчивые попытки окружения Зюганова расправится с ленинградской парторганизацией за ее стремление оставаться в рамках коммунистической идеологии и оппонировать национализму высшего партийного руководства уже привели к радикальному изменению состава Президиума ЦК осенью 2008 года, когда из его состава были выведены почти все руководители, спасшие Зюганова во время предыдущего внутрипартийного кризиса 2004 года, погрому в рядах ленинградской парторганизации, устроенному представителями нового Президиума, и провалу КПРФ на муниципальных выборах в северной столице этой весной. КПРФ там получила 27 мандатов из почти 1500 возможный – 1,82 %.
Собственно, это далеко не первый разгром региональных организаций КПРФ усилиями ее руководства – Ленинграду предшествовали Бурятия, Кемерово, Татарстан. Причем кемеровскую организацию громят уже второй раз за последние десять лет.
Сам "Ленинградский Манифест" по своему объему и кругу рассматриваемых вопросов далек и от собственно "Манифеста Коммунистической партии" 1848 года, и от претензии на тот или иной вариант программного документа. В нем всего несколько страниц...
Сложно сказать, чем кончится инициатива ленинградских членов КПРФ. До сих пор руководству КПРФ удавалось удерживать контроль над региональными организациями и подавлять все выступления, требовавшие возврата партии на марксистские и интернационалистские позиции.
Вся история КПРФ – это история подавления руководством тех или иных внутрипартийных инициатив и движений, история постоянно возникающего и постоянно подавляемого недовольства.
Собственно говоря, руководство и значительная часть актива КПРФ – это не те люди, которые восстанавливали партийные структуры после их запрета Ельциным в период действия этого запрета, а те, кто прошел перерегистрацию в КПРФ после отмены запрета Конституционным судом в ноябре 1992 года. Те, кто согласился остаться коммунистами тогда, когда это было официально разрешено властью. Коммунисты по разрешению." www.slavic-europe.eu/index.php/comments/17-russia-comments/3718-2009-04-08-01-16-46
"А Вы думаете, что откажись мы от этих 252 лимонов, то власти эти деньги, которые "выдраны из здравоохранения, сельских школ, пенсий и пособий" обратно вернут?"
Нет, я думаю, что если б во главе КПРФ стоял не оппортунист и соглашатель, осуществляющий поддержку фашистского режима, то мы бы жили в другой стране и при другой власти, заботящейся о своём народе.
Совку.
1. Вы:"А почему Вас 150 000, ведь в 1993 было 600 000. Ведь ясно же, что в этом виновато обуржуазившееся руководство КПРФ". Ясно-то ясно, да не совсем. Рассмотрим как враг переиграл КПСС (и СССР заодно), а также игру, которая ведётся против КПРФ. Игра проста. Надо купить руководство, а купленное начальство само развалит партию. Вы полагаете, что Зюганова удалось купить. Вероятность того не нулевая (я, и правда, не такой уж наивный...), но мне представляется, глядя и изнутри, и как Вы - снаружи, что этот номер всё-таки не прошёл. Иначе, зачём покупать наших секретарей и поднимать их на борьбу против "диктатуры зюгановского ЦК", против мракобеса и националиста Белова, за истинный марксизм и классово-пролетарский подход. Делается это методично, склоки же вносят в ряды партии элементы разочарования, апатии, неверия себе и руководству. И цена таких операций в разы более упомянутых Вами 252 лимонов. И будет большой наивностью думать, что другое руководство (интересно узнать фамилии) смогло сохранить намного больше. Скорее, менее.
2. Вы:а) А где реальные результаты реальных дел по росту коммунистического сознания в широких массах населения? Увы, нету. Кстати, и буржуазное сознание не растёт, иначе бы на кредиты инструменты, а не тачки покупалсь, и не катался бы россиянин по Турциям всяким да Египтам, где публика наша каждую лишнюю (а то и заёмную) копейку просадить норовит. Растёт паразитическое сознание и это щедро финансируется. Мы мешать пытаемся, но увы... б) Вы: "Иначе всё это превращается в мартышкин труд и бег белки в колесе". Похоже. Многие разочаровываются и уходят. Но только ли руководства нашего в том вина? И если мы турнём ГА, то неужели ситуация начнёт выправляться? в) Вы: "Если в стране, где бедные и нищие составляют >90% населения, за лидера партии "коммунистов" голосует 17%, то всем, кроме зюгановцев ясно, что нужно менять лидера на такого, при котором эти кавычки будут сняты". Я знаю только одну страну, где коммунисты достигали лучших чем мы результатов. Это - Молдавия. Но там коммунисты ассоциирцются с русофильством, и голосование за них не совсем определяет идеологические предпочтения населения. Увы, бедность - не помеха голосовать за буржуев. Тут нужно солидарное мироощущение, где личность готова поступаться сиюминутными личными интересами в пользу долгосрочных общественных. В какой-то степени это осталось, но власти делают всё, зависящее от них для окончательного разрушения. Не без успеха.
3.Вы: "Нет, я думаю, что если б во главе КПРФ стоял не оппортунист и соглашатель, осуществляющий поддержку фашистского режима, то мы бы жили в другой стране и при другой власти, заботящейся о своём народе." Режим затратил много миллиардов, чтобы Вы так думали. Мы, с 252 лимонной подачкой и 300 лямами члеских взносов, помешать ему в этом не смогли. Жаль. Враг сильнее. Удивляюсь как при таком соотношении сил мы сохранили 17% (хотя по правде там 22-24% будет).
А.Н.
Нельзя использовать туалетную бумагу по второму разу, но не судьба,видать.Под туалетной бумагой, естественно, подразумеваются прозюгановские пропагандисты-в виде Вас, неуважаемый, и их место в реальности.
на эти жалкие 252 лимона в год
Да.Конечно, для ярого зюганиста, типа вас, это не суммы.Вы стоите подороже, кто бы сомневался.Вернее не вы, а та подлость , которая демонстрируется Зю и подобными ему уже в течении лет эдак двадцати.За такие достижения оно конечно,речь о такой смехотворной сумме идти не может.
более 100-200р со среднего партийца не сдерёшь
Ясно дело.Вам хотелось бы более и более.Аппетиты ведь растут.
Перед каждыми выборами мы добровольно скидываемся кому сколько не жалко.
Логично.Один хрен выборы вы выигрывать не собираетесь.А если, о ужас, вдруг выиграете- как в 96 году, то сделаетевсе. для того, чтобы народ об этом не узнал.
И у кого мне при таком раскладе шекеля клянчить?
А вы кокетка, оказывается.Разве проститутки клянчат.Они торгуют собой, затем получают обговоренную сумму. полагаю. что у политических проституток, типа Зю и прочих- процесс налажен.Чего клянчить то.
Ещё бывают у нас бесплатные секретари из патриотически настроенного бизнеса, коммунисты в душе
И члены Единой России в реальности.
У Вас это называется - "разгром ленинградской партоганизации" Зюгановым.
У нас принято называть события- своими именами .Вам такое понятие незнакомо.
А Вы думаете, что откажись мы от этих 252 лимонов,
Небывалое разве бывает.
См.Козьму Пруткова про фонтан
Я флуд не комментирую.
Я флуд не
Я флуд не комментирую.
Сказать-то нечего.
Ладно, ради Вас, Г-й, отвечу и "Славянину"
Смолчал, ибо грешно потешаться над убогостью, но коли Вы просите, то, ладно, - не велик грех, - потешимся, хоть и не хорошо.
Надо же, - в первой строке поста пишет:"Нельзя использовать туалетную бумагу по второму разу, но не судьба,видать" (Славянин)", т.е. признаётся, что многократно одной бумажкой трётся, что такова его "судьба". Ну и т.п. Сам ведь напрашивается на ответ (кабы не Вы, то я смолчал), что по запаху, исходящему от таких постов, сие хорошо заметно. Что ото всех зюганоненавистников давно также пахнет, а теперь ясно почему.
Ну нельзя же так дёшево подставляться, он же не только себя, нои идеи свои этим нивелирует. Объясните Вы ему (ведь он Ваш с Совком сотоварищ) это, меня же ЗОВовец и родоверец не послушает.
Модеру. Если мой ответ считаете некоректным, то удалите вместе с постом Сла...на, который гаже и Г-я.
А.Н
Я флуд не комментирую.
Ясное дело.Вы его только непрерывно генерируете .
А.Н.: "Нельзя использовать
А.Н.: "Нельзя использовать туалетную бумагу по второму разу, но не судьба,видать" (Славянин)", т.е. признаётся, что многократно одной бумажкой трётся, что такова его "судьба". Ну и т.п. Сам ведь напрашивается на ответ (кабы не Вы, то я смолчал), что по запаху, исходящему от таких постов, сие хорошо заметно. Что ото всех зюганоненавистников давно также пахнет, а теперь ясно почему.
Зюгой пользуются многократно. Попробуют, и опять используют. А зюга пользуется вами.
А.Н., большому дружбану действительности
Вот что пишет С.Г.Кара-Мурза по этому поводу в книге "Экспорт революции":
Осуществление государственной власти основывается на отношениях господства. Под ним понимается такое состояние общества, когда приказания власти встречают повиновение подданных или граждан. Это состояние не может быть обеспечено только средствами принуждения (в том числе с помощью насилия), для него необходима вера в законность власти. Никколо Макиавелли — политик и мыслитель Возрождения (ХV-ХVI века), заложивший основы нового учения о государстве, первым из теоретиков государства заявил, что власть держится на силе и согласии (эта концепция получила название «макиавеллиевский кентавр»)1. Отсюда вытекает, что «Государь» должен непрерывно вести особую работу по завоеванию и удержанию согласия подданных. Механизм власти — не только принуждение, но и убеждение. Овладение собственностью как экономическая основа власти недостаточно — господство собственников тем самым автоматически не гарантируется и стабильная власть не обеспечивается.
Условием устойчивости власти является ее легитимность. Это — совсем не то же, что законность (легальность) власти, т.е. формальное соответствие законам страны. Формально законная власть еще должна приобрести легитимность, обеспечить свою легитимизацию, то есть «превращение власти в авторитет». Как же определяют, в двух словах, суть легитимности ведущие ученые в этой области? Примерно так: это убежденность большинства общества в том, что данная власть действует во благо народу и обеспечивает спасение страны, что эта власть сохраняет главные ее ценности. Такую власть уважают (разумом), а многие и любят (сердцем), хотя при всякой власти у каждого отдельного человека есть основания для недовольства и обид.
Вполне законная власть, утратив авторитет, теряет свою легитимность и становится бессильной. Если на политической арене есть конкурент, он эту законную, но бессильную власть устраняет без труда. Так произошло в феврале 1917 г. с монархией, так же произошло в октябре 1917 г. с Временным правительством. Никого тогда не волновал вопрос законности его формирования — оно не завоевало авторитета и не приобрело легитимности. Его попросили «очистить помещение», и в тот вечер даже театры в Петрограде не прервали спектаклей (потом Эйзенштейн снял героический фильм — матросы, ворота, стрельба). На наших глазах за три года утратил легитимность режим Горбачева — и три человека собрались, трясясь от страха, где-то в лесу и ликвидировали СССР.
Наоборот, власть, завоевавшая авторитет и ставшая легитимной, тем самым приобретает и законность — она уже не нуждается в формальном обосновании. О «незаконности» власти (например, советской) начинают говорить именно когда она утрачивает авторитет, а до этого такие разговоры показались бы просто странными."
А теперь представим, что на выборы пришел бы только Кавказ и жалкая кучка путинского охвостья. О какой вообще легитимности могла бы идти речь? Вот вас,
дебиловинтеллигентов и убедили, что надо создать массовку, проголосовав за Зю, ну создали вы видимость этой легитимности, так чем гордиться? Тем, что в своё время ума не хватило послушать умных людей? И продолжаете гордо демонстрировать свидетельство о бедности. Флаг вам в руки и попутного ветра в корму!Совок, ну я же писал - молчание знак согласия...
Отвечаю Вам, как самому вменяемому по постам критику, хотя Вы пишите "вас,
дебиловинтеллигентов и убедили, что надо создать массовку, проголосовав за Зю". А ведь, неужели, Вы не понимаете, что кроме меня, грешного, Вы в "дебилыинтеллигенты" записали и таких верных зюгановцев как Алфёров и покойный Илюхин? А это ведь многих от Вас оттолкнёт.Сознаюсь, что терпеть не могу и стараюсь не употреблять в суе иноязычных слов типа той же "легитимности" (законности по латыни), и тем более не противопоставлять их славяноязычным синонимам (хоть бы даже и С.Г.КМ такой пример подавал). Тут, по-моему, слово "ОДОБРЯЕМАЯ" подойдёт.
Поймите, что одобрение как и неодобрение есть активное и пассивное, и молчание в нашем случае равносильно заявлению "Як матушка-царыца поволе - нехай як и буде!". И аллах тут разберёт кто там из этих пассивных 40% одобрямцы, а кто неодобрямцы. И если 35% "пассивных" судить по большинству, то всё-таки одобрямцев больше. Вот куда Вы нас тащили.
Кабы меня попросили выбрать между, скажем, Прохоровым и Явлинским, я, вероятно, мог бы занять и Вашу позицию неучастия (всё-таки по-моему гниловатую), ибо для меня они ТОЖДЕСТВЕННЫ. Но, неужели, Зюганов для Вас тождественен Путину?
Причины поношения ГА я лично вижу (кроме положительных материально-шкурнических) в личных злобствованиях него лидеров левопатриотично-националистической оппозиции (не набравших в своё время 5%) за то, что ГА и КПРФ их легко набирают. Причём злобство своё они постоянно транслируют в массы и власти с "либералами" (тут все заодно!) в этом способствуют.
Напоследок выкладки: пусть 17% зюгановцев записались бы в "пассивные", тогда бы мы имели: явка 55% П-77%, Ж-7%, Пр-10%, Мир-5%, вместо теперешних: явка 66%, П-64, ГА-17, остальные см. прессу. Хорошая ДЕЛЕГИТИМАЦИЯ ВВП с 64% аж до 77% вышла бы. И никто бы на рост числа "пассивных" и не гянул.
Если есть чем, то кройте. Если возможно, то без брани, если нельзя без неё (пострадает Ваш image и самооценка), то бранитесь сколько угодно, только помните, что словесная грязь Выша и в приличных людей попадает заодно, а не в меня, недостойного, только.
А.Н.
"А ведь, неужели, Вы не понимаете, что кроме меня, грешного, Вы в "дебилы интеллигенты" записали и таких верных зюгановцев как Алфёров и покойный Илюхин? А это ведь многих от Вас оттолкнёт."
Не переживайте, не оттолкнёт, наоборот, это ваш Зюга оттолкнул и вычистил от настоящих коммунистов КПРФ, мы же помним разгром московской и ленинградской организаций. И что-то я сомневаюсь, что В.Илюхин был бы сейчас рядом с Зюгой, ведь тот незадолго до смерти делал всё, чтобы Илюхин не попал в Думу, поменяв ему избирательный округ. Илюхин не был божьей коровкой, и ещё неизвестно, чем бы закончилось их противостояние, так что смерть Илюхина была на руку не только кремляди, но и Зюге. А что касается академика Алферова, так он для меня может быть авторитетом только в физике, в которой он профессионал, а не в политике, где эти академики как дети малые, абсолютно оторванные от жизни. Сахаров тоже был академиком. Так что вам своих "академиков" надо стыдливо скрывать, а не размахивать ими.
"Сознаюсь, что терпеть не могу и стараюсь не употреблять в суе иноязычных слов типа той же "легитимности" (законности по латыни), и тем более не противопоставлять их славяноязычным синонимам (хоть бы даже и С.Г.КМ такой пример подавал). Тут, по-моему, слово "ОДОБРЯЕМАЯ" подойдёт."
Это ваши личные проблемы, не стоит их переносить на общественные науки, которые имеют свою терминологию, именно для того, чтобы смысл, вкладываемый в эти термины, был понятен всем и каждому и не позволял заниматься манипуляцией общественного сознания.
"Кабы меня попросили выбрать между, скажем, Прохоровым и Явлинским, я, вероятно, мог бы занять и Вашу позицию неучастия (всё-таки по-моему гниловатую), ибо для меня они ТОЖДЕСТВЕННЫ. Но, неужели, Зюганов для Вас тождественен Путину?"
Лично для меня предатель всегда опаснее и гнуснее явного врага. Путин - явный враг, а Зюга - предатель коммунистической идеи, очень уютно на ней паразитирующий, как мальчиш-плохиш за бочки варенья и ящики печенья. Предтеча вашей "коммунистической" партии В.И.Ленин, беспредельно мной уважаемый, называл таких, как ваш Зюга, политическими проститутками, и я не могу не согласиться с ним. Если бы не Зюга, левое движение давно бы обЪединилось и набирало бы не 17%, а >50%. Вообще-то это надо уметь - так обгадить коммунистическую идею в стране, где нищее большинство придерживается левых взглядов, чтобы набирать 17%. Не зря же его выбрал и выдвинул агент влияния и враг России Яковлев.
"Если есть чем, то кройте. Если возможно, то без брани, если нельзя без неё (пострадает Ваш image и самооценка), то бранитесь сколько угодно, только помните, что словесная грязь Выша и в приличных людей попадает заодно, а не в меня, недостойного, только."
Надеюсь, я выполнил вашу просьбу. И запомните на будущее - нам, сторонникам ЗОВ и Ю.И.Мухина, наплевать на имидж (сознаюсь, что терпеть не могу и стараюсь не употреблять в суе иноязычных слов) и самооценку, нам важно, чтобы не погибли наша страна и наш народ. Ю.И.Мухин делает всё, что в человеческих силах, чтобы этого не случилось, а вы, верные зюгановцы, только палки в колёса вставляете, вместо того, чтобы подставить своё плечо.
Совку и др.
1. Каких-таких "настоящих коммунистов" оттолкнули? Семигина, Селезнёва и пр. публику, которая пыталась находясь в парламентах от КПРФ, солидаризироваться с ЕдРом. Кроме того, когда коммунисты решими уйти с думских постов в знак протеста, Ваши "настоящие" захотели в креселках остаться, мнение партии (не только ГА) им, увы, не указ. Кресла у них тогда остались. Из партии пришлось уйти.
2. В 1990, еще при Горбачёве, Зюганов (единственный член ЦК) и Илюхин (единственный правоохранитель) выступили каждый в одиночку против Горбачева. Оба с должностей слетели. Далее были 20 лет совместной борьбы, совместного отступления, манёвров, лавирования, контрударов. А Вы: "сомневаюсь, что В.Илюхин был бы сейчас рядом с Зюгой". Ваше противопоставление ГА и ВИ бездоказательно и безосновательно. И подленнько.
3. Про акадамиков. Разные они. И не "Дети малые" в политике. И от жизни не оторваны. (Видно СГКМ Вам не впрок). Абалкин, Заславская, Аганбегян, тот же Яковлев народу рыночно-правовую дурь мастерски впарили. Не "дети" это, а шкурники. А наши академики - не шкурники, а творцы с работами мирового уровня. И в путях развития хозяйства России понимают более других. Они - честь и гордость нации. А Вы предлагаете "своих "академиков" надо стыдливо скрывать". Снова Вы глупость сказали.
4. Путин, Миронов, Прохоров и Жилриновский не явные враги, а предатели своей нации. Они гнуснее явных врагов типа Бжезинских и Меркелей всяких. Согласен. А кого и как предал Зюганов? Улики где?. Нет у Вас нечего конкретного. Брань и только.
5. Ваше: "Если бы не Зюга, левое движение давно бы обЪединилось и набирало бы не 17%, а >50%", у ГА 17%, где Ваши больше 50 -17? Где Ваши >33%? У какого Шеина и Б.Миронова?
6. Про политическую проституцию. Про троцкого то сказано было. А троцкий по Европам побегать не дурак был. Искренне желаю Вам в Страссбурге успехов в борьбе с Путиным. Уверен, однако, что лишь зря в этом ЛГБТшном раю замараетесь. Рыжков там партию (по мне так кубло, а не партию) отсудил, а Лимонв - нет. Ну, хоть погуляете в по Страссбургу.
7. Прошу прощения за image, но не "образом" же Ваш стиль хамоватый называть. Образиной тогда постеснялся, сейчас тоже. Пусть уж image и останется. Не велика обида.
8. Вы:"... нам, сторонникам ЗОВ и Ю.И.Мухина ... важно, чтобы не погибли наша страна и наш народ (мы тоже, и, кажется, лучше). Ю.И.Мухин делает всё, что в человеческих силах (и даже более, напиример, трёрдошариковый эфир у Вас нашёлся, куда там Алфёрову), чтобы этого не случилось, а вы, верные зюгановцы, только палки в колёса вставляете (да чем Вам КПРФ мешает?), вместо того, чтобы подставить своё плечо."
Да если мы на плечо Вас посадим как Гуливер лилипута, то Вы с собою Каспарова и Немцова с Собчачкой прихватите и рядом посадите, с Вас станется. И как нам тогда от эфира открещиваться, от родового шаманства, от пресмыкания перед Страссбургом и от многого другого тому подобного. Тогда мы активных сторонников не 17% наберём, а как и Вы - 0% в пределах стат.погрешности.
А.Н.
1. Не понимаю, как можно так глупо врать, если у каждого вашего оппонента есть интернет. Набрал в поисковике "разгром московской организации КПРФ Зюганов", сразу вылетела куча ссылок. Пример:
"Революция в московском отделении КПРФ
18 апреля 2011 00:49
Олег Комолов
17 апреля 2011 года ознаменовалось беспрецедентным событием в истории российской компартии. Впервые за всё время её существования активисты партии открыто и массово выступили против высшего руководства организации, точнее, против деятельности, которую оно осуществляло последнее время.
Организационно мероприятие приняло форму 43й чрезвычайной конференции МГО КПРФ. Она прошла по инициативе более 2000 членов московского отделения партии (более трети от численности МГО), которые заявили о непризнании городской отчётно-выборной конференции, проведённой с грубыми нарушениями Устава КПРФ ранее в декабре2010 года.
Как известно, Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов был лично приглашён на конференцию в качестве гостя. Однако явиться он не соизволил, прислав в качестве соглядатая своего приближённого, члена ЦК КПРФ А.Е. Клычкова. Тот, выступая с трибуны, завёл старую пластинку о «возможно, допущенных ошибках», о том, что «не ошибается тот, кто ничего не делает», и что Центральный Комитет готов вести диалог с коммунистами. Однако речи Колычкова не произвели никакого впечатления на коммунистов, которые за последнее время уже неоднократно слышали такую пустопорожнюю болтовню от представителей ЦК. Не найдя понимания у зала, Клычков предпочёл ретироваться..." www.cprf.info/news/party_news/55810.html
Неохота раздувать свой ответ подробностями о ленинградской парторганизации, но ваша ложь и так очевидна.
2. В 1990, еще при Горбачёве, Зюганов (единственный член ЦК) и Илюхин (единственный правоохранитель) выступили каждый в одиночку против Горбачева. Оба с должностей слетели. Далее были 20 лет совместной борьбы, совместного отступления, манёвров, лавирования, контрударов. А Вы: "сомневаюсь, что В.Илюхин был бы сейчас рядом с Зюгой". Ваше противопоставление ГА и ВИ бездоказательно и безосновательно. И подленнько."
Уж чья бы корова мычала...
Илюхин всю дорогу избирался от ДПА (где был соратником Рохлина, а не Зюганова) и от одномандатного округа, на что ваш "вождь Зю" ни разу не рискнул. Он перед смертью успел рассказать, что ему позвонил Зюга и сказал, что они ему меняют его округ, в котором он много лет работал и где избирался автоматически на такой, который не голосует за КПРФ, и где шансов на прохождение у Илюхина не было. У меня нет сомнений, что проживи В.И. подольше, он бы не стал покорно принимать эту иезуитскую попытку выкинуть его из Думы, а поскольку пользовался в КПРФ куда большим авторитетом, чем Зюга, ещё неизвестно, чем бы закончилось это противостояние. Режим бережёт своих верных холуев и провокаторов.
3. Про академиков. Может, они и разные, но рез-т их работы по спасению нашей науки и под микроскопом не разглядеть. Алферов - ваш свадебный генерал, и я не собираюсь его уважать только за то, что он сделал что-то в физике лет 40-50 назад. Ломоносов работал ещё в худшей обстановке, а сколько успел сделать для российской науки. "И в путях развития хозяйства России понимают более других" - это заметно по развитию хозяйства России.
"А кого и как предал Зюганов? Улики где?. Нет у Вас нечего конкретного. Брань и только."
Да какая твм брань, уже дети знают и Медведев это подтвердил : «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 1996 года. Это не был Борис Николаевич Ельцин». Только вы тут целку из себя строите, имея панельный стаж аж с 1993 г. Помню тогда возмущение Тулеева, прибежавшего к Зюге с требованием борьбы за пересчёт голосов и фиксацию победы Зю, а тот ему сказал, что он ничего не будет делать и у него уже путёвка в санаторий куплена. Аргумент железный! Представляю, что бы с этим "пламенным революционером и борцуном за народное счастье" сделал Ленин.
"5. Ваше: "Если бы не Зюга, левое движение давно бы обЪединилось и набирало бы не 17%, а >50%", у ГА 17%, где Ваши больше 50 -17? Где Ваши >33%? У какого Шеина и Б.Миронова?"
А вот это уже просто подло, учитывая, что Олегу Шенину и Борису Миронову сначала под смехотворными предлогами отказали в регистрации в кандидаты в президенты, а потом Олег Шенин, истинный коммунист по убеждениям, умер при таких обстоятельствах, которые позволяют подозревать убийство.
Если бы подлинные оппозиционеры могли выступать по ТВ, как Зюга, они бы набрали эти > 50% голосов, но весь эфир забит политическими проститутками, и в инете вас как грязи, уже надоело разоблачать вашу ложь в каждом слове.
Вон как вы задёргались, когда Мухин предложил реальный пошаговый путь борьбы с холуями режима, видать, и под вами стало припекать. Ведь если получится с Чайкой, то и до ваших забугорных счетов дойдёт очередь.
У меня просьба - соберётесь отвечать, не лгите, если сможете, я ведь в состоянии разоблачить ваше убогое враньё. Неужели не стыдно? Или стыд не дым, глаза не выест, а денежка закапает.
Собрался, отвечаю. Я не вру и не бранюсь принципиально.
1. Вы: Не понимаю, как можно так глупо врать, если у каждого вашего оппонента есть интернет. Набрал в поисковике ... www.cprf.info/news/party_news/55810.html .... Неохота раздувать свой ответ подробностями о ленинградской парторганизации, но ваша ложь и так очевидна."
Не горячитесь, пожалуйста. Если Вы прочтёте мой пост внимательнее, то увидите, что у меня в посте была фамилия Селезнёва (а не Лакеева или Уласа), из чего следует, что я писал о конфликте 2002 года из-за думских должностей. А Вы пишите о 2011, там действительно из-за другого. Но я же о 2002 писал.
2. Вы: "Илюхин всю дорогу избирался от ДПА ...и от одномандатного округа ... позвонил Зюга и сказал, что они ему меняют его округ.." а) Да как Зюганов мог Илюхину округа менять, если Илюхин - одномандатник и от ДПА? Тут уж или "всю дорогу избирался от ДПА" или "они ему меняют его округ". А вместе-то выходит противоречие. б) А в 2007 были одномандатные округа? А ДПА в 2007 баллотировалось в думу? Как же ВИ сумел в 2007 в думу попасть, если не по списку КПРФ? От ЕдРа? ВВЖ? СР? Однако, ни глупцом, ни лжецом я называть Вас не стану, хоть Вы сами к тому формальные основания часто даёте. Увлеклись Вы полемикой, бывает. И ДАМ вот как-то брякнул: "... судьи - неотъемлемая часть нашего общества ... ля-ля-ля ... судьи составляют замкнутую корпорацию...".
3. Вы: "У меня нет сомнений, что проживи В.И. подольше, он бы... ... .... ...". А с чего сомнения-то нет? Логику Вашу неформальную я выше разбирал, сомнительная она какая-то. Неужели Вы еще и прорицатель? Такой же как логик, наверное.
4. Вы: "Алферов - ваш свадебный генерал, и я не собираюсь его уважать ..." и тд. Мда... А Ломоносову царица Елизавета дала средства и полномочия создать в Москве такой Университет, какой он сам сочтёт нужным, и в помощь гр.Шуралова выделила, чтобы местные чиновники сговорчивее были... А по Вашему это - "худшая обстановка" ....
5. Вы "дети знают и Медведев это подтвердил : «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 1996 года. Это не был Борис Николаевич Ельцин»." Сверхсуперэкстааргумент!! И дети сказали, и сам Медведев подтвердил... И снова Вы туда же: "Помню тогда возмущение Тулеева...". А что в 2003 Тулеев возглавил региональный список ЕдРа, напомнить? Думаете, ЕдРист посмеет в ДАМе усомниться?
6. Вы: "А вот это уже просто подло, учитывая, что Олегу Шенину и Борису Миронову...". Да Вы прочтите, прежде чем отвечать! Я написал Шеин, без "Н". Мироновский вегетарианец из Астрахани.
7. Вы: "Если бы подлинные оппозиционеры могли выступать по ТВ, как Зюга, они бы набрали эти > 50% голосов...", Если бы они обладали интеллектом и эрудицией Салина, то быть может что-нибудь и набрали... А без того, - сомнительно. Может быть потеряли бы, и тех сторонников, что без ТВ имеют. Уж больно легко их спровоцировать какую-нибудь глупость брякнуть. Они брякнут по наивности, а сволочи - журналюги растиражируют. Даже ЮИ в игре против Ганапольского в Венедиктовым выглядел не лучше чем ГА в дебатах.
8.Вы: "Только вы тут целку из себя строите, имея панельный стаж аж с 1993 г."; Ну зачем Вы фрейдизм разводите? На ответ в том же стиле провоцируете? Увы, не мой это стиль.
Вы: "я ведь в состоянии разоблачить ваше убогое враньё. Неужели не стыдно? Или стыд не дым, глаза не выест, а денежка закапает." Напрасно Вы видите в любом оппоненте врага и мнением мерзавца. Так со своим 0% сторонников и останетесь.
9. Про внутрипартийную полемику 2008-2012 я бы с удовольствием поговорил. В целях уяснения истины. Я знаю, чья правда ближе к истине, Уласовская с Лакеевым или Зюгановская. Пока не ясно. Но это вопрос сложный и тонкий. Тут нужен внимательный, благожелательный, неупёртый, образованный и культурный оппонент. Пусть даже и резкий к чужим ошибкам. Жаль, что Вы не годитесь с Вашей медведевской логикой, хамством и неуместным фрейдизмом.
Здесь не Вашу и либералистическую брехню опровергать про предательство ГА образца 1990- 2005 гг. Тут совместный анализ нужен с целью поиска истины. Вы же к тому неспособны.
Ан
Это вы то не бранитесь принципиально!? через слово то ковно то биотуалеты, сплошь фекальная теметика!
Совесть поимейте товарисч, вы когда в раж входите, видать и не замечаете.
. Я знаю, чья правда ближе к истине, Уласовская с Лакеевым или Зюгановская. Пока не ясно. Но это вопрос сложный и тонкий. Тут нужен внимательный, благожелательный, неупёртый, образованный и культурный оппонент.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Страна значит катится в пропасть, а вам все тонкие вопросы взимоотношений кпэрэфовской шатии покоя не дают? Да вот отсюда и ненависть у людей к Зю и К. А то что это клоуны из одного балагана, именумого "власть лохиянии", так это уже любой подросток знает.
Помню, как ещё на юбилее Чернмордова, операторы ТВ лоханулись, и пропустили кадры, где папа Зю, Жирик, и Яблонский мило улыбаясь друг другу звонко чёкались за здоровье юбиляра ! В стране бомжей больше чем в Гражданскую, а они чёкаются! нв, НУ НА КОГО ВЫШИ ПОСТЫ РАССЧИТАНЫ? Берете только количеством, больше у вас оружия нету. Понятно, ведь вам работать не надо, сиди себе, шлёпай по клаве, ещё и генератор статей под рукой, так ведь?
Владимир136
136-му. Не вру, не бранюсь да ещё и не флужу.
1. Вы: Это вы то не бранитесь принципиально!? через слово то ковно то биотуалеты, сплошь фекальная теметика!
Совесть поимейте товарисч, вы когда в раж входите, видать и не замечаете.
Да ведь это - не моё, это - цитаты из оппонентов. Неужели в дискуссии процитировать оппонента нельза?
2. Вы: Страна значит катится в пропасть, а вам все тонкие вопросы взимоотношений кпэрэфовской шатии покоя не дают? Да вот отсюда и ненависть у людей к Зю и К. Страна, действительно катится в пропасть. И очень хороша позиция, что ГА - виновник. В действительности ГА можно предъявить претензии по зиме 1998-1999 и весне 1999, ибо тогда он был (и то опосредованно через вице-премьера КПРФовца Ю.Д.Маслюкова) (и ограниченно) влиять на курс страны. И именно тогда был период частичного восстановления отечественной индустрии. До 1998 рулили всякие там немцовы и рыжковы, которые сейчас трутся на Болотной. После 1999 - те же кудрин с прохоровым фактический допуск до руля имели и тоже в сахаровскияй креативный класс угодили. А виноватый, по-вашему (и ихнему), ясное дело, ГА.
Внутрипартийная полемика, на которой определяется курс партии, меня волнуют, но вопрос поднял Совок.
А ненависти я не удивляюсь. Буржуи национализации боятся, путиноиды - ответственности, а союзнички, которые по своей дури (в лучшем случае по дури, нельзя и провокаторства исключить) в 1993 1500 самых активных сторонников под пулемёты затащили, до сих пор простить не могут, что КПРФ их из ельцинской каталажки вытащила..И готовы в ГА плеваться вместе с теми, кто ЕБНа призывал их чуть ли не расстрелять.
3.Вы:Помню, как ещё на юбилее Чернмордова, операторы ТВ лоханулись, и пропустили кадры, где папа Зю, Жирик, и Яблонский мило улыбаясь друг другу звонко чёкалис.
И в чём вина политика, чекающегося с другим политиком не почти оффициальном банкете? Сталин с Черчилем коньяк пил. Чёкался. Его ьоже за это осудите?
4.Вы: "НУ НА КОГО ВЫШИ ПОСТЫ РАССЧИТАНЫ?" На порядочного человека, способного слушать оппонента, думать и осознавать свои заблуждения. Ужели я форумом ошибся?
5. Вы: "Понятно, ведь вам работать не надо, сиди себе, шлёпай по клаве, ещё и генератор статей под рукой, так ведь?"" Я не флужу. И на флуд не отвечаю. Без коммента.
И в чём вина политика,
И в чём вина политика, чекающегося с другим политиком не почти оффициальном банкете? Сталин с Черчилем коньяк пил. Чёкался. Его ьоже за это осудите?
Не, ну Сталина с зюгой сравнить... Мол, и Сталин с Черчиллем чокался...
Ужели я форумом ошибся?
Ты ошибся с объектом защиты. Предателя защищают только дураки или купленные предателем холуи.
Вы: "Ты ошибся с объектом
Вы: "Ты ошибся с объектом защиты. "
Нет. Вы ошибаетесь с объектом грязной травли.
Вы: "Предателя защищают только дураки или купленные предателем холуи."
Верно. А бездоказательно обвиняют в предательстве те же самые, правильно названные Вами люди.
Нет. Вы ошибаетесь с объектом
Нет. Вы ошибаетесь с объектом грязной травли.
А как зюгу можно испачкать? Он уже и так в дерьме по уши. (По бороддавку).
Вы: "Предателя защищают только дураки или купленные предателем холуи."
Верно. А бездоказательно обвиняют в предательстве те же самые, правильно названные Вами люди.
Как это - бездоказательно? Вот только на наших глазах Зюга продал последние думские и президентские выборы.
Да если мы на плечо Вас
Да если мы на плечо Вас посадим как Гуливер лилипута, то Вы с собою Каспарова и Немцова с Собчачкой прихватите и рядом посадите, с Вас станется. И как нам тогда от эфира открещиваться, от родового шаманства, от пресмыкания перед Страссбургом и от многого другого тому подобного. Тогда мы активных сторонников не 17% наберём, а как и Вы - 0% в пределах стат.погрешности.
А зачем вам нас садить на плечо? Возьмите идею власти народа - Суд народа над властью! Вы же вроде коммунисты, или только зюгановцы?
А на какой старухе-процентщице испытаем Идею?..
Вы "А зачем вам нас садить на плечо?" Плечо подставить Совок рекомендовал А как подставить-то при такой разнице в росте? Только посадить, иначе никак.
Вы: "Возьмите идею власти народа - Суд народа над властью! Вы же вроде коммунисты, или только зюгановцы?"
А с чего от реализации этой идеи получится то, что Вы ждёте, а не ильфопетровская контора "Рога и копыта" с зицпредседателем Фунтом во главе на всех уровнях?
И так уже зицпрезиденты - не новость, но это не означает, что усугублять положение следует. Подумайте, куда вы дорожку мостите своими благими пожеланиями.
Предлагаю Вам опыт поставить где-нибудь вне России, а то ведь Россия - Родина нам всё-таки.
Вы забываете, что
Вы забываете, что ильфопетровский зиц-председатель Фунт отправился на нары. А контора «Рога и копыта» закрылась с потерей всех активов.
Видимо, Вас полностью устраивают нынешние Фунт 1-й и Фунт 2-й.
При Суде народа над властью зиц-председатели быстро переведутся. С чего Вы решили, что принятие Закона приведёт к их увеличению?
Прадеду
Тут вопрос в оплате. Думаю очередь из фунтов стоять будет, чтобы после отсидки, очистив нары, укакитить доживать на какие-нибудь канары. Ну а достойный руководитель (если вдруг такой найдется), который попытается за счёт ограничения сиюминутных шкурнических интересов изберателя, решать стратегические и долгосрочные проблемы, - тот сядет в первую очередь.
Америкацы шутят, что всякое новое дело состоит из этапов: 1) - эйфория, 2) - разочарование, 3) - поиск виновных, 4) - наказание невиновных, 5) награждение непричастных к делу. Думается, что закон сильно поспособствует этапам 4) и 5).
Хотя, может в законе и есть какое-то рациональное зерно, что должно при испытании на других выявиться, а без этогопринимать нельзя.
А.Н. А как подставить-то при
А.Н. А как подставить-то при такой разнице в росте? Только посадить, иначе никак.
Это какой у вас рост? с 17 млн у КПСС до 5000 у Зюганова? да, сильно выросли.
А вся голосующая, от безысходности, за зюгу рать - это следствие ее воспоминаний о Советском Союзе, которое она по наивности (или от безысходности, как местный Зверобой) связывает с зюгой. Поскольку других конкуретов зю, власть на выборы не выпускает.
Вы: "Возьмите идею власти народа - Суд народа над властью! Вы же вроде коммунисты, или только зюгановцы?"
А с чего от реализации этой идеи получится то, что Вы ждёте, а не ильфопетровская контора "Рога и копыта" с зицпредседателем Фунтом во главе на всех уровнях?
Зитцы сидят на всех уровнях сейчас, когда власть отвечает не перед народом России, а перед заграницей. Зиц №1 - американская шестерка путин, зиц №2 - многолетняя шестерка путина зюганов. Когда народ получит право поощрять или наказывать власть, оба эти холуя сначала обязательно сядут, а затем путе смажут дополнительно лоб зеленкой (зюга, возможно, тоже, в зависимости от его преступлений). А другие кандидаты на их места в думах и Кремле глубоко задумаются.
Поэтому вы и боитесь этой идеи - знаете чем это для вас кончится.
Предлагаю Вам опыт поставить где-нибудь вне России, а то ведь Россия - Родина нам всё-таки.
Россия вам Родина? Для вас зюгановцев Россия уже давно превратилась только в место, где вы набиваете себе брюхо через думскую кормушку. Если б она была для вас Родиной, вы б думали как заставить высшую законодательную власть работать на Россию, а не на свое брюхо.
Не завидуйте!
Вы:"Это какой у вас рост? с 17 млн у КПСС до 5000 у Зюганова? да, сильно выросли."
Более 150 000 на 2011 год. Вы в 30 раз "ошиблись" всего лишь.
Большой рост?
И сколько среди этих 150 тыщ рабочих, а сколько предпринимателей?
Грешно смеяться над больными людьми!
Визаваю
Рабочих мало. Мало манагеров. Пенсионеры всё да ИТРы.
Надо же, начало в рифму вышло...
Буржуёв единицы.
Чему завидовать? 5000
Чему завидовать? 5000 аппаратчиков, которые на деньги из думской кормушки и режима дурят мозги какому-то количеству честных дедушек?
Геннадию
А аргументик-то у Вашего "тактического союзника" немцова арендован...
НВ
Предлагаю Вам опыт поставить где-нибудь вне России, а то ведь Россия - Родина нам всё-таки
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
У меня вообще-то Родина - СССР. Для её возрождения, опыты на России вполне оправданы. Потому как я твердо убежден, что без восстановления СССР, ( в каком виде - это второй вопрос), Россия сама по себе не выживет.
Владимир136
Отправить комментарий