ПОЛИЦИЯ ОСТАНЕТСЯ В РОССИИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 262
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость/Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Гость/Richard

Ну вы фрукт. Сначала сделали

Ну вы фрукт. Сначала сделали недвусмысленное заявление, а потом обвиняете другого, что вас неправильно поняли. Значит такова цена и вашим утверждениям о том что все законы написаны продуманно и в них нет противоречий. Значит моя мысль, что распад партии начался с приходом к власти Хрущёва, подтверждается. Ведь КПСС позволила вырасти таким специалистам как вы из своей среды.

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Да бросьте, уважаемый...

Передавят сгоряча сотни три тупого мужичья, так бабы новых быстро нарожают... )

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Назаров. Ну ты и мужик.

Назаров: "Этой суке ещё не такую бубну выбить бы надо. Я бы ещё дубинкой сверху прибавил. Она, дрянь, кидалась в ОМОН камнями." Интересные рассуждения "юриста". Он наверное не слышал, что все эти удары дубинкой, руками и ногами можно наносить "по закону" только когда гражданин сопротивляется требованием полиции, а не когда его повязали и волокут.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

удары дубинкой, руками и

удары дубинкой, руками и ногами можно наносить "по закону" только когда гражданин сопротивляется требованием полиции, а не когда его повязали и волокут.

 

Причём ТОЛЬКО по ногам и рукам.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Безпоповец-Антипоподрилец
(не проверено)
Аватар пользователя Безпоповец-Антипоподрилец

"""Причём ТОЛЬКО по ногам и

"""Причём ТОЛЬКО по ногам и рукам."""-Запрещено наносить удары по голове,шее,ключичной области,спине,животу.Но наёмникам госдепа(ОМОН и Пу)пох на законы РФ.

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

 Она, дрянь, кидалась в ОМОН

 Она, дрянь, кидалась в ОМОН камнями.

Вообще, в этом ролике не видно чем и в кого кидалась "дрянь". Её тащат и пинают.

Назаров, откуда: 

а) в Кузбассе информация о том, чем кидалась "дрянь";

б) неюридический сленг типа "сука", "бубна"?

 
Назаров
(не проверено)
Аватар пользователя Назаров

Ермоленко

Точно, сленг не юридический. Но я служил в ВВ. Вот оттуда этот сленг и оттуда полное сочуствие и поддержка любым действиям ОМОНа в такой ситуации.

И ещё это мнение уже не как юриста, а как простого законопослушного гражданина и исправного налогоплательщика.

И в этом качестве я и настаиваю, чтоб клинических оппозиционеров, когда они начинают оказывать сопротивление сотрудникам, били пока не обосрутся. А потом били за то, что обосрались.

А потом не на сутки закрывали, а по уголовной статье на надолго.

А насчёт камней... мне рассказали люди которым я доверяю.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Уважаемый тов. Назаров.

Всегда с интересом читаю Ваши посты,но службу в "велосипедных войсках" больше не надо писать в самодоносах...

 

 Έξηκοστοςτιων

Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

 А насчёт камней... мне

 А насчёт камней... мне рассказали люди которым я доверяю.

Вот с этого и надо было начинать.  С ежесуточной политинформации.

 

И ещё это мнение уже не как юриста, а как простого законопослушного гражданина и исправного налогоплательщика.

И в этом качестве я и настаиваю, чтоб клинических оппозиционеров, когда они начинают оказывать сопротивление сотрудникам, били пока не обосрутся. А потом били за то, что обосрались.

А потом не на сутки закрывали, а по уголовной статье на надолго.

То есть, сперва избить, а потом ещё и по закону? А вам с людьми, которым вы по долгу службы доверяете, жирно не будет? Или вы  - бандиты, или - по закону.  В общем, перестаньте корчить из себя законника.

Точно, сленг не юридический. Но я служил в ВВ. Вот оттуда этот сленг и оттуда полное сочуствие и поддержка любым действиям ОМОНа в такой ситуации.

Я же, как представитель социальной группы "народ", видя любого представителя государства, особенно наделённого непосредственной возможностью силового воздействия на мне подобных, считаю их всех подонками, паразитирующими на теле общества, и поддерживаю любой плевок в их поганые морды. 

 

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Это многое объясняет

«Но я служил в ВВ.»

О... Мухин опять в точку попал.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

Этой суке ещё не такую бубну

Этой суке ещё не такую бубну выбить бы надо. Я бы ещё дубинкой сверху прибавил. Она, дрянь, кидалась в ОМОН камнями

А вы не занимайтесь словоблудием, давайте видеоотчет! ваши умозаключения даже в профессиональной сфере сомнительны.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Назарову

"Я бы ещё дубинкой сверху прибавил. Она, дрянь, кидалась в ОМОН камнями".

Ваше ведомство уже отмазку нашло? Если бы бросалсь, то на асфальте были бы камни. Где они? Девчонка уже без сознания была, не соротивлялась, просто вы звери, а не люди.

 
Север
Аватар пользователя Север

Вы-то в штатском ходите, вас не опознают.

Ну это легко - этот козел же бронзовый, вот только проблемма  - раньше на цветмет сдадут или же все=таки успеют подоить ради Нобелевской премии? 

Но главное - чтобы в любом случае остались записи с места аутодафе о  "всеобщем духе....."   Гранат не дали,, может противогаз е?

 

 

 

 

 

 

Север

Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Увы, Юрий Игнатьевич, Вы недооцениваете людей в штатском

Назаровы опрометью кинутся громить и поджигать свои конторы со своими списками, как они это сделали в феврале 1917. А после уничтожения всех следов своих преступлений перед народом они достанут партбилеты и кинутся записываться в организаторы проведения референдума ЗОВ, ещё и Вас наставлять попробуют, как лучше это делать, ведь они окажутся  партийцами с дореволюционным стажем и борцунами за свободу народа. Нам надо это учесть и не допустить такого развития событий. Надо ведь будет обеспечить Колыму и урановые рудники рабочей силой, раз их пахан ЕБН отдал весь оружейный уран пиндосам, а они не предотвратили это, хоть и обязаны были по присяге.     

 
Назаров
(не проверено)
Аватар пользователя Назаров

Ермоленко

Почему в цитированных мной выше статьях о необходимости регулятров в виде ФКЗ говорится,  в ст.31 нет?

Ну это элементарно. Просто по цитируемым вами статьям депутаты обязаны были принять ФКЗ. А ст 31 такой обязанности на них не возлагает.

Они имели права принять ФКЗ по ст. 31 ( что и сделали) но обязанности такой у них не было. Могли и не принимать.

 

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

 Почему в цитированных мной

 Почему в цитированных мной выше статьях о необходимости регулятров в виде ФКЗ говорится,  в ст.31 нет?

Ну это элементарно. Просто по цитируемым вами статьям депутаты обязаны были принять ФКЗ. А ст 31 такой обязанности на них не возлагает.

Кому обязаны? На основании чего обязаны? Где прописаны обязнности депутатов, в соответствии с которыми они в одних случаях обязаны принять ФКЗ, регулирующие исполнение определённых статей Конституции, в других - у них нет такой обязанности?

Как называется этот обязующий документ? Внутриведомственная инструкция? Памятка колониальной администрации?

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

14 заповедей ост- полицейского

"помни о доверии к тебе Великой ...-ии и ...-ского командования" и т.д.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Назаров
(не проверено)
Аватар пользователя Назаров

Как называется этот обязующий

Как называется этот обязующий документ? Внутриведомственная инструкция? Памятка колониальной администрации?

Конституция РФ этот документ называется. Где прямо сказано, что законы и прочие нормативные акты не должны противоречить Конституции. Ну, а коли не должны, значит надо законодательную базу и выстраивать в соответствии с Конституцией.

Или вы не согласны? Или вы считаете, что если в Конституции есть отсылка к федеральному закону, то это никого не обязывает такой закон принимать? А я считаю обязывает.

Правда депутаты похоже считают, что нифига она их ни к чему ,отсылка на ФЗ, не обязывает. Ведь требуемый Конституцией ФКЗ " О Конституционном собрании" они так и не приняли, и , похоже, не собираются.

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

А в переходных положениях к Конституции были установлены сроки

для принятия соответствующего закона? )

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Назаров
(не проверено)
Аватар пользователя Назаров

Nimrod

В том то и дело, что нет. Не было там никаких сроков. Так, что формально депутаты ничего не нарушают когда не принимают ФКЗ "О Конституционном собрании".

Это тот самый случай когда по форме всё правильно, а по сути - издевательство

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Ну так о чем речь тогда в данном конкретном случае ? )

О доброй воле "слуг народа" и плотности их рабочего графика? )

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

 Ну это элементарно. Просто

 Ну это элементарно. Просто по цитируемым вами статьям депутаты обязаны были принять ФКЗ. А ст 31 такой обязанности на них не возлагает.

Конституция РФ этот документ называется. Где прямо сказано, что законы и прочие нормативные акты не должны противоречить Конституции. Ну, а коли не должны, значит надо законодательную базу и выстраивать в соответствии с Конституцией.

То есть, вы утверждаете, что между статьями, регулирование которых прямо предусмотрено ФКЗ и статьями, регулирование которых ФКЗ не предусмотрено, нет никакой разницы? Независимо от того, упоминается ли в тексте стати Конституции про ФКЗ-регулятор или нет, все они должны регулировться этими ФКЗ?

Объясните тогда, почему всё-таки в одних случаях регулятор предусмотрен, а в других нет? Не проще ли вообще про него не упоминать? Типа, статьи Конституции - это беллетристика, ибо все они должны регулироваться ФКЗ, после чего на них (статьях конституции) живого места не останется.

Назаров, вопрос. Почему одни статьи Конституции предусматривают регулирование ФКЗ, а другие нет? Ведь, по вашему, все они они должны регулироваться. Первые регулируются сильнее? Или регулирование первых институционализировано, а вторых представляет собой полёт фантазии ваших коллег-юристов и работодателей?

 
Назаров
(не проверено)
Аватар пользователя Назаров

Ермоленко

Назаров, вопрос. Почему одни статьи Конституции предусматривают регулирование ФКЗ, а другие нет?

 

Вопрос интересный. Но ответа на него я не знаю. Ну то есть если касаться темы этой ветки: ст. 31 - то не знаю.

А если вообще... То в Конституции есть масса статей столь подробно расписанных, что ни какое дополнительное регулирование для их нормального действия , просто не требуется. Это, например, статьи где перечислены полномочия различных органов власти.

А вот для ст. 31 дополнительное регулирование явно требуется, однако сама статья не содержит никакого упоминания о ФКЗ. С чем это связано, повторюсь, не знаю.

Однако вы меня этим вопросом заинтересовали. Буду разбираться. Как выясню, в чём тут логика законодателя-поделюсь с вами.

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

 А вот для ст. 31

 А вот для ст. 31 дополнительное регулирование явно требуется, однако сама статья не содержит никакого упоминания о ФКЗ. С чем это связано, повторюсь, не знаю.

С демократической романтикой перестройки и ранних 90-х годов. Именно так, по тогдашнему мнению, и должна выглядеть демократия. Ничем не ограниченной.

Далее интересы ваших ... работодателей пришли в противоречие с максималистскими лозунгами собственной политической незрелости. И была проделана титаническая работа...

 
Гость/Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Гость/Richard

С точки зрения юриста вы

С точки зрения юриста вы ответ не найдёте. Конституция-это закон, ограничивающий сферу применения власти. Именно по-этому в ней так подробно расписаны полномочия её органов. Всё что ей разрешено-регуляции не подлежит, т.е. власть не имеет никаких прав регулировать декларированные свободы. Тем самым К. ставит властные органы в ситуацию, когда они должны искать пути компромиса между их желанием бесконтрольного руководства и декларированной свободой. ФКЗ-это подмена К. и по-этому незаконны. Юристы основываются только на принципах Римского права, в котором нет места понятию верховенства К. Для вас К.-это нонсенс, который только мешает нормальному процессу вашей деятельности. Так что попытки Ермоленко достучаться до вас выглядят наивно. Вы всё равно будете переводить разговор в привычный для вас мир Римского права. И именно по-этому в своих глазах вы будете выглядеть правым. С этой стороны у меня к вам претензий нет. Но вот с человеческой точки зрения оправдывать действия ОМОНа? Вы знаете как легко человека втянуть в состояние, когда его упоение своей неограниченной власти, может перейти рубеж, за которым оно становится патологическим? Вы привели пример с двумя часами ночи и стратегической ракетной базой. Это должно быть проблемой власти как решить её не нарушая К. Не путём регуляции её, а путём регуляции себя любимой. Пусть предоставляют подразделения полиции в ПОМОЩЬ организаторам митингов, демонстраций и собраний. Обговаривают с ними вопросы безопасности его участников и другие вопросы координации усилий. Если представители власти не хотят сотрудничать, то глупо и смешно обвинять участников в кидании асфальтом. Виновата власть и точка.

 
Виктор
(не проверено)
Аватар пользователя Виктор

конституция документ прямого действия

Для того, чтобы учить и обьяснять нужно понять чьи интересы Вы защищаете.

Любое ограничение моих прав делается в определенных интересах, определенных субьектов.

Юристы не имеют права присваивать себе решение о введении ограничений, если это право им прямо не предоставлено в тексте Конституции.

Они могут совершенствовать ее текст, через референдум всего народа, а не примочками и шелухой, проплаченными захватчиками власти.

Конституция написана на русском языке, она прямого действия. Все понятия изложенные в ней не требуют наличия толкователей. Мне нужен Назаров, чтобы понять основы Конституции и их смысл.  

Задача Назарова и прочих слуг народа - обеспечить выполнение моих прав, а не сведение их нулю. Назаровская демагогия не выдержит критики с точки зрения логики мышления и законов построения языка. Это именно демагогия, оправдывающая захват и удержание власти в РФ группой лиц.

Спорить с Назаровым нет смысла. Пусть формулирует и выносит на референдум изменения в текст основ Конституции. Вот тогда и поговорим.

 
Назаров
(не проверено)
Аватар пользователя Назаров

Виктору

Юристы не имеют права присваивать себе решение о введении ограничений, если это право им прямо не предоставлено в тексте Конституции.

 

Такое право Конституцией предоставлено. Правда не юристам напрямую. Возможность ограничивать конституционные права предоставлена федеральным законам. Принимают то эти законы депутаты. А вот готовят их и применяют на практике-юристы. Так было так есть и так будет всегда.

Задача Назарова и прочих слуг народа - обеспечить выполнение моих прав, а не сведение их нулю.

В отношении митингов и демонстраций именно эту задачу и решает ФКЗ " О митингах...".

Мухин, предложением убрать этот закон и вообще никакие законы о митингах и демонстрациях не принимать, пытается свести ваши права, дарованные ст. 31 Конституции к нулю.

 

Спорить с Назаровым нет смысла.

Разумная мысль. Если вы не юрист то нужно не спорить с профессионалом, а слушать, что он говорит и учитывать при своих действиях. Умные люди так и делают.

Кстати- я как раз тут ни с кем не спорю. По той причине, что - не с кем. Я просто говорю как это выглядит или будет выглядеть на практике. А затем читаю послания из "страны эльфов" в ответ.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Конституция РФ этот документ

Конституция РФ этот документ называется. Где прямо сказано, что законы и прочие нормативные акты не должны противоречить Конституции. Ну, а коли не должны, значит надо законодательную базу и выстраивать в соответствии с Конституцией.


Возможность ограничивать конституционные права предоставлена федеральным законам.

В отношении митингов и демонстраций именно эту задачу и решает ФКЗ " О митингах...".

 

Статья 55

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

 

Если закон противоречит конституции то это ...... неправильная конституция. (пересказ слов медведепута)

 

Мысли глобально, действуй локально.

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Назаров.

Назаров: "Возможность ограничивать конституционные права предоставлена федеральным законам."

В какой статье конституции прописана "возможность ограничивать"?

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Статья 56 1. В условиях

Статья 56

1. В условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия.

2. Чрезвычайное положение на всей территории Российской Федерации и в ее отдельных местностях может вводиться при наличии обстоятельств и в порядке, установленных федеральным конституционным законом.

3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.