Смысл коллективизации сельского хозяйства25 октября по старому стилю (7 ноября по нашему календарю) 1917 года к власти в России пришли большевики (социал-демократы коммунисты) и левые эсэры (социалисты-революционеры). А через два дня, 27 октября 1917 года они приняли Декрет о земле, в котором было суммировано видение российскими крестьянами закона о землепользовании. В крестьянских наказах были следующие принципиальные положения, закрепленные впоследствии как незыблемые основы Советской власти:
«Самое справедливое разрешение земельного вопроса должно быть таково:
1) Право частной собственности на землю отменяется навсегда; земля не может быть ни продаваема, ни покупаема, ни сдаваема в аренду либо в залог, ни каким-либо другим способом отчуждаема. Вся земля: государственная, удельная, кабинетская, монастырская, церковная, посессионная, майоратная, частновладельческая, общественная и крестьянская и т. д., отчуждается безвозмездно, обращается в всенародное достояние и переходит в пользование всех трудящихся на ней.
6) Право пользования землею получают все граждане (без различия пола) Российского государства, желающие обрабатывать ее своим трудом, при помощи своей семьи, или в товариществе, и только до той поры, пока они в силах ее обрабатывать. Наемный труд не допускается.
7) Землепользование должно быть уравнительным, т.-е. земля распределяется между трудящимися, смотря по местным условиям по трудовой или потребительной норме.
Формы пользования землею должны быть совершенно свободны: подворная, хуторская, общинная, артельная, как решено будет в отдельных селениях и поселках».
Вот тут возникает момент, который мало, кто замечает. Земля передавалась тем, кто ее обрабатывает, но ведь передавалась не для развлечения, а для того, чтобы обеспечить народ России (потом – СССР) продуктами. И взамен бесплатности земли, государство возложило на себя обязанность и получило право требовать от крестьян эффективной работы. Давайте это запомним.
Но начнем с того, что Советской власти, правительству большевиков и все явственнее становившемуся вождем советского народа Сталину нужно было найти пути экономического развития СССР. Прежде всего, найти пути развития промышленности, которая при царе влачила жалкое состояние, и без которой невозможно было и развитие сельского хозяйства. Но сначала надо было восстановить ту промышленность, которая была при царе, и которая была разрушена в ходе гражданской войны. Затем необходимо было стабилизировать рубль, затем надо было закупить заводы, станки и технологии за рубежом, а для этого нужны были либо кредиты, которых СССР не давали, либо ликвидный товар, который можно было бы продать за границу и получить валюту.
Таким товаром было в основном зерно, то есть, то, что производили крестьяне.
И до поры до времени, большевики не вмешивались в дела крестьян, не обращая внимания на то, как именно они организовывают обработку земли – индивидуально или коллективно (артелями). Правительство СССР ограничивалось только взиманием налогов, и было радо, что крестьяне (80% населения СССР) обеспечивают себя, по крайней мере, продуктами питания. Мало этого, в конечном итоге строительство промышленности СССР шло не только за счет взимания налогов с крестьян, но и за счет «ножниц цен» – за счет того, что цены на товары промышленности были очень высоки, а на товары сельского хозяйства – очень низки. Если говорить открытым текстом, то большевики не давали крестьянам получить справедливую цену за продукты. Не давали «маневром товарных масс». Делалось это так: правительство в виде налогов получало от крестьян продукты по государством установленным дешевым ценам, а потом этими продуктами маневрировало – сбивало ими цены на тех рынках СССР, на которых крестьяне пытались эти цены поднять. А промышленные товары государственных предприятий продавались очень дорого, в результате цены на промышленные товары в 20-х годах были в 1,7 раз выше, чем при царе, а цены на продовольствие, судя по всему, были раза в полтора ниже, чем при царе. Вот эта разница, называемая «ножницы цен» шла на закупку за границей промышленного оборудования для заводов СССР.
Правда, для крестьян цена на продовольствие не имела особого значения – оно у них было свое, а вот высокие цены на промтовары заставляли донашивать уже ношенное-переношенное. Надо отдать должное большевикам – они мало что скрывали от народа. На апрельском 1929 г. пленуме ЦК ВКП(б) И.В. Сталин говорил: «Кроме обычных налогов, прямых и косвенных, которые платит крестьянство государству, оно дает еще некий сверхналог в виде переплат на промтовары и в виде недополучек по линии цен на сельскохозяйственные продукты…
Можем ли мы сейчас уничтожить этот сверхналог? К сожалению, не можем. Мы должны его уничтожить при первой возможности в ближайшие годы. Но мы его сейчас не можем уничтожить… Это есть «нечто вроде дани» за нашу отсталость. Этот сверхналог нужен для того, чтобы двинуть вперед развитие индустрии и покончить с нашей отсталостью…
Посилен ли этот добавочный налог ля крестьянства? Да, посилен. Почему? …У крестьянина есть свое личное хозяйство, доходы от которого дают ему возможность платить добавочный налог, чего нельзя сказать о рабочем, у которого нет личного хозяйства и который, несмотря на это, отдает все свои силы на дело индустриализации».
Итак, за счет крестьян в СССР ввозились из-за границы станки для строительства станков для производства товаров народного потребления – строились заводы тяжелой промышленности. В этот период товаров на рынке не было и единственным путем выжить было тугое затягивание поясов и терпение.
Но вот оборудование в СССР ввезено, нужно его устанавливать и запускать. Но где взять рабочих? Основная масса граждан СССР это крестьяне, более того, с очень низкой производительностью труда. К началу 30-х годов товарность сельского хозяйства СССР упала до 37%, т.е. двое крестьян едва могли прокормить одного горожанина. И вызвано это было, между прочим, и тем, что революция ликвидировала помещичью собственность на землю, а за счет этого резко увеличилось число крестьянских хозяйств: с 16 млн. в 1913 г., до 25 млн. в 1929 г. Как возьмешь рабочих из деревни, если в деревне едва себя кормят?
Нужно было увеличить производительность труда в сельском хозяйстве, и развитие техники уже позволяло это сделать – можно уже было начинать механизацию сельского хозяйства. Но кому в деревне дать технику?
Крестьянский двор трактор купить не сможет.
Крестьяне могут организовать кооператив, сброситься деньгами и купить трактор, скажем, на 10 дворов. Дневная производительность их труда резко возрастет, но годовая останется та же. Ведь от земли крестьянин все равно не сможет уйти, следовательно промышленности от кооперации сельского хозяйства нет никакого толку: притока рабочих рук в город все равно не будет.
Идеологически неприемлемый выход – вернуть землю помещикам – был неприемлем не только по идейным, но и по государственным соображениям. Да, помещик, забрав у крестьян землю и купив трактора, оставил бы у себя только одного крестьянина из 5, а остальных выгнал бы в город. А куда их здесь, в городе деть? Ведь рабочие должны поступать на предприятия в строго необходимом количестве – в таком, которое требуют уже построенные предприятия. А они от помещика повалят валом, ведь помещику плевать на то, построены в городах заводы или еще нет.
Поэтому единственным экономическим путем для СССР был путь коллективизации сельского хозяйства, причем, с опорой на артели, на колхозы – коллективные хозяйства. Крестьяне сами эти колхозы организовывали и сами ими руководили, для этого они сдавали в колхоз, в общее пользование сельхозинвентарь, тягловый и часть продуктивного скота, избирали себе руководителей и начинали вместе работать. При этом производительность труда резко возрастала как за счет разделения труда, так и за счет обработки земли машинами, которые предоставляло государство.
И такой рост производительности труда в сельском хозяйстве не приводил к вспышке безработицы в городе, поскольку как бы мало крестьянин не работал на селе, но он в колхозе был при деле и не голодал. Чтобы в начале коллективизации сельского хозяйства быть членом колхоза, надо было отработать в нем всего лишь не менее 60 дней в году, и даже в 1947 г. эта норма была всего лишь 100 дней для женщин и 150 для мужчин. То есть, крестьянин уходил в город только тогда, когда там появлялось рабочее место, а до этого он худо-бедно, но жил дома – на селе. Посмотрите на эти числа и с другой стороны. Сейчас вопят, что большевики загнали крестьян в колхозное рабство. Но в СССР и во всем мире свободные рабочие обязаны были отработать в году почти 300 дней, чтобы их не выгнали с работы, а колхозник – 60. Это раб?
Посмотрите, как осмысленно действовали большевики! Они сначала в 20-х годах развили промышленность в городах, т.е. создали рабочие места, а уж потом начали коллективизацией в начале 30-х годов повышать производительность труда в сельском хозяйстве, заполняя рабочие места в городе высвободившимися из сельского хозяйства крестьянами. Повторю, люди переходили из деревни в город не в очереди на биржи труда, а только тогда, когда в городе для них появлялось рабочее место. В течение жизни одного поколения половина населения страны перешла из села в город без малейших экономических эксцессов!
Но и это не все.
Надо понять, как Сталин развивал промышленность в СССР. Промышленность не может работать без покупателя. Созданный ею товар должен быть куплен, иначе она не в состоянии произвести следующий. Чем больше покупают, тем быстрее развивается, растет промышленность. Если покупатели берут только половину продукции, произведенной станком, нет смысла, а главное, денег покупать второй станок. Но если покупатели продукцию этого станка забирают всю, и еще хотят и могут купить, то есть смысл покупать второй станок, и есть деньги на него.
Еще раз. Обратите особое внимание! Чтобы промышленность развивалась и давала все больше и больше товаров, ей нужен покупатель!
Если кто-либо хочет развить свою промышленность, ему нужны не инвестиции, не займы, не надо ходить по миру с протянутой рукой, а нужно позаботиться о покупателях для своих товаров. Сталин это понимал и рассматривал несколько путей поиска покупателей для промышленности СССР – путей развития рынка СССР.
Например, прусский, предусматривающий аннексию какой-либо страны, создание препятствий для ее промышленности и за счет ее рынка, ее покупателей развитие собственной промышленности.
Или английский путь. Захват колоний и использование их рынка для развития промышленности метрополии.
Разумеется, эти пути не подходили Советскому Союзу, и Сталин выбрал американский путь развития промышленности. Это путь развития собственного рынка, создание покупателей, прежде всего, внутри собственной страны.
Вспомним, как Генри Форд, основатель автомобильной индустрии США, создавал себе покупателей. Он взял и стал платить рабочим своих заводов невиданную по тем временам зарплату – 5 долларов в день – и этим спровоцировал профсоюзы в других отраслях на требования по повышению зарплаты. Когда его разъяренные коллеги-капиталисты выплеснули свое негодование, он вполне резонно возразил им: «А кто будет покупать мои автомобили?» Чтобы увеличить производство чего-либо, нужно сначала дать деньги покупателю. Создав средний класс, класс людей, для которых покупка автомобиля стала обычным делом, США развили свою автомобильную промышленность.
А у Сталина, начиная с 30-х годов, начали вводиться в строй тысячи заводов и фабрик. Они были готовы давать продукцию, но кому? Где покупатели?
Я чуть выше написал, что в 20-х годах государство получало от крестьян зерно налогами по очень низким ценам, но теперь, в начале 30-х годов, цены на продовольствие были резко подняты, чуть ли не 10 раз. А что означает с финансовой (денежной) точки зрения такое повышение цен на продовольствие? Это означает, что кому бы государство ни платило деньги, – рабочему, врачу, офицеру или работнику санатория, – но в конечном итоге та масса этих денег, которая шла на село – крестьянам, особенно колхозникам, – возросла на порядок. И этой финансовой мерой государство резко, практически на порядок, подняло благосостояние крестьян, сделав их главными покупателями страны, создав из них рынок для промышленности. Чтобы покупать дорогие продукты, росла зарплата и промышленных рабочих, вслед за ней и цены на промышленные товары, но не очень сильно. Скажем, в 1913 г. шерстяной мужской костюм стоил 40 рублей, а в конце 40-х годов – 75 рублей.
Однако поднять цены на продовольствие в 10 раз мало, ведь нужны и деньги, чтобы по этим ценам купить. И большевики в 1930 году включают печатный станок и допечатывают за один год денег на 1,5 млрд. рублей, хотя до этого, с 1922 г. их было напечатано всего 2,9 млрд.
Да, по отношению к хлебу или мясу рубль резко обесценился, в 1913 г. килограмм белого хлеба стоил в Москве 13 коп., а в 1940 г. – 90 коп., но вся штука в том, что по отношению к золоту рубль как был, так и остался – 9,60 за золотую монету в 10 рублей. Объяснялось это тем, что начиная с 1933 г. СССР всегда имел актив во внешней торговле – продавал немного больше, чем покупал, и курс рубля на валютных биржах мира был прочен.
И если в 1913 г. основная масса рабочих в Петербурге зарабатывала около 600 рублей в год, жалование у армейского поручика было 720 рублей в год, то в 1937 г. среднегодовая зарплата в СССР стала свыше 3000 руб. Водка стоила 6 рублей за бутылку, сахар – 4,50 за килограмм, шерстяной мужской костюм, напомню – 75 рублей. Командир роты получал 725 рублей в месяц, студент 3-го курса Воронежского ветеринарного института – 170 рублей в месяц. В 1937 г. средний колхозник СССР кроме денег получал на трудодни натуроплатой 17 центнеров зерна. Посмотрите на фото бабушек и дедушек предвоенной поры: как они выглядят и во что одеты. И все это при бесплатном лечении, бесплатном обучении, практически бесплатных отдыхе и жилье.
Итак, Сталин сформировал в СССР рынок для промышленности СССР, и результат не заставил себя ждать. Если сделать сравнение в сопоставимых ценах (1928 г.), то уровень промышленного производства 1913 г. – 11,0 млрд. рублей – СССР достиг уже в 1927 г., в следующем перекрыл его – 16,8 млрд. рублей. Но дальше произошел никем не виданный и до сих пор никем не перекрытый рывок: в 1938 г. промышленное производство составило 100,4 млрд. рублей! По объему производимой товарной продукции СССР вышел с пятого места в мире и четвертого в Европе на второе место в мире и первое в Европе. Он стал производить 13,7% мировой промышленной продукции. США производили 41,9%; Германия – 11,6%; Англия – 9,3%; Франция – 5,7%. Причем, этот рывок экономики был произведен на своем собственном советском оборудовании. Если в первой пятилетке (1928-1932 гг.) среднегодовой импорт составлял 4,1 млрд. золотых рублей и в этом числе 60,3% шли на закупку машин и сырья для них, то во второй пятилетке (1933-1937 гг.) импорт упал до 1,2 млрд., а доля машин и сырья в нем до 27,3%. Если в 1928 г. в составе всего промышленного оборудования 43% было импортным, то в 1938 г. импортное оборудование составляло уже всего 0,94%.
И сделали этот рывок бывшие крестьяне, перешедшие в город, а смогли они перейти в город потому, что в сельском хозяйстве были организованы колхозы.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
И сразу же, в первой же
И сразу же, в первой же строчке - стилистическая ошибка.
25 октября по старому стилю (7 ноября по нашему календарю)
А надо было так: "по старому" - "по новому" (а не "по нашему"(sic)), и или "календарю", или "стилю", но не оба сразу. Для "особо вумных" можно и так оттопырится: по юлианскому - по григорианскому. Короче, садись, Юра, два!(с) :))
Сомневаюсь я однако..
Ну Вы и придурок, однако.
Ну Вы и придурок, однако.
ADMIN. В след раз бан. Супергостю - супербан.
ADMIN. В след раз бан.
СуперСпасибо.
А какие у Вас ассоциации вызывает грязная бомжовская рожа в болячках и с жирными слипшимися волосами? )))
смотря какой контекст
я сам в своё время развлекался бомжовым художеством
К чему собссно вопрос?
Есть претензии к комментариям - обращайтесь к модераторам.
Будете пытаться вразумить сами - будете сами и отвечать за свои попытки.
"я сам в своё время
А ведь картинки-то печальные. Развлекаться таким "художеством" - грех.
Я был далёк в те временя от
Я был далёк в те временя от верований.
Впрочем, у меня были отключены картинки и я не так понял к чему вы написали прошлый пост.
Можно было бы выразиться по другому. Наталкиваясь на очередного бомжа вы будете каждому из них предъявлять - Ну ты и урод!.. ?
Причём тут
Причём тут верования?
Гражданин бомж - обыкновенный тролль, провоцирующий публику. В том числе и фоткой, почерпнутой из картинок гугла.
Вам очень хочется меня забанить, поэтому решили попридераться к чему-нибудь?
Причём тут
Причём тут верования?
Пардон, а при чём тут тогда грех? Либо у вас концы с концами не сходятся, либо материалисты стали обращать внимание на грехи )
Гражданин бомж..
Его право позиционировать себя как угодно. Его аватара в пределах приличий, имхо.
Не хотите с ним общаться - ваше право. У нас не ресторан, бомжи к общению допускаются. То, что он будет пытаться провоцировать - уже будем разбираться отдельно. Что сможем, вылечим. Что не сможем, отрежем.
Вам очень хочется меня забанить
Конечно, мне очень хочется вас забанить. Я об этом сразу написал. Ноу сикретс.
Причём тут
А Вы случаем не прапорщик на пенсии? )))
Смысл коллективизации
..." суммировано видение российских крестьянами закона ... "
Скорее всего - ...видение российскими крестьянами...
Синергия.Большевики(Сталин)
Синергия.Большевики(Сталин) это проонанировали как нельзя ,кто.Об это до сих пор в мире никто не сечёт.
:)))))
Вот это надо в школах изучать, а не показывать как ввп и дам в баре пивко попивают. А так как говорил кравчук"Маемо шо маемо".
Так-так
Какого года плакатик-то?
Грешно смеяться над больными людьми!
Тут все.
http://www.planetland.net/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=14&Itemid=101&limitstart=2
Спасибо
Жаль, конечно, что ответа я так и не получил...
Грешно смеяться над больными людьми!
:)))))
Даже евреи в колхозах работали.
Без комментариев.
По некоторым признакам это экспроприированная усадьба, Руслан.
Одна из многих тысяч)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Не-а.
Архитектура хоть и классического типа - но НЕОклассического. Типичное строение сталинской эпохи. "Стиль репрессанс" =- как любили шутить антисталинисты.
Я потому и высказался осторожно "по некоторым признакам" )
Хороший колхоз наверное был, если позволил себе правление, клуб али школу в духе арт-деко.
Правда и сам я видал сельские клубы "советскаго ампиру" помасштабнее иных господских домов.
А вместе с тем иные здания, бывают намного старше, чем выглядят после многочисленных ремонтов и реконструкций. По одной фотографии в не слишком удачном ракурсе вопрос решить трудно.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Интересная статистика у Юрия Игнатьевича получается
Остаётся только выяснить, сколько стоил персональный компьютер в 1913м (как-же так получается, цена хлеба в сопоставимых ценах царской России - в разы ниже, чем в стране победившего социализма, и это при том - что никакими "ножницами" в царской России не кромсали по живым людям)? А история с "русскими немцами" в царской России меня и вовсе удивила: - они то чего в 1907м с насиженных мест поснимались (столыпинская реформа была расчитана исключительно на русских крестьян, оказавшихся в затруднительном и стеснённом положении в результате последствий крепостного рабства - распространявшегося исключительно на русских)? Одно только соответствует действительности в этой странной истории (поведанной Герингом) - земельная реформа Столыпина была произведена успешно (2 млн. крестьянских хозяйств успешно осваивали бескрайние и благоприятные просторы Сибири и Дальнего Востока)!
Cable guy
А вы попробуйте историю изучать не по Михаилу Задорнову, живущему по принципу нашей "творческой" интеллигенции вообще и комедиантов в частности - "и нашим, и вашим за копейку спляшем", тогда будете меньше удивляться.
"земельная реформа Столыпина была произведена успешно (2 млн. крестьянских хозяйств успешно осваивали бескрайние и благоприятные просторы Сибири и Дальнего Востока)!"
Особенно если закрыть глаза на то, что из этих 2 млн. около 0,5 млн (т.е.) четверть вернулась обратно, не прижившись и дотла разорившись. Эта реформа предполагала перед переселением продажу своей земли, ставшую частной собственностью при выделениии из общины, а это значит, что им возвращаться было некуда, только в батраки к кулакам-мироедам или в город пополнять люмпен-пролетариат и преступность в ночлежках. Эти люди были предельно озлоблены на власть, выдернувшую их из трудной, но привычной жизни, в которой община не давала сдохнуть при личных неудачах, и бросившую их на произвол судьбы, неграмотными и без какой-либо рабочей специальности. У них и их подросших к 1917 детей была страшная ненависть к богатым, она и рванула так, что большевикам не сразу удалось её обуздать.
http://www.goldref.ru/history/it_STOLIP1.shtml - вот отличная статья про эту реформу.
"...получается, цена хлеба
"...получается, цена хлеба в сопоставимых ценах царской России - в разы ниже, чем в стране победившего социализма,..."
Дело не только в цене, дело еще и в зарплатах.
Нет
Типичнейшая сталинка.
Да выяснили уже...)
Повторю, многие внешние признаки могут обманывать.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Спасибо Руслан!
Спасибо Руслан!
Про производительность
=
Крестьяне могут организовать кооператив, сброситься деньгами и купить трактор, скажем, на 10 дворов. Дневная производительность их труда резко возрастет, но годовая останется та же.
=
Почему "годовая останется та же"? Годовая тоже вырастет - ведь год состоит из рабочих дней, в которых эта производительность выросла.
=
Ведь от земли крестьянин все равно не сможет уйти, следовательно промышленности от кооперации сельского хозяйства нет никакого толку: притока рабочих рук в город все равно не будет.
=
А вот "уйти крестьянин не сможет" по другим причинам.
Вопрос, что за "кооперация" имеется в виду?
Это могли быть ТОЗы - товарищества по обработке земли, но там крестьяне объединяли только орудия труда, а землица-то у каждого оставалась своя и всё остальное тоже - своё. Таким образом, и земля не вся задействовалась - много уходило под разделительные межи, - и труд полностью не обобществлялся. Поэтому реально "резкого повышения производительности труда" нельзя было ожидать.
Но кооперативы могли быть и артелями. Тогда обобществлялась ещё и земля. А чисто по-человечески - возрождалась русская община с её взаимопомощью, чего не было в ТОЗах. В ТОЗах - вместе потрудились, а дальше - каждый сам по себе.
В артели же - если у кого-то дома тяжёлые личные обстоятельства (инвалид; детей много, а кормилец погиб и т. д.), то артель поможет.
И производительность труда в артели реально будет намного выше. А вот теперь-то если они могут и себя полностью обеспечить продуктами и город, и ещё времени много остаётся свободного, то кто-то может и в город податься на заработки. Вот тут-то и возникали новые рабочие руки для промышленности, которых так не хватало!
:3
«Крестьяне могут организовать кооператив, сброситься деньгами и купить трактор, скажем, на 10 дворов. Дневная производительность их труда резко возрастет, но годовая останется та же.
=
Почему "годовая останется та же"? Годовая тоже вырастет - ведь год состоит из рабочих дней, в которых эта производительность выросла.»
Годовая производительность — количество произведённого за год.
Количество не возросло, значит и производительность не возросла.
«Но кооперативы могли быть и артелями. Тогда обобществлялась ещё и земля. А чисто по-человечески - возрождалась русская община с её взаимопомощью, чего не было в ТОЗах.»
Община обобществляла землю? Вот новость...
«И производительность труда в артели реально будет намного выше. А вот теперь-то если они могут и себя полностью обеспечить продуктами и город, и ещё времени много остаётся свободного, то кто-то может и в город податься на заработки.»
Когда, зимой?
«Вот тут-то и возникали новые рабочие руки для промышленности, которых так не хватало!»
Промышленности нужны не руки вообще, промышленности нужны рабочие. Квалифицированные рабочие. А откуда они возьмутся, если этот недорабочий-перекрестьянин весной в деревню убежит?
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
=
«Крестьяне могут организовать кооператив, сброситься деньгами и купить трактор, скажем, на 10 дворов. Дневная производительность их труда резко возрастет, но годовая останется та же.
=
Почему "годовая останется та же"? Годовая тоже вырастет - ведь год состоит из рабочих дней, в которых эта производительность выросла.
Годовая производительность — количество произведённого за год.
Количество не возросло, значит и производительность не возросла.
-----------------------
Я здесь возразил против того, что подробно не объяснено, почему всё-таки при резком росте дневной производительности "годовая останется та же".
=
Община обобществляла землю? Вот новость...
=
Я упомянул общину не в связи с обобществлением земли, а в связи с взаимопомощью членов общины.
=
Когда, зимой?
«Вот тут-то и возникали новые рабочие руки для промышленности, которых так не хватало!»
Промышленности нужны не руки вообще, промышленности нужны рабочие. Квалифицированные рабочие. А откуда они возьмутся, если этот недорабочий-перекрестьянин весной в деревню убежит?
=
Я имел в виду, что такие крестьяне поедут в город не на сезонные работы, а переедут в город вообще. Так, кстати, тогда и происходило. И в массовом порядке.
"Крестьяне могут
"Крестьяне могут организовать кооператив, сброситься деньгами и купить трактор, скажем, на 10 дворов."
В этом предложении есть неясности, для меня.
1. Кооператив организовать с какой целью? С целью - обьединить земельные наделы и совместно их обрабатывать? Тогда зачем "сбрасываться деньгами" которых нет? Проще взять кредит и купить трактор.
2. Кооператив организовать с целью приобретения трактора? Тогда,
строго говоря, это предположение человека, не знающего психологии крестьян.
Ведь сразу возникнут вопросы: а кто на нем работать будет? А почему Иван? А почему сначала Петров надел будут пахать, а не мой? И т.д. и т.п.
Отправить комментарий