ВНУК СТАЛИНА ПРОТИВ ДУМЫ

Тогда, наверное, надо привлечь за ложь и клевету каждого из татупедов(депутатов) поимённо, кто своё сучье заявление постановил. А заодно и гитлеровскими наймитами, распространяющие фашисткую пропаганду. А уж тут потянет и на так называемый "пересмотр истории" с которым правящая клика носилась год назад(надо де, ревизионистов-историков сажать!), да и на подрывную деятельность против государства, причём, с оттягчающими обстаятельствами. Так как татупед ведь занимает государственную должность. Туда же и судей, которые в силу своей "квалификации" путают юридические понятия.

      РАССТРЕЛ ФРАНЦУЗСКОГО ФЛОТА  (По материалам В. Лукницкого)    http://its-sport.at.ua/publ/173-1-0-1228

Военно-морская база Мерс-эль-Кебир в Алжире, западнее Орана.

Evgeny1970   30/04/2010, 02:52: "Что-то я не слышал про извинения Англии перед Францией за "операцию Катапульта"

Эти англосаксонские мрази 3 июля 1940 года расстреляли не врагов, а своих союзников. После капитуляции Франции англичане приняли решение потопить на всякий случай французский флот, чтобы тот не достался Германии. Французы сообщили англичанам об имеющемся у них приказе либо уйти в США, а в случае невозможности - потопить себя. Но это не остановило англичан (не 1-ый раз в истории-Т.В.), и чтобы быть точно уверенными, Черчилль приказал в срочном порядке расстрелять французский флот с экипажем.

Английская эскадра перегородила французским кораблям выход из гавани и открыла огонь. С воздуха бомбили английские самолеты. Французы не успели подготовиться к отражению атаки. Большая часть кораблей была потоплена, в том числе и несколько линкоров. Погибли тысячи человек. Только захоронено на берегу было более 1200 французов. Лишь нескольким кораблям во главе с лучшим французским линкором Страсбург удалось прорваться в дыму и уплыть в Тулон. В Тулоне французы выполнили приказ и затопили свои корабли, чтобы те не достались немцам.

Англичанам абсолютно не было необходимости уничтожать флот, тем более убивать своих союзников. Однако, когда Черчилль изложил о происшедшем в палате общин, те не только не почтили память павших, а аплодировали стоя. Рузвельт в мемуарах по этому поводу написал, что английский военный кабинет ни перед чем не остановится." 

При каких обстоятельствах 1-ый (погиб) командир эскадрильи «Нормандия-Неман» сбил английский самолет и был отмечен медалью?

 Суды занимаются формалистикой, не обращая внимание на суть дела. К тому же понимая кто стоит за ответчиком.

Тут нужно профессиональней подходить, заручившись поддержкой квалифицированных юристов ставить в такое положение, когда отказы будут освещать суды в совсем неприличном свете, заметном даже непрофессионалу. Старания же Юрия Игнатьевича иногда выглядят как действия увлёкшегося любителя, трактующего вопросы исходя из своих желаний и взглядов. 

Но даже при всём при том, судебная система РФ выглядит театром абсурда. Статья 152 ГК РФ вполне конкретно читается даже непрофессионалом. Очевидно, что заявление Думы (так же как и Познера) подпадает под эту статью, и нигде там нет никаких оговорок о "субъективных мнениях, в которых можно что угодно и ничего за это не будет". Но оказывается в судах РФ можно плавно описать, что чёрное это на самом деле контрастное белое, и это прокатывает.

Напомнило отрывок из китайской сказки

  Во время разговора рядом кто-то закричал не своим голосом: "Карраул!.. ". Оказывается, красноносый королевский наследник сорвал у какого-то старика шляпу с головы и пустился с нею наутек. Старик поднял скандал. Недолго думая красноносый наследник размахнулся и ударил старика в грудь кулаком, потом лягнул его носком башмака.

      - Ты украл у меня шляпу и еще дерешься! - завопил старик. - Почему дерешься?
      - Хватайте его! - приказал королевский наследник полицейским.
      Усиленный наряд полиции потащил старика к Бабао, который занимался на службе как раз делами такого рода.
      - Господин судейский чиновник! - отрапортовал старший полицейский. Этот старик подрался с его высочеством. Все началось с того, что старик без всякой на то причины размахнулся и ударил грудью кулак его высочества, потом опять размахнулся грудью и стукнул башмак его высочества.
      - Ты посмел ударить грудью его высочество? - приступил к допросу Бабао.
      - Я вовсе не бил королевского наследника! - оправдывался старик. Он стащил у меня шляпу и сам же ударил...
      - Хорошо. Значит, ты признаешься в том, что ударил его высочество. Но признание не умаляет вины. Я должен наказать тебя.
      - Это наследник меня ударил! - возмутился старик. - Ты должен наказать его, а не меня. Бабао кивнул головой:
      - Верно. Принцесса Алая Роза сегодня очень мила. Она так очаровательна сегодня, что я непременно накажу тебя.
      - Ты, ты... - От волнения старик стал запинаться. - Ты совсем не слушаешь меня! Бабао снова кивнул головой.
      - И это верно. Господин Ах-ах действительно пополнел, и я просто обязан наказать тебя. Ты разве не знаешь, что сегодня здесь состоятся чрезвычайно важные состязания? Я посажу тебя на один месяц. Будешь знать, как драться с королевским наследником!

т. Назаров, хотите платить за Катынь? Платите, только сами, а других не мажте дегтем, все правильно в Нюрнберге разобрали и приговор справедливый, в том числе и за Катынь.

Юрий игнатьевич! Мне кажется Евгений Яковлевич в своём заявлении слишком усложнил дело. Очень много лишних слов произносится. Я не силён в юридических тонкостях, но полагаю, что стоило оставить в заявлении только вот это

В-третьих. Основанием спора в Тверском суде было отсутствие вступившего в силу приговора суда, из которого бы следовало, что И.В. Сталин является организатором расстрела пленных польских офицеров.

У меня есть мнение, что можно следом подать другое заявление. Что-то вроде такого.

Такого-то числа Госдума выпустила такой-то документ в котором обвиняется мой дед И.В. Сталин (Джугашвили) в таком-то военном преступлении. Но на настоящий момент нет вступившего в силу приговора, в котором бы И.В. Сталин был признан виновным в совершении этого преступления. А согласно статьи такой-то, Госдума не имеет права... и т.д.  В связи с вышеизложенным прошу отменить такой-то документ Госдумы.

Думаю, что что-то в таком плане нужно, т.е. минимум слов, чтобы судейским не за что было уцепиться. Пусть ищут вступившее в силу решение суда о том, что Сталин повинен в этом преступлении.

По сообщениям средств информации, ЕПСЧ принял решение по иску поляков о катынских делах большинством всего в один голос.Как я понял процесс рассмотрения еще может иметь продолжение и последствия для России могут быть более плачевными.Надо продолжать сражаться за интересы нашей страны.Вот турки-как упираются :не было никакого геноцида армян и все!Нам бы таких государственных деятелей...

 А куда делись поляки из Медного???