ВДОГОНКУ К ПРЕДЫДУЩЕЙ СТАТЬЕ

устраивать срач на ровном месте. Наверное сам процесс очень нравится.

 

Португалия когда то была владычицей морей. Ангола освободилась от неё только в 1975. А ангола это что? АЛМАЗЫ.

 

Богатеют не умные, а подлые.

 

Если мы такие умные, отчего не богаты?

Мне этот вопрос всегда напоминал слова старшины из анекдота:

"Если вы такие образованные, почему строем ходить не умеете?"

 

Уважаемый zveroboi11nik, а какое решение, как гумманитарий, Вы можете предложить по нижеозначенной проблеме? Две последние статьи Ю.И. Мухина посвящены крайне актуальной проблеме социальной деградации сапиенсов, особенно наглядное в странах с "развитой демократией". Но проблема намного серьезней и глубже именно в цивилизационном аспекте. Нам предстоит сделать жизненно важный и правильный выбор в существующей дихотомии развития. В соотоянии ли нынешняя мораль решать проблему ДЛЯ ВСЕХ, а необходимо ее решать очевидна уже сегодня, и каковы пути ее решения?
Мне видится, что Без патерналистского государства здесь просто не обойтись.

Давненько не интересовался постгеномным состоянием эволюционной биологии. А там, оказалось, накопилось много нового и интересного.
Но, по порядку.
Современный человек - продукт длительной эволюции, которая происходит посредством естественного отбора, адаптируя вид к современным условиям. Но процесс этот, в своем большинстве случаев, крайне медленный, постепенный, что вызывает ограничения в достижении наилучшего результата, т.е. приводит к доминированию не самой оптимальной приспособляемости из возможных вариантов. Эволюция, увы, не всемогуща.

Среди примеров плохой эволюционной работы числятся зуб мудрости, несовершенная анатомическая структура нашего глаза, анатомическое пересечение трахеи и пищевода, аппендикс...
Парадоксально, но эволюция обеспокоена отнюдь не производством совершенных биологических механизмов - суперхищника, или травоядного, как совершенного механизма с точки зрения физиологии и биохимии питания, или сотворением умного человека из туповатой обезьяны. Скорее ее первичная цель - не дать им преждевременно загнуться и сохранить жизнь в процессе эволюционной адаптации к меняющейся среде.
Молекулярная же основа эволюции - самопроизвольно проистекающие мутации в геноме. Скороть мутации, т.е. замены одного азотистого основания на другое, и как результат - замена аминокислоты в полипептидной цепи - составляет 10 в степени (-)8. Это редкое событие - в митохондриальной ДНК оно имеет большую вероятность (10х(-)5) -, но в пределах общей совокупности диплоидного генома человека в 10 миллиардов нуклеотидов получается значимое количество: 100 вновь приобретенных мутаций на каждого новорожденного! В довесок к унаследованным от родителей!
Сейчас уже известно, что из 100 de novo приобретенных мутаций одна вызывает аминокислотную замену в каком-нибудь белке.
Мутации, как известно, делятся на полезные (их очень мало, в соответствии с принципом - лучшее зачастую враг хорошего), нейтральные (представлены с наибольшей частотой) и вредные. 10% этих мутаций условно или слабо вредные. Безусловно вредные мутации заканчиваются пренатальной гибелью плода и ранней поснатальной смертью ребенка. Вредные мутации - неоптимальность эволюционного процесса и, следовательно, 10 мутаций подпадают под действие отрицательного отбора. Наличие плохих мутаций в большинстве случаев маскируется диплоидной природой генома (гетерозиготностью). В парных хромосомах размещена пара аллелей одного и того же гена и поврежденная аллель гена дублируется нормально функционирующей. Неприятноси же начинаются в гомозиготном состоянии - обе аллели в этом случае вредно мутировавшие. Это и есть причина табу близкородственных браков.
Важно иметь ввиду, что несмотря на наличие усиленного мутирования некоторых нуклеотидных последовательностей ДНК, эдакого механизма генерирования изменчивости, например GC-богатые области, мутагенез присущ всей молекуле ДНК, и мы индивидуально храним в своем персональном генотипе огромное количество вредных мутаций. Так секвенирование (определение полной нуклеотидной последовательности) генотипа нобелевского лауреата Уотсона показало наличие в нем 1000 безусловно опасных мутаций. Таким образом, каждый из нас - обладатель собственного банка генетических неприятностей, который "награждает" их владельца сомнительной ценностью обладания приблизительно 1000 аллелей с отрицательными последствиями для жизни. А ведь это только нарушения в ДНК, кодирующей белки (2% от общей длины ДНК). С учетом иных областей ДНК это количество существенно выше. Но ведь остальные 98% генотипа, отнюдь, не мусор и выполняют различные важные функции - регуляторные, структурные... Важно понимать, что несмотря на замаскированный характер существования аллелей с мутационными отрицательными нарушениями, они сказываются на равновесном функциональном балансе гена в организме, повышая, например, склонность к различным заболеваниям, включая онкогенные. И если мы получим возможность локализовать эти мутации в своем генотипе (данная процедура в скорости обещает бысть доступной каждому), то радости от этого мы, скорее всего, не испытаем. Получив, к примеру, диагностическую информацию о присутствии в собственном генотипе нескольких десятков мутированных генов, каждый из которых может запустить развитие атеросклероза, а такая же картина вырисовывается и в случае гипертонии или рака желудка, например, мы, скорее всего, впадем в полную прострацию, не представляя, что с этим букетом "испорченных механизмов" делать и возможно ли что-либо сделать в принципе! Однако все гораздо хуже даже в сравнении с этой плохой новостью. Вероятность заболевания будет намного больше, поскольку, ответственны за них не только подпорченные аллели генов, но и иные участки ДНК. Но кроме этого каждый из нас - носитель нескольких штучек безусловно летальных аллелей. Поскольку нам свойственна диплоидная природа генома, то новая жизнь базируется на равноценном вкладе в генотип ребенка генетического материала обоих рдителей. А, следовательно, в отсутствии механизма выбраковки неблагоприятных мутаций ребенок "награждается" двойным набором накопленных мутаций от родителей в довесок к своим вновь приобретенным. А он, в свою очередь, в зрелом возрасте совместно уже со своей супругой... В результате получаем смешанную арифметическую и геометрическую прогрессию нарастания мутаций в геноме каждого отдельного смертного...

Чем отличается цивилизованное общество от сборища дикарей? Несомненно наличием социальных институтов, обеспечивающим и гарантирующим нам вмеру благополучное существование. Среди них медицина, а ее основная функция с позиций эволюционной биологии состоит в том, чтобы остановить естественный отбор. Ни мало, ни много! И мы достигли в этом определенных успехов. В Японии поговаривают едва ли не о 100% показателе успеха. Но дело в том, что, как показано экспериментально, выключенный естественный отбор, в силу наличия произвольного мутирования, приводит к снижению такого показателя как приспособленность на 2% на одно поколение. А прекратить мутирование мы не в силах - это присущий атрибут материального носителя генетической информации. В переводе на обычый язык сей факт означает, что "цивилизованность" (остановка естественного отбора с его выбраковкой губительного генетического материала, с цивилизационной, гуманной целью сберечь любую жизнь) в сложившемся понимании означает скорую и всеобщую деградацию сапиенса, а правильнее его видовую гибель. Исследование, выполненное в США на детях, больных шизофренией и на даунах, реально показало накопления в их генотипах большого количества мутаций.

Сюда же добавим вспомагательный цивилизационный атрибут - малодетность. Два ребенка на семью не в состоянии обеспечить необходимый уровень приспособленности. Их гарантированное выживание не снижает уровня вновь накапливаемых мутаций. Вернее, разного пула мутаций у разных индивидуумов. Малодетность искусственно воспроизводит состояние гомозиготного доминирования аллели. Это также фактор видовой деградации человека. Каков же выход: отказ от "цивилизационного" развития с возвратом в дикое состояние? Немыслимо. Войны как инструмент, или суррогат естественного отбора? Нет, поскольку не привносят селективности в отбор. Скорее всего при этом будет иметь место отрицательная селективность, учитывая тотальный характер современных войн. Остается направленное искусственное воздействие на геном с целью исправления или улучшения его состояния. Но это возможно, скажем, в отношении митохондриальной ДНК, состоящей из 16500 пар нуклеотидов. Ее можно синтезировать совершенно заново, привнося наилучшие олигонуклеотидные составляющие. Такая манипуляция только с митохондрией обещает резко улучшить качество жизни, включая ее продолжительность. Задача эта вполне реальная уже по нынешним временам. Но как быть с остальным генотипом? С более чем 3 миллиардами пар нуклеотидов и тысячами мутаций в них и их постоянным генерированием... К нашей возможности, что-либо сделать с этим, многие относятся скептически. Вот это - истинная цена нынешнего цивилизационного пути развития.

В ряду проблем, возникающих в реализации цивилизационного процесса элиминации естественного отбора, лежит и онкология. Оказалось, что рак к тому же - эволюционная болезнь. В процессе развития опухоли, т.е. интенсивного деления ее клеток, происходит клеточный отбор на способность к интенсивному делению и метастазированию. Лечение рака есть процесс убийства патологических клеток с минимизацией при этом наносимого вреда остальным здоровым клеточным популяциям. Но в открывшейся нам картине удручающего засорения наших генотипов опасным генетическим мусором, онкология не наихудшее бедствие. Как в этой ситуации избежать, например когнитивной деградации, ожидающего человечество прогрессирующего тупоумия, связанного с накоплением генных патологий в мозгу. Ведь "моск" как раковую опухоль не элиминируешь...

Специалисты выделяют три возможных направления дальнейшей эволюции человечества. В странах третьего мира прогнозируется доминирование естественного отбора, как природного фактора эволюции, что обеспечит этим народам повышение жизнеспособности в неблагоприятных экономических условиях. Второе направление - половой отбор в странах со сложившейся практикой полигамии, который обеспечит усиление способности к доминированию. Третий путь предрекают промышленным странам. В его основе - ассортативность браков, усиление социальной мобильности и концентрации лучших человеческих ресурсов планеты, направленных на повышение интеллектуальности. В свете вышесказанного данные прогнозы не представляются высокодостоверными.
Проблема, в действительности, намного сложнее и ХУЖЕ.