Убогое шипение из щелейБывает, возникает необходимость о чем-то сказать читателям, а повода нет. И я заметил, что нужно зайти на сайт Гоблина, и, спасибо ему, повод найдется. Захожу и читаю перепечатку заметки Эль Мюрида под заголовком «Убогие»:
«Автопробег по Садовому кольцу, на мой взгляд, совершенно логично дополняет идейную и идеологическую нищету организаторов митингов в Москве. Флеш-моб на автомобилях в качестве протеста ничуть не более протестен, чем забег с тележками в "Азбуке вкуса" или массовый поход в модный клуб.
Оранжевые так и не сумели создать сколь-либо внятные резолюции митингов, интеллектуально истощились на трехсерийном интервью Акунину, которое с помпой было презентовано чуть ли не в качестве программы действий (слава богу, что убогость высказанного оказалась доступной даже самим протестантам). Оранжевые очень смутно представляют себе ответ на вопрос "Как жить нельзя" и совершенно не имеют никаких позитивных мыслей по поводу "Как жить можно". Собственно, это и не требуется.
Требуется некое массовое действо, не имеющее ни цели, ни смысла, ни вектора. Будет ли это автопробег с белыми шариками или дефиле в белых трусах по метрополитену - уже неважно.
Очевидно, что протест людей выхолощен оранжевыми. После 4 декабря общество вполне ясно обозначило свой запрос на перемены. Оно было вполне готово выслушать предложения, программы и пути, по которым можно было бы идти. Оно было готово поддержать тех, кто мог вербализовать этот запрос в четкие, внятные и понятные задачи. Таковых не оказалось. Те же, кто попытался оседлать высказанный запрос, оказались либо просто интеллектуально, либо организационно импотентны. Это касается всех лидеров протестных настроений - от либералов до левых, от космополитов до националистов, от патриотов до компрадоров. Убожество - вот, собственно, общая черта, которая их объединяет.
Впереди еще будут митинги, всевозможные карнавальные шествия, выкрики и лозунги. Однако не будет главного - доверия ко всей этой публике. За два месяца никто из них так и не сумел обозначить себя в качестве лидера. К сожалению. Поэтому будем иметь то, что имеем. С одной стороны откровенно обанкротившуюся идеологию существующей власти, которая не представляет, как жить иначе. С другой стороны - полностью отсутствующую идеологию всевозможных протестных гуру, понятия не имеющих, чего именно они хотят - а если и имеющих, то не понимающих, как это хотение воплотить в жизнь».
Начну с придирок.
Эль Мюрид очень умный и это сразу видно из текста. Скажем, станет ли русский человек говорить вместо «я хочу выразить», «я хочу вербализовать»? Зачем это русскому, он что – родного языка не знает? А умный станет, поскольку, как же тогда читатели узнают, что они умного слушают?
Но, прежде чем и дальше хвалить Эль Мюрида, придерусь и к Гоблину.
Сам Гоблин отдыхает в Таиланде, прислал оттуда фото, на котором он держит наперевес бревнышко с натянутой на конец красной тряпкой, а вместе это выглядит, как половой член. Получился Гоблин с половым членом наперевес. Юмор, однако! А у Эль Мюрида дано фото черного джипа, участника акции «Белое кольцо», с надписью белой краской по борту: «Это не черный, а на 146% белый!». Тоже юмор. Ну, и над каким юмором уместен заголовок «Убогие»?
Теперь по сути заметки Эль Мюрида. Она оставляет у меня двойственное впечатление – и хорошее, и плохое. Начну с плохого. Мюрид упрекает акцию в том, что он не увидел внятных резолюций и посему эта акция является идейной нищетой. А где Мюрид хотел увидеть резолюции? Написанными на автомашинах? Это, надо сказать, довольно убогое представление о целях любых акций. Между тем, участники акции поставили перед собою внятную цель и эту цель достигли: «Сегодня мне и тысячам других самых лучших людей посчастливилось участвовать в историческом автопробеге. Участие в флеш-мобе "Белое Садовое" приняло более 3000 автомобилей и более 1000 пешеходов, которые приветствовали автомобилистов с тротуаров и эстакад. Было просто замечательно! Садовое замкнулось дважды - две полосы состояли чуть менее, чем полностью из участников флеш-моба. Был даже коллекционный Роллс-Ройс 1962 года с белой ленточкой. В любом случае, акция удалась и показала, что никто не собирается забывать факт тотальной фальсификации думских выборов 4 декабря».
Как видите, цель акции – напомнить, что москвичи не собираются забывать фальсификацию итогов голосования, - была прекрасно достигнута. А то, что в акции участвовали очень не бедные люди, свело челюсти Эль Мюриду и Гоблину, и не дало запричитать о том, что акция проплачена проклятой Америкой. (А, может, челюсти свело от понимания, что пора бы уже сообщить и о том, кто проплачивает акции самих Гоблина и Эль Мюрида?) Но в любом случае, объявить удавшуюся акцию «нищетой», мог только очень убогий аналитик. Кроме того, только убогий аналитик будет попрекать других в убогости их резолюций, не предлагая ничего взамен. Что Эль Мюрид предлагает взамен резолюций и акций «оранжевых»? Только сидеть по щелям и поддерживать Путина. Большую убогость можно представить? Словами Мюрида, «полная аналитическая импотентеность».
Между прочим, комментатор указал Мюриду и на полную убогость митинга в поддержку Путина в Екатеринбурге, на что Эль Мюрид ответил: «Да я разницы не ощущаю на самом деле. Просто обратный знак. Одни не знают, как жить дальше, другие - как жить лучше. Не знаю, я не вижу мысли ни в идеях нынешней власти, ни в идеях тех, кто хочет её свергать. Очень всё уныло у тех и у других». На самом деле разницу-то Мюрид ощущает, иначе написал бы о провале акции в Екатеринбурге, на которую режим согнал народ с окрестных заводов угрозами, бесплатным проездом в областной центр, бесплатной хавкой и отгулами на работе. Но Мюрид написал об акции «оранжевых», значит, разница-то есть, и, не исключено, выражается в конкретной сумме или возможностях.
Об этом говорить надо, а то у нас противники режима Путина все продажные, а защитники все бескорыстные и с членами наперевес. Что, у Путина в казне России денег не осталось или иных возможностей?
Пусть оправдается!
Однако, по сути, Эль Мюрид прав, хотя не ему бы об этом говорить, но ведь резолюции митинга действительно убогие. Помянутый участник флэш-моба формулирует их вольно, но, в принципе, такими, какие они и есть: «Требования остаются прежними: 1. Перевыборы в Государственную Думу. 1.1. Допуск к выборам различных политических партий и сил. 2. Отставка волшебника Чурова».
Во-первых, к кому персонально эти требования? К режиму вообще? Но это значит, что в России никто персонально исполнять их не обязан. Ни один институт государства не назван, и названа всего одна фамилия – Чурова.
Но Чуров уже сам подавал в отставку, его не отпустили те единственные, кто могли его отставку принять, – члены ЦИК. А к прекрасным, честнейшим остальным 14-ти членам ЦИК ни у кого из составляющих резолюции митингов, нет никаких претензий! Так чего и от кого вы хотите? Ваше требование Чуров пробовал выполнить, у него не получилось, что вам еще надо?
«Перевыборы в Государственную Думу», - замечательно! Выборы туда только что провели 60 миллионов избирателей за свои деньги, взятые режимом из бюджета. Вы, составляющие резолюцию митинга, у избирателей спросили, хотят ли они перевыборов? Нет? Так, что и у кого вы требуете? Ведь любой государственный орган, который по требованию только митингующих проведет перевыборы, будет предателем этих 60 миллионов избирателей! Так вы бы так и требовали от режима – станьте предателями граждан России и проведите перевыборы по нашему желанию! Было бы то же по сути, но честно.
Мало того, что Путин и Чайка называют митингующих американскими наемниками, мало того, что СМИ режима называет митингующих американскими наемниками, так нет, вам нужно, чтобы еще и соседи по дому вас так называли??
Подпункт «1.1. Допуск к выборам различных политических партий и сил», - во-первых, не имеет смысла без перевыборов. Во-вторых, этот вопрос уже режимом решен. Ну, почти решен. Медведев уже пообещал – к следующим выборам будет. Может быть. Наверно. При благоприятном расположении звезд. Как только вдумчиво разработают закон, так сразу! Чего вы на митинг собираетесь, если этот вопрос потребуется только через 4 года?
Ну, как не согласиться с Эль Мюридом, в том, что «оранжевые так и не сумели создать сколь-либо внятные резолюции митингов» и что их лидеры «либо просто интеллектуально, либо организационно импотентны»?
Эль Мюрид прав, хотя и не понимает, в чем прав, – лидеры митингующих (не понятно от кого персонально) требуют от режима то, что режим НЕ ИМЕЕТ ПРАВА делать. И тупо продолжают требовать этого сегодня, вместо того, чтобы от конкретных органов государства, ОБЯЗАННЫХ в данном случае реагировать, требовать того, что эти органы ОБЯЗАНЫ делать!
Мало того, что лидеры не используют закон, как оружие, они ставят митингующих в положение людей, требующих законы нарушать!
Еще раз. Чуров не имеет права уйти в отставку по требованию митингующих, поскольку по закону это могут требовать и разрешить только остальные члены ЦИК.
Митингующие не имеют права требовать отменить итоги голосования, но это может требовать ГРАЖДАНСКИЙ СУД! А гражданский суд не будет иметь право это требовать, пока УГОЛОВНЫЙ СУД в рамках рассмотрения дела по статье 142.1 УК РФ «Фальсификация итогов голосования» не признает, что ЦИК виновна в совершении преступления – в фальсификации итогов голосования. А уголовный суд никогда этого не признает, пока Следственный комитет России, с разрешения Генпрокуратуры не проведет предварительное следствие по делу по статье 142.1 УК РФ. С них все начинается!
Так, что нужно и ЗАКОННО требовать? Требовать от Генпрокурора Чайки и Председателя СКР Бастрыкина возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 142.1 УК РФ и проверить результаты голосования ПО ВСЕМ участковым избирательным участкам России – по всем 95 тысячам! Мало того, что их организации единственные, кто может исполнить эту работу (почему Кургинян на службе Путина и переводит стрелки на Зюганова), единственные, чьи данные будут более официальные, чем данные ЦИК, но Чайка с Бастрыкиным и ЕДИНСТВЕННЫЕ, кто уже давно, начиная с первых публикаций в прессе и первых возмущений, ОБЯЗАНЫ были это сделать.
Опять повторю то, о чем писал уже неоднократно.
Выявление массовости нарушений приведет к тому, что председатели участковых и территориальных избирательных комиссий укажут на Чурова, как на организатора преступления, и Чуров, в компании всей ЦИК, сядет. Зачем тогда его отставка?
Выявление массовости нарушений автоматически поставит вопрос о незаконности Думы. Как она может быть законным законодательным органом, если в ней нет депутатов «Яблока», которых народ, единственный источник власти, избрал, но есть какие-то люди, которым народ не дал права принимать законы от имени народа? Как режим будет выпутываться – это второй вопрос, но перевыборы Думы неизбежны, даже если об этом лидеры будут глухо молчать.
Будет Чуров на допросах запираться или говорить, но ведь понятно, что ему, как председателю ЦИК, фальсификация не нужна, значит, он фальсифицировал итоги голосования по заданию. А заданию кого? Нам впоследствии останется требовать возбудить еще одно уголовное дело против Путина – организатора этого преступления.
Перепуганные посадкой в тюрьмы предшественников, председатели всех избирательных комиссий зарекутся фальсифицировать президентские выборы.
Уголовное осуждение ЦИКи сделает невозможным проведение президентских выборов, сделает недействительным зарегистрированных ЦИКой кандидатов. Валится все.
Вы скажете, что этого не будет – не будут Чайка и Бастрыкин ИСПОЛНЯТЬ ЗАКОН, но ведь то, что требуют организаторы митинга, тем более не будет исполнено потому, что организаторы требуют НАРУШАТЬ ЗАКОН!
Сейчас на нас льется дерьмо пропаганды в виде обвинений в желании осуществить в пользу Америки оранжевую революцию, да еще и по ливийскому сценарию. Но если мы оставим в резолюции только требование по статье 142.1 УК РФ, то автоматически возникает ответ на обвинения у любого участника митинга: Какая революция? Какой переворот? Мы требуем, чтобы Медведев, засранный гарант Конституции, и Чайка, как бы Генеральный прокурор, исполнили свой долг, провели проверку и наказали виновных в фальсификации итогов всенародного голосования. И все! А ты против этого? Против исполнения в России законов России??
Нам нужно сосредоточить усилия всех активных людей и бить, бить и бить только в одну точку – в требование исполнить законы России.
Я предлагаю организаторам митинга послать Чайке и Бастрыкину приглашение выступить на митинге 4 февраля. Этот шаг ничего не стоит, но очень точен.
Если Чайка и Бастрыкин явятся, то они не смогут внятно объяснить, почему они симулируют следствие, а не проверяют все УИК России.
Не смогут они внятно объяснить, почему не возбуждают уголовное дело против Путина за злоупотребление властью. В любом случае, их объяснения дадут повод продолжать митинги.
Если они не явятся, то это еще лучше, – это не наш отказ вести диалог с властью, а это отказ власти вести диалог с народом.
А выступающим будет, о чем говорить, а не молотить общими словами про то, какой Путин плохой. Кто этого не знает? А вот приглашение Генпрокурора и Бастрыкина выступить – это интрига, это интересно! Люди придут увидеть, как Чайка оправдывается!
Чтобы организаторы не мучились, вот проект текста приглашения:
«ПРИГЛАШЕНИЕ
1. Два месяца десятки тысяч граждан Москвы заявляют о фальсификации итогов голосования 4 декабря в масштабах всей России, тысячи заявлений об этом поступают к вам от граждан России.
Согласно пункту 3 статьи 140 УПК РФ это является более чем достаточным поводом для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 142.1 УК РФ. Понятно, что основания для возбуждения уголовного дела против конкретных подозреваемых будут найдены после того, как СКР проверит совпадение подлинных протоколов голосования на всех УИК России с данными об этом голосовании в ЦИК.
2. Статья 41 «Ограничения, связанные с должностным или со служебным положением» Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» запрещает лицам, находящимся на государственной службе, использовать свои должностные полномочия для ведения предвыборной президентской кампании:«1. Кандидаты, замещающие государственные или выборные муниципальные должности либо находящиеся на государственной или муниципальной службе … при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения».
Вопреки этому требованию Закона, кандидат в Президенты России В.В. Путин, который до 24 декабря обязан был уйти с занимаемой им государственной должности, продолжает использовать преимущества своего должностного положения для ведения своей избирательной кампании. Это является деянием, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного статьей 285 «Злоупотребление должностными полномочиями».
Просим вас прийти на митинг 4 февраля 2012 года на Болотную площадь и объяснить собравшимся:
1. Почему вы, зная о возмущении граждан России фальсификацией итогов голосования, не проводите проверку всех УИК России и не вскрываете фальсификацию итогов голосования по России и ее масштаб?
2. Почему вы, видя, что Путин В.В. злоупотребляет служебным положением, не возбуждаете против него уголовное дело за злоупотребление должностными полномочиями?
Подписать это приглашение могут те, кто заявил митинг, ведь речь идет всего-навсего о приглашении и обещании дать микрофон для объяснений.
Ю.И. МУХИН
Молодец Мухин! Алгоритм
Молодец Мухин!
Алгоритм передачи Власти Народу изложен конкретно!
Чайка есть Чайка. Это
Чайка есть Чайка. Это диагноз.
Без полезно надеяться на то,
Без полезно надеяться на то, что прокуратура выявит преступную фальсификацию на избирательных участках. Не для того она существует. Если уж будут очень, очень настойчивые требования то прокуроры дадут какую нибудь отписку, на том и закончится все. Это же закономерно при сегоднящних реалиях. Это же вся гос. система такая сегодня. Поэтому и менят нужно все жизнеустройство самым коренным образом. Революция просто необходима, если народ хотит нормально жить, в.т. числе без коренного изменения всего жизнеустройства честных выборов не добиться. (конечно если выборами считать весь период, а не только процесс подсчета голосов на УИК)
.......................................................................
Народ очень мало верит организаторам митигов, и лидерам оппозиции, потому что сами лидеры и организаторы не верят самим себе, не верят в успех митинга, нев верят в методы прямой и непосредственной демократии.
.....................................................................
Гнилой медве путинский режим зарозил своей гнилью и оппозиционных лидеров, "оппозиционеры также страдают излишней забюрокраченностью как и гос органы. Оппозиция надеется что принятием резолюций, писанием заявлений и т.д можно поправить дело. Это совсем не так, бумажная волокита дает возможность "режиму" более тщательно подготовиться к фальсификации.
Сергей, я так понимаю, Вы
Сергей, я так понимаю, Вы тоже не читали моего комментария на подобный пост по предыдущей статье по похожему вопросу. Также я понимаю (если ошибаюсь - поправьте, взамен считайте слова "Извините, пожалуйста, больше такого не повторится" вступившими в законную силу, а пока повремените с этим), что вы хотите, чтобы в России произошла революция. Также, я думаю, вы хотите в ней учавствовать, а возможно и быть соорганизатором революции. И я стопроцентов уверен, что либо у вас нет в наличии ресурсов для её организации, либо Вы ни хотите тратить своё имущество на дело революции. Что ж, могу дать совет, как собрать такие ресурсы. Пишите заявление в Генпрокуратуру (можете в СКР, но лучше ч-з Генпрокуратуру - надёжнее). Вам, понятно, могут выдать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (тогда посмотрите на несоответствие данных в описательной и мотивирующей частях, выпишите их на листике отдельно - Вам будет легче), либо прислать ответ от адресанта с реквизитами Генпрокуратуры, мол, Ваше заявление не принято (это ещё лучше - не спешите сжигать его или выбрасывать в печку, как Путин выбрасывает контракты Газпрома и права граждан России). Далее идите в суд (какой именно - не скажу, я не читал законодательство о судебной системе РФ) с требовнием либо возбудить уголовное дело (если будет постановление об отказе), либо принять (в случае ответа) заявление к рассмотрению, после чего см. Первый случай. Далее, суд сделает отписку - подшивайте и её, с ней - в суд кассационной инстанции, и так до тех пор до Верховного Суда РФ. Затем, сохранив его отписку, пишите в ЕСПЧ в Стразбурге, и там дело рассмотрят, и вынесут решение уже хотя бы потому, что оно будет направлено против России (значит - против правящего ею режима). И Вам выпишут компенсацию в 2-3 тысячи евро. Агитируйте побольше граждан РФ поступить таким образом - глядишь, накопите средства для хотя бы вооружения москвичей (не только оружия - в эту сумму надо включить агитки, атрибутику, организацию информационного оружия и прочих атрибутов революции).
Иван Гость...*...- глядишь, накопите средства
Иван, ты прямо махровый бюрократ, хочешь заявлениями забросать "путинский режим".
А как ты смотришь на экспроприацию экспроприаторов ? вот тебе и средства, что это опасно ?, так ведь если выезжаешь за пределы поселка то вполне можешь замерзнуть в течение часа- тоже опасно.
А где государство деньги возьмет чтобы выплачивать компенсации, из наших налогов, а может лучше не отдавать им ничего.
А Вы, Сергей *, анекдотный изобретатель
рентгена - видите то, чего сам источник не видит.
Я что, по-Вашему, писал, что с Путиным нужно бороться борократическими отписками? Я, по-моему, писал, что всей этой волокитой Вы можете заработать 2-3 тысячи евро, то есть дал совет, как заработать средства на какую-то организацию революции. Насчёт экспроприации экспроприаторов - так ведь и Ленин вначале подоил олигархов зарубежных, мол, революция пойдёт им на благо, а после того, как деньги получил - сунул им не деньги, а жилистого в рот. И после как раз получения средств для организации революции Ленин и начал экспроприацию экспроприаторов. А в Вашем случае я хотел бы посмотреть, как вы будете разговаривать с "сесуриту" экспроприаторов по поводу экспроприации имущества их "охраняемых обЪектов" - как вы с ними будете даже без простой поджиги беседовать? А ведь вы хотите разом всех олигархов с чинарями отэкспроприировать. Чем вы отгонять их будете? Своей тушей? Так ведь по весовой категории не подойдёте - любой чинуша жирнее и тяжелее любого военнослужащего.
революция просто необходима, если народ хотит нормально жить
Так Мухин о том и говорит: чтобы поднять революцию, необходимо использовать ВСЕ законные способы свержения власти. Народ пойдет (может пойти) за кем-то только тогда, когда почувствует, что никакими способами невозможно ничего изменить, т.е. почувствует РАБСТВО. А так - моя хата с краю, лишь бы мне и моей семье ничего не было! Выйду на митинг - исполню гражд. долг, а дальше моя совесть чиста...
Или я не прав, товарищ Мухин?
Иванов Роман...*...когда почувствует...
"...пойти) за кем-то только тогда.." - сколько еще можно ждать "явления вождя", так никогда и ничего не дождешься. Вот кто из народа знал такого вождя мирвого пролетариата -В.В. Ленина ? почти никто за исключением революционеров.
Сегодня уже очеидно, что "законные" способы не приведут к смене жизнеустройства. А менять надо не одну личност на другую, в руководстве, а менять небходимо все жизнеустройство общества и государства.
Правильно, Юрий
Правильно, Юрий Игнатьевич!
Лозунг должен быть один: фальсификаторов выборов - под суд!
Большевики в 17-м тоже один выдвинули: "Вся власть Советам!"
Когда лозунг один, то его вколачиваешь, как один гвоздь молотком, и очень хорошо получается, чем колотить сразу по нескольким гвоздям.
=
Вопреки этому требованию Закона, кандидат в Президенты России В.В. Путин, который до 24 декабря обязан был уйти с занимаемой им государственной должности, продолжает использовать преимущества своего должностного положения для ведения своей избирательной кампании. Это является деянием, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного статьей 285 «Злоупотребление должностными полномочиями».
=
Насчёт этого могу добавить: в Гайд-парке прочитал заметку Алексея Решетникова "Россия без Путина обречена", которую привожу целиком - она короткая.
Цитата из чужого блога: "За эти дни сразу несколько знакомых из различных министерств рассказывали мне о том, что вся работа их ведомств на январь-февраль расписана под одну задачу - обеспечение кампании Путина. "Все остальное - потом, сейчас главное обеспечить победу кандидата в первом туре", - так говорит приятель из одного ведомства. "Все координируется с самого верха, совещания идут регулярно по всем министерствам, все подчинено одной цели", - вторит ему другой. Вообще, ничего такого в этом нет, каждое ведомство всегда готовит предложения к поездкам Путина по профильным для него регионам, но сейчас они все должны быть социально ориентированы, чтобы помогать кандидату."
Блог чиновника: Все для фронта. Все для победы.
http://gidepark.ru/user/1637669351/content/938065
Комментарии, как говорится излишни! Кого будем привлекать к суду? Всех чиновников, всех министерств и ведомств, включая действующих президента и премьер-министра? И все это за счет бюджета, за счет налогоплательщика!
Адрес заметки: http://gidepark.ru/user/1970177430/content/938139
Почти дошло?
А если вы их ещё ткнёте носом в результат перепроверки - то отвертеться у них не получится. А Вы получите опыт, который понадобится при принятии Вашего закона.
фото с акции Белое Кольцо
http://gswa.ru/blog/?p=563#more-563
Фото отчет по версии одного из экипажей ФАР.
Есть миллионы шансов, что скоро будет все сбываться!
Как же придет он на митинг,
Как же придет он на митинг, аж два раза! Заявиить в лицо народу, что закон ничто для власти, надо мужество иметь, а где оно у этих прихлебателей?
такие разного рода
такие разного рода театральные действа на руку нынешней власти. они политику превращают в спектакль. для чего в сми показывают разные шоу с политиками. для того. что бы народ это воспринимал это именно как шоу. и у народа тогда пропадает интерес заниматься политикой. а это и наруку нынешней власти. ( сидите и смотрите камедиклаб с бутылкой пива. а на утро сольете свои мозги в унитаз и все будет тип топ. пора уже думать мозгами. пока ваша голова не превратилась в пустую черепную коробку.). думайте................
Убогость это обкуренного "фидаина",
то есть "мюрида" конечно, не в том, что он убеждает "опираясь на жопу, поддержать Путина", а в том что он не способен убедить в этом читателей. Служебное несоответствие, одним словом или оказание услуг ненадлежащего качества.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Понятийный набор из "разобранной" статьи:
Убогие, нищету, истощились, убогость, очень смутно, не имеют, не требуется, (ни цели) ни смысла, неважно, не оказалось, импотентны, убожество, обанкротившуюся, полностью отсутствующую, понятия не имеющих, не понимающих.
Собственно, без комментариев. Психологи-любители на сайте есть?.. Юрий Игнатьевич, перешлите статью Кара-Мурзаеву. Пусть хоть он проблеет что-то о манипуляции, человек-то знающий.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
Кстати, лексикон то из часто употребляемого "Владимиром Е" Может он там подрабатывает? "Мюридом"?
Может просто одна и та же инструкция на руках...
Излишняя централизация - обязательный атрибут выстроенной "вертикали", по-идее должна сковывать инициативу)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Мухин и компашка лидеров,
Мухин и компашка лидеров, недовольных выборами, в своей праведной борьбе с режимом чем то напоминают Чичикова, возмущенного нечестной игрой Ноздрева в шашки на мертвые души. Вначале кочевряжились, не хотели играть, потом один мошенник сел играть с другим и возмутился нечестной игрой последнего.Конечно, нечестная игра в казино не есть хорошо, это возмутительно, но еще возмутительнее, что эта игра вообще нечестна и идет на чужое - сворованное у народа -имущество. Какая разница - в какой пропорции, какие партии будут валять дуру в думке? Какая разница будет, если в ней будут сидеть одномандатники - наполовину, либо на все 100%? Какая разница, как вас будут на*бывать - "по-честному", либо " с элементами фальсификации"?
Вся крупная частая собственность - Норникель, ЕЗФ, ЮКОС, Лукойл и прочие - носят откровенно уголовный характер. Народ не передавал, не дарил, не продавал народную собственность - закрепленную Конституцией СССР - ни дерипакам, ни донским, ни японцам, ни немцовым, ни обособленным "трудовым коллективам". Для этого в Конституции был предусмотрен референдум. Даже если народ управлял собственностью неэффективно - это не повод изымать её в пользу трудового коллектива, коллектива начальников, третьих лиц, без согласия собственника -народа. Надо было просто выгнать управляющего имуществом - правительство с их хвостами - делократическим директорским корпусом и примазавшуюся к теме КПСС.
Давайте у Мухина заберем имущество его семьи в пользу хаус менеджера - у меня есть куча соображений по более эффективному её использованию. Попробуем сначала матриархальное управление ( у соседки охренительно работает!), потом демократическое, потом делократическое
Да нет у рабочих Уралвагонзавода никаких иллюзий по-поводу управляющего чужим имуществом - Путина, но "недовольные -то выборами"- не предлагают способов и путей его возврата хозяину - народу. Они даже не предлагают более толкового управляющего сворованным имуществом из своей мошеннической грядки. Даже эскизного наброска видения перспективы нет, а то, что предлагается, так это и Путин делает. Законом об ответственности решили соорганизовать? Так даже за управление захудалым заводом пачками идут во все тяжкие, и это при наличии суровых и действующих законов - и на взятки и на убийства - закон похрен. А тут на кону государство!
А все эти пляски вокруг подсчетов голосов чем -то напоминают героя фельетона Гашека(Чапека?). который предлагал исследоать в криминалистической лаборатории, не была ли кувалда, которой был убит потерпевший, смазана цианистым калием
Ебургский свидетель,
народное достояние прохлопали ещё в 90-е.
Допустим, борьба Мухина "и компашки" (?) за честные выборы - "мартышкин труд".
Но Вы-то сами что предлагаете? Борьбу за что и в какой форме считаете достойной?
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Мухин и компашка лидеров,
Мухин и компашка лидеров, недовольных выборами, в своей праведной борьбе с режимом чем то напоминают Чичикова, возмущенного нечестной игрой Ноздрева в шашки на мертвые души.
Странно, почему борец за общественную собственность доволен фальсификацией в пользу фашистского путинского режима.
фашистского путинского режима.
Не берите у Мухина худшее, у него есть стоящее. При фашистском режиме Вам после этого поста долго не прогулять бы. Хотя ещё не вечер, послепутинские ребята серьёзнее будут
ВАЛЕРИЙ_1
послепутинские ребята серьёзнее будутТо есть и Вы Путина шутом балаганным считате?
А ещё "верным путинцем" прикидывались.
Nimrod "..народное достояние
Nimrod
"..народное достояние прохлопали ещё в 90-е.
Допустим, борьба Мухина "и компашки" (?) за честные выборы - "мартышкин труд".
Но Вы-то сами что предлагаете? Борьбу за что и в какой форме считаете достойной? .."
Я предлагаю изменить законодательство таким образом, чтобы когда "эффективный собственник" начал пускать пузыри - а он это делает напостоянку, то не помогать ему "выжить в трудную минуту (какбе для "благородного" сохранения рабочих мест и обеспечения банковской ликвидности)" народными деньгами из бюджета и стабфонда, а изять его материальные средства наживы эксплуатации людей, да ещё и нагрузить финансовыми отягощениями на личное имущество за многолетнее неэффективное управление и моральный ущерб рабочим и их семьям. Национализация не равна огосударствлению - народ сам решит как и кому управлять своим имуществом, а пока государство буржуйское - хрен ему. (Может быть и Мухина наймем на управление - если он склонит голову и покается перед великим казахским народом - тем паче в нашем экибастузском классе на трех немцев было два казаха, такая же ситуация была наверняка и в Ермаке)
Нынешний закон о банкротстве такой вкусный для гешефтмахеров, что существует ответственность за фиктивное банкротство
Вдогонку. Снять с бюджетного финансирования всех теоретиков рынка - ИНСОРа, Академию народного хозяйства (??!!) Воффки Мау, Институт переходного периода, ВШЭ - пусть на пожертвования выгодополучателей от капитализма типа Мухина и Немцова кормятся
Джебургский: Я предлагаю
Джебургский:
Я предлагаю изменить законодательство таким образом
Опаньки! А чего это крутой борец час назад говорил, что на законы могут уповать только маньяки, а теперь сам заголосил про изменение законодательства?
Если так называемые партии,
Если так называемые партии, которые думают в думке, и какбе заботящиеся о народе, откажутся от разработки, принятия и реализации такого законодательного пакета, то мы должны четко отдавать себе отчет в том, что это буржуйские партии, прикрывающиеся левой фразой - и честно об этом заявить.
А против буржуев - полный набор давно известных мер - от мирных демонстраций, гражданского неповиновения, до действий, по недоразвитости и недомыслию буржуйского законодателя ныне отнесенных к УК
Как писал ранее тов. Мухин - будем в огнестрелом в руках дрожать и бояться, но силы нам будет придавать подсознательное ощущение законности :)
Джебургский (аноним)
Как писал ранее тов. Мухин - будем в огнестрелом в руках дрожать и бояться, но силы нам будет придавать подсознательное ощущение законности :)
Ваша привычка беЗконечно врать про Ю.И. Мухина- это ваша личная потребность души, или ваша рабочая обязанность?
Плохо изучаете Учителя, тов.Ряженый
Ловите урок
, (задарма 
)
Глагллит Гуру:
http://www.ymuhin.ru/node/673/ob-oruzhii-revolyutsii
"..Есть и еще один понятный момент, да и тот же Джон Рид его подтверждает: революционеры в октябре 17-го очень боялись расплаты за то, что они делают. Это не мудрено. Это же с твоей, революционера, точки зрения, революция это благо, с другой точки зрения это бунт, да еще и во время войны. Вопрос: почему восставшие боялись наказания, но слушали не Временное правительство, а большевиков?
Да, каждый участник восстания этот страх испытывал, но погасило этот страх сознание того, что то, что восставшие делали, было ЗАКОННО!
Этот вывод может удивить – какое там юридическое образование имели эти восставшие, чтобы говорить о законности? Никакого, и это им помогало. Поскольку юристы цепляются за букву закона, а есть еще и дух законов, есть их принципы. А эти принципы говорят вещи, понятные каждому человеку, - в революционных изменениях ты прав, если проводить эти изменения тебе поручил народ..."
Бандерлогам бесполезно. Даже
Бандерлогам бесполезно. Даже в цитатах любимого гуру видят лишь фигу.
Сомневаюсь я однако..
Владимир Е.
Самокритично Вы себя.Может, не такой уж Вы и бандерлог, каким себя выставляете?( размышляет).
Нет, согласен. Вы- реальный бандерлог.
Джебургский
Вы не ответили на мой вопрос. Боитесь?
Отправить комментарий