Сейчас время такое -время информационной войны.Вот мне нравилось читать материалы сайта поиск правды и узнай правду,а ,похоже,что-то там НЕЧИСТО.Поиск переметнулся на сторону Кургиняна,узнай -такие материалы выдаёт,что ставит под сомнение многое из нашего прошлого.
"Великая "Отечественная"(?) война. Партизанское движение."
По правде говоря,мне хотелось бы,как Первому,читать "Историю гражданской войны в СССР",и всё,этакие еврейские сказки для гоев,как детская библия,всё ясно,всё понятно,всё хорошо.
Это нормально. Любой интернет-ресурс может быть взят под контроль в любое время. Поэтому и нельзя информацию брать только из одного источника.
1)Информация , взятая из Интернета, книг;
2) Мнение авторитетных для тебя людей
3) Личный жизненный опыт+ интуиция
Все эти три параметра должны совпасть при рассмотрении получаемой тобой информации.Если хоть по одному из составляющих появились сомнения- информация подлежит тщательной повторной проверке, или нуждается в дополнительном подтверждении своей истинности.Поэтому ничего удивительного в том,что на сайте "Поиск правды" начались подобные вещи. Таких сайтов создано множество. И созданы они для того, чтобы вначале давать правдивую информацию, а затем, постепенно приучив аудиторию к тому, что информация идёт постоянно достоверная , начинать постепенно вкрапления в общий массив правдивой информации дозированных порций дезинформации. Понемногу ,для начала.Затем массовым потоком. В мутном потоке лжи начинают тонуть и те немногие информационные источники, которые дейсвительно заслуживают доверия. Идёт компроментация всего и вся. Так что доверяй- но проверяй.Всегда.
Сталин и в правду не допускал мысли воевать на своей территории, и к войне готовился - как к неизбежной. Мир был поделён на "системы", и обе - от дьявола...
И всё. Не Народ. Судить? Ну если только соревнования на биллиарде.Или обращайся в клуб любителей альтернативной фантастики. История не имеет обратного хода.
не интересовался состоянием Р.И.А. к концу 1916 года (для чего достаточно почитать даже лояльных Романовым -Кошкиным писателей -монархистов), а также состоянием тыла в Р.И. к 1917 году (паралич транспортной системы, неспособность увеличить выпуск продукции военного и двойного назначения на существующих мощностях, продовольственный кризис, изьяны в подготовке запасных).
Спору нет, в случае сохранения российского фронта "союз четырех" мог бы рухнуть к весне 1918 года, однако нет ни малейших сомнений насколько удачной была бы мирная конференция для Российской делегации. Выкусили бы Истанбул))) В лучшем случае получили бы свой сектор, как в неизмеримо лучших условиях было в 1945-м с Берлином и Веной. О Параде Победы в Берлине и Вене также не могло быть и речи - в реальной истории и в конце 1918 года германские войска занимали чужие территории. Что уж говорить о гипотетической обстановке на начало года)
Cable guy,вы хотите нас поразить своими вопросами? А ведь и Cable guy много чего не знает. Вот хотя бы несколько статей,в которых рассматриваются вопросы,которых вы не знаете (по вашим удивлённым или наигранно-удивлённым вопросам подозревается ваше незнание).
"Так вот США и Англия и их заоблачный "Глаз" всегда ставят непременным условием для поддержки любой криптовласти в России - уничтожение её военного и в первую очередь морского могущества, то есть флота. Поэтому попытки уничтожить Черноморский флот будут продолжаться до победного конца.
нарковоен Троцкий уничтожил Черноморский флот затопив его. Уже это раз было с Черноморским флотом. Официальное объяснение было, дескать", "Сегодня исполняется 90 лет со дня затопления Черноморского флота у берегов Новороссийска. Тогда, в разгар гражданской войны 1918 года, наши корабли оказались под угрозой захвата немцами и были выведены из Севастополя. В условиях ухудшающейся военной ситуации был издан приказ:" затопить флот, чтобы он не достался врагу" .
И ведь гои до сих пор этому верят, когда ребёнку ясно, что никакие немцы не могли захватить Черноморский флот, потому что флот, на то он и флот, что его можно перебазировать в любое место и перегнать хоть в Петербург, хоть во Владивосток, как мы это сейчас увидим в дальнейшем изложении сделал "тов-арищ" Троцкого адмирал Зяма Рождественский, когда это было надо Евреоналу. Троцкий, как, человек официально бывший американским гражданином и прибывший в Россию из Нью-Йорка, затопил Черноморский флот по тем же причинам по каким теперешнее руководство Кремля впустило на Севастопольскую базу американский диверсионный корабль "Даллас".
Одни и те же причины - одни и те же агенты. Англо-американские евреи ещё с Крымской войны спят и видят выгнать Россию с Чёрного моря.
Но ещё в 1916 году, в разгар мировой войны, до затопления еврейским комиссаром Раскольниковым-Ильиным Черноморского флота, диверсантами был взорван новейший линкор "Императрица Мария" Черноморского Флота - равному которому по техническим характеристикам не было в Чёрном море и он один мог изменить ситуацию на Чёрном море. Вся история здесь http://flot.sevastopol.info/ship/linkor/impmariya.htm Следствие показало, что корабль взорвался от пожара разведённого среди боеприпасов. Диверсия была несомненна, но только не для российской криптопрессы и руководства государством.
А Тихоокеанский и Балтийский флот российские криптоадмиралы уничтожили ещё в 1905 году. А гойские моряки не нашли ничего лучшего как "умирать так с песней" - "Врагу не сдаётся наш гордый "Варяг". И реабилитировали Раскольникова те, кто и сейчас пытаются уничтожить Черноморский флот. Но! - Как заявил проф. Столешников А.П.:"Реабилитации - не будет!" http://www.zarubezhom.com/antigulag.htm.
Один за другим спускались на воду дредноуты, снаряды были даже в избытке (уже тогда Россия могла себе позволить полностью остановить их производство, т.к. их хватило бы на 5 лет активных и крупномасштабных боевых действий). Если даже в тяжёлое для России время 1914 - 1915гг., когда военно-техническое превосходство противника было подавляющим (особенно в артиллерии), и враг топтался на месте, то каким же надо быть идиотом - чтобы не понимать положение Австро-Венгрии и Германии (не говоря уже о Турции) в период 1916-1917гг. !!? Они были попросту обречены, Весенние наступление 1917г. русской армии на Константинополь (малой кровью) должно было привести к затягиванию удавки голода даже в Берлине и Вене... Русская армия уже готовилась к параду победы, и даже специальную форму уже пошили (сия форма стала известна позже как "будёновская")... И только общерусское предательство помешало осуществиться этим планам, за что по сей день и харкаем кровью - слабоумно упиваясь "подвигами" блокадного Ленинграда, ржевской и сталинградской бойнями..., празднуя очередную годовщину гибели русского государства и позорного Брестского мира (год спустя) - как "день защитника Отечества"
Вот зомби блин повылазили. В 15 году армии союза не топатлись на месте пёрли как танки. Турция не смотря на так называемое ужасное состояние капитулировала только в ОКТЯБРЕ 1918 года.
Ну и далее такой же пропагандиский бред бред из раздела кровавые большевики порушили все ништяки. не перведутся зомбированные никак в России.
Галиопольская операция не смотря на колосальное превосходство (которого в России и близко создать было не возможно) в силах провалилась с треском И БОЛЬШОЙ КРОВЬЮ. А они всё малой кровью и большим количеством снарядов
Но самое смешно зомби не могнут внятно ответить НА ФИГА это вся мировая бойня была нужна РИ. В том числе и продолжение оной в 17 году.
по итогам не получили бы ни хрена Константинополь (только сектор оккупации наравне с Италией, Грецией и чуть ли не с Японией),
дали бы автономию Польше и Прибалтике по типу финской как миленькие
и ещё долги бы долго-долго отдавали "От Японии до Англии" - за старые Арисаки, Виккерсы и мясные консервы. Концессии, господа! )))
Галлиполийскую операцию кстати постарались при подготовке Босфорской учесть, высадку бы провели конечно не считаясь с потерями, но что потом?
Сидели бы в кварталах Стамбула как немцы потом в Сталинграде, немецкому Генштабу на радость, все припасы и пополнения тоже шли бы через море туда...
Колчак, как только запахло жареным, принял британское подданство. Зато сейчас "Адмирал" на ОРТ- клюквошедевр в форме "Сибирского цирюльника" недоцаря Никиты полпервого.
А турки всё-же по-умнее вас - "килек и чаек черноморских" будут... Осмелюсь напомнить, что "кварталы Стамбула" расположены всё-же на Европейском континенте, и всё Средиземное море именно они контролируют. И Черчиль почему-то тоже очень боялся, что Босфор попадёт именно в руки к русским (и тогда русским не придётся больше воевать в Европе - до последнего солдата и последней капли русской крови)
Я и говорю об общерусском предательстве, а выжившая часть русского народа по сей день предателем (Веры, Царя и Отечества) и остаётся... И ещё скулит чего-то - недовольная итогами демократических выборов... Вот интересно, при царе-Батюшке выборы в Думу были честными, или нет (и чем всё это закончилось)?
У тебя имеются сомнения в том - чьими агентами являются и являлись нынешние и тогдашние (соответственно) демократические "институты" (или ты Колчака уже в монархисты записал)? А Николай 2ой служил лишь своему - русскому народу и Отечеству, и я даже ещё больше зауважал товарища Сталина, когда вдруг услышал - что и он являлся в своё время агентом царской "охранки". И между прочим по поводу Путина, тебя не смущает источник информации - о причастности Путина к подрыву жилых домов в Москве, Каспийске... (и попытке подрыва в Волгодонске)? Я тебе скажу больше: даже Д.Буш лично не причастен к событиям 11 Сентября 2001г. в Нью Йорке и Вашингтоне, т.к. вовсе не эти клоуны управляют ФРС. Конечно они преступники (и Путин тоже) - но лишь потому, что прикрывают эту Всемирную жидовскую мафию (но у Путина ещё есть шанс искупить свою вину перед Россией)
Мне другое удивительно. РИ имела договор только с Францией, а говорят о Босфоре, как-будто и с Англией договорились. Франция точно не могла ничего обещать, ибо Босфор был в сфере интересов Англии. Они диктовали условия Турции, которая, наверно, пыталась освободиться от них с помощью Германии. По мне так французы кинули Россию, как в Крымскую, введя в игру англичан, не имеющих никаких подписанных обязательств с РИ. Ну и помогли англо-саксам убить двух "зайцев"-Россию и Германию. Причём дважды по почти одинаковым сценариям.
Российские дредноуты - это линкоры типа "Севастополь", вошедшие в историю под названием "проект напуганных", потому что были спроектированы после Цусимы при настойчивых требованиях морских офицеров иметь быстроходные и сильновооруженные корабли. Ну и получили - в ПМВ на Балтике ни один из этих линкоров так и не высунулся из Финского залива - в Моозунде против немецких "кайзеров" дрался броненосец "Слава", построенный до русско-японской войны. Бронирование было принесено в жертву скорости и вооружению. "Императрица Мария" спущена (кажется) в 1915. Весь черноморский флот не мог справиться с 2 германскими крейсерами - а тут подготовка к параду победы!
И с этим "проектом напуганных" немцы даже в Великую Отечественную считались (уж кто в действительности испугался..., даже императорская яхта "Штандарт" воевала в составе ВМС СССР, тебе это известно?). А линейные корабли предназначались для захвата Константинополя в 1917м... Англичане не спроста пытались захватить его раньше (в 1915), но им нужна была победа над Россией в действительности. Ты лучше подумай Север, что означало для Германии и Австро-Венгрии (уже обескровленных до предела) потеря Константинополя в 1917м? -Не хотел русский царь класть свои армии на пути в Берлин, действительно разбирался в стратегии и тактике воин... Вот и молишься ты на мясника Жукова (нарожали бабы ещё конечно,только неизвестно - от кого?)...
честно заслуженной Великой Победе.
Сейчас время такое -время информационной войны.Вот мне нравилось читать материалы сайта поиск правды и узнай правду,а ,похоже,что-то там НЕЧИСТО.Поиск переметнулся на сторону Кургиняна,узнай -такие материалы выдаёт,что ставит под сомнение многое из нашего прошлого.
"Великая "Отечественная"(?) война. Партизанское движение."
http://www.uznai-pravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=1777
По правде говоря,мне хотелось бы,как Первому,читать "Историю гражданской войны в СССР",и всё,этакие еврейские сказки для гоев,как детская библия,всё ясно,всё понятно,всё хорошо.
Чайка
Это нормально. Любой интернет-ресурс может быть взят под контроль в любое время. Поэтому и нельзя информацию брать только из одного источника.
1)Информация , взятая из Интернета, книг;
2) Мнение авторитетных для тебя людей
3) Личный жизненный опыт+ интуиция
Все эти три параметра должны совпасть при рассмотрении получаемой тобой информации.Если хоть по одному из составляющих появились сомнения- информация подлежит тщательной повторной проверке, или нуждается в дополнительном подтверждении своей истинности.Поэтому ничего удивительного в том,что на сайте "Поиск правды" начались подобные вещи. Таких сайтов создано множество. И созданы они для того, чтобы вначале давать правдивую информацию, а затем, постепенно приучив аудиторию к тому, что информация идёт постоянно достоверная , начинать постепенно вкрапления в общий массив правдивой информации дозированных порций дезинформации. Понемногу ,для начала.Затем массовым потоком. В мутном потоке лжи начинают тонуть и те немногие информационные источники, которые дейсвительно заслуживают доверия. Идёт компроментация всего и вся. Так что доверяй- но проверяй.Всегда.
Войну развязали не Гитлер и Сталин
Сталин и в правду не допускал мысли воевать на своей территории, и к войне готовился - как к неизбежной. Мир был поделён на "системы", и обе - от дьявола...
Cable guy
Мир был поделён на "системы", и обе - от дьявола... А ты его арбитр тут, что ли?
Я - народ, мне и судить
Как биллиардные шары закатились в лузу "1941го" , а ведь всё могло закончиться в 1917м - парадом победы в Берлине, Вене и Константинополе
Cable guy
Ты- Cable guy.
И всё. Не Народ. Судить? Ну если только соревнования на биллиарде.Или обращайся в клуб любителей альтернативной фантастики. История не имеет обратного хода.
Прохожий Кабельщик явно
не интересовался состоянием Р.И.А. к концу 1916 года (для чего достаточно почитать даже лояльных Романовым -Кошкиным писателей -монархистов), а также состоянием тыла в Р.И. к 1917 году (паралич транспортной системы, неспособность увеличить выпуск продукции военного и двойного назначения на существующих мощностях, продовольственный кризис, изьяны в подготовке запасных).
Спору нет, в случае сохранения российского фронта "союз четырех" мог бы рухнуть к весне 1918 года, однако нет ни малейших сомнений насколько удачной была бы мирная конференция для Российской делегации. Выкусили бы Истанбул))) В лучшем случае получили бы свой сектор, как в неизмеримо лучших условиях было в 1945-м с Берлином и Веной. О Параде Победы в Берлине и Вене также не могло быть и речи - в реальной истории и в конце 1918 года германские войска занимали чужие территории. Что уж говорить о гипотетической обстановке на начало года)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Цитата: =История не имеет
Цитата:
=История не имеет обратного хода=
Поэтому все игры в Неоязыческое Родноверие лишь разрушают единство России.
Cable guy,вы хотите нас
Cable guy,вы хотите нас поразить своими вопросами? А ведь и Cable guy много чего не знает. Вот хотя бы несколько статей,в которых рассматриваются вопросы,которых вы не знаете (по вашим удивлённым или наигранно-удивлённым вопросам подозревается ваше незнание).
"Так вот США и Англия и их заоблачный "Глаз" всегда ставят непременным условием для поддержки любой криптовласти в России -
уничтожение её военного и в первую очередь морского могущества, то есть флота.
Поэтому попытки уничтожить Черноморский флот будут продолжаться до победного конца.
нарковоен Троцкий уничтожил Черноморский флот затопив его. Уже это раз было с Черноморским флотом. Официальное объяснение было, дескать", "Сегодня исполняется 90 лет со дня затопления Черноморского флота у берегов Новороссийска. Тогда, в разгар гражданской войны 1918 года, наши корабли оказались под угрозой захвата немцами и были выведены из Севастополя. В условиях ухудшающейся военной ситуации был издан приказ:" затопить флот, чтобы он не достался врагу" .
И ведь гои до сих пор этому верят, когда ребёнку ясно, что никакие немцы не могли захватить Черноморский флот, потому что флот, на то он и флот, что его можно перебазировать в любое место и перегнать хоть в Петербург, хоть во Владивосток, как мы это сейчас увидим в дальнейшем изложении сделал "тов-арищ" Троцкого адмирал Зяма Рождественский, когда это было надо Евреоналу. Троцкий, как, человек официально бывший американским гражданином и прибывший в Россию из Нью-Йорка, затопил Черноморский флот по тем же причинам по каким теперешнее руководство Кремля впустило на Севастопольскую базу американский диверсионный корабль "Даллас".
Одни и те же причины - одни и те же агенты. Англо-американские евреи ещё с Крымской войны спят и видят выгнать Россию с Чёрного моря.
Но ещё в 1916 году, в разгар мировой войны, до затопления еврейским комиссаром Раскольниковым-Ильиным Черноморского флота, диверсантами был взорван новейший линкор "Императрица Мария" Черноморского Флота - равному которому по техническим характеристикам не было в Чёрном море и он один мог изменить ситуацию на Чёрном море. Вся история здесь http://flot.sevastopol.info/ship/linkor/impmariya.htm Следствие показало, что корабль взорвался от пожара разведённого среди боеприпасов. Диверсия была несомненна, но только не для российской криптопрессы и руководства государством.
А Тихоокеанский и Балтийский флот российские криптоадмиралы уничтожили ещё в 1905 году. А гойские моряки не нашли ничего лучшего как "умирать так с песней" - "Врагу не сдаётся наш гордый "Варяг". И реабилитировали Раскольникова те, кто и сейчас пытаются уничтожить Черноморский флот. Но! - Как заявил проф. Столешников А.П.:"Реабилитации - не будет!" http://www.zarubezhom.com/antigulag.htm.
http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?t=3006
Черноморский флот, потому что
Черноморский флот, потому что флот, на то он и флот, что его можно перебазировать в любое место и перегнать хоть в Петербург, хоть во Владивосток
У птички опять глюки от отравления пестицидами.
Мысли глобально, действуй локально.
:))))))))))))))
Всё, что не прибито можно перебазировать куда хочешь. :)))))))
Именно к концу 1916г. Россия в 70 раз увеличила военное пр-во
Один за другим спускались на воду дредноуты, снаряды были даже в избытке (уже тогда Россия могла себе позволить полностью остановить их производство, т.к. их хватило бы на 5 лет активных и крупномасштабных боевых действий). Если даже в тяжёлое для России время 1914 - 1915гг., когда военно-техническое превосходство противника было подавляющим (особенно в артиллерии), и враг топтался на месте, то каким же надо быть идиотом - чтобы не понимать положение Австро-Венгрии и Германии (не говоря уже о Турции) в период 1916-1917гг. !!? Они были попросту обречены, Весенние наступление 1917г. русской армии на Константинополь (малой кровью) должно было привести к затягиванию удавки голода даже в Берлине и Вене... Русская армия уже готовилась к параду победы, и даже специальную форму уже пошили (сия форма стала известна позже как "будёновская")... И только общерусское предательство помешало осуществиться этим планам, за что по сей день и харкаем кровью - слабоумно упиваясь "подвигами" блокадного Ленинграда, ржевской и сталинградской бойнями..., празднуя очередную годовщину гибели русского государства и позорного Брестского мира (год спустя) - как "день защитника Отечества"
Так если всё так хорошо то
Так если всё так хорошо то надо было сделать.
Вот зомби блин повылазили. В 15 году армии союза не топатлись на месте пёрли как танки. Турция не смотря на так называемое ужасное состояние капитулировала только в ОКТЯБРЕ 1918 года.
Ну и далее такой же пропагандиский бред бред из раздела кровавые большевики порушили все ништяки. не перведутся зомбированные никак в России.
Мысли глобально, действуй локально.
Человек самое большее смог осилить Шамбарова
или его фальшивого перепевщика Старикова)
Я ему ещё отпишу по сути претензий)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Да уж. Зомбированные одно
Да уж. Зомбированные одно слово.
Галиопольская операция не смотря на колосальное превосходство (которого в России и близко создать было не возможно) в силах провалилась с треском И БОЛЬШОЙ КРОВЬЮ. А они всё малой кровью и большим количеством снарядов
Но самое смешно зомби не могнут внятно ответить НА ФИГА это вся мировая бойня была нужна РИ. В том числе и продолжение оной в 17 году.
Мысли глобально, действуй локально.
Я уже написал выше -
по итогам не получили бы ни хрена Константинополь (только сектор оккупации наравне с Италией, Грецией и чуть ли не с Японией),
дали бы автономию Польше и Прибалтике по типу финской как миленькие
и ещё долги бы долго-долго отдавали "От Японии до Англии" - за старые Арисаки, Виккерсы и мясные консервы. Концессии, господа! )))
Галлиполийскую операцию кстати постарались при подготовке Босфорской учесть, высадку бы провели конечно не считаясь с потерями, но что потом?
Сидели бы в кварталах Стамбула как немцы потом в Сталинграде, немецкому Генштабу на радость, все припасы и пополнения тоже шли бы через море туда...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Фи! Как можно не верить в
Фи! Как можно не верить в дух русской императорской армии???? Этож было огого!!! Смотрите Правдюков, они научат!
Вот в духе и задохнулись...
Потом поползли только из общего духа Р.И.А. змейками колчаки да корниловы...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
Колчак, как только запахло жареным, принял британское подданство. Зато сейчас "Адмирал" на ОРТ- клюквошедевр в форме "Сибирского цирюльника" недоцаря Никиты полпервого.
Испорожнились?
А турки всё-же по-умнее вас - "килек и чаек черноморских" будут... Осмелюсь напомнить, что "кварталы Стамбула" расположены всё-же на Европейском континенте, и всё Средиземное море именно они контролируют. И Черчиль почему-то тоже очень боялся, что Босфор попадёт именно в руки к русским (и тогда русским не придётся больше воевать в Европе - до последнего солдата и последней капли русской крови)
Cable guy
Жуть какая. Так что там насчёт принявшего английское подданство Колчака? Ну соври, что этого не было. Вам, "резуноидам" ,не привыкать врать.
Ну а чё-тыносишься с этим Колчаком?
Я и говорю об общерусском предательстве, а выжившая часть русского народа по сей день предателем (Веры, Царя и Отечества) и остаётся... И ещё скулит чего-то - недовольная итогами демократических выборов... Вот интересно, при царе-Батюшке выборы в Думу были честными, или нет (и чем всё это закончилось)?
Cable guy
Дружок, а что ты так старательно избегаешь этой темы. Темы работы Колчака на МИ-6?
Я искренне не понимаю, чего ты хочешь этим доказать?
У тебя имеются сомнения в том - чьими агентами являются и являлись нынешние и тогдашние (соответственно) демократические "институты" (или ты Колчака уже в монархисты записал)? А Николай 2ой служил лишь своему - русскому народу и Отечеству, и я даже ещё больше зауважал товарища Сталина, когда вдруг услышал - что и он являлся в своё время агентом царской "охранки". И между прочим по поводу Путина, тебя не смущает источник информации - о причастности Путина к подрыву жилых домов в Москве, Каспийске... (и попытке подрыва в Волгодонске)? Я тебе скажу больше: даже Д.Буш лично не причастен к событиям 11 Сентября 2001г. в Нью Йорке и Вашингтоне, т.к. вовсе не эти клоуны управляют ФРС. Конечно они преступники (и Путин тоже) - но лишь потому, что прикрывают эту Всемирную жидовскую мафию (но у Путина ещё есть шанс искупить свою вину перед Россией)
Cable guy
Так что там насчёт принятия Колчаком подданства Великобритании?
И дальше чего?
А товарищ Троцкий - гражданин САСШ... Чья же это "гражданская война" велась на территории России?
Cable guy
"Спаситель " и "Верховный Правитель" Колчак спасал Россию с британским паспортом в кармане.
Мне другое удивительно. РИ
Мне другое удивительно. РИ имела договор только с Францией, а говорят о Босфоре, как-будто и с Англией договорились. Франция точно не могла ничего обещать, ибо Босфор был в сфере интересов Англии. Они диктовали условия Турции, которая, наверно, пыталась освободиться от них с помощью Германии. По мне так французы кинули Россию, как в Крымскую, введя в игру англичан, не имеющих никаких подписанных обязательств с РИ. Ну и помогли англо-саксам убить двух "зайцев"-Россию и Германию. Причём дважды по почти одинаковым сценариям.
Какие дредноуты спускались на воду в 1916?
Российские дредноуты - это линкоры типа "Севастополь", вошедшие в историю под названием "проект напуганных", потому что были спроектированы после Цусимы при настойчивых требованиях морских офицеров иметь быстроходные и сильновооруженные корабли. Ну и получили - в ПМВ на Балтике ни один из этих линкоров так и не высунулся из Финского залива - в Моозунде против немецких "кайзеров" дрался броненосец "Слава", построенный до русско-японской войны. Бронирование было принесено в жертву скорости и вооружению. "Императрица Мария" спущена (кажется) в 1915. Весь черноморский флот не мог справиться с 2 германскими крейсерами - а тут подготовка к параду победы!
Север
Готовились к параду победы, сие факт (хоть удавись...)
И с этим "проектом напуганных" немцы даже в Великую Отечественную считались (уж кто в действительности испугался..., даже императорская яхта "Штандарт" воевала в составе ВМС СССР, тебе это известно?). А линейные корабли предназначались для захвата Константинополя в 1917м... Англичане не спроста пытались захватить его раньше (в 1915), но им нужна была победа над Россией в действительности. Ты лучше подумай Север, что означало для Германии и Австро-Венгрии (уже обескровленных до предела) потеря Константинополя в 1917м? -Не хотел русский царь класть свои армии на пути в Берлин, действительно разбирался в стратегии и тактике воин... Вот и молишься ты на мясника Жукова (нарожали бабы ещё конечно,только неизвестно - от кого?)...
Отправить комментарий