ПРЕЗИДЕНТ У РОССИИ ЕСТЬ!

Мужики у них какие-то недоделанные.  Все норовят толпой, да шума чтоб побольше.
Во что выродились потомки гордых египтян - победителей ассирийцев, и последователи Саладдина?
Что это за чмо в кедах прыгает по женшине, а другой крутой спецназовец занимается этим же с каким-то парнем? Я понимаю, что получив каменюку промеж глаз, можно и обозлиться. Однако ж...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L64kWZhjDj4&skipc...

Немец некий писал ещё до Смуты "если поскрести русского - увидишь поляка"

5 марта 2012 года. Чуров приходит к Путину с результатами выборов Президента и говорит:
- Владимир Владимирович, у меня 2 новости - плохая и хорошая. С какой начать?
- С хорошей
- Вы выиграли выборы
- А плохая?
- За Вас никто не проголосовал.
 

Раз ЦИКа над нами издевается предлагаю ответить тем же. Миронова не пропустят в любом случае. предлагаю создать инициативную группу по выдвижению в президенты Федора Емельяненко - человек настолько популярный в Народе, что необходимые подписи сами соберуться. А так как он военно обязанный, АВН и Русский Народ, призавет его на службу - Народ сказал надо Федор ответил сделаем. А что бы путиноидам мало не казалось Александра Емельяненко АВН назначит министром по делам национальностей (это для тех кто понимает). Сейчас в России нет наиболее уважаемого человека чем Федор Емельяненко чьи моральные качества не подвергаються сомнению большинством граждан. Его же неспроста японцы кличут Последним Императором

По моему напрасно тов.Мухин нападает на Кургиняна.Это что-бей своих,чтоб чужие боялись?Ранее досталось от Мухина историку Исаеву ,по мнению самого Мухина-одного из честных историков лишь за то,что Исаев посмел не согласится с тов.Мухиным по поворду одного из эпизодов ВОВ.Что касается Кургиняна он предельно ясно изложил свою позицию.Вкраце излагаю суть-не быть русскому народу хворостом в пожаре оранжевой революции.Кто хочет ознакомиться-см.последний нумер "Завтра"

Вообще мне представляется, что требование к кандидату на президентский пост должно быть в Конституции записано так:

 "Президентом России может быть избран гражданин России русский по национальности, родившийся и постоянно проживающий в России, не моложе 45 лет и  с отсутствием признаков дегенерации, известный, как публичная личность, имеющий высшее образование, заслуги перед Отечеством и не имеющий наград или премий зарубежных стран."

ПОЯСНЕНИЯ

1. Россия по определению является мононациональным государством, созданным усилиями, прежде всего, русского народа. Русские являются государствообразующей нацией. Иных наций в России больше нет. Есть народ (татары), народности и племена. Поэтому, как правило, на должность Президента России должен избираться русский (правильнее - рус). В этом нет никаких "ущемлений интересов" других коренных народов России.

2. Кандидат в Президенты России должен родиться и постоянно проживать в России, чтобы "пропитался" духом России, проникся думами и чаяниями её народов. Президенты с идеологией и моралью "общечеловеков" России не нужны.

3. Кандидат в Президенты России должен быть не моложе 45 лет, поскольку только к этому возрасту у человека может появиться необходимый жизненный опыт, хорошая многогранная образованность и устойчиво сложившиеся отношения в семье.

4. Обязательным требованием к кандидату в Президенты России должно быть требование на проверку отсутствия признаков дегенерации. Считаю, что какие-либо пояснения на этот счёт вообще излишни. Если кто-то с этим не согласен - чтайте Г.Климова, а в качестве наглядного примера  вспомните о том, что натворили со страной два дегенерата - Горбачёв и Ельцин и продолжают в том же духе - Путин и Медведев. Такие требования были при приёме сотрудников на службу в органы НКВД. Так на каком основании считать службу России и её народам менее ответственной, чтобы нарваться на морально невменяемого Президента-дегенерата, который не фигурально, а реально может оказаться, как пишет Климов, "оружием массового поражения" для собственной страны и её народа. Действие этого "оружия"  с момента провода во власть Горбачёва в СССР, а затем, после государственного переворота устроенного Ельциным в России, происходило и происходит поныне. 

5. Естественно, что кандидат в Президенты России должен быть широко известен и уважаем в народе (не как эти двое, выскочившие, как "чёртики из табакерки"). Он должен быть хорошо образованным человеком с одним или нескольким высшими образованиями или учёной степенью. Он должен иметь высоко оценённые общественностью заслуги перед государством и быть свободен от любых зарубежных наград или премий, поскольку такие награды или премии (особенно Нобелевская за укрепления мира) присуждаются людям с целью их возможной вербовки в качестве "агентов влияния" и предательства интересов  своей страны (как это было с Горбачёвым).

Ещё одним непременным требованием к кандидату на пост Президента России должно быть требование собственноручного написания своей подробнейшей биографии и опубликования её в СМИ и Интернете. При этом за сокрытые или ложные сведения кандидат исключается из списка претендентов, а уже действующий Президент может быть лишён своего поста. Народу осточертело разгадывать тайны своих вождей, генсеков, президентов, теряясь в догадках, почему у лидера всё так "коряво" получается.

Закрепив законодательно эти требования к кандидату в Президенты России, станут бессмысленными все существующие в действующим законодательстве идиотские выдумки о  "регистрации группы избирателей, созданной для поддержки  кандидата на должность Президента России, и ее уполномоченных представителей", о необходимости сбора 2 млн. "действительных" подписей и прочй дурацкой волокиты, придуманной исключительно с целью не допустить к президентскому креслу лиц, не входящих в "ближний круг" действующего президента.

Хотелось бы, чтобы следующая после Президентских выборов власть России была представлена такими личностями, как генерал Леонид Ивашов в должности Президента России, Борис Миронов в должности Премьер-Министра правительства России, Николай Левашов в должности Оберега России (думаю, что это слово лучше всего подходит к той работе, которую делал и делает Николай Викторович на благо России и всего Мира).
 

Известно, что любой нормативный документ - будь это простенькая инструкция или закон, должны обладать однозначным прочтением. Иными словами, каждая фраза, каждое словосочетание в законе или инструкции должны пониматься единственно возможным образом, не допускающим никакого разночтения. К сожалению, некоторые положения действующей Конституции РФ таким требованиям не удовлетворяют. Например, в Пункте 2. (Глава I. Статья 3) записано: "Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет". Словосочетание "постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет" не имеет однозначной трактовки.Не ясно, о каком "проживании" идёт речь? О проживании на территории России вообще или о проживании последних "не менее 10 лет" непосредственно перед подачей заявки о намерении баллотироваться в Президенты? А ведь этого вопроса можно было бы избежать, если бы указанное словосочетание имело бы такой вид: "постоянно проживающий в Российской Федерации последние 10 лет или более непрерывно". Именно такую трактовку имели ввиду чиновники ЦИК, отказавшие Н.В.Левашову в регистрации. Но этого в Конституции нет, а то, что есть может пониматься как "не менее 10 лет" постоянного проживания в Российской Федерации вообще.
Зачем это сделано? По недомыслию составителей Конституции или специально? Я склоняюсь ко второму. Это удобная лазейка, чтобы отсекать опасных для существующей власти конкурентов. И никакой суд этот вопрос в пользу претендента-чужака на президентское кресло не решит. Вообще следует заметить, что будь Конституция составлена так, чтобы была абсолютная чёткость и ясность по каждой фразе, по каждому словосочетанию и отдельному слову, то наличие Конституционного суда было бы бессмыслено. Но в том-то и дело, что такая Конституция власти не нужна. А нужна такая, какая есть, по которой Путин на свой первый срок прошёл с недотягом до 10 лет без проблем - свой, можно, - а вот Левашов - чужак, нельзя. Это что? Называется закон? О таком "законе" в народе говорят: "закон как дышло, куда повернут туда и вышло".

Юрий Игнатьевич, как вы можете упрекать Пеунову в попытках спасения планеты от пришельцев, если сами верите в эволюционную теорию?