Дебаты на тему соответствия нынешних т.н. "выборов" Конституции России. Участвуют члены Ассоциации по защите избирательных прав "Гражданский контроль" и участники инициативной группы по проведению референдума "За ответственную власть" (ИГПР ЗОВ).
|
|
> Новости> Популярное за 5 дней> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 4 гостя.
Пользователи на сайте
|
|
Ю.И.! Спасибо за это кино.
Ю.И.! Спасибо за это кино. Оно мне понравилось... Я понял то, что Вы на выборы не пойдёте... Очень жаль... Считаю, что Вы сделайте не тот шаг... Вы хоть человек, который много знает и правильно рассуждает по многим частным вопросам, не разобрались с сутью русской пословицы "С волками дить - по волчьи выть"... Мне так показалось... Что касается Ваших "коммунистических" убеждений, то они не коммунистические... Об этом говорят Ваши реплики со словом "быдло"... Хотелось бы более детально узнать о Вашем опыте работы с этим "быдлом"...
Что касается Ваших
Что касается Ваших "коммунистических" убеждений, то они не коммунистические... Об этом говорят Ваши реплики со словом "быдло"...
То есть коммунист тот, кто считает, что в нашей стране нету быдла? Но это м...дак, а не коммунист.
"Что касается Ваших
"Что касается Ваших "коммунистических" убеждений, то они не коммунистические... Об этом говорят Ваши реплики со словом "быдло"..."
Надо же! А вот например, В.И.Ленин даже употреблял слово "говно", равно как и многие другие нехорошие слова. У него тоже поэтому не было коммунистических убеждений?
==Об этом говорят Ваши
==Об этом говорят Ваши реплики со словом "быдло"... ===
Забыли ещё добавить что Мухин считает русских людей за скотов и хомяков.
Такой вот борбун за "счастие народное".
Кстати, Последняя Московская Девственница давным давно озвучила соотношение: 95% населения России - быдло!
Так что, подобне тянется к подобному.
Для крол: В зеркало посмотри!
крол: "Забыли ещё добавить что Мухин считает русских людей за скотов и хомяков.
Такой вот борбун за "счастие народное"."
Напомню, что когда я спрашивал тебя здесь, как ты относишся к идее Закона об ответственности власти, ты ответил, что не дело баранов судить пастухов.
А вот Мухин предлагает всем гражданам дать возможность судить высших чиновников.
Так кто же "считает русских людей за скотов и хомяков."?
==Так кто же "считает русских
==Так кто же "считает русских людей за скотов и хомяков."?==
Мухин в предыдущей статье.
Кролу.
А ты то за кого их считаешь, если против передачи власти в руки русских людей?
Какой ещё передачи? Где ты
Какой ещё передачи?
Где ты видел добровольную передачу, ась?
Власть берут, отнимают, захватывают, причём этот процесс сопровождается горами трупов, гражданской войной, оккупацией и так далее.
Вот эти прелести и готовит нам Мухин и прочии агенты Госдепа.
Вот против чего я и выступаб против.
Кстати, в компании есть персонаж с фамилией Федоров.
Уж не этот ли махровый десталинизатор?
Для крол.
крол: "Какой ещё передачи?
Где ты видел добровольную передачу, ась?"
Власть по конституции принадлежит народу. Т.е. передачу власти народу, что предусмотрено конституцией, Вы не приветствуете?
Она и сейчас принадлежит
Она и сейчас принадлежит народу, что ещё надо.
Вот я - народ, но поскольку мне власть не нужна, я делегирую её своему депутату(муниципальному, городскому, федеральному), которому посчитаю нужным.
Что не так то?
Она и сейчас принадлежит
Она и сейчас принадлежит народу, что ещё надо.
Вот я - народ, но поскольку мне власть не нужна
Так ведь вы - овца, и не можете иметь власть над пастухами... или вы - пастух?
Бесполезно объяснять, коли
Бесполезно объяснять, коли потреботу ещё не трёт-не жмёт.
Послушайте, вы вообще знакомы
Послушайте, вы вообще знакомы с такими понятиями как аллегория? Или метафора?
то есть, остальные - овцы, а
то есть, остальные - овцы, а лично Вы - народ, которому власть не нужна, поэтому-то Вы её и делегировали кому-то там типа.
Но Вас возмущает, что остальные не хотят отказывться от своего неотъемлемого права... И они поэтому овцы
Мння возмущает не это, а то,
Мння возмущает не это, а то, что ничтожная часть перманентных революционеров и борцунов за счастие народное, а Мухин из таких, в угоду нашим геополитическим противникам запросто могут развязать гражданскую войну в России.
Ведь пример Ливии просто вопиющь!
Ну что, ещё не понятно.
И я буду поддерживать любую законную власть, которая этих борцунов будет держать в стойле, а ещё лучше - подводить под точку замерзания.
Вас, Крол, за язык никто не тянул)))
"И я буду поддерживать любую законную власть, которая этих борцунов будет держать в стойле, а ещё лучше - подводить под точку замерзания."
- Вот и славненько. Когда 2 тур выборов президента поставит Путина "в стойло", можно расчитывать на Вас?)))
Для крол.
крол: "Что не так то?"
Вот ты говорил, что у тебя какое-то дело, а ты - хозяин. Если у тебя работник начнет красть - ты его уволить и посадить можешь?
Конечно.
Конечно.
Для крол. Что непонятного?
крол: "Конечно."
Замечательно.
Президент и парламент - такие же работники у хозяина - народа, в соответствии с конституцией. И для того, что бы они работали как народ хочет, нужно, что бы народ, как и крол, имел право их наказать - уволить и посадить.
Что здесь непонятного?
Алексею2...
Браво!!!
==уволить и посадить=== Ну
==уволить и посадить===
Ну так это право и сейчас есть.
Право декларированное есть, а
Право декларированное есть, а механизма его реализации нет. Механизма, который бы работал выше "среднего звена".
Для крол. Подскажите!
крол: «==уволить и посадить===
Ну так это право и сейчас есть.»
Отлично. Если Вы уверены в этом, посоветуйте, как этим правом воспользоваться.
Дело в том, что мне не нравится правление Путина. Откровенно говоря, я не слышал за последние лет семь ни одного положительного отклика о нем от людей. Вот и подскажите, как нам начать процедуру его посадки.
Krolu
Я давно заметил, что либеральчики всех мастей постоянно используют следующие недопустимую в логике аргументацию за себя любимых: 1. Прячутся за аллегории, метафоры и юморинчики, размывая и забалтывая смыслы. 2. Оправдывают свое существование на шее народа не пользой (которой и нет от них), а угрозой гражданской войны, если этих паразитов попытаться скинуть. 3. А что касается "посадить", - то это их единственный аргумент и реальная практика (а иначе чем можно оправдать исходящие от либеральчиков потоки тотальной лжи и сокрытия от народа правды). Так, что назойливо приводимое "я знаю, что ничего не знаю" есть из области манипуляции сознанием других и маскировки своих истиных смыслов.
Так вы батенька сказку
Так вы батенька сказку глаголили, что средний класс, оказывается вы махровый капиталист. И что вас сюда притянуло то? И также прибедняетесь, что ничего не знаете. Кое-что знаете. Например, как драть с наёмного работника три шкуры.
Вы не народ, а отдельная
Вы не народ, а отдельная личность. Надеюсь у вас нет идеи Величности.
Формально Ельцин, если только
Формально Ельцин, если только не доказать, что всю его семью держали под дулом автомата.
«Забыли ещё добавить что
«Забыли ещё добавить что Мухин считает русских людей за скотов и хомяков.»
Это он зря. Крол — он и есть крол, зачем эту скотину хомяком называть?
Грешно смеяться над больными людьми!
Юрий Игнатьевич, а чего вы их
Юрий Игнатьевич, а чего вы их не спросили, а что будет, если пойти по пути начертанному федеральным законом и несмотря на всё оказаться в думе и после этого гнуть свою линию, отличную от фракционной. Наверное партия просто вышвырнет такого из Думы, не так ли? И второе. Я могу понять аргумент, что Конституция не определяет систему по которой можно проводить выборы в Думу, но не понимаю почему федеральный закон может противоречить какой-либо статье Конституции и иметь при этом легитимность и верховенство над Конституцией. Они же практически уклонились от ответа на этот вопрос. Конституция не должна регламентировать все аспекты жизнедеятельности. У неё только одна задача накинуть ярмо на власть, ограничив её путём декларации прав и свобод для членов общества. Все законы изданные властными органами должны быть в согласии со всеми положениями Конституции, в противном случае они недействительны. Их надо бить именно этим оружием. Вы вроде и начали с этого, а дальше как-то сникли. У меня сложилось впечатление, что они вас обескуражили своей "логикой" и снисходительной манерой разговора. Вам надо было прочитать им ликбез, что такое Конституция и её отличия от законов, издаваемых властными структурами.
Для Ю.И. Мухина.
Юрий Игнатьевич, пример с женитьбой очень наглядный. Можно наверное его несколько развить, ведь здесь прямая аналогия.
Женитьба по нынешним избирательным законам будет выглядеть так:
Свахи (партии) с согласия минюста регистрируют списки невест, причем это не все незамужние совершеннолетние гражданки, а только их небольшая часть, которая договорилась со свахами. Надо кстати, думать, что это в основном не очень привлекательные гражданки.
Вы приводите в ЗАГС понравившуюся Вам гражданку, а Вам говорят, что у нас свои невесты, подобранные свахами. Вы возражаете, что Вы можете, согласно закону о браке, выбрать любую совершеннолетнюю гражданку, а Вам говорят, пусть ваша невеста идет к свахам, глядишь, какая-нибудь ее зарегистрирует. А может и нет, это ее, свахи, право. Если не зарегистрируют, придется женится на другой, зарегистрированной.
Выбор то и тут есть, но почуйствуйте разницу!
Вот пусть Ваш оппонент и ответит, соответствует ли такая ситуация закону о браке (конституции)?
Если по его мнению соответсвует, спросите, согласен ли он женится по аналогичной процедуре?
Отправить комментарий