Конституция и выборы. ИГПР ЗОВ vs "Гражданский контроль"

Опубликовано:
Источник: ЗОВ-Видео
Комментариев: 75
4.2
Ваша оценка: Нет Средняя: 4.2 (голоса)

Дебаты на тему соответствия нынешних т.н. "выборов" Конституции России. Участвуют члены Ассоциации по защите избирательных прав "Гражданский контроль" и участники инициативной группы по проведению референдума "За ответственную власть" (ИГПР ЗОВ).

// СКАЧАТЬ ВИДЕО

// Подписаться на канал ЗОВ-Видео

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость М. И. Т - ко
(не проверено)
Аватар пользователя Гость М. И. Т - ко

Ю.И.! Спасибо за это кино.

Ю.И.! Спасибо за это кино. Оно мне понравилось... Я понял то, что Вы на выборы не пойдёте... Очень жаль... Считаю, что Вы сделайте не тот шаг... Вы хоть человек, который много знает и правильно рассуждает по многим частным вопросам, не разобрались с сутью русской пословицы "С волками дить - по волчьи выть"... Мне так показалось... Что касается Ваших "коммунистических" убеждений, то они не коммунистические... Об этом говорят Ваши реплики со словом "быдло"... Хотелось бы более детально узнать о Вашем опыте работы с этим "быдлом"...

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Что касается Ваших

Что касается Ваших "коммунистических" убеждений, то они не коммунистические... Об этом говорят Ваши реплики со словом "быдло"...

То есть коммунист тот, кто считает, что в нашей стране нету быдла? Но это м...дак, а не коммунист.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

"Что касается Ваших

"Что касается Ваших "коммунистических" убеждений, то они не коммунистические... Об этом говорят Ваши реплики со словом "быдло"..."

Надо же! А вот например, В.И.Ленин даже употреблял слово "говно", равно как и многие другие нехорошие слова. У него тоже поэтому не было коммунистических убеждений? 

 
крол
(не проверено)
Аватар пользователя крол

==Об этом говорят Ваши

==Об этом говорят Ваши реплики со словом "быдло"... ===

Забыли ещё добавить что Мухин считает русских людей за скотов и хомяков.
Такой вот борбун за "счастие народное".
Кстати, Последняя Московская Девственница давным давно озвучила соотношение: 95% населения России - быдло!
Так что, подобне тянется к подобному.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для крол: В зеркало посмотри!

крол: "Забыли ещё добавить что Мухин считает русских людей за скотов и хомяков.
Такой вот борбун за "счастие народное"."

Напомню, что когда я спрашивал тебя здесь, как ты относишся к идее Закона об ответственности власти, ты ответил, что не дело баранов судить пастухов.

А вот Мухин предлагает всем гражданам дать возможность судить высших чиновников.

Так кто же "считает русских людей за скотов и хомяков."?

 
крол
(не проверено)
Аватар пользователя крол

==Так кто же "считает русских

==Так кто же "считает русских людей за скотов и хомяков."?==

Мухин в предыдущей статье.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Кролу.

А ты то за кого их считаешь, если против передачи власти в руки русских людей?

 
крол
(не проверено)
Аватар пользователя крол

Какой ещё передачи? Где ты

Какой ещё передачи?
Где ты видел добровольную передачу, ась?
Власть берут, отнимают, захватывают, причём этот процесс сопровождается горами трупов, гражданской войной, оккупацией и так далее.
Вот эти прелести и готовит нам Мухин и прочии агенты Госдепа.
Вот против чего я и выступаб против.
Кстати, в компании есть персонаж с фамилией Федоров.
Уж не этот ли махровый десталинизатор?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для крол.

крол: "Какой ещё передачи?
Где ты видел добровольную передачу, ась?"

Власть по конституции принадлежит народу. Т.е. передачу власти народу, что предусмотрено конституцией, Вы не приветствуете?

 
крол
(не проверено)
Аватар пользователя крол

Она и сейчас принадлежит

Она и сейчас принадлежит народу, что ещё надо.
Вот я - народ, но поскольку мне власть не нужна, я делегирую её своему депутату(муниципальному, городскому, федеральному), которому посчитаю нужным.
Что не так то?

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

 Она и сейчас принадлежит

 Она и сейчас принадлежит народу, что ещё надо.
Вот я - народ, но поскольку мне власть не нужна

 

Так ведь вы - овца, и не можете иметь власть над пастухами... или вы - пастух?

 
T-26
Аватар пользователя T-26

Бесполезно объяснять, коли

Бесполезно объяснять, коли потреботу ещё не трёт-не жмёт.

 
крол
(не проверено)
Аватар пользователя крол

Послушайте, вы вообще знакомы

Послушайте, вы вообще знакомы с такими понятиями как аллегория? Или метафора?

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

 то есть, остальные - овцы, а

 то есть, остальные - овцы, а лично Вы - народ, которому власть не нужна, поэтому-то Вы её и делегировали кому-то там типа.

Но Вас возмущает, что остальные не хотят отказывться от своего неотъемлемого права... И они поэтому овцы

 
крол
(не проверено)
Аватар пользователя крол

Мння возмущает не это, а то,

Мння возмущает не это, а то, что ничтожная часть перманентных революционеров и борцунов за счастие народное, а Мухин из таких, в угоду нашим геополитическим противникам запросто могут развязать гражданскую войну в России.
Ведь пример Ливии просто вопиющь!
Ну что, ещё не понятно.
И я буду поддерживать любую законную власть, которая этих борцунов будет держать в стойле, а ещё лучше - подводить под точку замерзания.

 
T-26
Аватар пользователя T-26

Вас, Крол, за язык никто не тянул)))

"И я буду поддерживать любую законную власть, которая этих борцунов будет держать в стойле, а ещё лучше - подводить под точку замерзания."

- Вот и славненько. Когда 2 тур выборов президента поставит Путина "в стойло", можно расчитывать на Вас?)))

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для крол.

крол: "Что не так то?"

Вот ты говорил, что у тебя какое-то дело, а ты - хозяин. Если у тебя работник начнет красть - ты его уволить и посадить можешь?

 
крол
(не проверено)
Аватар пользователя крол

Конечно.

Конечно.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для крол. Что непонятного?

крол: "Конечно."

Замечательно.

Президент и парламент - такие же работники у хозяина - народа, в соответствии с конституцией. И для того, что бы они работали как народ хочет, нужно, что бы народ, как и крол, имел право их наказать - уволить и посадить.

Что здесь непонятного?

 
Dusenberg
(не проверено)
Аватар пользователя Dusenberg

Алексею2...

Браво!!!

 
крол
(не проверено)
Аватар пользователя крол

==уволить и посадить=== Ну

==уволить и посадить===

Ну так это право и сейчас есть.

 
T-26
Аватар пользователя T-26

Право декларированное есть, а

Право декларированное есть, а механизма его реализации нет. Механизма, который бы работал выше "среднего звена".

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для крол. Подскажите!

крол: «==уволить и посадить===
Ну так это право и сейчас есть.»

Отлично. Если Вы уверены в этом, посоветуйте, как этим правом воспользоваться.

Дело в том, что мне не нравится правление Путина. Откровенно говоря, я не слышал за последние лет семь ни одного положительного отклика о нем от людей. Вот и подскажите, как нам начать процедуру его посадки.

 
Гость Potap
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Potap

Krolu

Я давно заметил, что либеральчики всех мастей постоянно используют следующие недопустимую в логике аргументацию за себя любимых: 1. Прячутся за аллегории, метафоры и юморинчики, размывая и забалтывая смыслы. 2. Оправдывают свое существование на шее народа не пользой (которой и нет от них), а угрозой гражданской войны, если этих паразитов попытаться скинуть. 3. А что касается "посадить", - то это их единственный аргумент и реальная практика (а иначе чем можно оправдать исходящие от либеральчиков потоки тотальной лжи и сокрытия от народа правды). Так, что назойливо приводимое "я знаю, что ничего не знаю" есть из области манипуляции сознанием других и маскировки своих истиных смыслов.

 
Гость/Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Гость/Richard

Так вы батенька сказку

Так вы батенька сказку глаголили, что средний класс, оказывается вы махровый капиталист. И что вас сюда притянуло то? И также прибедняетесь, что ничего не знаете. Кое-что знаете. Например, как драть с наёмного работника три шкуры.

 
Гость/Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Гость/Richard

Вы не народ, а отдельная

Вы не народ, а отдельная личность. Надеюсь у вас нет идеи Величности.

 
Гость/Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Гость/Richard

Формально Ельцин, если только

Формально Ельцин, если только не доказать, что всю его семью держали под дулом автомата.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

«Забыли ещё добавить что

«Забыли ещё добавить что Мухин считает русских людей за скотов и хомяков.»

Это он зря. Крол — он и есть крол, зачем эту скотину хомяком называть?

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Гость/Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Гость/Richard

Юрий Игнатьевич, а чего вы их

Юрий Игнатьевич, а чего вы их не спросили, а что будет, если пойти по пути начертанному федеральным законом и несмотря на всё оказаться в думе и после этого гнуть свою линию, отличную от фракционной. Наверное партия просто вышвырнет такого из Думы, не так ли? И второе. Я могу понять аргумент, что Конституция не определяет систему по которой можно проводить выборы в Думу, но не понимаю почему федеральный закон может противоречить какой-либо статье Конституции и иметь при этом легитимность и верховенство над Конституцией. Они же практически уклонились от ответа на этот вопрос. Конституция не должна регламентировать все аспекты жизнедеятельности. У неё только одна задача накинуть ярмо на власть, ограничив её путём декларации прав и свобод для членов общества. Все законы изданные властными органами должны быть в согласии со всеми положениями Конституции, в противном случае они недействительны. Их надо бить именно этим оружием. Вы вроде и начали с этого, а дальше как-то сникли. У меня сложилось впечатление, что они вас обескуражили своей "логикой" и снисходительной манерой разговора. Вам надо было прочитать им ликбез, что такое Конституция и её отличия от законов, издаваемых властными структурами.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Ю.И. Мухина.

Юрий Игнатьевич, пример с женитьбой очень наглядный. Можно наверное его несколько развить, ведь здесь прямая аналогия.

Женитьба по нынешним избирательным законам будет выглядеть так:

Свахи (партии) с согласия минюста регистрируют списки невест, причем это не все незамужние совершеннолетние гражданки, а только их небольшая часть, которая договорилась со свахами. Надо кстати, думать, что это в основном не очень привлекательные гражданки.

Вы приводите в ЗАГС понравившуюся Вам гражданку, а Вам говорят, что у нас свои невесты, подобранные свахами. Вы возражаете, что Вы можете, согласно закону о браке, выбрать любую совершеннолетнюю гражданку, а Вам говорят, пусть ваша невеста идет к свахам, глядишь, какая-нибудь ее зарегистрирует. А может и нет, это ее, свахи, право. Если не зарегистрируют, придется женится на другой, зарегистрированной.

Выбор то и тут есть, но почуйствуйте разницу!

Вот пусть Ваш оппонент и ответит, соответствует ли такая ситуация закону о браке (конституции)?

Если по его мнению соответсвует, спросите, согласен ли он женится по аналогичной процедуре?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
10 + 9 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.