НАРОДНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ 2

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 37
5
Средняя: 5 (голоса)

Молчали не всегда

Должен сказать, что Назаров тоже отчасти прав, в 80-х годах в тех нескольких гражданских делах, в которых я участвовал, народных заседателей иначе, чем кивалами, назвать было трудно.

Но тут вина не столько власти, сколько самого народа.

Дело в том, что любителей общественной работы в коллективах не много, массы стараются этой работы избежать. Поэтому, всех толковых добросовестных, кто эту работу тянет, коллективы старались выбрать на полезные для данного коллектива должности – в органы советской власти, в партком или профком. Что такое суд, в СССР мало кто знал еще и потому, что чуть ли не все гражданские дела, которые сегодня решаются судами, раньше до суда не доводились потому, что решались именно органами партийной или советской власти.

Думаю, что 95% граждан СССР за всю свою жизнь никогда не переступали порога суда ни в каком качестве. И когда выдвигали кандидатуры народных заседателей, то думаю, что основная масса не совсем осознавала, кого они выдвигают, и куда их выдвигают. По опыту своего цеха помню, что выдвигали «хороших людей», но таких, которых на другую общественную работу не приспособишь. Потом, кстати, никого и не интересовало, чем они занимаются, когда их освобождают от работы для работы в суде, поскольку к коллективу их дела не имели отношения. Думаю, что вот такое наплевательское отношение людей, думающих, «авось как-нибудь суда в своей жизни избежим», и давало такой большой процент кивал в народных заседателях.

Курочкин о них пишет так.

«Заседатели наделены всеми правами судьи, но пользуются ими с большой неохотой и почти не несут никакой ответственности. Во всем и всегда виноват судья, даже если он никакого отношения к делу не имеет.

Всего у меня по району шестьдесят заседателей. И только на десяток из них можно рассчитывать как на судей».

Тут надо остановиться на двух вопросах. Во-первых, Советская власть, как видите, на одного профессионального судью выдвигала 60 человек судей из народа. Уверен, что таким количеством предполагалось сделать суд народным. На самом деле, судьи использовали это количество заседателей вопреки замыслу советской власти и выбирали себе из этой массы заседателей только покорных заседателей. То же делал и Курочкин.

Во-вторых. Курочкин был единственным профессиональным судьей на весь районный суд. И помянутые им десять заседателей, когда он был в отпуске или на учебе, рассматривали дела самостоятельно под председательством кого-либо из народных заседателей. Они были теми, на кого Курочкин оставлял суд в свое отсутствие, хотя он, как председатель суда, нес за их решения и приговоры ответственность. Это к тому, насколько при Сталине суды были действительно народными.

С остальными, уверяет Курочкин, все было просто.

«Остальные в полном смысле слова — заседатели. Они заседают, да и только. В суде сидят строгие, с вытянутыми лицами, словно перед фотографом. Так они способны просидеть пять часов подряд, не моргнув глазом и не сказав ни одного слова.

Разобрав дело и удалившись в комнату тайного совещания, спрашиваю:

— Ваше мнение, товарищи судьи?

Они молчат, улыбаются, словно бы мой вопрос никакого отношения к ним не имеет. Начинаешь им разъяснять, что они — такие же судьи, как и я, и их голос равноценен голосу председательствующего. Они внимательно слушают, поддакивают, согласно кивают головами. Убедившись, что наконец-то они поняли свои права, опять задаю тот же вопрос. Они переглядываются, пожимают плечами и заявляют в один голос:

— Как вы рассудите, гражданин судья, так пусть и будет. Только не очень уж строго.

Эта тупая покорность поначалу меня возмущала и коробила, но вскоре я к ней привык. Сочиняю приговор, и заседатели, не читая, охотно подписываются под ним.

Такова основная масса заседателей».

Уверен, что и с этой массой вопрос был не простой, если народные заседатели понимали, в чем суть дела – если дело было простым для понимания.

Вот мой случай. В 1966 году, аккурат после Указа об усилении борьбы с хулиганством, наша уличная компания попала в неприятности и двоих моих приятелей судили, а я попал в свидетели. Закончилось слушание дела, и суд удалился на совещание. Судебный зал был в торце корпуса суда, окна были с трех сторон. Один угол зала был отгорожен под комнату совещаний. Мы со старшим братом одного из подсудимых без задней мыслей подошли к окну у двери комнаты совещаний и оказались в метре от нее. Сначала ничего не слышали, но потом в комнате начался разговор на повышенных тонах. Сначала кричал судья, что партия и правительство дали указание подавить хулиганство и суд обязан хотя бы на первых порах (мне эта первая пора почему-то особенно врезалась в память) жестоко расправляться с хулиганьем. В ответ кричали заседатели, что они не будут ломать жизнь мальчишкам. В результате мои приятели получили условные сроки, хотя прокурор просил реальные.

А вот рассказывает Курочкин о заседателях, которые им описаны, как покорными.

«На скамье подсудимых — семнадцатилетняя девушка с милым грустным лицом и яркими, как вечернее солнце, волосами. Свет ее волос, кажется, течет по фигуре чистыми переливчатыми струями. Ее можно было бы назвать прелестной, если бы не большие красные руки, которые она старательно прячет за спину, и недевичьи ноги в грубых кирзовых сапогах. Она преступница: работая почтальоном, присвоила пособие в пятьдесят рублей, которое получала старушка-колхозница за пропавшего без вести на фронте сына. Ей грозит семь лет исправительно-трудовых лагерей.

На соседней скамье сидят: ее мать, вялая безликая женщина, а дальше рядком расселись, как цыплята, братья и сестры подсудимой, такие же ярковолосые, босоногие, беззаботно веселые, словно явились не на суд, а в кукольный театр. На краешке скамейки примостилась обиженная старушка. Она сегодня выступает как свидетель и потерпевшая. Но эта роль ей явно не по душе, да й пришла она сюда по строгому требованию прокурора. Чтобы как-то разжалобить судей, старушка хнычет и трет глаза какой-то черной тряпкой.

После судебного следствия, которое устанавливает, что подсудимая на присвоенные деньги купила чулки, стеклянные бусы, губную помаду и крошечный флакончик духов, прокурор кратко и логично излагает социальную сущность преступления, его вред и пагубные последствия, а потом просит суд с учетом смягчающих обстоятельств, как-то: глупость и вопиющая бедность подсудимой, определить ей полтора года лишения свободы. Мать мешком валится на пол, протягивает руки и голосит, как на похоронах: «Пощадите ее, гражданин судья! Одна она у нас корми-и-й-лица!» Ее дружным хором поддерживают ребятишки.

Старушка тоже плачет и причитает: «Простите ее. Уж бог с ними, с деньгами-то. Не нужны они мне. Не по своей воле взяла. Нужда заставила. Уж больно они бедные-то. Уж так бедны, и словом не сказать».

Прокурор съежился, опустил голову и не может оторвать от пола глаз.

Суд предоставляет подсудимой последнее слово. Она встает, пристально смотрит на прокурора, потом на меня и удивленно протягивает: «Неужто посадите? — и, вздохнув, с легкой грустью добавляет: — А мне ведь все равно. Небось, в тюрьме-то хуже не будет».

В комнате тайного совещания на этот раз не было оживленных споров. Чувствовалась какая-то недоговоренность, неловкость, подавленность. Мои любимые заседатели — колхозный казначей Вадим Артемьевич Ухорин — философ, моралист, и районный санинспектор Лидия Михайловна Афонина, черноглазая насмешница и хохотунья, сидят хмурые, стараются не смотреть друг на друга.

Ну, так как же решим, товарищи заседатели? — наконец с трудом подаю я дежурный вопрос.

Ухорин, швырнув в окно окурок, спрашивает:

— А что, разве требование прокурора для нас обязательно? — Я поясняю, что прокурор от нас вообще ничего требовать не может. Суд ни от кого не зависим и подчиняется только закону.

— Тогда надо оправдать,— решительно заявляет Вадим Артемьевич.

— Нельзя, преступление доказано. Закон нарушен.

И вдруг резко, крикливо заговорила Лидия Михайловна:

— Закон — не столб... И вообще... Если бы я знала, что такое дело, то ни за что бы не пришла. Если вы ее думаете посадить, то сажайте, но приговора я ни за что не подпишу.

Лицо ее покрылось красными пятнами, а на глазах — слезы. Я понял, что она свою угрозу наверняка выполнит. Я сел и быстро написал приговор с условным осуждением. Заседатели с радостью его подмахнули».

Вот вам и кивалы. 

Народное правосудие

Не ставя себе целью, Курочкин невольно поведал и о результатах наличия народного суда. Он дает такой случай.

«На второй день праздника рождества на окраине глухой деревушки был найден убитый моряк, прибывший в соседнее село на побывку. Рядом с ним валялось три березовых кола. И никаких других доказательств. По подозрению взяли из деревни трех парней, которые гуляли вместе с моряком. Но они начисто отрицали свою причастность к убийству. Следствие вела прокуратура. Были опрошены жители не только этой деревни, но и всех окрестных сел, и ничего, кроме акта судебно-медицинской экспертизы, подтверждающей, что убийство было совершено при помощи найденных березовых кольев, приобщить к делу не смогла.

Прокурору грозил жесточайший нагоняй. Совершенно подавленный, он пришел к Фалалееву (старый начальник милиции, - Ю.М.) пригласил меня посоветоваться, что делать. Мы поговорили и решили, что дело на языке юристов «дохлое» и ничего не остается делать, как сдать его в архив. А задержанных ребят выпустить. Прокурор тяжко вздохнул, согласился и с ненавистью сунул дело в серой папке в свой великолепный желтой кожи портфель».

Начальник милиции дело раскрыл, но я обращаю внимание на следующее. Ведь сегодняшние следователи, прокуроры и судьи просто ухохатались бы – надо же, прокуратура не может раскрыть такое простое дело! Ведь ежу понятно, как его раскрыть! Нужно либо привести в суд каких-то людей с мешками на голове, которые скажут, что они убили, либо заставить какого-либо бомжа взять вину на себя, либо вызвать войска к дому «подозреваемого» и убить в доме всех, объявив, что это и были убийцы.

Сегодня для «раскрытия» таких преступлений нет проблем, а тогда, в тоталитарном сталинском СССР у прокуратуры и суда проблемы были. И эти проблемы назывались «народными заседателями». 

Взаимоотношения вокруг суда

Может сложиться впечатление, что народные заседатели были некими всепрощающими исусиками. Отнюдь! Подтвердить это хочу несколько анекдотическим случаем, рассказанным Курочкиным. Он в этом эпизоде, полагаю, приукрашивает свою роль, а по моему мнению, у него все получилось вне его воли, и уж потом он приписал это своему уму.

Начал он с характеристики отдельных заседателей: «Но среди них попадаются строптивые, которые идут не только против закона, но и здравого смысла. Был случай, когда заседатели настояли на своем и заставили подписать явно несправедливый приговор. Я долго подозревал их в подкупе, но, как выяснилось,— это были люди с характером идти всему наперекор. Я больше их не привлекал к слушанию дел. Но вот однажды мне все-таки пришлось вспомнить о них».

А дальше Курочкин рассказывает, как спас от отсидки своего приятеля.

«Под суд попал председатель колхоза «Труд Ленина» Илья Антонович Голова. Нас с ним сблизила и спаяла охотничья страсть».

Далее, на нескольких страницах Курочкин описывает своего приятеля, и из этого рассказа следует, что это был известный всему району лихой командир партизанского отряда во время войны, трижды орденоносец. Но, помимо воли Курочкина, из рассказа также следует, что как председатель колхоза, Голова был разгильдяй и пьяница, за которого всю работу делал его зять-счетовод. Причем, Голова был человеком дерзким и наглым, что хорошо было во время войны в действиях против врагов, и мало полезно в мирной жизни, когда не дерзость нужна, а каждодневная работа. Однако, надо понимать, райком был бессилен поправить дела в колхозе, поскольку снять Голову с должности председателя не давали колхозники, скорее всего, далеко не по деловым, оправдывающим Голову причинам. Ведь посмотрите в чем суть дела.

«Накануне ноябрьских праздников Голова на общем собрании внес предложение, текст которого дословно взят мною из протокола:

«Торжественно всем колхозом отметить день Великой Октябрьской социалистической революции. Для этого:

а) из кладовой колхоза выделить на самогон десять пудов ржи,

б) забить на мясо яловую корову Буренку,

в) праздничное гулянье провести в помещении избы-читальни культурно, без всяких скандалов и безобразий,

г) просить гармониста Василия Семипалова не напиваться и весь вечер играть на гармонии,

д) ответственность за проведение вечера возложить на председателя колхоза Голову.

Принято единогласно».

Говорят, что постановление это было выполнено по всем пунктам: праздник был проведен весело, организованно. Пьяных было мало, а сам председатель с Васькой Семипаловым только для приличия выпили по стопке самогона. Потом они, уже после гулянья, на рассвете, напились до умопомрачения у Ильи Антоныча дома.

Об этом я узнал слишком поздно, когда ко мне из прокуратуры поступило дело о привлечении Головы к уголовной ответственности за самогоноварение. «Ну, теперь ему крышка»,— подумал я и схватился за голову. Что делать? Случай из ряда вон, и как раз в момент кампании по борьбе с самогоноварением».

Скажу, что да, что за такие выкидоны, как организация коллективной пьянки, подчиненные некоторое время могут любить начальника. Некоторое время, пока организация под таким управлением не рухнет.

Оцените партизанскую наглость Головы: советская власть требует усилить борьбу с самогоноварением, а Голова нагло и открыто варит самогон! Это ведь весь район, узнав об этом, сказал: «Ему можно, а нам нет?!». Поскольку в СССР наказание за преступление имело целью не месть, а предупреждение подобных преступлений, то Голова по своей наглости сам поставил на себе крест. Теперь, чтобы предупредить вспышку самогоноварения в районе, Голову надо было садить в лагерь, даже если бы он был сверхвыдающимся председателем и Героем Соцтруда, а не главой полуразвалившегося хозяйства.

Но Курочкин, в оправдание приятеля, выдумывает некую «месть райкома» Голове, однако из-за плохого знания людей и дела, выдумывает эту «месть» очень неудачно.

«Нынешней весной во многих колхозах не хватило семенного картофеля. Райком собрал председателей и предложил им взять картофель на посадку у колхозников. Распоряжение было нелепым. У колхозников нечем было засаживать собственные огороды».

Как это – «нелепым»? Положим, что сам Курочкин согласен был весь год не картошку жарить, а что-нибудь сосать, но райком-то обязан был заботиться о том, что будут зимой кушать городские жители!

Курочкин так описывает кураж Головы по поводу этого предложения райкома.

«Но никто из председателей, кроме Головы, не возразил. Илья Антонович вспыхнул и грубо выкрикнул:

— Как это взять?

— Ну, это все равно, что позаимствовать,— разъяснил секретарь райкома. Голова встал и озоровато скосил свои рачьи глаза.

— Значит, мешок на плечо и пошел по миру трижды орденоносец Илья Голова. Тетушка, дай Христа ради десяток-другой картофелин. А тетушка мне: «Милай, нетути у меня картошечки-то. Прошлой осенью мне колхоз ничегошеньки на трудодень не дал».

Разыграв комическую сценку, Илья Антонович решительно заявил, что он против такой антигосударственной практики. Его дружно поддержали председатели, и затея райкома была с треском провалена.

Как ни был райком добродушно-снисходительно настроен к Голове, но этого простить не смог. Затаив обиду, он теперь ждал случая с ним рассчитаться».

Заметим, что председатели колхозов считали предложение райкома дельным и исполнимым. Ведь если не посадить картофель, то получится, что поля год простоят пустыми, а они, председатели, будут не руководителями, а паразитами в своих хозяйствах. И то, что они поддержали Голову, это выдумки Курочкина.

Теперь о ёрничаньи Головы. Для дурака его выходка смешна, а для ответственного человека – противна. Во-первых, картофель, собираемый колхозниками с приусадебных участков (о котором и говорил райком), это совсем не тот картофель, который шел на трудодни (если колхозники вообще брали на трудодни картофель, а не деньги). Во-вторых, если «тетушка» не получила картофель на трудодни, то виноват Голова, который не обеспечил его выращивание в достаточном количестве. То есть, уже только поэтому, по описанию Курочкина, получается, что Голова был совершенно безответственный дурак!

Но тут еще моменты. В голодные годы главной ценностью является хлеб. С другой стороны, к тому моменту уже было лет сто известно любому крестьянину, что если использовать землю для конечного производства спирта, то выгоднее выращивать картофель, поскольку с гектара под картофелем получается крахмала (а потом спирта) вдвое больше, чем с гектара ржи. И если Голова варил самогон из ржи, а не пустил эту рожь на трудодни колхозникам для их питания, то понимающим людям это показывало, что не только картофелем, но и хлебом колхозники колхоза Головы были обеспечены достаточно. Посему отказ Головы собирать картофель для посадки был наглым саботажем.

Курочкин признается, что любил Голову, в том числе и за то, что тот брал его с собой на охоту (на которую, по описанию Курочкина, Голова в еще разоренной войной стране ходил ежедневно). Но эта любовь судьи к подсудимому совершенно не означает, что все народные заседатели были в восхищении от такого бездельного придурка.

Мой отец пришел с войны тоже с тремя орденами и четырьмя ранениями, мой дядя пришел с тремя орденами и еще с медалью «За отвагу», но их нельзя было убедить одеть ордена хотя бы к празднику, а работали они от зари до зари. Мой отец, сколько я его помню, в отпуск ни разу не ходил – брал компенсацию. И если бы они были заседателями по этому делу, то наглец Голова получил бы максимум того наказания, что требует закон.

Мало этого, мои наблюдения показывают, что люди от начальства многое могут стерпеть, но они очень не любят, когда начальство само создает себе привилегии. И когда люди утром идут на работу, а Голова берет ружье и с судьей идет на охоту, то эта привилегия Головы добрых чувств у большинства населения не вызывала, можете мне поверить.

Но, как сказано выше, Курочкин Голову любил и хотел спасти от наказания.

Это получилось, но, повторю, скорее всего, вне участия Курочкина. Это уж потом он придумал версию про строптивых заседателей и свою сообразительность.

Но сначала о взаимоотношении судьи с властью.

«Теперь ему крышка, — снова подумал я, и сердце сжалось.— Неужели райком с такой легкостью разрешил прокурору завести уголовное дело на председателя колхоза, коммуниста?! Обычно он такую санкцию дает с большой неохотой».

Я снял трубку и позвонил председателю райисполкома.

Сергей Яковлевич вздохнул и сказал:

— Я тут — пас. У райкома с ним особые счеты.

Позвонил секретарю райкома и спросил их окончательное мнение по этому делу. Кондаков ответил мне так:

— А почему вы, товарищ Бузыкин, нас спрашиваете? Вы судья, у вас законы. Как решите, так я будет. Мы своим авторитетом на суд не давили и не собираемся давить.

Я хорошо понял Кондакова: «Сажай, и никаких гвоздей»».

Заметьте, ни одна власть судье и слова не сказала! Это он сам лез к ней за «ценными указаниями».

«Я объяснил Голове, что нужно срочно предпринять. В первую очередь, не хныкать, немедленно ехать в город, искать адвоката. Халтун для такого дела не годится. При нем я позвонил в областную адвокатуру, и мне назвали фамилию толкового защитника.

В день суда, рано утром явился адвокат и до открытия судебного заседания успел познакомиться с делом. Впрочем, дело было простое, ясное и не вызывало никакого сомнения. Адвокат разочаровался и сказал, что ему здесь делать нечего.

…Когда мы вошли в зал судебного заседания, он был полон. Еще бы. Кого судят-то? Знаменитого Илью Голову. Он стоял, вытянувшись, по стойке смирно, в начищенных до солнечного блеска сапогах, в синих диагоналевых шароварах и в новой зеленой фуфайке, подпоясанный широким офицерским ремнем. Прямо на фуфайку он наценил все свои регалии, а сбоку повесил полевую сумку. Я взглянул на Илью Антоныча и с болью подавил улыбку. Он сделал все, чтобы выглядеть солидно и внушительно.

Меня беспокоил вопрос о составе суда. В последнюю минуту прокурор может заявить мне отвод. И это не только законно, но и обоснованно. Но я уповал на строптивость своих заседателей, которые из враждебного противоречия возьмут да и отклонят ходатайство прокурора. К счастью, до этого не дошло. Когда я спросил Магунова, доверяет ли он слушать дело этому составу судей, он сразу же ответил, что не возражает.

...В прениях прокурор просил суд определить Голове год лишения свободы; адвокат, как я и ожидал, просил тоже года лишения свободы, но условно».

После голода 1947 года, по Указу от 1948 года, за самогоноварение без цели сбыта наказание усиливалось и устанавливалось от года до двух. То есть, прокурор, не смотря на циничную дерзость преступления, уже просил для Головы наказание у нижнего предела – минимум, что мог.

«…Не успел я сказать, что подсудимый, хотя и виновен, но заслуживает снисхождения, как заседатели в один голос заявили, что никаких снисхождений ему, два года тюрьмы и баста. Они сказали то, что я хотел. Впервые в жизни я благодарил глупость и жестокость человеческую. Я подписал их приговор, но предупредил, что с ними не согласен и буду писать особое мнение. Должен сказать, что заседатели не возражали, когда я попросил их не брать осужденного под стражу до вступления приговора в законную силу.

Когда я огласил этот приговор, зал ахнул. У прокурора почему-то неестественно задергалась шея. Но он ничего не сказал, схватил портфель и стремительно вышел. Зато возмущению адвоката не было предела. Он долго доказывал в канцелярии суда секретарям, что это предел дикости и жестокости.

— Нет, вы только подумайте,— страстно говорил он, размахивая руками.— Сам прокурор просил год, а они два. О, идиоты, варвары, бессердечные!

…Он поинтересовался, кто остался при особом мнении. И когда я назвал себя, он изумленно вскинул брови.

— О-о-о-о! — и свистнул. И сразу же сел писать кассационную жалобу.

…Позвонил и Сергей Яковлевич, холодно сказал, что он был обо мне лучшего мнения. Я обиделся и заявил, что суд ни от кого не зависит и подчиняется только закону.

— Понятно. Будь здоров, судья,— оборвал он меня и повесил трубку... Зато звонок Ольги Андреевны взбесил меня и чуть не погубил все дело.

— Ты порядочная дрянь,— заявила Чекулаева.

— Ты так думаешь?

— Все, все в райкоме...

— И первый секретарь? — наивно спросил я.

— Конечно, он возмущен.

— На что же вы рассчитывали?

— Самое большее год. Об этом был предупрежден и прокурор, да и сам Голова знал.

Я не стал ее дальше слушать. Оказывается, райком еще до суда предрешил судьбу Головы. Год лишения свободы! Вот их милосердие! Вот как звучат их слова: «Мы не давим на суд и не собираемся давить». Мне стало стыдно за такую доброту. И до боли жаль бедного, простодушного и доверчивого, как ребенок, Илью Антоныча».

Опять обратите внимание на извращение Курочкиным событий. Разве кто-то из советско-партийного начальства давил на судей? Да, они жалели Голову (вопреки уверениям Курочкина, что они Голове мстили), но власти не на суд давили, а убедили прокурора просить у суда наказание у нижнего предела. И прокурор даже отвод не заявил Курочкину, хотя обязан был заявить. Поскольку и прокурор надеялся, что Курочкин своего приятеля пожалеет.

Но народ, глядя на бездельника Голову, чихал на жалость начальства к коллеге. Это Голова мог запугать своими орденами не воевавших, а народ сам отвоевал, его на такие дешевые «понты» взять было трудно. Народные заседатели жили в народе и им после суда надо было объяснять людям, почему они решили так или иначе. Как им объяснить народу, почему они простили наглеца, который после войны считает себя партизаном, а народ – немцами? Работать надо, как все работают, а не самогон жрать и с судьей на охоту ходить!

«Спустя две недели дело Головы рассматривалось в кассационной инстанции облсуда. К делу, кроме жалобы, был приложен ворох характеристик и справок. Но на всю эту бумажную шелуху я меньше всего рассчитывал. Главным козырем в этой рискованной игре был сам Голова, его личное обаяние. Поэтому вместе с делом на суде присутствовал и сам Илья Антоныч.

…И только к вечеру я услышал сиплый, не женский голос Павлины Тимофеевны, или попросту Павлинихи, как зовут ее народные судьи. Я робко спросил, как решилось самогонное дело Головы.

— Мы считаем, что народный суд правильно решил это дело. Самогоноварение по области приняло угрожающий характер, и борьба с ним должна вестись самая решительная.

Я ничего ей не ответил. У меня вывалилась из рук трубка.

— Алло, Бузыкин,— взывала ко мне Павлиниха.— Куда ты пропал? Так я говорю, — продолжала она, — в этом смысле ты молодец, что ведешь жесткую карательную политику... но, — она чуть-чуть смягчила голос — Все же, мы решили сохранить ему свободу. Два года так и оставили, но считать их условными. Человек он заслуженный, не опасный и весьма симпатичный, — дальше я не помню, что она говорила, но говорила что-то приятное и хорошее...».

На этом хорошем и закончу.

***

Повторю, я не считаю советскую судебную систему совершенной, но согласитесь, насколько народный суд умнее и справедливее нынешнего судебного маразма с его «юристами-профессионалами».

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
T-26
Аватар пользователя T-26

советская и нынешняя фемида

Ха! Одно лишь утешает. Что нынешние суды не поражают избытком профессионализма судей (прокуроров, адвокатов). Поясню. При высоких профессиональных знаниях, но скотской "рыночной морали", "юрист" становится опасен для общества.

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

"... Дело в том, что

"... Дело в том, что любителей общественной работы в коллективах не много, массы стараются этой работы избежать. Поэтому, всех толковых добросовестных, кто эту работу тянет, коллективы старались выбрать на полезные для данного коллектива должности – в органы советской власти, в партком или профком".

 

В 80-е годы моя мама периодически вызывалась в суды в качестве народного заседателя. К балласту она не относилась, родители были уважаемыми людьми, и не по своей должности, а по человеческим качествам, что я особенно глубоко прочувствовал после их смерти. Членом партии мама не была, должность была не очень большой. К сожалению, сейчас выяснить что собой представляло участие народных заседателей, у неё не удастся. Но равнодушным человеком она не была однозначно.

 

Пример. К родителям не относится. Мать ровесника порешила своего благоверного топором. Насмерть. Осталась с 2 детьми. Это было в 1980 - 1981 гг. Если как говорится женщина доходит до подобного, значит, её конкретно достали. Опять же спросить не у кого, но женщину не посадили. Это факт. Ровесник учился со мной в параллельном классе а до этого вместе в дс  ходили.

Мне вспоминаются разговоры о защите общественностью, типа её взяли на поруки. Я не знаю, возможно ли такое, но она не села. Может, народные заседатели не дали?

 
ammoss
(не проверено)
Аватар пользователя ammoss

  Г. Мухин пишите больше(и

  Г. Мухин пишите больше(и чаще).Очень хорошая статья.Спасибо.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Спасибо

Спасибо Юрий Игнатьевич!

Прочитал и как чистой воды глотнул. Вспомнил и фильмы про народных судей и народных заседателей СССР. В том СССР судьи были чище и радели не столько за себя как за Родину в лице людей , в окружении которых жили эти судьи. Сейчас судья это "крутой человек" с не трудовыми и не честными доходами и это норма даже не подлежащая сомнению. В СССР судьи деньги тратить было не куда, а следствием чего и "накапливать" деньги смысло не имело, однако это было и денежное содержание и уважение людей.

Не знаю как изменить ситуацию в нашей Родине Казахстане, но такие воспоминания помогают жить.

Спасибо. 

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Назаров тоже отчасти прав Да

Назаров тоже отчасти прав

Да не фига подобного. Всеобщий поху..., возникуший от  хорошей жизни, не имеет отношения к желанию профессиональных юристов выдвать свои фанатазии за реальность.

 

Мысли глобально, действуй локально.

МясоедовЪ
(не проверено)
Аватар пользователя МясоедовЪ

Всеобщий...

"...Всеобщий поху..., возникуший от  хорошей жизни...".

Т.е. ты, обсеринко, мечтаешь, чтобы русские жили куёво? Голодуха, 200-300 грамм хлеба в день по карточкам - зато никакого поху... (все решают жизненно важную задачу где б поесть достать, чем согреться и т.д.).

Ай молодца, обсеринко!

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Не надо приписывать мнен то

Не надо приписывать мнен то что я не говорил.

А живут люди действительно плохо. И многие именно так и кушают, потому очевидно и начали думать. Вон как твой начальство засуетилось. Поди дополнительный набор в твой вертухайск объявило.

Не зря ты такой довольный- начальство кинуло денбжёнок с барского плеча.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Алексей Десятников
Аватар пользователя Алексей Десятников

Наткнулся на информацию об

Наткнулся на информацию об эпопее АВН в судах и вредителях в АВН на развлекательном сайте и форуме eot.su. Если Ю.И. Мухин уже высказывался на эту тему, прошу дать ссылку. Если нет - интересно узнать мнение лидера АВН. 

 

 
Тихий Дон
Аватар пользователя Тихий Дон

Блестящий ответ

Блестящий ответ всем долдонам, клевещущим на СССР. Я уже задолбался всем клеветникам доказывать, что они просто смешны, когда вопят "об одном кандидате в бюллетене" - это я говорю про всех встреченных мною "людях", не в интернете, а в обычной жизни.
А вот о народности советского суда у не сильно задурманенных обывателей всё же ещё сохраняется положительное мнение. Видать, здесь Познеры ещё не засрали мозг.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Вопрос к форумным юристам.

А чем народные заседатели от присяжных отличались и почему по русской статье судят и осуждают без присяжных?

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Урыст
(не проверено)
Аватар пользователя Урыст

Отвечаю. Не обижайтесь.

Отвечаю. Не обижайтесь. Вопрос - глуп. Глуп потому что... Нет СУДА! НетУ!!!!! Есть - безнаказанные твари. Они называются - суд! Я уже писал здесь. Как-то спросил свою сокурсницу (стала судьёй): " Какого полового органа, я уже года три, не иогу выиграть дело у ментов,,,,.... у нлоговой,,,,..... При том, что они - полностью неправы (разговор был году в 2006). Отвечает: "Ты что, если мы против власти попрём, объяснительных - писать не переписать, да и премии лишают". И, неужели, после "делюги" АВН ничего неясно?

 
Дмитрий В.
(не проверено)
Аватар пользователя Дмитрий В.

Юрий Игнатьевич, вот вы

Юрий Игнатьевич, вот вы написали  "я не считаю советскую судебную систему совершенной". Тогда опишите, на ваш взгляд, совершенную судебную систему.

 
Тихий Дон
Аватар пользователя Тихий Дон

Да есть всё это.

т.Мухин это уже лет 10 назад изложил. Проще всего - в Гоголь по названию произведения "Командировка в государство Солнца Мухин", где-то в первой трети текста. Ориентировочно после слов "Общины сами разрабатывали свои Уголовные Кодексы..."

 
Квасок
(не проверено)
Аватар пользователя Квасок

а по мне судебная система во

а по мне судебная система во всём мире не совершенна,но идеальный суд можно построить на основе  американского судебного процеса.

 
ПокаГость
(не проверено)
Аватар пользователя ПокаГость

Идеальный суд это не шоу,

Идеальный суд это не шоу, когда истина никому не интересна, кроме, разве, невинно осуждаемого. Американский суд - кормушка для адвокатов и всей юридической системы. 

 
Владимир Е.
Аватар пользователя Владимир Е.

Странно, как столь искушенный

Странно, как столь искушенный в душах людских Ю. И. Мухин не заметил, что этот судья Бузыкин сам подставил своего якобы друга и собутыльника Голову тем, что специально назначил ему в "кивалы" двух тех самых "строптивых" заседателей:

 

>заседатели в один голос заявили, что никаких снисхождений ему, два года тюрьмы и баста. Они сказали то, что я хотел. Впервые в жизни я благодарил глупость и жестокость человеческую.

А нам, дуракам, урок - как и честность и стойкость в борьбе за правду "сыны века сего" наловчились использовать в своих грязных целях.

 

Сомневаюсь я однако..

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Действительно очень 

Действительно очень 
интересная статья , читал  с 
удовольствием.

 

 
Антон
(не проверено)
Аватар пользователя Антон

Здравствуйте, Юрий

Здравствуйте, Юрий Игнатьевич. Недавно я прочитал статью, посвященную гибели группы Дятлова на северном Урале в 1959 г. Главная идея статьи - группа стала жертвой американских диверсантов, охотившихся за атомными секретами СССР. Ссылка на статью:

www.murders.ru/Dyatloff_group_1.html
 

В ходе чтения выяснилось, что автор - антисоветчик и антисталинист. И в доказательство своего негативного отношения к Сталину он приводит статейку некоего Пшунетлёва о том, что в результате денежной реформы 1947 года трудящиеся СССР "оказались ободранными как липки". Ссылка:

www.murders.ru/editor_11_01_2010.html

Не могли бы Вы потом, когда у Вас найдется время, разобрать этот очередной антисталинский высер.  

 
ammoss
(не проверено)
Аватар пользователя ammoss
RealEast
(не проверено)
Аватар пользователя RealEast

В результате денежной реформы

В результате денежной реформы 1947 г. "ободранными как липка" остались не трудящиеся, а спекулянты, нажившиеся во время войны и после неё. Да и то не все, а только те идиоты, которые не понимали, что реформа как способ из'ятия лишних денег, выпущенных во время войны, необходима, и государство её обязательно проведёт. Да и поделом им...

 
Назаров
(не проверено)
Аватар пользователя Назаров

Интересный рассказ. Но,

Интересный рассказ. Но, повторюсь, я и не спорю были и исключения среди правил. Были и заседатели, что разбирались в делах и имели своё мнение.

Но это именно, что исключения. Что касается современного суда, то здесь не очень хорошо. Судьями в основном стают девочки секретарши судебных заседаний. То есть люди никогда самостоятельных решений не выносившие.

А я вот, например, судьёй пока не стал. Хотя и экзамен на судью сдал. И работал всегда самостоятельно. Юристом, потом начальником юротдела, сейчас вот фирмочка своя, небольшая. А надо было секретарём в суд устроиться.))

 
T-26
Аватар пользователя T-26

Что касается современного суда, то здесь не очень хорошо.

Не очень хорошо? Да плохо всё! Сталин стремился привести не совсем справедливую жизнь в стране в соответствие к очень справедливой Конституции, пока его не убила партийная верхушка. Спустя 40 лет,при Брежневе, пошли от обратного: привели Конституцию в соответствие к "руководящей и направляющей". Но франкенштейновское чудовище Е. Б. Н. переплюнуло всех: ни жизнь страны, ни Конституция теперь не зависимы друг от друга. ...И в судьи попёрлись, прости господи, барышни, сдавшие экзамен на юрфаке "одним местом" (Ю. И.). Какие законы на самом деле сейчас работают, Русский народ в курсе. Эти законы отражены в поговорках и анекдотах:
...Пошёл заяц на волка медведю жаловаться.
..."Мы не бандиты, а юристы."
...Закон что дышло...
...Где суд - там и неправда.
...Кто у власти - тот у сласти.
...Бояре дерутся - у холопов чубы трещат.
....
А над всем этим сияет неписаный закон от классика: "О нестеснении законами высоких должностных лиц...".
А Вы - "фирмочка своя... в суд устоиться...". Что совой об пень - что пнём по сове.

 
mat
(не проверено)
Аватар пользователя mat

 Назаров присвойте себе номер

 Назаров присвойте себе номер из  92-х сами (проблема 8/14). Незнаю  как на счет  пересказать,  но вот  то  что  вы не поняли написанного -это  факт. Суть  статьи в том,  что  в СССР была создана судебная система которая позволяла заседателю самому  принять  решение быть  кивалой или одним из  народных  судей, точно так же как и судья мог решать  судить  по  закону, либо как *старшие товарищи скажут*. Сейчас же у судейских  выбора нет,  кроме как безальтернативно  выполнять  *генеральную  линию*. Поэтому в судах  и собирается  вся мразота,  которой и судить-то  не надо,  нужно лишь правильно выполнять, а исключениям в них  не место. Если  резолютивная часть решения в соответсвии с *генеральной линией*, тогда то, что  написано в мотивировочной части  не важно, хоть басни Крылова втыкай.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

Конкретно вы судьей и не

Конкретно вы судьей и не стали, но таких "назаровых" в судьях много ходют и это печально.

 
Влад_45
(не проверено)
Аватар пользователя Влад_45

Спасибо за хорошую статью,

Спасибо за хорошую статью, Юрий Игнатьевич!
Действительно, как глоток чистой воды.

Вы с нынешними судьями часто сталкиваетесь, но я тоже добавлю свои 5 копеек в картину о них.
Мой друг, С., в 40 лет снял погоны и стал пенсионером. Сидеть на диване – скучно, да и безденежно, решил работать. Благо есть юридическое образование, пошел в наш районный суд. Там его, с его прекрасной анкетой, тут же приняли на работу помощником судьи. Около двух лет активно работал, вел всю подготовительную работу, участвовал в процессах, одни благодарности. Наконец судья ему говорит: пора расти, проходишь аттестацию и становишься судьей. Отлично, говорит С., и начинает ещё доскональнее изучать УПК. Но внезапно, судья начинает заводить разговоры, что должность – денежная, надо проставиться, и т.д. «Конечно, как стану судьей, так и накрою стол, о чем речь!», - отвечает С. Судья усмехается и переводит разговор на другие темы. Проходит одна аттестация – С. нет в списках аттестируемых. Судья говорит – в следующую, через полгода. Затем С. как-то на лестнице встречает другая судья, не та, у которой он помощником, и "в лоб" говорит: «Что бы стать судьей, нужно заплатить, 100 тыс. рублей» С. вобщем-то уже и раньше это понял, но будучи советским человеком, сводит разговор к шутке. На следующее распределение премий (а там своим помощникам судья премии сама назначает) он получает премию … 700 (семьсот) рублей. Притом, что обычно премия помощника ~15 000, секретаря ~7000, сам судья себе выписывает премию 30 - 50 000 . На вопрос «Почему?» - ответ: «Плохо работаешь. И вообще, поторопилась я с твоим выдвижением». С. намек понял, и написал заявление об уходе, его подписали мгновенно.

Описываемые события происходили в 2005-2007 годах. Понятно дело, что человек, получивший должность за 100 000, будет не о законе и справедливости думать, а о том, как свои затраты возместить да прибыль получить...

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Нессколько лет тому... когда Путин был президентом...

шла передача по ТВ, в которой он сказал, что-то типа: "На 20 тыс. федеральных судей в год поступает 22 тыс. жалоб, что они нарушают Закон. Мы подумали, подумали и решили установить им зарплату от 3 тыс.долларов"... что характерно - ни один дядязю не хрюкнул о том, что презилент России измеряет зарплату судьям в долларах...

 
RealEast
(не проверено)
Аватар пользователя RealEast

И. А, Крылов. КРЕСТЬЯНИН И

И. А, Крылов.

КРЕСТЬЯНИН И ЛИСИЦА

«Скажи мне, кумушка, что у тебя за страсть
Кур красть?»
Крестьянин говорил Лисице, встретясь с нею,
«Я, право, о тебе жалею!
Послушай, мы теперь вдвоем,
Я правду всю скажу: ведь в ремесле твоем
Ни на волос добра не видно.
Не говоря уже, что красть и грех и стыдно,
И что бранит тебя весь свет;
10 Да дня такого нет,
Чтоб не боялась ты за ужин иль обед
В курятнике оставить шкуры!
Ну, стоют ли того все куры?» —
«Кому такая жизнь сносна?»
Лисица отвечает:
«Меня так всё в ней столько огорчает,
Что даже мне и пища не вкусна.
Когда б ты знал, как я в душе честна!
Да что же делать? Нужда, дети;
20 Притом же иногда, голубчик-кум,
И то приходит в ум,
Что я ли воровством одна живу на свете?
Хоть этот промысел мне точно острый нож».—
«Ну, что ж?»
Крестьянин говорит: «коль вправду ты не лжешь,
Я от греха тебя избавлю
И честный хлеб тебе доставлю;
Наймись курятник мой от лис ты охранять:
Кому, как не Лисе, все лисьи плутни знать?
30 Зато ни в чем не будешь ты нуждаться
И станешь у меня как в масле сыр кататься».
Торг слажен; и с того ж часа́
Вступила в караул Лиса.
Пошло у мужика житье Лисе привольно;
Мужик богат, всего Лисе довольно;
Лисица стала и сытей,
Лисица стала и жирней,
69

Но всё не сделалась честней:
Некраденый кусок приелся скоро ей;.
40 И кумушка тем службу повершила,
Что, выбрав ночку потемней,
У куманька всех кур передушила.

В ком есть и совесть, и закон,
Тот не украдет, не обманет,
В какой бы нужде ни был он;
А вору дай хоть миллион —
Он воровать не перестанет.
 

 
Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

Юрий Мухин рассказывает об афере с клонами

Юрий Мухин в передаче Владислава Карабанова "Запретные темы" рассказывает об афере с клонами сдохшего в 1996 году Ельцина. 1998 г.

http://www.ymuhin.ru/node/583/yurij-muhin-ob-afere-s-dvojnikami-elxcina-...
 

http://shturmnovosti.com/view.php?id=29376 

 
Алексей Б
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Б

пытаются выставить народных заседателей за китайских болванчиков

"На самом деле, судьи использовали это количество заседателей вопреки замыслу

советской власти и выбирали себе из этой массы заседателей только покорных

заседателей. "
------
Мда.
И Курочкин и Назаров пытаются выставить народных заседателей за эдаких
китайских болванчиков...

Помню, мой отец два срока выбирался народным заседателем.

По уровню своего образования и культуры он дал бы большую фору многим
профессиональным юристам, типа Курочкина с Назаровым.

Конечно же мой отец не знал каких-нибудь юридических тонкостей, ведь он
преподавал сопромат и техническую механику, а не уголовное право и его знания
для выполнения "общественной нагрузки" базировались, в основном, на "Памятке
народного заседателя" и "Уголовном кодексе".
Но основное предназначение народных заседателей, именно для того, чтобы суд
происходил не только по закону, но и "по совести".

А в этом смысле народный заседатель должен быть прежде всего честным и
порядочным человеком.
В отличие от судей мой отец (другие народные заседатели) никак не зависел ни от
руководящих, ни от судебных и партийных органов...

 

 
Александр Бадьин
(не проверено)
Аватар пользователя Александр Бадьин

 Требовать от народных

 Требовать от народных заседателей какой-то повышенной активности наверно глупо. Задача народных заседателей в суде была много скоромней. Они были преставлены к судье для обеспечения всех формальных процедур, как-то, что бы ни кто во время заседания судье не звонил, протоколы не подделывал и прочая. Таково же была роль и народной дружины, следить за соблюдением закона милиционерами. Выезжать на задержания и обыски в качестве понятых (то есть быть свидетилями соблюдения милицией процессуальных норм). Сопровождать сотрудников на патрулировании. Присутствовать в отделениях, следя что б задержанных не били. Вот это и были их основные обязанности. Народный контроль за работой судей и милиционеров и требовать от них большего наверно не правильно.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.