|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 19 гостей.
|
|
О ЛЖЕНАУКАХ И ОТКРЫТИЯХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 19 гостей.
|
|
в английской википедии по Вашей ссылке написано:
(Данные - не информация, чтобы им ею стать, данные должны быть истолкованы и понято их значение).
Птушенко примерно это же и пишет: Информация - результат взаимодействия сообщения с тезаурусом приёмника сообщения. При этом объясняет и что такое "тезаурус", и кто "приёмник". И как они взаимодействуют.
Меня, пожалуйста, тоже попрошу в компанию к Славянину под номером 2. Это будет любезно.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Цитируемый вами параграф
Цитируемый вами параграф начинается с утверждения:
The terms information and knowledge are frequently used for overlapping concepts.
Т. е. граница между "данными" и "информацией" (намеренно?) размыта, и зависит от только "по вкусу". Я же утверждают, что в конечном счете, на носителе, разницы нет никакой - это всего лишь цепочки из нулей и единиц, к ИСТИННОСТИ НЕ ИМЕЮЩИЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ (что обычно и подразумевается лицемерами вроде вас). И в игнор вас ставить наряду с обыкновенной тупой гопотой нет никакого резона - ведь вы изображаете из себя типа "культурного".
Сомневаюсь я однако..
Да, это так, я лицемер
Я ношу бревно в глазу, учу других вынимать щепки.
Не научившись вынимать щепки, не научишься вынимать брёвна.
А бревно самостоятельно не вынуть, это факт!
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Вот цепочка.
Вот вам цепочка: 1001010100111101. Какая в ней (и исключительно в ней, согласно вашим словам) скрыта "информация"? Я, наверное, олух, но мне нужно ещё что-то, чтобы считать эти знаки не просто бессмысленным набором, а именно информацией.
логический вывод
напрашивается сам ,что если нет информации об организме в целом (о теле организма и о программах, по которым он живет) ни в хромосомах, ни в белках,то скорее всего эта информация находится в душе организмов. Неуж-то я прав!
Не в душе. Душа это вы.
Не в душе. Душа это вы. Информация о теле находится в духе.
Где и как мог дух повлиять на получение наследственных признаков
Яйцеклетку, взятую у донорши, оплодотворили спермой донора, хранившейся в жидком азоте, внедрили в матку третьей персоны (девственницы не состоявшей в сексуальных сношениях).
Родилось потомство с признаками двух первых персон.
Где и как мог дух повлиять на получение наследственных признаков?
Такой эксперимент действительно был?
Это же естественно. Ведь тело ребенка строилось инструментами доноров.
Пары лесбиянок и пидоров тоже заводят собственных детей
"Такой эксперимент действительно был?"
-----------
Дорогой Ю.И.,
это уже вовсе не эксперимент, а массово- апробированная повседневная реальность: пары которые не могут (или не хотят) сами родить собственное потомство, нанимают для выращивания плода суррогатную мать.
Пары лесбиянок и пидоров, при наличии денег, тоже заводят собственных детей, прикупив донорские недостающие части.
Подобным образом произведены на свет, например, дети Майкла Джексона, Элтона Джона...
Все рекорды деторождения последних лет, по количеству произведённых детей за раз(6-7 штук), поставлены путём искусственного оплодотворения "в пробирке" с последующей имплантацией ...
И ничьих других признаков не было?
Или вам об этом не рассказали?
А я могу рассказать. Признаки "суррогатной матери" проявились наравне с признаками доноров. Только вот об этом "забыли" написать, как обычно. Учёные держатся за свои места и боятся противоречить догмам.
Думать - почётная обязанность любого разумного существа.
Более того...
проявилась масса сугубо индивидуальных признаков, появившихся в результате формирования организма "здесь и сейчас" (под воздействием внешней среды)... такие вещи "ученые", как правило, тоже не замечают и не описывают, если они не являются целью эксперимента или наблюдения... это "фоновые" результаты "эксперимента" и их слишком много, для определения причинно-следственных связей... если вдруг удалось связь обнаружить, то говорят об "открытии"... мол, никто раньше не обращал внимания...
А что насчёт телегонии?
Или официальная наука данное явление не рассматривает?
И насчет телегонии и прочих вещей...
"официальная наука" - открытая для публики ее часть - говорит одно, но знает другое... все, что касается биологии, генетики, сельского хозяйства и т.п. не является в чистом виде "фундаментальной наукой"... потому пиплу и показывают всяких вавиловых и эйнштейнов с борами, чтобы потом инженерам, которые реализуют работающие проекты сказать: "забудьте как страшный сон все, чему вас учили в институте" (анекдот советских времен)... а вот пипл, которому вешают лапшу на уши, должон это все помнить...
++++++++++++
... институт мог ды давать выпускнику нормальную систему мышления, но за тем, чтобы этого не было, тщательно следят вякие фурсенки, путененки, медвежденки и Ко.
Какой дух передал свойства производителя переработанного на колб
"Признаки "суррогатной матери" проявились наравне с признаками доноров. "
-----
Пусть у потомства будут Признаки "суррогатной матери" , я не против, пусть будут даже и признаки ветеринара, который оплодотворял вручную.
Я ведь совсем не про это пишу, а про механизм наследования. Ведь идея Мухина повествует о заталкивании духа (и родовых признаков) потомству, одномоментно, посредством ковыряния пениса во влагалище...
Сейчас на передовых молочных- свинофермах (в коровниках-свинарниках) оплодотворяют свиноматок - тёлочек вручную (спермой или имплантацией оплодотворённых яйцеклеток).
Тёлка никогда не видела быка-производителя(вообще никаких особей мужского пола, кроме ветеринара), но наследует запланированные свойства...
Какой нахрен дух передал ей свойства производителя, находящегося за тысячи километров от места зачатия, а то уже к тому времени и переработанного на колбасу (если хряк то на мыло)??
...Леш..., вот мнение с другого сайта и ровно другого...
...
форумчанина:
"...Действительно, процесс создания сложного живого организма, зависит не от белков и хромосом. То есть процесс деления клеток и их выстраивание в строго определенную структуру и вообще весь этот сложный процесс происходит по программе, которая находится не в хромосомах и не в белках, а в другой более высокой субстанции о которой ученые-генетики пока мало, что знают и что интересно не торопятся ее изучать. Аналогично можно сказать, что мысли человека не находятся в клетках мозга, а существуют в другой субстанции, которая взаимодействует с мозгом..."
...
помниться мы на эту Тему сильно заругались с форумчанином butcher...
Если применить это к ответу тебе, то видимо программа УЖЕ была вложена в семенной материал ДО того, как его перевели в инкубационное состояние...
Дай материалу нужные условия среды и система начнет развертывать самое себя...
В сути своей мы наследуем ( передаем по наследству) свои материальные( внешние) признаки строго ДУХОВНО...
Так сказать НЕ БЫТИЕ формирует БЫТИЕ...
Пенис... или руки ветеринара имеют здесь ровно второстепенное значение...
__________
Если бы ты Алексей по-пробовал прочитать и осилил книгу "Пол и характер" Отто Вайнингера, то обнаружил ,то, что идеальной 100% мужчины или женщины НЕ существует...
В каждом из нас лишь то или иное процентное( но не все 100 ) содержание того, что делает нас именно мужчиной или женщиной... Этот автор настаивает на том, что если принимать условия СВОБОДЫ выбора для партнеров( а не искусственное оплодотворение по показаниям вынужденным для организма...), то при этом половое влечение якобы случайно возникает между двумя разными в части содержания мужественности(женственности)партнерами ровно для того и НАСТОЛЬКО,насколько это нужно чтобы компенсировать НЕДОСТАТОК того процента женственности, что нужен женщине для ПОЛНОЙ ЖЕНСТВЕННОСТИ или наоборот - мужчине, для полной МУЖЕСТВЕННОСТИ.
Этот недостаток процентного содержания до ИДЕАЛА, к которому всегда стремиться Природа, мы якобы случайно и инстинктивно чувствуем в противоположном партнере...
ЭТО-то нас к партнеру неудержимо и влечет вплоть до СТРАСТИ !!!
Мы можем и НЕ знать даже и пяти минут своего партнера...
Нам хватает порой нескольких мгновений ...и даже НЕ общения..., а просто быстрого взгляда, что бы влететь в то состояние, что мы обычно зовем Любовь с Первого Взгляда...))))
Механизм этого ПОНЯТЬ человечьим умом НЕВОЗМОЖНО...
Но он реально работает !!!
Грубо говоря автор считает это ФОРМУЛОЙ ЛЮБВИ...
Ее практическая реализация НЕ ОСОЗНАЕТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ...
НО этот якобы случайный механизм ПОЛНОСТЬЮ КОНТРОЛИРУЕТ ПОВЕДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА В ЖИЗНИ...
А насколько ВАЖНА РОЛЬ полового влечения в поведенческой жизни живого организма, в том числе и человека - надо ли объяснять ???
В итоге - если наша любовь НЕ покупается и НЕ продается..., то она ИМЕННО ЛЮБОВЬ, что всегда приносит полноценное потомство без усиления дегенерирующих признаков. Любое вмешательство в выбор человека на уровне его полового влечения внешне-материального порядка( выгода секса(брака) по расчету, сектантская замкнутость для "чистоты крови" группы или целой нации... и т.п. ограничения) - ведут к неизбежной ДЕГРАДАЦИИ и ВЫРОЖДЕНИЮ потомства от подобных связей полов...
В этой части для меня Отто Вайнингер пошел куда дальше в корректности и логики своих выводов, чем даже анализ Григория Климова.Хотя последний и прожил почти 90 лет, а молодой немец ушел из жизни не прожив и своих двадцати пяти...
________________
... и лично Юрию Игнатьевичу...
В очередной раз убедился..., что атеист это именно ЗРЯЧЕ ВЕРУЮЩИЙ...
Спасибо...))))))))))
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva ...*...человечьим умом НЕВОЗМОЖНО...
М М, какое твое мнение - кгда душа спаслась и освободилась от земных пут, то что она делает в вечной жизни ? (если вечное ничего... то ад)
вт например душа того злодея, что была спасена прямо на кресте, что она делеа 2 тысячелетия ?
....сильно спросил, Сереж...
...
эту тайну мы поймем только ТАМ...
ЗДЕСЬ же мы можем только догадываться...
Юрий Игнатьевич похоже считает, что наши души совершают некий воспитательный круговоротЪ...
Если земная жизнь тела НЕ развивала духовность души...при земной ипостаси, то после смерти тела душа будет реинкарнирована в тело более низшей субстанции...
Вплоть до земного червя...и глубже ...))))
В наказание...
НО..., это лучше спросить сейчас у самого Юрия Игнатьевича...
Может он как-то развил или уточнил свою мысль за последние десять лет.
По мне это реально ЗАГАДКА...
Как и то, ПОЧЕМУ из нескольких десятков миллионов сперматозоидов, каждый из которых мог стать тем, КТО я сейчас ЕСЬМЪ...видимо ровно в десятке миллионов ВАРИАЦИЙ, ...-
НО...успех в реализации задуманного был дан лишь ОДНОМУ...
То есть -
Чем был обусловлен ВЫБОР...лично для моего сегодняшнего БЫТИЯ, если лично я и мое сознание весьма далеки от того, что в этом мире что-либо бывает СЛУЧАЙНО...???
____________
...
одно могу сказать...
Чем легче будет душа в свободе от земных грехов текущей жизни при расставании с нею ЗДЕСЬ, тем свободнее для нее будет предоставлен ВЫБОР последующего развития ТАМ...
"Hic Rhodus, hic salta"
Хех...
Это где ж вы такое вычитали? Эфирная программа интегрируется с телом на протяжении нескольких лет.
Ровно по тем же причинам, что тёлка рождает телёнка, а не лунтика или человека.
Думать - почётная обязанность любого разумного существа.
передаётся ли ДУХ при оральном - анальном сексе
"Это где ж вы такое вычитали?"
------
Ты можешь прочитать это, во всех работах Мухина, где употребляется слово ДУХ(ты уж читай пожалуйста работы своего шефа, раз комментировать лезешь).
Эта статья тоже о передаче наследственных признаков посредством ДУХА, т.к. информацию о планируемых изменениях организма, якобы, невозможно передать сперматозоидами...
По Мухину, ДУХ перепрыгивает с персоны "М" на персону "Д" при первом сексуальном контакте и передаёт все актуально необходимые изменения организма, т.к. никаким другим способом такие массивы информации передать невозможно!??
Так вот, раз ты ввязался в дискуссию с целью разъяснить мне, как это происходит, изволь ответь мне ясными ответами типа "да" или "нет" на следующие важнейшие вопросы:
1- передаётся ли ДУХ при оральном - анальном сексе , или только при вагинальном? Есть категория "девственниц", которые до поры до времени предпочитают получать удовольствия ртом и попой...
2 - в случае групповушки чей дух будет иметь приоритет и не спутается ли информация у юной особы при наличии многочисленных ДУХОВ?
3- Переходит ли ДУХ, если при сексе принимают участие пальцы, язык, другие части тела и инородные предметы?
4- Как насчёт секса между пидорами и лесбиянками? Там тоже происходит передача ДУХов? Если происходит, то от кого к кому ? - Или взаимно?
5- Как насчёт гермафродитов? Передают ли они ДУХОВ получиных в качестве девицы, при последующих сексуальных контактах в качестве мужчины??
6- Если передача Духов происходит только от мужского пола к женскому, то почему такая дискриминация женщин? Почему не может ДУХ перепрыгивать от опытной женщины на незрелого вьюношу?
Это совершенно не логично в гармоничном МИРЕ...
Я слышал , например, как в народе парни "штучку" между ног своей подружки ласково называют духовочкой.
Может язык народа глаголет истину, именно оттуда исходит ДУХ.
:Р
«Ты можешь прочитать это, во всех работах Мухина, где употребляется слово ДУХ(ты уж читай пожалуйста работы своего шефа, раз комментировать лезешь).»
А указать и процитировать работу сможете?
Грешно смеяться над больными людьми!
А детёныш этот в сферическом вакууме родился?
Для чистоты эксперимента тебе придётся заэкранировать место где «третья персона» будет вынашивать и рожать ребёнка от всех возможных воздействий.
PS: сначала попробуй на курицах.
Не могу найти желающего
Не могу найти желающего доказать, что ребенок может родиться от четырех родителей.
Для этого надо взять быстро размножающихся животных, положим мышей или крыс. Одних взять, положим, белых от не менее, чем пяти популяций, вторых, положим, красноглазых, третьих - черных, четвертых - серых.
Далее, скажем, белую, девтсвенную самку покрыть красноглазым самцом, но не дать тому оплодотворить эту самку. Затем яйцеклетку черной искусственно оплодотворить спермой серой и поместить в белую. В потмстве должны быть особи крсноглазые и бело-серо-черной масти.
Белая и красноглазый родители дадут потомку по своему полукомплекту чертежей тела и технологии его создания, а серый и черная родители по полукомплету инструментов, для строительства тела. Получится ребенок от четырех родителей.
Так это же фильм
Так это же фильм Евдокимова-Не валяй дурака.Но там от трёх.Или от четырёх?Отэц(негр) Мат(рус),от них дочь(Белая),при контакте с отцом(Белый Евдокимов)-ребёнок(негр).Конечно для чистоты эксперимента Мат-должен быть хотя бы(китайса),а дочь(индейса).Хотя нет негр + китайса не равно индейса.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
стоп
Это же старо как мир,информация у женщины храниться о всех её половых партнёрах,о всех. Проявляется она правда выборочно,закономерности не найдено.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
телегонией балуемся ? )
телегонией балуемся ? )
Я вот одного не понял
Чо так орать-то, Юрий Игнатьевич?
Ну, подумаешь, накрылась тазом эйнштейнова картина мира. А до этого накрылась ньютонова, когда выяснилось, что у ньютоновой механики есть строго конкретная область применения. А ещё раньше, с появлением учения Коперника, накрылась всё тем же тазом точка зрения, что Солнце вращается вокруг Земли...
Что вы так разорались-то: куда денутся "юродивые эйнштейновского прихода"?! - да никуда не денутся. Тем более, что "юродивые" они - только с точки зрения отставного металлурга с казахского завода. И даже краснеть им ни за что не придётся: свои учёные степени и звания они в своё время, ДО результатов иследований ЦЕРНа, получили вполне заслуженно - строго в рамках той ступени развития, на которой тогда стояла физика. Сейчас она шагнула на новую ступень - честь и хвала учёным из ЦЕРНа. Нормальный процесс обновления и накопления научного знания, который ВСЕГДА ровно тем же путём шёл, идёт, и идти будет. Придёт время - и ЦЕРНовцев кто-нибудь поправит, дополнит и уточнит.
Чо вопить-то, как бабка, у которой на базаре кошелёк стянули?
Солидарен, Мясоедов!. (см.
Солидарен, Мясоедов!. (см. ниже) Добавить нечего...
Normal 0 false false
Normal
0
false
false
false
RU
X-NONE
X-NONE
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
Есть что добавить. Товарищ глупо подставился.
1. Не накрылась медным тазом, а получила очерченные границы, где она действует. Как в свое время законы Ньютона (причем сам же написал - " что у ньютоновой механики есть строго конкретная область применения"). О накрытии медным тазом как раз и вопят Мухин и Ко.
2. Очень неудачный пример. Как раз теория Птолемея и накрылась медным тазом, так как она была в корне неверна. Правильные теории не накрываются, а уточняются и ограничиваются области их применения.
Вот и об областях применения заговорили...
А о соответствии теории фактам уже молчим, да?
Область применения ТО - вымышленные миры. В реальном эта теория никуда не годятся. Она хорошо описывает глюки, но не описывает реальность.
Думать - почётная обязанность любого разумного существа.
Я не буду спорить об области
Я не буду спорить об области применения СТО - не мой профиль. Но хочу рассказать историю из студенческой жизни.
Сидели как-то на лекции по ТФКП - теория функций комплексной переменной. Ну и были молодые и такие же умные - ну зачем нам такая хрень нужна? Ну придумали математики для себя, а нам то зачем? Профессор это почувствовал и привел конкретную, практическую задачу, которая в два действия решалась с использованием мнимых чисел и очень трудно с использованием только действительных чисел и функций.
А если провести эксперимент и сделать опрос - нужны ли комплексные числа и функции абсолютное большинство скажет - ни черта они не нужны, заумь это, математики это для себя придумали.
Так что если Вы не знаете области применения СТО для реальной жизни, это не значит что ее нет.
Отправить комментарий