О ЛЖЕНАУКАХ И ОТКРЫТИЯХ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 262
5
Средняя: 5 (голоса)

Тонкая мысль: «Величайшее бедствие цивилизации - ученый дурак». (К. Чапек).
Надо настойчивее
В эти дни, когда продвинутая часть российского общества приковала свое внимание к вопросу, как же кремлевский режим поделит к концу года кормушки российской казны, в кругах физиков мира тихая паника – великая и гениальнейшая теория относительности Эйнштейна накрывается медным тазом!! Накрылась-то она этим незамысловатым экраном в момент рождения ее Эйнштейном, но в данном случае пикантность события в том, что сегодня стучат по этому тазу не какие-то там любители или дилетанты, а ученые-физики высоких степеней - сотрудники международной лаборатории CERN. Эти люди знали, у истоков какой трагедии они стоят, посему провели более 15 тысяч экспериментов, прежде чем генеральный директор CERNв осторожных выражениях выдавил из себя: «Полученные результаты указывают на движение быстрее скорости света. Мы пока не знаем, как объяснить этот факт. Тем не менее, поскольку такой результат получен, мы считаем своим долгом сообщить его научной общественности, не пытаясь пока давать какую-то интерпретацию».
Дело вот в чем. Святые генетики - Мендель, Вейсман и Морган - догадались не одевать свою лженауку в одежды математических формул, посему генетика так и померла голой, а юродивые генетического прихода, воспользовавшись этим, незаметно перебежали в лаборатории микробиологов. Но святой Эйнштейн натянул на свою лженауку (теорию относительности) формулу:
А по этой формуле, если некое тело, имеющее массу, разогнать до скорости света, то уже при этой скорости энергия для разгона и масса этого тела должны стать бесконечными. Ну, а если это тело превысит скорость света, то масса и энергия по этой формуле должны превратиться в мнимую (скажу по-латыни) херню. Так вот, в лаборатории CERN нейтрино превысило скорость света, но не стало от этого тяжелее всего мира, и энергия для его разгона не превысила энергию всего мира. Ну и как теперь, после такого открытия «грамотному физику» с такой гениальной формулой Эйнштейна жить? К кому перебегать? К Ацюковскому? Как объяснять людям свою гениальность?
Трагедия!
Заметьте, ученые в Швейцарии открыли не закон природы, они открыли, что десятки тысяч юродивых эйнштейновского прихода не только не вправе называться учеными, но и просто умными людьми должны называться осторожно.
Однако хотел бы воскресное чтение посвятить не физикам.
У журналистов и публицистов есть паршивое свойство – гавкнули о какой-либо сенсации, а на следующий день уже гавкают о другой. В результате такого скакания с темы на тему, читатель не усваивает даже полезной информации и, вместо прочных знаний, в голове у него остается каша каких-то отрывочных сведений. Поэтому я позволю себе еще раз вернуться к генетике.
Думаю, что это меня не красит, но я до сих пор не сталкивался с работами автора, пишущего под псевдонимом С. Миронин. Однако недавно меня навели на его книгу «Лысенко был прав!» комментаторы к дискуссии о Лысенко. Интересно в Миронине не то, что он пишет в защиту Лысенко, поскольку на самом деле на сегодня таких авторов уже не мало. Интересно то, что Миронин не просто любитель, а человек, обремененный ученым званием доктора биологических наук, посему объявить его неучем не просто, как и физиков лаборатории CERN. Книга интересна, как и любая книга о реальном мире, плюс о мире нашего организма. Как полагается для работ формальных ученых, книга снабжена мощным списком использованных источников.
О себе Миронин сообщает следующее.
«Сразу отмечу, что я не генетик и поэтому мне особенно отчетливо видны дефекты догм и парадигм. Если кто не знает, то парадигмой называют ведущую научную гипотезу в крупной области знания, с которой согласны большинство ученых. Генетики же, будучи зашоренными парадигмой, не видят проблем внутри парадигмы. Мне помогло то, что я имею некий опыт работы с цитогенетикой, трансфекцией клеток (то есть пересадкой в геном клетки отдельных генов), экспрессией белков, трансляцией в эксперименте. Я достаточно разбираюсь в клеточной биологии, имею опыт изучения проблемы в целом. Хорошо знаком с научной работой и работой с литературой. Но одновременно я не являюсь зашоренным специалистом (специалистом, которому всегда и всё ясно), я достаточно дилетант для того, чтобы видеть противоречие там, где оно есть и чтобы понять ограниченность формальной генетики».
И делает вывод: «Нынешние генетики присвоили себе достижения молекулярной генетики и считают, что их наука есть продолжение классической генетики. Но это далеко не так. …Вообще в рецензиях (22, 78) на мою книгу "Дело генетиков" я узнал о себе много нового. Оказывается, я не знаю биологию, генетику, обливаю помоями генетиков и где-то, что-то лучше изложено, чем в моих книгах. Такой стиль критики характерен для тех, кто не имеет соответствующих знаний и не берется обсуждать научные аргументы, а сразу переходит на личность. Тем не менее, судя по рецензиям, крупных ошибок в «Деле генетиков» я не допустил - уже хорошо».

 

Что плохо: Миронин обещал, что напишет книгу простым языком, и даже критикует за дикий язык генетиков, но только начало и конец его книги вполне доступны, а две трети и его собственного текста (в котором он рассматривает конкретные вопросы генетики и биологии) читать трудно именно из-за терминов.
Но поскольку базовыми понятиями, на которых строится генетика, являются «ген» и «признак», то я, не смотря на сказанное выше, все же (в сокращении) дам из середины его работы объяснение Миронина почему то, что генетики называют геном, не соответствует тому, что они же называют признаком.
Поскольку я даю чуть ли не главку из книги Миронина, то дам ее нормальным шрифтом с соответствующим подзаголовком.

С. Миронин о несоответствии генов и признаков

 

«Терентий Мальцев совершенно правильно подметил, что признаков столько, что для того, чтобы все они кодировались своими собственными генами, требуется наследственное вещество невероятной длины. Однако в проблеме имеется несколько аспектов.
1. В природе много признаков и мало генов.
2. Количество генов у большинства живых организмов примерно одинаково. Количество же признаков разнится на много порядков.
3. Все гены практически одинаковы у всех эукариотов. (Чтобы вы не искали в энциклопедии, что такое эукариоты, сообщу, что это организмы, клетки которых содержат оформленные, ограниченные оболочкой ядра, это грибы, растения и животные, - Ю.М.).
4. Признак есть результат работы многих генов.
5. Белок не сможет принять зрелую форму без участия функции других белков.
6. Мутации одного гена, но в разных местах, дают разные генотипы.
7. При мутации разных генов может быть один фенотип. Пример - болезнь Альцгеймера.
8. Как правило, несколько генов кодирует один признак.
9. Белки выполняют свои функции только через взаимодействие с другими белками.
10. При мутации белков, которые взаимодействуют друг с другом, как правило, возникает одна болезнь.
11. Больше всего из-за их практической значимости известно о моногенных заболеваниях, но практически все их них могут быть вызваны мутациями не только в одном гене.
Разберем эти положения несколько подробнее. Действительно, число генов у живых организмов довольно невелико и варьирует в довольно небольших пределах. У человека 31185 генов (243). Википедия даёт цифру 20000-25000.
Генетически человек и его ближайший предок шимпанзе практически не отличаются друг от друга. Последовательности их ДНК сходны более чем на 98 процентов. Практически все гены человека имеются и у шимпанзе. Гены шимпанзе отличаются от аналогов из человеческого генома всего на несколько нуклеотидов. Только в августе 2009 года найдены три гена которые присутствуют только в ДНК людей, но отсутствуют у шимпанзе. Да и то, функция этих генов пока не ясна.
Интересно, что у мыши, человека, рыбы фугу (рыба шар) количество генов практически одинаково - 30000 - 40000. У дрожжей 6000 генов. У некоторых бактерий насчитывается 12000 генов. Геном дрозофилы содержит 10000 генов, кодирующих белки и РНК. При этом 95% ДНК плодовых мушек составляет некодирующие участки (92). Бактериальные геномы содержат примерно от 500 генов у микоплазм до почти 5000 генов у кишечной палочки. Анализ генома кишечной палочки выявил 4909 генов, из которых 4288 кодируют белки, но функции 38 процентов из них пока неизвестны. На долю блока контроля метаболизма приходится свыше 1047 известных генов (около 25 процентов). Интересно, что эти 1047 генов контролируют 804 известных фермента и 988 известных метаболических реакций. В клетке Е. соli содержится около 3000 различных белков, а в организме человека насчитывается свыше 50000 разнообразных белков. Сплайсинг может чуть сгладить разницу между числом признаков и количеством генных продуктов, но никогда не сможет объяснить все разнообразие признаков, число которых гораздо больше 40000.
Далее. Гены в самых разных организмах практически одинаковы (200). Сейчас установлено, что хотя все организмы разные, они имеют практически один и тот же набор генов. У всех организмов, имеющих ядро, набор генов, по сути, одинаков. …Гены все одинаковы, а признаки разные. Вот это-то и не может объяснить современная генетика.
…В разных ДНК-связывающих белках встречаются сходные трехмерные элементы. И все эти древние гены практически одинаковы у самых разных живых организмов. Особенности в их строении есть, но они никак не могут объяснить то огромное количество фенотипических отличий, которые имеются например, между пшеницей и человеком.
…Каждый признак кодируется несколькими генами. Множество генов задействовано в любой дорожке, реализующей информацию, заложенную в гене, в дорожке ген - белок - функция - признак участвует также и окружающая среда. …Попробуйте ответить, какой ген ответственен за передачу носа с горбинкой или за кривые ноги и вы поймете, что генетики этого просто не знают. Или какой ген отвечает за родинку на носу? Гена прямого носа, морщинистости хвоста, ген мочки уха не существует. Прослеживается только связь гена мутированного и нормального гена внешних признаков.
…Гены белков, участвующих в одном и том же метаболическом процессе, часто образуют скопления (кластеры). Но те же гены в другом виде живых организмов могут подобные кластеры не образовывать (185). …Формирование внешних признаков определяется сложнейшим взаимодействием сотен, а то и тысяч разных белков. Пример - группы крови (см. Приложение IX).
Признак определяется множеством генов и никто не знает механизм их взаимодействия при этом.
Кроме того, очень часто невозможно вообще понять, почему возникают фенотипические изменения. Возьмем, например, синдром Дауна то есть, трисомию по 13 паре хромосом. Имеется четкий набор признаков, хотя никаких мутаций нет, и все белки функционируют нормально. Ни одна мутация в единичном гене и ни один единичный ген не способен объяснить этот синдром.
…Одна и та же мутация может давать очень непохожие друг на друга формы заболевания. Например, мутации онкогена, белка п58, могут вести к апоптозу (самоубийству клеток) в раковых клетках или к безудержному размножению в зависимости от свойств других онкогенов в данной клетке (см. Приложение VII). С другой стороны, мутации в одном и том же прионном белке ведут к совершенно разным заболеваниям (143). Наконец, одно и то же или сходное заболевание может быть вызвано мутациями в совершенно разных генах. Обычно это гены белков, которые в клетках взаимодействуют друг с другом.
Разные мутации одного и того же гена в разных комбинациях генов могут дать совершенно разные фенотипы и заболевания. …Например, мутации в белке СФТР может давать поражение легких, а может давать поражения кишечника (см. Приложение ХХ). Описано 1500 мутаций в молекуле СФТР (белок, мутации в котором вызывают муковисцидоз, см. Приложение Х), которые вызывают муковисцидоз. Но проявления болезни совершенно разные (172). И это при одном и том же составе генов.
Один и тот же фенотип может быть вызван разными мутациями в совершенно разных генах. Льюис (цит. по 182) показал, что мутации, вызывающие одинаковый фенотип, могут быть либо в одном и том же либо в разных генах. Нередко один из тот же признак может быть вызван мутацией в сотне разных генов. Болезь Альцгеймера, которая случилась у президента США Рейгана, может быть вызвана мутацией, по крайней мере, в 20 генах.
Опухоль меланома вызывается более 30 тысячами различными мутациями, ошибками генетического кода, а рак легкого вызывается 23 тысячами мутаций.
Признаки зависят не от гена, а от повреждающей мутации в единственном гене. Нет признака, определяемого одним геном. Может быть мутация одного, а чаще, цепи генов, ведущая к появлению нового признака, но этот признак появляется только в данном геноме. Но к чему приведет мутация, зависит от генома.
Вот характерный пример, показывающий, что тысячи генов вовлечены в формирование даже одного признака. Когда в дрозофиле стимулировали активность гена, который носит название безглазый (eyeless), то глаза у нее выросли на крыльях, ножках, антеннах и других тканях. То же самое произошло, когда в геном дрозофилы пересадили гомологичный ген "безглазости" от мышей, но глаза образовались при этом не мышиные, а мушиные. Развитие глаза в геноме дрозофилы контролируется 2500 генами (182. С. 96). Ген «безглазости» оказался регуляторным геном.
…Итак, хотя догма в формальной генетике утверждает, что ген реализуется в признаке, на самом деле это не так. Практически нет прямой связи признака и гена (кроме, может быть, бактерий, которые секретируют фермент). …Есть ген, который вызывает у гороха морщинистость горошин, но он не вызывает морщинистости у риса, на самом деле, никаких единичных генов, кодирующих наследуемые напрямую сложные фенотипические признаки на уровне целостного организма и доступных для генетического изучения во времена Моргана тоже нет и не было.
Любая наследственная информация реализуется через целый геном. Потеря признака часто есть вредоносная мутация гена, но не наоборот. Сам по себе ген без других генов ничего не значит. Пересадка так называемого гена морщинистости гороха в геном риса не приводит к появлению морщинистости у рисовых зерен». 
Не думаю, что все читатели до конца поняли, что выше написано, но даже если и не поняли, то должны почувствовать, что генетика это «великая наука» до тех пор, пока о ней болтают в общем. Но как только дело доходит до конкретных фактов и чисел, то от этой «науки» не остается и следа. Догма, на которой основана генетика, - догма о том, что гены передают признаки, - бредовая или, мягко скажем, ложна. Не потому, что доктор биологических наук Миронин так считает, а потому, что так говорят факты, добытые микробиологами.
Миронин, само собой, подвел и итог своих исследований творчества Лысенко. Я их тоже дам отдельной главкой. 

С. Миронин о двух науках о наследственности

 

«Если же говорить более подробно, то результаты моего анализа можно суммировать следующим образом.
1. Мичуринцы не отрицали генетику, они отрицали формальную генетику.
2. Мичуринцы выступали против гипотезы, утверждающей, что в организмах имеется особое наследственное вещество, не связанное метабиолически с самим организмом. Формальная генетика утверждала, что гены сосредоточены ТОЛЬКО в хромосомах. Как показало развитие молекулярной биологии, данная гипотеза оказалась не верной. Наследственная информация имеется не только в хромосомах, но и в митохондриях, пластидах, в цитоплазме. Она может передаваться надгенетическим путем.
3. Мичуринцы не признавали механистический взгляд на гены как отдельные шарики на бусах. Молекулярная биология доказала, что понятие ген вообще можно выбросить на свалку и заменить на понятие программа развития, что лежит в русле воззрений мичуринцев.
4. Мичуринцы не признавали гипотезы, что имеется прямая связь ген-признак и что информация о признаке записана в отдельно взятом гене. Современная молекулярная биология подтвердила правоту мичуринцев и доказала, что информация записанная в том, что раньше называлось геном, напрямую никак не связана с внешними признаками, а проявляется как результат реализации всей программы развития. Те наблюдения, которые сделали Мендель и некоторые другие ученые о таких связках, есть очень редкие исключения из общего правила.
5. Мичуринцы были против того, чтобы считать наследственную информацию саму по себе стабильной и реализуемой практически независимо от окружающей среды. Стабильность ДНК низка. Требуются буферные системы, создаваемые на уровне целостного организма. Они все более развиты у более эволюционно продвинутых живых существ. Молекулярная биология доказала, что для сохранения очень нестабильной и дающей множество ошибок наследственной информации природа разработала специальные механизмы корректировки ошибок.
6. Мичуринцы считали, что при определенных условиях приобретенные признаки передаются по наследству и в этом их тоже поддерживает современная молекулярная биология. Природа создала особые механизмы по резкому ускорению изменчивости в случае попадание организмов в сложные условия внешней среды.
7. Лысенко и мичуринцы говорили, что изменения наследственных признаков под влиянием измененных условий жизни НЕ случайны, а НАПРАВЛЕННЫ. "Современная" молекулярная биология и здесь изменила концепции, которые защищали Н.И. Вавилов и формальная генетика: с точки зрения «современной» молекулярной биологии, мутации не случайны, а зависят от типа подвижного элемента, внедряющегося в ген. Кроме того они зависят от включения особых механизмов, направленных на приспособление.
8. Лысенко и мичуринцы были против утверждения, что виды образуются постепенно путем накопления благоприятных мутаций. На самом деле виды образуются скачкообразно, как и полагал Лысенко.
9. Лысенко не соглашался с формальными генетиками, в том плане, что внутри вида имеется борьба за существование и конкуренция. Сейчас имеется большое число данных позволяющих утверждать, что такие ситуации редки и основой существования и поддержания вида является кооперация внутри него.
Как видим, во всех без исключения концепциях Лысенко оказался прав, но вот беда - Лысенко продолжают считать невежей». 

Нет одержимости в познании природы 
Да, это наша беда, поскольку за наши деньги в науке паразитируют тысячи лиц, называющих себя учеными, но занимающихся только тем, что увеличивают и увеличивают нам размер этой беды.
Что они представляют собою с точки зрения их интеллектуальных способностей? С. Миронин оценивает их так: «Я обнаружил, что генетики, как правило, являются снобами. Вслушайтесь в знаменитую фразу, которой генетики особенно любят поражать непосвященных – «рецессивный аллель влияет на фенотип, только если генотип гомозиготен» ... А вот ещё один шедевр: «Мутации, нарушающие функционирование корректирующей экзонуклеазной активности, приводят к возникновению мутаторного фенотипа, также как и нарушения функционирования систем рекомбинации, транскрипции, систем контроля структуры хроматина, ферментных систем, контролирующих сегрегацию хромосом и число копий индивидуальных генов, и систем, участвующих в синтезе эндогенных мутагенов». Удивительно ясно и четко изложено, не правда ли?
Интересно, что те же снобы молекулярные биологи и генетики часто не знают функции белков в клетке. Для этого, ведь, надо знать клеточную биологию. А как говорил Козьма Прутков, специалист подобен флюсу - полнота его одностороння».
Я могу только подтвердить это суждение: действительно, и комментаторы моих работ на тему генетики проявляют исключительную тупость и незнание основ этой самой генетики. Но ссылка Миронина на Козьму Пруткова не верна. Не в узкой специальности тут дело, ведь узкая специальность самого Миронина не помешала ему разобраться с генетикой. Дело в другом: в отсутствии интереса к познанию природы и в алчности. Подавляющее число тех, кто называет себя учеными, шли в науку не для того, чтобы познать мир, а за деньгами.
Жена академика Ландау К. Дробанцева пишет о соавторе Ландау академике Евгении (Женьке) Михайловиче Лившице:
«Привычку копить деньги Евгений Михайлович унаследовал от своего отца-медика. Когда сыновья подросли, их отец сказал так: «Раз «товарищи» уничтожили у нас, врачей, частную практику, сделав в Советском Союзе медицинскую помощь бесплатной, мои сыновья станут научными работниками». С большой гордостью об этом рассказывал сам Женька, восхищаясь прозорливостью своего отца. «Действительно, папа оказался прав, ведь самая высокая заработная плата у нас, у научных работников». И, как ни странно, младший сын медика Лившица Илья тоже вышел в физики».
Кому там в этом кругу академиков, «вышедших в физику», нужно было познание природы? Деньги – вот, что было нужно! Много денег! Вот пример из воспоминаний академика Гинзбурга о своей тяге к познанию природы: «На вступительных экзаменах на физфак МГУ в 1933 г. я ни на чем не провалился, но в целом сдал без блеска. В результате меня в университет не приняли… Поэтому я поступил на заочное отделение, что оказалось возможным. И опять меня ударило по больному месту. В 1934 г. мне удалось перевестись на очное отделение, на второй курс, т.е. я догнал своих товарищей и стал учиться, как все. Но узнал, насколько богаче и ярче была их жизнь при наличии всяких факультативных курсов и т.д. Я уже не говорю о том, что каким-то образом так и не познакомился с курсами астрономии и химии, которые не пришлось проходить заочно, и как-то не был обязан «сдавать» при переходе на очное отделение…».
Если вы вдумаетесь в сказанное Гинзбургом, то поймете, что и Гинзбург поступил в университет не знания получать для последующего познания природы. Ну, какое познание природы без знаний химии? То есть, и Гинзбург получал диплом, чтобы потом с помощью этого диплома получать большие деньги. Полагаю, что и его коллега А. Сахаров получал диплом не для познаний природы, а для того, чтобы увернуться от призыва в армию и не попасть на фронт. Так чего удивляться тому, что оба они апологеты пресловутого аналога генетики - теории относительности?
И чего удивляться, что Сахарову и Гинзбургу пришлось украсть идею водородной бомбы у младшего сержанта Олега Лаврентьева, который на момент ее изобретения не имел университетского образования, но действительно стремился познать природу и познавал ее.
Миронин пытается объяснить генетикам истинное состояние знаний об устройстве организма, а оно им надо? И нужна ли им компрометация себя, как получателей денег?
Вот свежий пример того, что эти генетики творят:
«Недавно в издательстве «Луч» вышли две книги:Овчинников Н.В. «Академик Трофим Денисович Лысенко» иКононков П.Ф., Овчинников Н.В. «Вклад Т.Д. Лысенко в победу в Великой Отечественной войне». На биофаке МГУ есть киоск, принадлежащий, насколько я понимаю ситуацию, частному предпринимателю, арендующему площадь у биофака. В этом киоске две данные книги были выставлены на продажу. И вот, я узнаю, что представитель деканата биофака МГУ запретил продавцам киоска реализовывать эти две книги. Причем, насколько я понял, - запретил на основании решения ученого совета биофака МГУ. Вроде как даже и «единогласно»...».http://nazar-rus.livejournal.com/tag/%D0%9B%D1%8B%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE
Как видите, речь идет даже не о том, что генетики, как страусы, прячут голову в песок, когда им указывают на глупость их науки. Речь о том, что генетики делают все, чтобы об их глупости не узнали студенты, – чтобы и молодые люди были такими же дураками, как и они. Важно, чтобы ничто не помешало этим «ученым» получать вожделенные деньги.
Поэтому не для генетиков, а для Миронина напишу о его принципиальной ошибке. Он не прав, продолжая рассматривать наследственность, пусть и в более широком смысле, чем это делают формальные генетики. Он не прав, считая, что в теле организма заложена информация об устройстве и функционировании организма. Сами эти понятия (наследственность, информация) уводят от познания живого.
Как я и опасался, мне сказали, что мои образные примеры в прошлой статье трудны для понимания. Попробую еще упростить.
Представим ребенка на берегу моря. Сидит ребенок и стаканчиком лепит из песка пасочки, а из пасочек строит некие сооружения. Одни пасочки ставит отдельно, другие – рядом, водружает на них еще пасочки. Стаканчик в руках ребенка, в данном случае, это хромосомы. Песок – составные части белков. Так вот, генетики поставили себе идиотскую задачу – за деньги налогоплательщиков объяснить налогоплательщикам, как наследственные признаки одного сооружения из песочных пасочек передаются другому. Микробиологи чуть уточнили задачу – где (в стаканчике или в самом песке) находится информация о получаемых из пасочек сооружениях.
Так вот, нет ни в стаканчике, ни в песке информации о самих сооружениях, в них информация только о материале и инструменте, с помощью которых эти сооружения созданы. Поэтому и микробиологи ищут истину не там, поскольку информация о сооружениях, как мы понимаем, находится в голове у этого ребенка.
Нет информации об организме в целом (о теле организма и о программах, по которым он живет) ни в хромосомах, ни в белках. Повторю, хромосомы и белки это всего лишь инструменты для строительства тела и материал, из которого тело строится.
А информацию о конструкции тела организма и о программах его жизни, ученые, получающие из казны деньги за их поиски, еще и не начинали искать. И поясню для непонятливых: написанное и выделенное мною в предыдущем абзаце – это важнейшее на сегодня ОТКРЫТИЕ В БИОЛОГИИ.
Правда, оно того же класса, что и открытие скорости материальной частицы, превышающей скорость света.
Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...умничка Каменный....!!!!

...

вот енто я и называю Гарвардским проектом, смысл которого был только в РАЗРУШЕНИИ....

Помнишь..., как все диссиденты и свои .., и чужие верещали как черти в Аду в один голос -

СССР - енто быдляцкая страна тюремных рабов, гулага и полного отсутствия свободЪ...

НИКТО из них на вопрос о том, а КАКАЯ страна Вам хороша ЗДЕСЬ - НЕ отвечалЪ !!!

Молчали хоромЪ, как тока что пропоносившиеся....))))

В лучшем случае мычали , что ХОРОШО для них тока ЗАПАД...

То есть суть наших родноверовЪ от Гарварда все прежняя -

Орать благим матом что Христианство - Религия РабовЪ..., постить фотки о том, с чем любой нормальный и христианинЪ, и просто человек НИКОГДА НЕ СОГЛАСИТСЯ...и конечно же  маршировать под транспарантомЪ -

СЛАВА БОГАМЪ НАШИМ !!!

А на вопрос нормального человека - шо за Боги такие..., куды они нас выведутЪ со своей Славой..., и шо

будет у нас за страна под Вашей Новой Церковью... - враз вновь поносное молчание....

Мгновенно НЕТ НИ ВЕРЫ...,НИ ГОСУДАРСТВА...,НИ ТОГО - КАК НАМ ЛУЧШЕ ЖИТЬ именно ЗДЕСЬ !!!

Одно слово - НЕРУСИ они...и РАЗРУШИТЕЛИ...

___________________

...

вот поэтому в финале Галереи "Это НЕ судьи" я и говорю..., что НЕ судьи они нам...

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

М-М

Да-да вот ты как раз не нерусь,великий лысач и трубач веры христианской. 

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Отлично.

Дошли до уровня:
-Лысой,поди попысой;
-А у Вас...нос кривой.

 
Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

А у вас?

Точно -не кривой?

 

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Неча на зеркало пенять

 Коли рожа крива. Христианская.-"И блядские вопросалки"- Свое творчество узнаёте? 

 
Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

Вот возьми вам,и выложи

ТЕОРИЮ построения СВЕТЛОГО будущего! Сначала необходимо прошлое понять,что же за дрянь всегда с нами приключается.

"Краткий Курс

ИзТории СССР для Гоев!"

http://www.zarubezhom.com/1917-REVOLUTION.htm

Весьма познавательно.А то развели тут истерику - светлое будущее им подавай. 

 
Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

А кому нужны

 дешёвые рецепты постороения СВЕЛОГО будущего,обращайтесь к Ивану Охлобыстину.

По словам Охлобыстина, одно из его заветных желаний – возрождение империи – совпадает с желаниями православной церкви. Актер также отметил, что будет претендовать на президентское кресло только с ее одобрения.

«Я делаю это только для Церкви, поэтому буду ждать постановления Священного Синода», — сказал Охлобыстин.

Победить в предвыборной гонке он планирует «с божьей помощью» и при поддержке поклонников.

http://news.mail.ru/politics/6739593/?frommail=1

http://www.zarubezhom.com/Images2/Ohlobystin.jpg

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

....Чайка..., по мне...

...

пусть я буду лысачом с трубой...., чем птичьей костяной головкой, с которой экстрасенс ощипал все перья...

О мозгах я говорить НЕ буду, ибо надеюсь, что их все же  тебе оставили...

Только в расчете на это...-

Поставь на свою домашнюю вертушку фильм 2010 года от совсем начинающего Дмитрия Коробкина "ЯРОСЛАВ.Тысячу лет назад".

И сосредоточься ровно на полтора часа.

Даже ежели из тебя вынули ВСЮ Веру..., обещаю - посмотрев фильм ты ее обретешь вновь.

Есть в фильме умнейший диалог велесова ведуна Чурилы и ростовского крещеного во Христе князя Ярослава.

Вот от Духа этой беседы ты Чайка и начнешь свое движение ВВЕРХ !

Нравственный же путь Славянина в этом фильме прост.

Либо он действительно станет Мудр как Чурила в финале...., либо ему и впрямь судьба другого героя этого эпического русского полотна на видео, что болотно расписывается  за свои командировошные строго  НЕ на языке русичей...

 _________________

...

а вот под Занавес Картины там звучит блестящая музыкальная Притча от реально талантливого лысача с трубой - Сергея Трофимова...

Ну ты Чайка если НЕ меня..., то хотя бы его послушай....)))))))))))

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

И это всё?

Предлагаешь посмотреть фильм 2010 г.? До сих пор не осознал,что русская цивилизация изничтожена и упразднена великими богоизбранными и полностью контролируется ? И какие такие фильмы ОНЕ могут наснимать о Руси? Такие как "Цитадель"?

И что в твоей голове находится? Хоть бы к экстрасенсу сходил.К настоящему.Хотя,у игрушечных героев и события происходят только игрушечные.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

....значит и мозгов НЕ оставили...(((((

...

увы...

я тебе предлагаю НЕ игрушечные события с картинками смотреть...

А в смысл СЛОВ произнесенных для нас САМОСТОЯТЕЛЬНО вдуматься...

Там вся наша христо-ведическая перепала как на ладони разобрана...

Ровно БЕЗ каменномаршрутнорусофильсконифнафововладимироЕ прихлопывания !!!

_________________

...

а ежели ты такой вдумчивый..., ты бы у своего настоящего экстрасенса о богоизбранности его поинтересовался...

Прежде чем его к своей голове допускать...

Тады бы сейчас целее был, а не свистел здесь под дудку рептилоидовЪ....

Чё дуть на воду, кады уже на молоке обжегся !!!

Голосишь об ужасахЪ чипирования..., а сам уже ходячий чипЪ !!!

Аль и впрямь уже САМОМУ СЕБЕ НЕ ПРИНАДЛЕЖИШЬ ???

Ась ???

Борец с Рабством !!!

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

М-М

Ясно,что с тобой -дело тёмно.Изучать по фильмам  - историю своей страны? Глупее ничего придумать уже не смог? Книжки пишутся человечками,которые есть хотят,и которые содержатся ,а содержат их -победители.Наша страна -оккупирована.Так кто сейчас пишет книги,издающиеся тиражом более 1000 экземпляров ? И ,конечно,кто и на чьи деньги снимает фильмы?

А экстрасенсу я уже спасибо сказал,что он в моей жизни возник.Весь обман любвеобильных христосовых  болтунов  через их поступки виден стал,когда со мной он на собрание пришёл,я проповедь слушал,а он после поведал мне,о чём некоторые на собрании думали - кто -о каше,кто -женщин разглядывал,кто -сильною злобой болен.И нет в них веры,просто числиться надо же где-то,а то Христос придёт - хлоп,и он в списках Христовых,в очереди на небеса .  А уж про главного проповедничка рассказал даже,сколько у него в жизни женщин было.Так что,любезный М-М,не зря христанутые таких ЗНАЮЩИХ стремились повывести из жизни,ан нет,не вышло,ещё кое-где остались.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

....и опять Серега с Аспом оказались правы...

...

о вашей странной НЕ любви к женщинам...

...

и кстати...,

книги скажем Юрия Игнатьевича НИКОГДА не издавались тиражом менее 1 тысячи экземпляров...

И все они изданы во времена засилия рептилоидовЪ во всех средствах массовой информации.

И шо ты сейчас Чайка доказалЪ ???

То что экстрасенс НЕ только за спасибо с тобой работал ???

А и на его совесть великого Дела Разрушения от Змея-Горыныча !!!

Дык он с тобой преуспел, - в чем уже никто здесь не сомневается...

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

А причём здесь -любовь-нелюбовь?

Речь идёт о показном бряцании с кафедры -мы не прелюбодействуем! И о тайных нехороших делах.

Про книги Ю.И.Мухина -сам покупаю в магазине.Но это не значит,что в его книгах истина в последней инстанции.Люди могут и ошибаться,и слишком эмоционально относиться ко многому.Не зря сказано -слово произнесённое -стало ложью.Про экстрасенса -Славянин  уже писал -когда ученик готов,приходит учитель.Вселенная сама ведёт ученика по жизни. Сам же Иешуа произнёс -ещё многое имею что сказать,но вы не можете вместить.Булгакова читал?Как Иешуа Понтию Пилату сказал прозаписывавшего за ним ученика?-Заглянул в его тетрадку,а он такое понаписал,чего я не говорил! Так что высказанное слово- так же как и напечатанное-искажается воспринимающим.Да ещё и может быть донесено но читателя не совсем так,как хотел автор.А уж про сознательных исказителей-писак и говорить не приходится!Содержанки режима. Возвращаясь к экстрасенсу -настоящее учение не купишь за деньги.

"

.
Ты пришел  получить  Знания, а Знание — вещь особо
индивидуальная,  и передается не
столько  словом, сколько  действием. Знание требует “платы”... 

За все нужно платить, а  за Знания 
— особенно! И плата нужна не учителю, 
а ученику"

Гриневич С." Секреты седого знахаря."

 
Скорняк
Аватар пользователя Скорняк

 Чайка простите что

 Чайка простите что вмешиваюсь,не хотелось бы своим присутствием нарушать ваш разговор с ММ,но потому как вы общаетесь чувствуется ваша тонкая ранимая душа.Вы чересчур доверчивы и внушаемы,на сеансах гипноза вы падали первыми- не так ли.Вся та информация которой вы нашпигованы и продолжаете себя пичкать-до добра не доведёт.Вам не хватает обычного человеческого недоверия,капельку циннизма. К тому же организм ваш в избытке вырабатывает адреналин.

 

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

Не угадали

На сеансы гипноза никогда не ходил.Кашпировского по телеку глядел.Причём через несколько лет общался с человеком,у которого была телепатическая связь с Кашпировским .ЭТО НА САМОМ ДЕЛЕ ЕСТЬ. Когда этот человек вышел последний раз с Кашпировским на связь,тот ответил,что в данное время находится в Америке и больше разговаривать не будет.

И тема,которую мы рассматриваем,очень серьёзна.Фактически,разгадываем загадки,ищем ответ на вопрос -что происходит вокруг нас?

Вот вам ещё пособие по загадке:

http://www.zarubezhom.com/Images2/Matriza2.jpg

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...ладно Чайка..., вот тебе мое мнение...

..

речь следовательно меж нами сейчас идет НЕ о том, у кого тираж круче..., али фильм бойчее снят...

НЕ о том, ЧТО исказили в Евангелиях..., а ЧТО уберегли первозданным...

На дистанции аж  в ТЫСЯЧА ЛЕТ от того места, где мы сейчас с тобой толкуем...., для нас остается в лучшем случае СУТЬ...,а явно не цитаты или сноски на страницы даже Сятого Писания.

Я задавал Славянину и тебе многократно только один, но ГЛАВНЫЙ вопрос.

ПОЧЕМУ столь милые Вашему сердцу язычники ДО Христовых Времен, которых Вы принтуете здесь на плакатах ЧУДО-БОГАТЫРЯМИ, обладающие природной Верой строго в ДОБРЫХ, ЧИСТЫХ, ПРАВИЛЬНЫХ и СИЛЬНЫХ БОГОВ..., вдруг оказались под мерзкой пятой каких-то жалких и блудливых христианЪ...

Лучшее, что СлавикЪ выдавил из себя..., енто мол подлец Вова, что от святославова брака с блудливой ключницей Малушей....,взял..., да и охмурил МОГУЧИХ славян - русовЪ...

Призвал шелупонь на нашу землю...., та нас ему и помогла скрутить !!!

Вот и весь Ваш сказ-ответ....

На что я возразил одним....

Дык если Вашу Веру родноверскую так ровно за мене чем пол Вовина столетия скрутили..., то почто нам на нее надеется вновь - в России XXI века..., когда вокруг нас собрались полчища нечести куда круче, чем во времена Владимира Крестителя...

И кстати...

Крестил Владимир больно странно. Советские археологи еще в 1977 году обнаружили при раскопках в Киеве пантеон именно языческих богов, что отнесен был учеными к временам раннего княжения Владимира.Новый князь киевский Владимир (величался также хазарским титулом каган[8]) принял меры прежде всего к реформации языческого культа. Воздвиг в Киеве капище[9] с идолами шести главных богов славянского язычества - Перуна, Хорса, Даждьбога, Стрибога, Семаргла и Мокоши, без Велеса...

Дальше - больше...  Во время гонений в Киеве погибли одни из первых христианских мучеников на Руси — варяги Фёдор и Иоанн. Так что хоть в моем фоменковском понимании - все эти события и произойдут в реале лишь двумя столетиями позже..., НО однако Суть Владимирова языческого раскардаша они передают отменно...

Да и сам подумай, Чайка...

Вот СлавикЪ ровно счастлив от деяний Великого Бойца языческого - князя Святослава !!! Мол гонял он хазар и печенегов в хвост и в гриву... Ан его же собственный сын, от БЛУДЛИВОГО брака умницы-язычника Святослава с БЛУДЛИВОЙ ключницей( ...а ЧЕГО ТАК ???..., тебе это Чайка НЕ напоминает подсказки твоего экстрасенса о блуде ???) - Вова, названный затем вдруг "Святым", "Крестителем" и "Красно-Солнышком", вдруг так возьми ...и мгновенно из ентого блуда(...а блудил Вова куды круче своего папы...)переметнись к убогим христианамЪ...,которых ишо и наплодить-размножить было надоть.

При этом странным образом этот Вова первой своей женой выбирает дочь именно полоцкого князя - Рогнеду..., а та рожает ему в том числе такого сына, как Ярослав, что впитает собой Дух Христов  с великим именем Мудрый лишь минимум четверть века спустя, а с учетом споров по реальной дате рождения Ярослава..., и даже ПОЗЖЕ...

Вот именно поэтому я и рекомендовал тебе, Чайка фильм о Ярославе для просмотра...

И рекомендовал посмотреть именно за смысл и логику там представленного..., а НЕ за картинки с датами.

А логика была такова, что в те далекие времена СПЛОТИТЬ Русь мог только СИЛЬНЫЙ КНЯЗЬ, чья Вера явлена МОНОЛИТНОЙ... КАК мощный кулак русичей в борьбе за свою государственность и единство !!!

Вот, что понял князь Ростовский Ярослав... И это поняли славные языческие влесовы племена... СИЛОЙ ЗАГНАТЬ которые под христиан было НЕРЕАЛЬНО !!!

И именно это в фильме показано отменно !!!

Сила первозданных НЕ ХРИСТИАНСКИХ племен Русичей !!!

Смешно..., но я Вам родноверам толкую сейчас именно о Вашем былом Величии...

А Вы как котята - упираетесь...

НО... Христово Учение НРАВСТВЕННО оказалось СИЛЬНЕЕ пантеистического разнообразия...

И Вера во Христа ЕДИНИЛА РУСЬ...

При этом само христианство на Руси аккуратнейшим образом впитало в себя многие символы русичей ДО Христова Учения..., а вопрос о том КОГДА именно Русь КРЕСТИЛАСЬ сейчас в нашем споре с тобой-вторичен.

Если ты Чайка пожелаешь, то я могу привести тебе и доказательства этого ДО Христова наследования из книги писателя, которому было доверено редактировать последнюю книгу Мухина - "Тайна Бессмертия".

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

<p>орешек знанья твёрд,нам

<p>орешек знанья твёрд,нам расколоть его поможет -киножурнал -хочу!всё!знать!</p><p>Фоменко изучил,теперь приступай к книгам Левашова,он много написал -неоднородная Вселенная,в каких местах чёрные дыры втягиваются,в каких местах вытягиваются,в какие промежутки времени планета Земля проходит пространство с влиянием тёмных сил,влияющих на человека в сторону деградации,ночь Сварога называется.В такое время блудят и блудят,делают князей Владимиров от ключниц.</p><p>Фамилия режиссёра-Коробкин,говоришь? Ономистику тоже почитай.На сайте зарубежом.</p> 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...из обещанного...

...

Чайка, это я решил тебе привести те сведения, что на мой взгляд именно РОДНЯТ, ОБЪЕДИНЯЮТ Кульуру, Дух и Верования наших общих предков – русичей Валдайской возвышенности – Гипербореи…

Доводы я привожу лично для меня весьма авторитетного и добросовестного исследователя.На моей памяти он единственный, кто издал в весьма понятном для читателя виде Историю русского народа. Причем Историю весьма редкого периода – от ПОТОПА до РЮРИКОВ…

Свое отношение к хронологии его исследования я подготовил отдельно в моей второй книге.

Здесь я НЕ буду разбирать вопрос о ВРЕМЕНИ господства хеттского государства и Времени господства восточных славян…

Мне в приведенном опять таки важна Суть…

Эта Суть в ЕДИНСТВЕ.

Ибо именно потеря своего Бога в пантеоне многобожия приводит к ослаблению и падению уже древних государств. Об это автор прямо так и пишет…

Обрати внимание Чайка и на то, что все ГЛАВНЫЕ сакральные символы Ведической Руси плавно и аккуратно разместились ВНУТРИ Христианской Духовной Культуры.

Для меня это лишнее доказательство двух вещей.

1.

Христиане НЕ НАСИЛОВАЛИ Культуру язычников…, а ассимилировали ее в монолит Христова Учения.

2.

Мои доводы во второй книге о том, что место Рождения Иисуса Христа стоит искать СЕВЕРНЕЕ нынешнего Вифлиема – только подтвердились

_______________

“….Иногда пишут, что хеттское государство было «царством 1000 богов»{135}, добавляя к хеттским и хаттским также и хурритские божества. Но такое расширение пантеона произошло уже в эпоху заката Новохеттского царства, и именно религиозный синкретизм послужил одной из основных причин крушения Хеттской империи. Она не смогла выжить, затеряв свое Божество среди тысячи чужих.

Показательна в этом случае история с главным женским божеством хеттов, Богиней-Матерью. ..

Иногда «Великая Мать» изображалась в облике крылатой женщины. Этот образ, весьма распространенный в древности, характерен, как ни покажется это странным, и для русской православной культуры. В «Слове о полку Игореве»: «Въстала обида в силах Дажьбожа внука, вступилъ(а) Девою на землю Трояню, въсплескала лебедиными крылы на Синем море у Дону плещучи». Крылатая Дева появляется на Синем (Азовском) море не случайно — здесь скифы-магоги, предки славян, обитали почти тысячелетие. Л. Гурченко, автор перевода и комментариев к «Слову…», небезосновательно считает, что «образ крылатой Девы соотнесен с образом Богородицы «Взбранной Воеводы»»{138}.

Он указывает, что «в древнейшей иконографии Софии Премудрости Божией и «Деисуса» в одних случаях Богородица подразумевается крылатой, в других Она изображена с крыльями. Так, например, в Новгороде София Премудрость Божия предстает в образе крылатого Ангела, который в Троице изображен посредине. В Киеве крылатый Ангел замещен образом Богородицы «Оранты».

В традиционном «Деисусе» с Богородицей и Предтечей встречаются композиции, изображающие Богородицу с крыльями{139}. В общем виде мы можем сказать, что славянская Дева-лебедь связана с фракийско-этрусскими представлениями о человеке-лебеде, причастном к богам войны{140}. Это вновь выводит нас на хеттского Бога Грозы — бога воинов. И через него — на Георгия Победоносца с московского герба. А от него — к Параскеве Пятнице, которая ассоциировалась у великороссов-московитов с этим святым.

Соотнесенность Параскевы Пятницы с конным св. Георгием четко зафиксирована в народе: «Георгия замест Пятницы променяли» (поговорка о суздальцах). Ср.: фольклорный рассказ о торговце, выдающем икону св. Георгия на коне за икону Параскевы Пятницы{141}. На Украине Пятницу причисляли к русалкам{142}. А народное сознание великороссов так же четко соотносило эту святую, «водяную и земляную матушку», с Мокошью, главным женским божеством московитов-мосхов. И тут нужно вновь вспомнить Феодосия Софоновича с его «Хроникой  Летописцев стародавных…», где он рассуждает о происхождении названия реки Москвы от имени Мосоха и его жены Квы.

Более вероятна другая гипотеза.

Хеттская «Великая Мать», она же «Матерь богов», она же «Мать Источников» имела краткое имя «Ма» (которое, как кажется, не требует перевода, во всяком случае, ни на один яфетический (индоевропейский) язык). Из «Влесовой книги» известно, что у славян было женское божество, парное Перуну, так называемая «перуница», которую чаще всего называли «матырь сва» или «матырь сва славян». Она имеет и другое имя — Магура (включающее слог «ма»). Это вестница Перуна, являющаяся во время войны. Она — крылатая дева, которая начинает бить крыльями в случае войны, призывая к бою. Она возвещает начало похода и указывает, как вести войну (но именно такова функция хеттской «Великой Матери»{143}).

«Матерь Сва» славян, как и хеттская «Матерь богов», имеет отношение к «рогу воскрешения» — дает воинам во время боя пить из рога «живой воды», вводит погибших в рай, поет им победные песни. Можно предположить что «Сва» есть сокращение от Сварог — то есть, небо, или бог, его символизирующий.    Во «Влесовой книге» говорится, что Перун и Свентовид, о которых говорилось выше — «два естества Сварога». Таким образом, «Матерь Сва» славян — это «Матерь богов» хеттских: Пирвы (Перуна, грозы) и Сивата (Свентовида, дня, света). Сварог, Перун и Свентовид составили древнеславянскую «троицу», воспринимаемую нашими предками не как три разных бога, а как три ипостаси единого Триглава{144}, которого дополняла крылатая богиня-Дева, аналог хеттской «Великой Матери», Ма Сва — Москва — Мокошь.

Поэтому нет ничего удивительного, что именно на двуглавом орле (символе как хеттской, так и московской государственности) восседала хеттская «Великая Мать». Она изображалась в длинном одеянии, с короной на голове. В Богаз-кеое( - родиной хеттов считают Каппадокию, где в Эюке и Богаз-кеое находятся памятники их культуры...- прим мое М.М.) найдено ее изображение в высоком 8-угольном головном уборе, что также перекликается с христианской традицией, по которой богородичная звезда имеет 8-лучевую форму.

Более того, в Православной церкви до сего дня существует икона Божьей матери «Азовская», где Богородица восседает на орле. Эта икона почиталась еще в XVI веке казаками, находилась с ними в отбитом у турков Азове — на берегах все того же Синего Азовского моря, где Дева «въсплескала лебедиными крылы».(...эх, СлавянинЪ..., ежели ты действительно южный козак - вот о чем тебе стоит подумать...- прим . ММ )

Изображения двуглавого орла встречались у хеттов повсюду: на металлических нашивках для одежды, амулетах, подвесках, на барельефах и надгробных плитах. В Синопе найдена золотая бляха хеттского происхождения, вырезанная из листового золота, длиной в 6,5 см. К верхнему краю бляхи припаяно два выступа, которым в самой общей форме приданы контуры птичьих голов. На бляхе имеются дырочки для пришивания к одежде{145}. В Эюке найдены монолиты со сфинксами и двуглавыми орлами. В Богаз-кеое сохранились изображения богов, восседающих на двуглавых орлах. На надгробной позднехеттской плите хорошо виден двуглавый орел, взлетающий в небо. На его груди в круге изображение либо солярного знака, либо 8-конечной звезды «Великой Матери»…”

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Славянин
Аватар пользователя Славянин

Гитлер- Гарвардский проект?

 Да или нет,Ответьте , пожалуйста, словоблудный , извертевшийся "М-М".Ваша бесконечная ложь мне уже не в диковинку. Просто , сколько Вы ещё наваяете длинных постов ни о чём , лишь бы не ответить? Боитесь? Своего ответа? И кстати - поносное молчание....- с Очередной результат Ваших экспериментов с мухоморами. После "обкуренного вертолёта " уже не удивляет.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...СлавикЪ...

...

табе остался таперь тока жалкий удел - копипастить чужое...

Сам виноват !!!

Говорил тебе Асп - бери ношу для своих мозговЪ ПО СИЛАМ !!!

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

И кто тебе не даёт

быть правоверным христианином? Если это твой путь -иди по нему. Желаю удачи.

Каждый понимает в меру своего созревания. 

 
Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

Каменный,

свои истошные припадки демонстрируй на сходе правоверных христиан. Они это оценят. 

 
Каменный гость
(не проверено)
Аватар пользователя Каменный гость

Скорее побьют...

Тебя - православного, в их числе только и не достаёт... Уговорили меня как-то зайти в самую "крутую" церкву (с отчётом о проделанных грехах)... Отчитываться конечно не стал, поставил свечки и хотел было приложиться к соответствующим иконам... Вдруг, хватает меня кто-то сзади... - оказался староста (губёнки трясутся от возмущения), и батюшка как то глядит осуждающе (оказывается - нельзя)... РУКАМИ НЕ ТРОГАТЬ , не прикосаться и близко не подходить... !!! НУ, понял я - что попал в синагогу (какие проблемы - только меня там и видели, хотя православные иконы тут действительно не причём) 

 
Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

Вот и я

отучился по православным церквам шастать с 6 лет.Когда увидел попа на службе и произнёс  в восхищении -ой,дед Мороз! И тут на меня ТАК гадюки зашипели!... 

 
Сергей
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей

Чайка ..*...

".... ЗНАНИЕ" - так и в этом деле тоже все не просто. вот всем известную теорию относительности могут порушить прямо у нас на виду. Пока что дважды два= четыре, и то в арифметике, а вдругих областях жизни это уже ставят под сомнение.

"...дурную ВЕРУ из себя повывести." - мне это не понять, потому что никакой особой реигиозной веры у меня нет. Наверное потому мне и нет разницы где жил без прописки ИХ до 30 лет, или какая у него национальность. Пусть он будет хоть тувинец, тувинцы от этого христианами не станут, а христиане все равно верить будут. Да и пусть себе молятся, если Бог есть то может и за нас словцо замолвят, а если нет так только время тратят зря (но это их дело).
Непойму только, чего так голубой развоевался с христианами, он что хочет на место одного бога поставить нескоько других ? а разве Бги нуждаются в услугах человека ?.

Меня больше интересует современное жизнеустройство, никаким орбразом сегодняшнее поожение жизни принять не могу.

 
Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

никаким орбразом сегодняшнее поожение жизни принять не могу.

Ну так разбирайся дальше. Кулаками помахать ещё успеешь.

http://www.zarubezhom.com/ 

 
Каменный гость
(не проверено)
Аватар пользователя Каменный гость

Ну и как, Чайка - разобрался?

На что этот "дохтур" существует в Америке - не подскажешь (обрати внимание на его плодовитость)..., и больше всего должно удивлять - как его там ньюйоркские жиды терпят? - Всё просто, взгляни на эти "чудеса" трезвым умом, и сразу поймёшь - что в действительности этот "антисемитский сайт" и есть "рупор ньюйорских жидов"... Уж кто-кто, а жиды знают правду, но они осознанно идут против истины, и именно в этом заключается смысл их жизни (они безбедно существуют только за счёт лжи). Именно такая - частичная подача правды в сочетании с ложью, и нагнетает полную безысходность в сознании "гоев". Я тебе могу сказать определённо - чего в действительности боятся жиды: Им совершенно не страшны погромы и родноверы с пулемётами... Они боятся подобно "кащеевой смерти" - истинного православного христианства, охватившего массы народа. И вот именно против этого и нацелен их сайт:  www.zarubezhom.com 

 
Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

Каменному

Ложь может существовать только потому,что есть ПРАВДА.Значит,на сайте зарубежом нам преподана в основном правда,и к ней добавлено совсем немного лжи.Конечно,чтоб увести в сторону.Ну так фильтруй,думай.Русский марш вон опять возглавят жиды,и чё? Не ходить?Сдохнуть по тихому? Мировое правительство не собирается русских в живых оставлять,так что терять? 

 
Каменный гость
(не проверено)
Аватар пользователя Каменный гость

Житие твое...

Серёга, а ты вспомни текст "Интернационала"...  И если никакими революциями в России сегодня даже и не пахнет, значит - построили наконец (мы наш, мы новый...) 

 
МясоедовЪ
(не проверено)
Аватар пользователя МясоедовЪ

Кошака потянуло...

...на воспоминания о том, как он защищал свой диссер.

Чего не сделаешь, лишь бы заболтать один простой вопрос: а докажи, юродивый, что именно Христос - истинный Бог, а Перун - неистинный.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.