|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 19 гостей.
|
|
О ЛЖЕНАУКАХ И ОТКРЫТИЯХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 19 гостей.
|
|
Это ещё что
У "М-М" следует одно открытие за другим. Гарвардский университет , который был основан 8 сентября 1638 года по заявлению "М-М", сумел исправить КАНОНИЧЕСКИЕ тексты ЕВАНГЕЛИЯ. А ВСЯ Церковная иерархия, от Патриархов , Пап и прочих до последнего сельского попа,пастора ВСЕЙ планеты Земля этого не заметили. Вот открытие так открытие. БеЗпредельная тупость ВСЕХ без исключения религиозных деятелей ВСЕХ конфессий планеты Земля, по мнению "М-М". И только ОН и Фоменко,эти два былинных богатыря , сумели это вычислить.То,что до 1638 года - один текст Евангелия, а после-ДРУГОЙ. А НИКТО из священнослужителей ЭТОГО не заметил. Один Гарвардский университет, по мнению "М-М", оказался умнее ВСЕХ религиозных деятелей христианской церкви на планете. И чего тогда стоит эта религия,если во главе неё стоят такие тупые( по мнению христианина "М-М") иерархи?
Так гарвардские наверное...
...всех этих иерархов - от патриархов и римских пап до последнего приходского попа - перед тем как следует денатуратом напоили. Чтоб утром проснулся - и не то, что текст Библии, а и что это за рожа в зеркале так сразу не припомнил...
Чушь!
Эх, Ю.И., огорчаете Вы меня. Очень многое из того, что Вы пишете, мне кажется правильным. Но иногда Вас откровенно заносит. Не буду про генетику, не компетентен. А вот про "лженауку Эйнштейна" - полная чушь. Формула энергии Вам не нравится? А Вы что - знаете правильную? Эту формулу многократно проверили, в т.ч. и на околосветовых скоростях (частиц в ускорителях). Она верна. И уравнения Максвелла самой своей формой подтверждают её - а их пока никто не опроверг. То, что получили в CERNе, своё объяснение найдет, просто не надо с выводами спешить. Или эти резульаты будут опровергнуты. Или скорость света окажется особой точкой, которую нельзя пройти, а "жить" можно либо до неё, либо после. Старая теоретическая штука - тахионы - даже должны двигаться быстрее света, и это ни ОТО, ни СТО не роняет. И Вы её не уроните, даже не надейтесь. Просто выйдет "в грязь лицом", вот и всё. Не надо так категорично лезть туда, где Вы мало что понимаете.
Да Вы что, разве может Мухин
Да Вы что, разве может Мухин мало понимать где-либо! Он и генетик, и физик (СТО) и оружейник и историк и прочая, прочая, прочая. А Вы - "мало что понимаете".
Я тоже согласен с Вашим
Я тоже согласен с Вашим мнением. Нейтрино мало изученная частица, чтобы на ней рушить теорию. СТО вообще не Эйнштейном была создана по большому счёту.
Про генетиков согласен с Ю.И. Как говорил Нильс Бор: существует две науки - физика и коллекционирование марок.
Так ведь проветили.
Но почему вы лезете в то, что не понимаете?
"Эту формулу многократно проверили, в т.ч. и на околосветовых скоростях (частиц в ускорителях)".
А в в CERNе что сделали? Они же проверили эту формулу.
С оговорками
Только этим заниматься надо. А мы позволяем всяким мерзавцам войны устраивать, миллиарды копить чужими руками…
Я думаю тахионы здесь не
Я думаю тахионы здесь не причём. Скорее они столкнулись с эффектом запаздывания образования нейтрино в столкновениях протонов. Ведь о прохождении дополнительных нейтрино они судят по их реакции в воде, а о времени вылета из ускорителя по формулам созданных на основании предыдущих исследований на других ускорителях при других параметрах. Рано ещё "хоронить" теорию Энштейна.
Это не лженаука.
Это просто солипсистский бред, не имеющий отношения к реальности, но ставший догмой в мире "научных работников". Точно так же, как иудеохристианство стало догмой в мире "священнослужителей".
Все держатся за свои места, никто не хочет признавать, что бОльшую часть жизни они потратили на всякую фигню.
Думать - почётная обязанность любого разумного существа.
...пост отменен...
...
"Hic Rhodus, hic salta"
Поддерживаю...
Какие могут быть споры с воплощением "Высшего разума"... ??? Мне понравились утверждения индейцев Майя о том, что: пережившие на Земле всемирный катоклизм из представителей "цивилизации богов" - превратились в нынешних обезьян. Вот она - улыбка Господа Бога...))))
Если текст запутанный
Если текст запутанный значит это лженаука. ТО объяснить нормальному человеку невозможно (в отличии от ньютоновской механики), ее можно только зазубрить. Вообще все эти теории о том где ни разу не были и что ни разу не видели очень похожи на догмы. Сегодня физики придумали, что миру 13 млрд. лет и что она образовалась в результате большого взрыва. Им самим не смешно выдвигать такие гипотезы? Человек всего 50 лет как в космосе и дальше МКС не был, а уже исходят такие заявления))) Совсем не давно открыли, что в центре нашей галактики находится Стрелец А, до этого думали что звезды как то сами по себе держатся в галактике, не иначе как по теории относительности))))
Юрий Игнатьевич
не в поддержку Назарова, но
в случае с Новой Хронологией Вы почему-то упрямо держитесь "мнений профессионалов", несмотря на то что этих аферистов неоднократно ловили за руку, несмотря на то, что их обьяснение истории тут и там противоречит здравому смыслу.
Более того, версии истории недавней от "профессиональных историков" Вы склонны нещадно разоблачать, в то время как версии истории более давней (где было куда как больше возможностей для фальсификаций) от тех же специалистов, принимаете на веру. ..
Они не аферисты, а, как понимается, юмористы...
за руку их ловили, как понимается, потому, что они открыто издевыаются над "историками", которым всего-навсего предложено проверять их исторические изыскания, где это возможно, естественно-научными методами... и "факты", противоречащие природе, из исторических опусов удалять... вот это, похоже, историкам и не понравилось...
...
Согласен, противоречие налицо. Даже если "альтернативщики" своими "построениями" и вызывают иронию/отторжение, их критика "традиционалистов" ими не становиться от этого менее ценной и содержательной. Если, Конечно, смотреть на содержание, а не на фамилию автора.
Не придирайтесь вы к словам:
Не придирайтесь вы к словам: «Сразу отмечу, что я не генетик и поэтому мне особенно отчетливо видны дефекты догм и парадигм".
Ведь ясно же, что имеется в виду. Не то, что человек совершенный валенок во всём, а берётся судить... А то, что он компетентен в других областях и развит настолько, что это помогает ему судить о малоизвестном на почве хорошо известного. И у него непредвзятый взгляд, хотя бы потому, что он лично в этом вопросе не заинтересован. Что ценно само по себе. И таких людей много. Я между прочим, тоже не стоматолог, но и мне ясно, что если уже давно появились способы искусственного выращивания у человека НАСТОЯЩИХ зубов, то эту услугу просто нужно сделать максимально доступной. А любое протезирование отправить на свалку. И я не строитель. Однако, мне известно о том, что давно существуют более лучшие материалы для строительства домов, чем нынешние. Нужно сделать их доступными по цене, составить новые технологии и всё. Как это сделать - вот это пусть строители и думают.
"Нужно сделать их доступными
"Нужно сделать их доступными по цене, составить новые технологии и всё. Как это сделать - вот это пусть строители и думают."
Да, типичный подход нашего всезнающего дилетанта - знаю что надо сделать, причем знаю лучше специалистов потому что они тупые, замылен взгяд, пролоббированы, жадные (нужное подчеркнуть). А вот как это сделать - это уже не моя забота, не мое дело - я дал ЦУ, направление, а уж специалисты пусть думают как это реализовать.А не смогут то они - тупые, замылен взгяд, пролоббированы, жадные, заговор корпораций (нужное подчеркнуть).
Скажите, а Вы в какой области специалист? Как Вы относитесь к подобным сентенциям в Вашей области деятельности?
Специалисты.
Юрий, а вы не пробовали такой подход: "Я НЕ знаю, как надо, но я точно знаю как НЕ надо". Тогда весь пафос пропадает. Даже в примере со строителями. Я не знаю (и мне по барабану) как правильно укладывать кирпичи, но вот если они уложены неровно и вся стена в дырах, то как-то странно звать специалиста, чтобы он дал своё экспертное заключение, что это неправильно. А самому в это время жить в насквозь продуваемом доме с ежесекундным риском обрушения. И только потому, что "специалист" не дал своего заключения. Не страшно?
В своей области к подобным сентенциям лично я отнесусь вполне доброжелательно. Если найду смысл, пусть минимальный, буду прислушиваться, если не найду, постараюсь показать, в чём заблуждение. Но ни в коем случае не скажу, что человек дурак и не стану запрещать ему думать.
Именно так...
поскольку и врачи, и строители, и юристы, и экономисты, и прочая прочая связаны круговой порукой (честью мундира)... вплоть до уровня преподаваня предметов, поскольку еще не повязанный ими студент может начать задавать "неудобные вопросы"...
________
а вот потребители их "услуг" - жертвы их "знаний" начинают пониматиь и, что важно, говорить об корпоративном убожестве намного раньше, чем "профессионалы"...
Назаров этого не знает?
Зачем передёргивать?
«„Сразу отмечу, что я не генетик и поэтому мне особенно отчетливо видны дефекты догм и парадигм.“
... Сразу отмечу, что я не строитель и поэтому мне особенно отчётливо видно как именно надо строить дом»
Не «строить дом», а «дефекты дома».
У многих «специалистов», знаетели, профессиональное заболеварие — слепота.
Грешно смеяться над больными людьми!
Не «строить дом», а «дефекты
Не «строить дом», а «дефекты дома».
Виноват поправляюсь
"Сразу отмечу, что я не строитель и поэтому мне особенно отчётливо видны деффекты дома"
Спасибо за подсказку. Так даже смешнее получилось
Обхохочешься!
Жильцу дефекты строительства зачастую виднее, чем строителю, факт.
Грешно смеяться над больными людьми!
+1!
+1!
В чём это Трофим Денисович такого "звания" удосужился?
Недоумки, не могут понять о чём говорят, Юрий Игнатьевич постоянно напоминает, думать надо.
А кому это "надо" называть Лысенко невеждой?
предполагайте добрые намерения
Надо это тем паразитам, кто хочет скрыть от своих доноров истинное положение дел в Природе. В своих корыстных целях. Они не только Лысенко готовы записать в невежды.
А по правилам русского языка надо писать "невежда", а не "невежа", если имеют в виду, что учёный выдаёт халтуру под видом настоящих новых знаний по причине неспособности их добыть. Когда же он не отвечает на письма научных оппонентов без уважительных причин, его называют "невежей". Насколько я помню, Т.Д.Лысенко вменялось в вину именно невежество, а не невежливость.
Также следует писать "За что это Трофим Денисович такого звания удостоился?"
Я об этом пишу не для того, чтобы своё превосходство показать, а потому что истинным сталинским бойцам в электронной переписке можно узнать друг друга и отличить от провокатора только по безупречной письменной речи на русском языке. Грамотно писать очень важно. Кто поленился выучить правила или иногда о них забывает, не может претендовать на доверие собеседников.
Если в текст попала опечатка, и есть возможность о ней сообщить автору, читатель должен этой возможностью пользоваться "на радость вам и мне", как сказал поэт.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Прискакали, недоумочно
Прискакали, недоумочно критические "вежды".
И всё это время
Генетики,Энштейн и иже с ними маскировались под порядочных людей.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Да ничего она не накрылась,
Да ничего она не накрылась, успокойтесь. Не уподобляйтесь желтой прессе. СТО и посейчас живее всех живых и будет, пока не вымрут ее носители, как мамонты. А вымрут они, когда дурить народ станет удобнее чем-нибудь друим. И будет жить, "пока живут на свете дураки, обманывать их нам, стало быть, с руки".
Лучше б задумались, как вообще защитить человечество от шарлатанов и интриганов. Опять, небось, закон АВН..?
Сомневаюсь я однако..
Просто.
Да очень просто защитить. Научить каждого думать самостоятельно и не запрещать думать. В законе АВН таких запретов не предусматривается, в религии они есть, так что ваша ирония имеет большее содержание, чем вы хотели бы высказать.
ВОТ ЭТО ИНФОРМАЦИЯ!!!!!!
ВОТ ЭТО ИНФОРМАЦИЯ!!!!!!
Отправить комментарий