|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
КРИТИКИ ЛЫСЕНКО И ГЕНЕТИКА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
Во-первых, не
Во-первых, не "неправильные", а измененные (собственно, ради них всё и затевалось), а во-вторых, что изменится от того, что я назову вам формулы? Будите вечером на кухне повторять их перед родственниками/знакомыми, демонстрируя свою "научность" и "развитый интеллект"? Подобная "учёность" хорошо описана у Юрия Игнатьевича в книге "Тирания глупости".
;)
Не стоит так быстро сливаться, почтеннейший.
Я всё же подожду «измененные» углеводов, вдруго расскажите чо...
Грешно смеяться над больными людьми!
А с курением что не так? Тоже
А с курением что не так? Тоже ненужная борьба, какая-то афёра?
Попробую пояснить Ю. И.
> Это все равно, как если бы Ньютон, занялся не поиском закона тяготения (не поиском того, почему предметы падают на землю), а поиском того, как предметы передают друг другу свойство падать на землю.
Попробую пояснить.
Попробую и я пояснить Юрию Игнатьевичу. Ньютон как раз не нашел причины того, почему предметы падают на землю (и вообще, шире, притягиваются друг к другу). Его т. н. "всемирного тяготения закон" - лишь стандартный шаблон любого силового воздействия двух тел в нашем 3-х-мерном пространстве. (Свет от лампочки в любом "туалете типа сортир" освещает муху точно по такому же "закону" обратного квадрата). Было бы куда лучше, если бы Ньютон нашел таки причину и механизм дальнодействия, т.е. "того, как предметы передают друг другу свойство падать на землю". Может, мы тогда бы *понимали*, что кроется за красивым термином "тяготение", а не множили совершенно бредовые теории типа Эйнштейна, "струн", "темной материи, энергии" и пр. "науки каббалы" -- вместо реального познания реальных законов реальной природы.
Сомневаюсь я однако..
"Может, мы тогда бы
"Может, мы тогда бы *понимали*, что кроется за красивым термином "тяготение""
А чего там понимать? "Всё уже украдено до нас! (с)" Гравитация - энергопоток, последовательно перетекающий из пространства в пространство (иначе говоря, выходной поток одного пространства является входным потоком для другово пространства), структурируя в них материю. Точка выхода - ядро атома.
Я б в учёные пошёл (наимудрейшие)...
Про сон сказать - про-нисон... Понятно пока лишь одно: - причиной гравитации являются сверхмассивные чёрные дыры (с невероятной массой и плотностью материи) - находящиеся в центрах всех галактик, но как такое возможно - даже и представления не имеют. Помимо всего прочего, механизм гравитации обЪясняется и неким "спайдер-эффектом" - суть которого состоит в разности частотных потенциалов тел - расположенных относительно гравитационных полей... Любопытно, что эта научная теория довольно новая, но ещё в 80х годах прошлого столетия (и даже тысячилетия) - в пик самого развала СССР и нашествия на нас с телеэкранов - НЛО с Кашпировскими и Чумаками, попалась мне на глаза соответствующая (тому шальному времени) брошюрка: Смерть пилотов НЛО. В ней, якобы вышедшие в районе Перми на "контакт" инопланетяне, в общих чертах разЪясняли своим меньшим братьям по разуму (т.е. нам - общечеловекам) многие научные явления, и среди них - способы перемещения на космических кораблях в пространстве и во времени с использованием разности потенциалов небесных тел, т.е. используя в качестве двигателя - механизм гравитации, изложенный в вышеуказанной теории "спайдер-эффекта".
Говорите, сверхмассивные
Говорите, сверхмассивные чёрные дыры - причина гравитации? А "спайдер-эффект" - это её основа? Ещё в СССР был поставлен опыт (который потом описывался в школьных учебниках по физике и демонстрировался в обучающих фильмах) в ходе которого два одинаковых массивных (вроде бы металлических) шара, подвешанных на нитях на одинаковой высоте, но на некотором расстоянии друг от друга, постепенно, медленно, но верно, притягивались друг к другу. Скорость притяжения шаров хорошо согласовывалась с расчётной по гравитиции, поэтому данный опыт принято считать прямым лабораторным доказательством гравитационного притяжения между телами. А теперь, собственно, вопрос - где в этом опыте проявлены чёрные дыры и спайдер эффект?
Спайдер-эффект - следствие "сверхмассивных чёрных дыр"
Будьте внимательнее... Этот механизм обЪясняет лишь - каким образом работает гравитация на Земле. Если Вас не устраивает сия научная гипотеза, то сигайте прямо в верхнее окно многоэтажного дома - и убедитесь сами, в какую сторону вас "притянет" (к ближайшей многоэтажке, или в сторону земли - по прямой...)
Забыл ответить на вопрос
Весь фокус в том, что гравитационное поле - исходящее от массивной чёрной дыры (в центре нашей галактики "Млечного пути") передаётся космическим телам: Луна вращается вокруг Земли, Земля - вокруг Солнца, а вокруг чего вращается Солнце? Гравитация на Луне гораздо слабее - чем на Земле, и уж темболее слабее - чем на Солнце. Почему бы не предположить, что и любой обЪект на поверхности Земли (и любого космического тела) также обладает собственным гравитационным полем, но исходный источник гравитационного поля - массивная чёрная дыра в центре нашей галактики...
Повторяю ещё раз, укажите,
Повторяю ещё раз, укажите, где в приведенном опыте с двумя шарами, обозначен "спайдер-эффект", следствием которого, по вашему заявлению, является гравитационное притяжение, порожденное черной дырой в центе галактики и переданное этим шарам через Землю (Солнце)?
Не понимаю сути вашего вопроса...
"спайдер-эффект" и есть - притяжение (гравитация... do you speak russian?)
Язык без костей, конечно -
Язык без костей, конечно - проще простого сболтнуть чего-нибудь вроде:
> Понятно пока лишь одно: - причиной гравитации являются сверхмассивные чёрные дыры (с невероятной массой и плотностью материи) - находящиеся в центрах всех галактик
Плевать, что никто пока еще не доказал реальное существование т. н. "черных дыр", кроме как высосав из пальца на бумаге Эйнштейном в его "теориях"... зато почтеннейшей публике, как всегда, всё "давно понятно".
Сомневаюсь я однако..
Начали за "здравие"...
Вы хотите сказать, что это именно Эйнштейн открыл "сверхмассивные чёрные дыры"? Именно вокруг них и вращаются все галактики, а вопрос об их существовании в Мировой Науке уже давно и не обсуждается, другое дело - что не имеют ни малейшего представления об их природе. То, что именно от них исходит гравитация (всемирное тяготение), догадаться совсем не трудно ... А если точно определить - каким именно образом она работает, то и перспективы выхода человека в дальний космос посредством управления гравитацией - обретают вполне реальные "контуры"
Aleksey2 об автоматических винтовках
Во вторых, основная мысль книги – в том, что вооружение нашей пехоты автоматической винтовкой до войны привело бы к существенному увеличению эффективности нашей пехоты и существенному уменьшению ее потерь.
Ау!!! Так её и вооружили. Только Красная армия была перед войной вооружена автоматическими винтовками. Практически поголовно.
Купцов просто клоун. Не читайте его и не ссылайтесь на него. Он же не знает ни хрена.
Для Назаров. Ага, вооружили!
Назаров: «Ау!!! Так её и вооружили. Только Красная армия была перед войной вооружена автоматическими винтовками. Практически поголовно.»
Ага, вооружили. Что бы с началом войны перевооружить еще раз, на неавтоматические. Подозрительная история, весьма смахивающая на саботаж.
А Вы знаете пословицу "Не до
А Вы знаете пословицу "Не до жиру, быть бы живу"? После разгрома 1941 года действовали именно по этому принципу. Необходимо было вооружить людей хотя бы обычной винтовкой. И массовое вооружение пехотинцев ППШ тоже не от хорошей жизни.
Для Юрий. Поконкретней.
Юрий: «Необходимо было вооружить людей хотя бы обычной винтовкой.»
Опять общее ля-ля. Что значит хотя бы? Почему необходимо вооружить заведомо менее скорострельной винтовкой?
По тому
По двум причинам.
1) Скорострельность «вообще» приводит лишь к бесполезной трате патронов (именно об этом и говорил Фёдоров). Кроме сткорострельности нужны ещё и меткость, и кучность, и безотказность, и много что ещё.
2) По тому, что «заведомо менее скорострельная винтовка» много дешевле, например.
Грешно смеяться над больными людьми!
Для Wazawai. А у Вас есть данные?
Wazawai: "2) По тому, что «заведомо менее скорострельная винтовка» много дешевле, например."
А у Вас есть данные по стоимости АВС-36, СВТ-40 и трехлинейки?
Конечно есть. Указываю цену
Конечно есть.
Указываю цену (в скобках год).
Винтовка Мосина - 90р (1936) 163(1941), АВС-36 - 1393р (1937), СВТ-40 - 880р, ППШ - 500р (1941).
Планы изготовления винтовок СВТ-38, СВТ-40 - 1939 - 50тыс, 1940 - 600 тыс, 1941 - 1,8 млн, 1942 - 2 млн.
Реально в 1941 году выпустили - 1031861 шт, в 1942 - 264148 шт.
СВТ-40 состояла из 143 деталей, ППШ - 87.
Данные взяты из книги А. Исаев "Десять мифов второй мировой". Стр 108-126.
Для Юрий. Сомнительно.
Юрий: "Винтовка Мосина - 90р (1936) 163(1941), АВС-36 - 1393р (1937), СВТ-40 - 880р, ППШ - 500р (1941)." Речь идет о стоимости этих систем.
Сомнительные данные, если речь идет о стоимости крупносерийного производства. ППШ почти в 3 раза дороже трехлинейки? Он ее существенно проще технически!
АВС более чем в 10 раз дороже трехлинейки? Она что, золотая?
А у Вас не ля-ля? Не нравятся
А у Вас не ля-ля? Не нравятся данные - опровергните, приведите свои.
А пока посмотрите - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D1%80%....
Там конкретно описывается, почему СВТ-40 такая дорогая и трудоемкая.
Так что жду Ваших данных.
Кстати, вот прейскуранты на
Кстати, вот прейскуранты на 1938 и 1939 года - http://www.rkka.ru/handbook/voor/nkv.htm
Позвольте вмешаться. СВТ, АВС
Позвольте вмешаться.
СВТ, АВС - неудачные решения с точки зрения боя:
1. Низкая точность для оружия, которому полагается попадать одним выстрелом.
Пулеметы и автоматы посылают по противнику сразу несколько пуль, и за счет этого возростает вероятность попадания. Винтовки посылают только одну пулю, и частота посылки одной пули (10 в минуту или 30 в минуту), на вероятность поражения мало влияет. А точность боя оружия - влияет. В этом смысле винтовка Мосина превосходила СВТ и АВС, кстати, из-за низкой точности боя и снайперский вариант СВТ быстро прекратили выпускать. А немецкий стрелок до конца войны вооружался винтовкой (карабином) Маузера 1898 года.
2. Сложность устройства АВС И СВТ, особенно для воина из кишлака. Большое количество задержек. Малейшая невнимательность при зарядке, естественная в суете боя, и фланец очередного патрона заходил за фланец предыдущего, после чего затвор клинило. Дивизия моего соавтора Лебединцева, с большой долей бойцов из Средней Азии, первоначально была вооружена СВТ, потом их перевооружили на Мосина в 1943 году.
В результате, огромные затраты на производство СВТ и АВС расходовались впустую, в результате полный крах надежд на высокую боевую эффективность этого оружия. Ставили его на вооружение теоретики, не было практика, способного дать Сталину точные рекомендации. А Сталин был энтузиастом этого оружия.
В результате, итоговое оружие советского стрелка - карабин Мосина (как у немцев с начала войны).
1. Вообще-то с точностью до
1. Вообще-то с точностью до наоборот. Не надо смешивать автоматическую стрельбу из пулемета и винтовки (автомата). Пулемет очень устойчив (сошки, станок) и, поэтому, он стреляет очередями очень точно. Автоматический огонь из винтовки, автомата с рук на дальние и средние дистанции не эффективен. Об этом говорится в ссылке об АВС-36, которую я приводил. Более того. Сейчас за рубежом выпускают специлальные дальнобойные снайперские винтовки с ручным заряжанием - автоматика перезарядки снижает точность выстрела.
2. Неудачными были не винтовки, а сам патрон с фланцем. Но патрон нам достался по наследству, от него никуда не денешься. Читал воспоминания фронтовиков - нет там отрицательных отзывов об СВТ. Один из них правильно сформулировал основную проблему задержек - неправильное снаряжение магазина. Была инструкция, что магазин надо снаряжать спереди и не было объяснения почему (опасность захождения фланца за фланец). Сверху снаряжать намного удобнее и у нас находилось много "умников", которые плевали на инстукцию. В результате виновата винтовка. Автору повезло, у них оказался грамотный старшина, который объяснил почему надо снаряжать магазин спереди. В результате и винтовка оказалась отличной.
3. Любое оружие без должного ухода и в руках дурака - кусок металла. Не надо наводить напраслину на СВТ. Я не знаю, как испытывалось оружие в других странах, но читал об испытаниях у нас. И про тысячи выстрелов без обслуживания и пылевые ящики и т. д. Поэтому наше стрелковое было одно из самых надежных. И рассчитанное, в том числе, и на воинов из кишлака.
4. Ну и последнее. Если бы СВТ-40 была дерьмом, ее бы не использовали массово немцы. Есть много фотографий, свидетельствующих об этом.
А кто смешивает?
Вам говорят, что при стрельбе одиночным выстрелом, СВТ гораздо менее точная, чем Мосина. Можете полдня говорить "ля-ля-ля", точнее она от этого не станет.
"Неудачному" патрону к винтовке Мосина в этом году исполнилось 120 лет, и он единственный патрон прошлого века, который и сегодня стоит на вооружении. Все его удачные собратья - патроны с проточками - с вооружения уже давно сняты.
Хотелось бы фото немецкого подразделения, вооруженного СВТ.
Вам никто не мешает хвалить эту винтовку, но реальные командиры стрелковых рот, которые гибли в бою при неэффективном огне своих стрелков, предпочитали, чтобы в их роте этих винтовок не было.
«"Неудачному" патрону к
«"Неудачному" патрону к винтовке Мосина в этом году исполнилось 120 лет, и он единственный патрон прошлого века, который и сегодня стоит на вооружении.»
И что в этом хорошего? Кроме пониженой меткости огня и повышенной сложности оружия под этот патрон?
«Хотелось бы фото немецкого подразделения, вооруженного СВТ.»
Поголовно, что ли? Немцы с глузду не съехали, что бы самозарядными винтовками всех подряд вооружать. Да ещё и трофейными...
Тем не менее свою винтовку G-43 они «слизали» именно с СВТ-40.
Грешно смеяться над больными людьми!
Вам тоже говорят, что любая
Вам тоже говорят, что любая самозарядная винтовка менее точная, чем магазинная. Сказывается работа автоматики. За все надо платить. У самозарядных и автоматических есть другие преимущества, из-за которых их разрабатывали и принимали на вооружение.
Немцы на вооружение СВТ не ставили (может силенок не хватило освоить?), но индивидуально ее использовали многие немцы. От личного оружия зависит жизнь бойца. И он не будет менять свое оружие на более худшее.
Патрон будет выпускаться до тех пор, пока есть оружие, которое его использует.
Большинство реальных бойцов хвалят СВТ-40.
Юрий, не юлите.
Юрий, цель комментаиев в сообщении другим интересного факта или замечаения. А у вас цель доказать себе, что вы хорошо разбираетесь в оружии. Ну и доказывайте себе, а при чем тут мы?
Вы же беспринципно юлите. Начали с утверждения, что немцы "массово" применяли СВТ, я вас прошу показать фотографию подразделения, то есть, хотя бы отделения немецких стрелков с СВТ, а вы изворачиваетесь и утверждаете, что только самые умные из немцев использовали СВТ. Ну, а фото умных немцев где?
Как специалисту по оружию поясняю вам, что в немецкой дивизии без личного оружия был только капеллан, все остальные были вооружены: солдаты и большинство унтер-офицеров - винтовками и карабинами, остальные - пистолетами. При этом, только треть немецкой дивизии была стрелками, но остальные - связисты, артиллеристы, повара, шофера, сапожники, шорники, хлебопеки, мясники и т.д. - тоже были вооружены винтовками. Вы увидели СВТ в руках какого-то немца, а кто он был - стрелок или хлебопек? Немцы ведь тоже теряли в боях оружие и возмещали потери трофеями, особенно, пока не получат из тыла свое - немецкое. Посмотрите на фото московского ополчения. И что теперь? Утверждать, что любимым оружием наиболее умных солдат Красной Армии была японская винтовка Арисака или французская однозарядная Гра?
Я публиковал в "Дуэли" воспоминания немецкого пехотинца, он, в том числе, вспомнил и о советском оружии, которое они оставляли себе для боевого использования. Это были ППШ и винтовка Мосина. Первый оставляли за то, что это "маленький пулемет", винтовку - за силу боя. Она легко пробивала брустверы и легкие укрытия. Правда, он отметил ее недостаток - легко ржавела (по стандартам военного времени ствол и коробку винтовки не воронили).
Когда вы гоните что-попало, остается впечатление, что вы нас за дураков считаете, а надо ли вам это? Вот вы с апломбом утверждаете: "Патрон будет выпускаться до тех пор, пока есть оружие, которое его использует". Ну и какое-же оружие, для которого разработан этот патрон, у нас сегодня на вооружении? Винтовка Мосина или "Максим"?
Да, для патрона с фланцем не легко разработать магазин, особенно, если тупо передирать его с магазина для патронов с проточкой. (Хотя штабс-капитану Мосину это как-то удалось). Но патрон с фланцем легко извлекается из патронника без разрыва гильзы, а это, знаете, тоже кое-что для автоматического оружия. Для того же скорострельного ШКАСа выпускали специальный патрон с усиленной гильзой, могли бы и проточки на гильзе сделать, однако оставили фланец.
Видите себя, Юрий, скромнее, и люди к вам потянутся.
1. Вы хотите фото?
1. Вы хотите фото? Пожалуйста. На приведенных фото изображены не хлебопеки.
http://smi2.ru/data/images/544525.jpeg, http://patriot.sch1527.edusite.ru/images/p16_post-1137787303.jpg, http://lh3.ggpht.com/_ZLGve7HDvOA/TLZIjMFM8jI/AAAAAAAADbk/Ioau7LdS9vw/%D..., http://lh6.ggpht.com/_ZLGve7HDvOA/TLZIjPFfJtI/AAAAAAAADbo/aFIv8tC5fhg/%D..., http://img824.imageshack.us/img824/3406/svt40stugtzm.jpg, http://www.armoury-online.ru/usr/templates/images/icon_1282166133829.jpg. Если мало, погуглите, найдете еще.
Так как такихфотографий достаточно много, то можно говорить о массовом применении.
Я Вам фото привел, теперь и Вы привидите данные о том, что командиры взводов не хотели иметь в своих подразделениях СВТ-40.
На счет патронов. Не могу ничего сказать про сегодняшнее время, но еще в 90-х у нас существовала так называемая военизированная охрана (ВОХРА). У них были на вооружении и мосинки и наганы. Лично видел, когда переезжал ЖД мост стрелка ВОХР (охрана) с мосинкой. А наганом вооружили родственницу, когда она поступила на работу в охрану. А есть еще и охотничьи карабины - http://www.kaliningrad-fishing.ru/hunter/o-hoz/hpres-0469.html.
Да нормальный был магазин к СВД. Я уже говорил, что у нас было много "умников", которые не выпоняли инструкцию по снаряжению магазина.
Отправить комментарий