|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
КРИТИКИ ЛЫСЕНКО И ГЕНЕТИКА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Почему рак..
Рак , как раз болезнь наследсвенно-приобретенная, вылечить ее невозможно потому что этот механизм встроен в нашу генетическую программу и заблокирован . Это по Дильману ВВ, одна из 10 так называемых нормальных болезней старения. Насамом деле главный враг человечества это не рак а отеросклероз , ожирение и туберкулез, вот с чем надо бы бороться . Но бабки "убийцам в белых халатах" проще заработать на исследованиях в поисках чудодейственного лекарства против реалных и выдуманных болезней, таких как Вич -спид! Это кстати отдельная всемирная афера, заслуживающая внимания но к сожалению пока все потуги спид-дессидентов напрасны , слишком большие бабки распиливаются на ней!
Вот-вот, всем вбили в голову
Вот-вот, всем вбили в голову этот бред про наследственно приобретенное, клеточные превращения, старение и др. Рак возникает во всех возрастах и заболеваемость за последние 100 лет выросла в 10 раз. Какая тут к черту наследственность. Заболевают те, у кого в семьях этого и близко не было. Если посмотреть кривую заболеваемости, то вертикальный взлет начинаестся с момента массированного применения антибиотиков. Убили бактерий и тем самым расчистили жизненное пространсво для простейших, вирусов, гибков. Тут-то иначалось. Одновременно начался стремительный рост нервных , вт.ч. психических расстройств. Атеросклероз - болезнь, вызванная тем же возбудителем, что и рак. Течение у нее такое же - тот же деструктивный бесконечный рост новообразований. Только другая локализация.
Ну-ну
И какое отношение к раковым заболеваниям имеют простейшие вирусы и грибки?
Грешно смеяться над больными людьми!
Какое отношение? "Раковая
Какое отношение? "Раковая клетка"- трихомонада, "раковая опухоль" - колония трихомонад.Трихомонада в 85% случаев бывает не одна - со "свитой" из грибков, вирусов, бактерий, которые озлокачествляют процесс. У раковых больных всегда присутствует выраженная энцефалопатия - неврастения, бессонница раздражительность и т.д. Развивается она из-за поражения желез внутренней секреции токсоплазмами. А так, в общем, никакого.
Угу
«"Раковая клетка"- трихомонада»
Ожидаемо...
Но с учётом того, что у трихомонады 6 пар хромосом, а у раковой клетки человеческого организма — 23 пары, антинаучно.
Грешно смеяться над больными людьми!
Не просто ожидаемо -
Не просто ожидаемо - банально. Это уже известно всем, кто вопросом хоть немного интересовался. Нет у раковой клетки никаких 23-х пар, у нее вообще никакого стабильного генома нет.В одной опухоли клетки с разным геномом. Как и у трихомонады.
Превращение нормальной клетки в клетку-убийцу, способную жить и размножаться вне организма, устойчивую к жестким ионизирующим излучениям , никогда не делящуюся митозом( отличия можно долго перечислять) -это сторого научно. Повторяю еще раз, научность ваша никому не нужна. Где излечение, где профилактика?
Где?
«Повторяю еще раз, научность ваша никому не нужна.»
А-а...
«Где излечение, где профилактика?»
И где?
Грешно смеяться над больными людьми!
ti ne shto boleje chem
ti ne shto boleje chem "prodvinutij primitiv" ni obolshchaija :))
Пишите нормальным алфавитом.
Пишите нормальным алфавитом. Недоразвиткой по-русски лучше не писать.
Лекарства (да-да, во мн.
Лекарства (да-да, во мн. числе, кокого-то одного, видимо, не будет) давным давно придуманы: производные 5-тинитроимидазола, сулема, семикарбозидкадмиевая терапия, цитокины и др. И что такое, быть в теме? Если болеешь этим, ты в теме или не в теме? Или обязательно много лет штаны протирать в медвузе и аспирантуре? Или просто один раз сходить в онкоцентр и постараться сделать из увиденного правильные выводы? Рак давным давно излечим. неизлечим он только в официальной медицине, т.е. в учреждениях, доступных большинству граждан. Официальная онкология в год пожирает только официально 10 млрд. долларов. За простую операцию берут 5 тыс . Кто откажется от такого бизнеса?
dmitriyb ..
"...неизлечим он только в официальной медицине, т.е. в учреждениях, доступных большинству граждан." - не знаю вашей ситуации и нехочу спорить. Но Успешные хирургические операции бывают. Знаю по своим близким родственникам. Операцию делал зав. хирург. отделением Гончаров, врач онколог Вахмянин, анастезиологов не знаю. Операция была бесплатная, в городской больнице, после этого год химиотерапии трея периодами, лекарства тоже бесплатные.
Хотя мне известны и другие примеры, например в профильном институте г. томска больного вылечить не смогли.
Сергей, понимаете, бывает
Сергей, понимаете, бывает всякое, бывает, люди в лотерею выигрывают. Но нельзя же строить свою жизнь исходя из выигрыша в лотерею. Статистика говорит: в год заболевает 500тыс., а умирает 300тыс и это в 2000г. Что сейчас - представить страшно. Потом, 300тыс - это конечый результат, сухой остаток? Так?
Нет, не так. Применяется шарлатанский прием, говориться не о выздоровлении( о нем вообще ни кто не говорит), а о 5-ти летней выживаемости. Прожыл человек 5 лет после постановки диагноза -считается, что он выздоровел, даже если он помрет на 6-ой год от того же рака. Потом. что значит бесплатные лекарства? мы платим за них опосредованно, через налоги. Посмотрите, сколько стоят цитостатики - один курс 5флаконов -4-5 тыс долларов, а требуется их 6. По сути это модификации боевых отравляющих веществ и человек после них, как правило , не жилец.Результаты операции сводят на нет. Операция до сих пор - самый эффективный метод лечения. Беда в том, что ее недостаточно,новообразование - не сама болезнь, а лишь поздняя стадия процесса. Какого - академики понятия не имеют. Неправильна сама теоретическая предпосылка. Не знают, с чем воюют.От того нет профилактики. От того полный разгром. Руководители нашей онкологии( да и остальных стран тоже) сидят на контрактах с фарм фирмами. Свои лекарства. тот же ронколейкин применять массово не хотят. В общем, возвращаясь к началу- окогенетика - не наука. это что-то из раздела магии, каббалы и чернокнижия, откровенная профанация. Неуемная жажда власти и денег с одной стороны, и поиск научной истины, несовместимы. А власть их огромна, все их боятся. Даже Романов и Косыгин боялись связываться. Хочешь денег, иди в бизнес, как выражается Юрий Игнатьевич, научись организовывать производство табуреток и будут тебе деньги. Или ищи истину, и пока не найдешь решение проблемы, подтвержденное практикой, не смей и рот раскрывать о каком-то научном авторитете.
http://sceptic-ratio.narod.ru/
Я в заголовок вынес адрес сайта, где помимо прочего есть раздел "Война в биологии" с любопытными документами.
А вот это : Повторю, есть четкая аналогия: природа создает организм, и человек создает автомобиль. Никакому дураку не придет в голову создать науку о передаче наследственных признаков от одной серии автомобилей другой.
-на мой взгляд блестящая мысль. Эвристичная!
Такая наука (отрасль знаний) в технике есть -
правда, её никто так не трактует. Но положительный результат достигается именно за счёт "передачи наследственных признаков". Это - взаимозаменяемость, стандартизация и технические измерения деталей (имея в виду допуски, посадки, базирование при изготовлении и контроле и пр.)
Как говорят на Тупичке "не
Как говорят на Тупичке "не раскрыт вопрос сисек". В данном контексте "сиськами" являются геномодифицированные продукты. Как к этой теме относится уважаемый ЮИ? Может геномодификация является высокотехнологичным эквивалентом манипуляций агротехники, типа чеканки?
По поводу ГМО
Антибиотики и консерванты в продуктах пугают по понятным причинам - они вводят в организм споры плесени и химические реактивы, которые организм не ждет и не не имеет способа борьбы с этой гадостью или должен специально бороться. А что, собственно, вас пугает в ГМО?
Давайте упростим понятие "геномодифицированный". Когда и генетики поняли, что гены - это бред, то геном начали называть участки хромосом. Но участок - это не частица, и на сегодня у "генетиков" существует до 30 вариантов того, что же называть геном.
Примем, однако, что это участок хромосомы. Модифицированный - измененный. Таким образом, геномодифицированный продукт - это продукт с измененными хромосомами. Но в любом продукте и хромосомы, и их число, и белки, производимые с помощью этих хромосом, разные, то есть, измененные по отношению друг к другу. Природа их изменила и постоянно меняет сама, кроме того, их меняют и селекционеры, не имеющие даже школьного микроскопа.
В желудке все хромосомы и клетки пищи разлагаются желудочными бактериями на составные белки и еще более простые молекулы.
Повторю вопрос - что, собственно, вас пугает?
На мой взгляд, ГМО - это вариант борьбы с озоновыми дырами или с курением.
Бог с ними, с дырами, но
Бог с ними, с дырами, но курить вы бы бросили ;) всё польза.
Грешно смеяться над больными людьми!
что, собственно, вас пугает?
Что пугает автора коментария не знаю.
А меня - во первых их вкусовые качества (в сравнении с обычными), во вторых темпы вытеснения ими с рынка нормальных продуктов (иначе говоря отсутствие альтернативы - если и не сейчас, то судя по темпам в весьма недалёком будущем).
Ну и темпы внедрения тоже не могут не настораживать (предварительная обкатка, лет 5 на мышках, лет 15 на мартышках и т.д. представляется в данном случае бы куда более разумной).
Это с точки зрения обывателя.
А зачем?
«(предварительная обкатка, лет 5 на мышках, лет 15 на мартышках и т.д. представляется в данном случае бы куда более разумной)»
Это зачем?
Грешно смеяться над больными людьми!
Что пугает? Изменённая
Что пугает? Изменённая хромосома синтезирует другие белки. Организму непривычные, противоестественные. В желудок-реактор помещаются не те реактивы и получаются не те продукты реакции. Эти продукты поглощают бактерии -кишечные палочки и вырабатывают не те ферменты. Отсюда аллергизация и прочие прелести, пока еще неизвестные. Диабетикам вводят инсулин, тождественный человеческому. Казалось бы, что тут может быть плохого? Но последствия такого "протезирования" сокрушительные для организма. Нельзя переть против природы, можно пользоваться ее возможностями. Она часовщик, а мы слесаря. Аппендикс тоже только лишь участок кишки, совершенно непонятно для чего нужный. Однако, при его удалении нарушается перистальтика.
"Аппендикс тоже только лишь
"Аппендикс тоже только лишь участок кишки, совершенно непонятно для чего нужный. Однако, при его удалении нарушается перистальтика."
Аппендикс - это что-то типа громоотвода в нашем организме. При его удалении в разы повышается вероятность заболеть раком и в первую очередь раком предстательной железы.
вопрос. Инсулин, по-вашему
вопрос. Инсулин, по-вашему мнению, тропный гормон или субстратный? И как по-вашему, лечат диабет на начальных стадиях его развития?
Normal
0
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
Честно сказать, не знаю,
Честно сказать, не знаю, тропный он или субстратный.Тропные вырабатываются гипофизом для стимуляции выработки гормона соотв. железой. Чтобы щитовидная вырабатывала тироксин, гипофиз вырабатывае тиреотропный гормон. Да и какая разница? Мне, тем более, не интересно, как лечат на начальной стадии(по-моему, вводят мочевину для стимуляции поджелудочной). Интересно, как это полностью излечить(лечат все годами, ни хрена не излечивают), почему поджелудочная вдруг отказывает и как ее снова запустить. Еще интереснее, как не заболеть.
:Ъ
«Или обязательно много лет штаны протирать в медвузе и аспирантуре?»
Штаны в медвузе стоит протирать хотя бы затем, что бы не писать «перистальтика» и знать назначение аппендикса.
Грешно смеяться над больными людьми!
Толку-то от ваших
Толку-то от ваших знаний.Если знаете, зачем нужен аппендикс, зачем его удаляете.. Ах, да, вы же спасаете жизнь. Только почему надо довести человека до состояния, когда его нужно спасать, а? От вас нужны не знания а излечение болезней, а лучше их предотвращение. А вас в медвузах учат только как объяснить больному, что болезнь неизлечима. Вот так, такая,понимаешь , плохая болезнь, неизлечима. А гениальные врачи не виноваты. Виноваты все: пациенты, что курят, создатель, что создал неустойчивые клетки, склонные к перерождению, экология( это вообще кладезь, оправдание на все случаи жизни)и т.д. А еще вы умеете сочинять латинские термины , которые часто вообще ни чего не означают (малигнизация, метастазирование, онкогены, канцерогены и др.) и сыпать ими направо-налево, чтобы ни кто ни чего не понял. Как урки. Ну и конечно вас там учат апломбу, мол , здоровье человека это вещь слишком сложно, чтобы он мог об этом судить. И только вы, избранная каста знатоков анатомии типа в теме.
При капитализме особливо....
больше всего в существовании страшных болезней и больных заинтересованы врачи и фармакологи... так что здесь есть к чему присмотреться...
Поедая ГМО, вы вместе с ними
Поедая ГМО, вы вместе с ними поедаете измененные белки/жиры/углеводы для усвоения которых у организма (микробов, которые живут в кишечнике) нет нужных ферметов и он, в лучшем случае, не может их полностью расщепить и использовать, а в худшем - расщепляет с образованием ядов - результат такого питания очевиден и прекрасно фиксируется медиками по всему земному шару.
ОМГ!
«Поедая ГМО, вы вместе с ними поедаете измененные белки/жиры/углеводы для усвоения которых у организма (микробов, которые живут в кишечнике) нет нужных ферметов»
А обосновать?
Особенно про изменённые углеводы...
Грешно смеяться над больными людьми!
Жиры, углеводы, витамины и
Жиры, углеводы, витамины и т.д. и т.п. образуются не сами по себе, а в результате синтеза, который целиком и полностью контролируется белками, соответственно наличие инородного белка (не свойственного данному организму) отражается на синтезе, в результате которого получается не совсем то, что нужно.
Давай подробности!
Так что там за неправильные углеводы получаются? Не надо общих слов, давай конкретику!
Грешно смеяться над больными людьми!
Отправить комментарий