|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
РОССИЯ ДЛЯ РУССКИХ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
Относится к той революции
Относится к той революции Вы можете как Вам будет угодно. Если Вы считаете, что внешние по отношению к большевикам условия они могли проигнорировать, то Вы неправы.
Кто лучше относился к русским лучше показывают дела, а не слова.
Кто обеспечил всеобщую грамотность?
Кто обеспечил доступное всеобщее медицинское обслуживание?
Кто ввел нормы для охраны труда?
Кто дал декретные отпуска?
Перечислять можно долго.
Что из этого дал "русофил" - царь?
А вам известно, butcher
Что трудовое законодательство царской России было запрещено к публикации в Англии (цензурой)? Разумеется, большевики промывали мозги остаткам русского народа, после того - как всех граматеев в России извели (голодом, тифом, гражданской войной и красным террором). И последствия такой "ликвидации безграмотности" я наблюдаю в вашем лице... Но самое интересное, что революцию в Советской России в 1991-1993гг г. устроили именно те-же "силы", что и в 1905 - 1917 гг. - в Царской России (и именно поэтому товарищ Сталин их и отстреливал в 1935-1937 гг). Если мы и получили от Советской власти какие-то социальные блага (бесплатную медицину, образование...), то только потому - что Сталин заменил нам в какой-то мере Государя. А к чему эта "партия сволочей" - без Сталина, привела нас, вы и сами прекрасно видите..., или не видите???
Последнее предупреждение
"как всех граматеев в России извели (голодом, тифом, гражданской войной и красным террором)."
"ГРАМАТЕЕВ" то извели... Каменные народились. И безграмотные, и невоспитанные.
Видите ли, мсье Каменный. Если у Вас есть желание продолжать общение, то держите себя в границах. Иначе я Вас про русской народной традиции, как истинный русофил, полшлю на ЧПО ( (с) 95 квартал), и Вы будете свои испражения рассказывать менее терпимым участникам форума.
Каменному. Хорош врать!
Каменный в очередной раз продемонстрировал свою неадекватность, "Мама, он меня сукой назвал!". Это Русофил начал сравнивать Муромцев с цепеллинами в 17 году как показатель готовности России.
А остальные писульки тут - это из той же серии, что и "за Рейном начиналась Атлантика".
Да, ты прав русофил
Знакомый приём и почерк... Знатоки "хусской
истохии" - уличённые в очевидной лжи и слабоумных доводах, начинают
подсовывать оппоненту ничего не значащие "швейные машинки"..., испорожняясь
при этом фонтанами жидовского юмора (пильпулизмом, кажется, называется?). Ещё в
1812м русский царь Александр I на предложение о Мире от завоевателя Москвы, ответил: «…А мы
воевать ещё только собираемся»... К началу 1917-го Россия обладала превосходной
(над противником) бомбардировочной авиацией, и это при всём том, что к оружию
победы танки и самолёты тогда причислены не были. Вот, интересно, у кого-же
учились выдающиеся авиаконструкторы времён товарища Сталина (и в части «авиамоторов»
- Архип Люлька, к примеру), при всём том, что лучшие специалисты покинули
Россию? Русским размахом «крыльев» были озабочены не только воюющие против
России враги, но и "союзники по Антанте"…
Каменная башка толпа с кучей
Каменная башка толпа с кучей стволов на руках не есть армия.
Размых крыльев подтверждается ЦЫФРАМИ, но тут лучше меня про него сказали.
Мысли глобально, действуй локально.
В газету "Юный монархист" пишите № 2
"стати, не следует забывать - что Австро-Венгерская империя с Германией (в купе с прочими союзниками) так-же практически представляли из себя почти всю Континентальную Западную Европу.."
Это чье? Кто это сделал?!
Численность авиации слабо сравнить в цифрах а не в фантазиях?
" Танки и самолёты не имели решающего значения в 1-ую Мировую, "
А это кто сделал?!
Климов, Швецов и прочие учились на иностранных двигателях. Оригинальные двигатели появились уже после войны.
А Люлька вообще конструктор ТРД. ТРД уже на Муромцах устанавливали?
Короче, мсье. Если кроме "жид" и "нерусский" у тебя нет доводов - до свиданья, "специалист по истории государства Российского".
Ну, грех смеяться над убогими...))))))
А вы butcher - серьёзно считаете танки и авиацию времён 1-ой Мировой (фонеру и груду тихоходного металла) - главной ударной силой воюющих сторон ??? Чего только не предлагали Николаю 2-му "гении" от военной науки (что-бы стырить как можно больше денег из казны)..., и надо сказать, отличить дельную идею - от совершенно глупой затеи тогда ещё было сложно (настолько всё это было несовершенно и сверхдорого)... И лишь когда эта техника достигла соответствия с главными военными требованиями (скорость маневра - внезапная для противника, надёжность, неуязвимость, огневая мощь...) - лишь только тогда и стала определять исход любой войны. Но это случилось несколько позже... А во время 1-ой Мировой многие из этих новшеств уступали по своему предназначению и здравому смыслу - обыденным солдатским каскам (если помните, и на дережаблях пытались воевать, и даже на воздушных шарах..., хотя в качестве наблюдения за передвижением противника эти идеи были наилучшим решением, и первыми, кстати - воспользовались этим именно русские). Россия и первые паровозы закупала в Англии, однако в последующем, убедившись в очевидных преимуществах (и особенно для России) железнодорожного транспорта, состояние железных дорог и производство собственного подвижного состава в России по праву считалось лучшим в Мире! И по поводу обЪединённой Германии в купе с Австро-Венгрией, я чего-то не понял (вашего оскала)... Основа "Старой Доброй" континентальной Европы - какие возражения...???
Какие такие патроны снаряды
Какие такие патроны снаряды ИКОНАМИ СУПОСТАТА ЗАКИДАЕМ
Опять таки и с паравозами неувязачка уже была разобрана.
Мысли глобально, действуй локально.
Вы две собственные мысли
Вы две собственные мысли можете связать? То авиационная мощь РИ настолько превзошла всех союзников, что они перепугались, то авиация значения не имела. (тогда зачем РИ ее настроила?) Кстати англо-французы перед каким то наступлением самолетами разнесли немецкие штабы, что дезорганизовало управление противника. Если авиация была такая никчемная, то зачем англичане, французы и немцы наштамповали ее столько? "Летать охота", как водяному? Какая разница, откуда на голову упадет кусок тротила - из ТУ-160 или из М-9?
" А во время 1-ой Мировой многие из этих новшеств уступали по своему предназначению и здравому смыслу - обыденным солдатским каскам "
Как уже высказался Русофил - русские солдаты бегали во французских касках, т.е. и тут здравого смысла не хватило.
"И по поводу обЪединённой Германии в купе с Австро-Венгрией, я чего-то не понял (вашего оскала)... Основа "Старой Доброй" континентальной Европы - какие возражения...???"
С какой радости? Франция, Испания, Италия, Бельгия, Голландия, Балканы по площади и населению никак не меньше Германии и Австро-Венгрии. Так что громкая фраза, что противостояние РИ в союзе с Антантой против Центральных держав это то же самое, что противостояние СССР против Германии в 1941-1945 - это, мягко говоря, полемический перехлест.
Авиационная "мысль" действительно - превосходила даже союзников
Достаточно вспомнить хотя бы про "петлю Нестерова"... У России всё было - пилоты, научно-технический и промышленный потенциал... Неужели считаете, что это всё само собою растёт в "огороде"? Да и сам самолёт - изобретение всётаки русское (и первым в Мире взлетел самолёт Можайского, а вовсе не братьев Райт)! Осмелюсь напомнить вам имя Жуковский..., а также имя Циолковского - ну просто никак не могли замолчать основатели советской космонавтики... Вот вам и "лапотная Российская Империя"... И шо бы мы делали без недоучки Сталина (как говориться: - "на безрыбье и рак - рыба"??? Вот, вы помянули Италию (осколок Австро-Венгерской Империи, между прочим), но именно Адольф Гитлер не раз высказывал досадную догадку - иметь итальянцев, лучше, в качестве врагов - нежели "друзей"... Уж если кого Германия и недооценивала в 1-ую Мировую, то именно эту самую "европейскую шлаебонь" - которую вы перечислили. И почему-то "мировые историки" в своих оценках совсем упускают из виду "Австро-Венгрскую Империю"..., это что, только потому - что именно России приходилось нести основную тяжесть войны с этим противником??? Другое дело - Германия, верно (то-то я гляжу, "австриец" Гитлер поставил раком весь этот "цветник хвалёной Европы" в считанные месяцы, и очень сожалею, что Адольфу Алоизовичу так и не довелось повоевать в 1-ую Мировую на "Восточном фронте")...???
Вы разницу между самородком
Вы разницу между самородком Нестеровым и численностью русских бомберов в строю разницу ощущаете? Мертвым Нестеровым никого не напугаешь. А вот 2 тысячи бомберов - уже весомый аргумент.
Насчет Европы Вы опять разницу не улавливаете? В 14-18 годах наиболее боеспособные и многочисленные части немцев находились на франко-английско-американском фронте. Против России были остатки. В 1941-1945 - наоборот. Промышленность в ПМВ немцам была доступна только своя, во ВМВ вся Европа выпускала для немцев продукцию, как и ресурсы.
Имел ввиду "андрияшки".
Прекрасные каски Адриана для тех времен,заказанные Русским Генштабом(?) на всю русскую армию на финских заводах (для поддержки предпринимательства в Империи) и который они придержали(?),получив 100% предоплату,ввиду хороших перспектив в 17-м.А как финские и польские оборонные заводы саботировали поставки вооружений и потом долго воевали за Наш счет с "Юккой-Пеккой"(Мосинкой) и Польской драгункой(Мосинкой)...
Έξηκοστοςτιων
Кому выгодно...
Ну что тут скажешь? Если Вы заказали себе товар, заплатили предоплату, а Вам не привезли заказанного, Вы будете добиваться получения товара? Если каски заказали перед войной, а не получили до 17 года, кто то должен был ответить? Солдаты без касок, без снарядов, без винтовок, патронов воюют, а никто и в ус не дует.
А без выгоды?
Когда статный кавалергард,любимец Санкт-Петербурга,отличник Академии Генштаба(что записано золотыми буквами на мраморной доске),у которого жена похоронена в Санкт-Петербурге, маршал Карл Густав Эмиль Маннергейм Вас,как своего императора,предает? Только и остается,как из графинчика рюмочку опрокидонтэ...
Έξηκοστοςτιων
А кто виноват?
Я раньше уже высказывался на этот счет, повторюсь еще раз и дополню.
Предают и нападают на слабого или того, кого считают слабым, с его правами не считаются, даже если закон на его стороне сто раз.
Руководитель государства должен быть тверд и не останавливаться перед применением силы для удержания власти в своих руках. Об этом написано и в документальной, и в художественной литературе. Этого не мог не знать вступающий на трон государь.
Вступая на трон он обязан был быть императором, а не придворным фотографом.
Допуская преступления и злоупотребления должностных лиц император допускал смерть своих солдат без боеприпасов. Вы писали о том, что задержали заказ на каски. Кремлев эту тему хорошо раскрыл. В частности, что за месяц до начала мировой войны Тульский оружейный завод получил гос заказ на одну учебную винтовку. Зачем им торопиться? Во время войны по тройной цене продадим! А почему оин были в этом уверены? Потому что царь ничего не знает, ни во что вникать не хочет. А если и узнает, то в лучшем случае пальцем погрозит. Так что не большевики саботировали военные заказы, а "наиболее приспособленные", т.е. хитрозадые.
Если царь раз за разом спускал с рук всем, кому не попадя преступления, то почему Маннергейму, Алексееву, Брусилову и прочим не предать?
И какой царь после этого нахрен мученик? В лучшем случае заплатил за свои ошибки.
На счёт "противоречий"
Хочу указать на ваши - собственные, butcher. Если резюмировать все ваши "художественные фантазии", то как-то протеворечиво получается именно у вас: 1) Именно царская Россия развязала 1-ую Мировую, но снарядами, пулемётами и винтовками с патронами почему-то не запаслась. 2) Долго вынашивая коварные планы и первой влезая в Мировую бойню, лапотная царская Россия даже не побеспокоилась о модернизации и технических новшествах в собственной армии (моторизованных частях и военно-воздушных силах), понадеявшись на жалкие подачки союзников...
А вот, если - предположить всётаки, что царская Россия никаких зловещих планов не вынашивала, не пугала собственный народ "Всемирным жидомасонским заговором "..., но всё-же умеренно заботилась о собственной обороноспособности (пристально отслеживая военно-технические новшества), то не находите закономерным именно тот "сценарий" - который и произошёл в Мировой и Русской истории (в 1914-1917гг)?
Не передергивайте
1. Россия была признана официальным спусковым крючком войны. Начали бы и без нее, само собой. Но! В этом случае и Россия не получила бы геморроя в виде войны, расходов и прочих "прелестей". А поставляла бы ресурсы немцам, еще бы и наварилась. И влезла РИ в эту ей абсолютно не нужную войну по глупости и недосмотру царя.
2. вытекает из п. 1. Война оказалась неожиданной для царя. Никто к ней вообще не готовился,так, имитировали телодвижения, наподобие японской войны. Считали, что "мы такие крутые, мы Наполеона в бараний рог скрутили" ну т.д.
И про подачки союзников уточняйте: не подачки, а купленное за золото и ресурсы по сумасшедшим ценам. Т.к. своего не было. Или было недостаточно.
Я не знаю, что отслеживала Россия. Если вспомнить «Усовершенствование способов передвижения в воздушном пространстве и практические испытания новых изобретений должны составлять преимущественно предмет частной самодеятельности».Это не большевики придумали. И дело даже не в самолетах как таковых. Не было собственных двигателей! Без них авиации не может быть по определению.
Русские семь раз отмеряют, один раз режут
Оттого и быстро едут, потому - что долго и добросовестно запрягают (и какой-же русский не любит быстрой езды???)!!! Как царь Пётр флот строил, который потом сгнил по причине полной непригодности и ненадобности - разорив госказну и загнав русский народ в позорное рабство..., это уже проходили. Первая Мировая война оттого и началась, что хотели "заработать" по полной на грабеже. А собственных двигателей не было (хотя и это преувеличение) - потому что время военной авиации и танков ещё только наступало, и срываться с "низкого старта" - на "длинную дистанцию" вовсе не значит вайграть "гонку". Были талантлтвые учёные, инженеры и конструкторы, велись научно-технические разработки, была мощная индустрия и система подготовки кадров (технические ВУЗы России были одни из лучших в Мире)... ВСЁ У РОССИИ БЫЛО, кроме показухи
Двигатели внутреннего
Двигатели внутреннего сгорания нужны были для автомобильного транспорта, тракторов, подводных лодок, насосов. Полезная во всех отношениях штука. Единичные выпущенные образцы в пределах страны - просто смешно.
О проблемах с наличием двигателей даже в пределах небольшой серии ПЛ "Барс" общеизвестно. Для них дизеля демонтировали даже с амурских канонерок. "Краб" вообще на импортных керосиновых работал. Может и были талантливые ученые (можно фамилии и их достижения?), но не было квалифицированных рабочих, способных собрать много хороших двигателей, не было оборудования и соответствующих заводов.
Ну, на счёт квалифицированных рабочих - это вам виднее
ГЕГЕМОН - и всё этим сказано (Мы наш, мы новый...). Или хотите сказать, что пролетарскую революцию вовсе не квалифицированные пролетарии сотворили? - Охотно с Вами соглашусь..., но квалификация рабочих всегда проявляется в их творениях, к примеру - оруженики (Тулы) имели не превзойдённую Мировую славу. И я даже несколько удивляюсь Вам..., вроде и какой-никакой жизненный опыт у Вас за плечами..., и неужели в за-правду считаете, что впечатляющих успехов в "индустриализации" Сталинской СССР достигли только благодаря "лампочке Ильича"..., и не было никакого производственного опыта, преемственности поколений...?
Не лучше ль на себя кума оборотиться?
Мистер "ГРАМАТЕЙ". Еще раз процитирую Паршева: "Перед тем как высказаться, подумай: а не дурак ли ты?"
"не превзойдённую" - пишется слитно. "в за-правду " - тоже. А лампочка Ильича - это объект, а не субъект индустриализации. С логикой нелады?
Из всех изделий тульских оружейников только АК имеет мировую славу. Или есть другие примеры?
Умных - к умным послали, а меня значит - к тябе...
А шо это за Хер такой, Паршев? Сен-Жюста помню, Исидору Дункан... Прямо беда с вами - головастиками, и всё-то вы знаете... Вся Москва обклеена цитатами каких-то ГЕНИОТОВ (а кому в морду ни дашь, так обязательно окажется "психологом" или "психоаналитиком")... Ладно butcher, хватит морочить голову взрослым дядям (делай лучше уроки)
Сейчас и я пошлю
То, что ты неграмотное, некультурное и тупое быдло, претендующее на "голубую кровь", - я давно понял. Непонятно одно: а чего ты пускаешь слюни, восхваляя царскую Россию? Думаешь, тебя там хотя бы горшки за царем приставили бы убирать? Так и там мозг нужен. В лучшем случае, что тебе там бы светило - швейцаром работать.
Я пойду и дальше учиться, "как завещал великий Ленин", а вот тебе учеба вредна: дурака учить - только портить. Он незнакомых слов нахватается и считает что поумнел. А дальше - беда! Именуют себя "любителями русских", а по грамотности уступают "русофобу" Сталину.
Так что, "гигант мысли, отец русской демократии и особа, приближенная к императору, Киса Воробъянинов", иди к своим! Они твои сказки ругать не будут, у них тоже мозга нет. Но ты даже этой рекомендации не поймешь
Кстати о паровозах!
У России было,что противопоставить немецким и австрийским бронепоездам. И уж эту технику Мы делать умели,и никак не отвертками,дорогой "бучер".
Έξηκοστοςτιων
Танки с танками не воюют :)
Видите ли, дражайший Русофил, бронепоезда строили даже красные в период разрухи: паровоз и вагоны обшил железным листом ( а то и просто покрасил фанеру под цвет стали), пушки и пулеметы на вагоны поставил - и вперед!
Но есть 2 момента, которые ценность бронепоездов ставят под сомнение.
1. Привязанность к железной дороге. Это не корабль или танк, которые перемещается намного свободнее.
2. Уязвимость от полевой артиллерии. Против кавалерии или пехоты бронепоезд вещь сильная, а вот против пушек - это закрывающий небо шкаф, по которому очень сложно промахнуться. А противоснарядным бронированием ни один бронепоезд не мог похвастаться.
Кроме того, бронепоезд - это 2-4 пушки и 4-15 пулеметов. Не мало, но и не такая моща, чтобы сломить ситуацию в свою пользу.
деникин хотел русский народ в стойло обратно загнать
этот сраный "русский" офицер деникин хотел русский народ в стойло обратно загнать
ну ему указали на дверь... ведь в 17-ом революцию делали русские большевики... жидобольшевики делали прививку от справедливого общества... но остальные русские люди делали мир лучше...
Деникин попросту бездарный военачальник. Причем настолько бездарный, что его победили даже не большевики, а его собственные же офицеры и генералы, которые, устав от его бездарности, мягко выражаясь, свергли его, потребовав сдать командование Вооруженными Силами Юга России. После чего он умотал за границу на английском миноносце. Англичане тоже хороши. Царю и царице - родственникам своего же короля - отказали в направлении британского крейсера, чтобы вывезти их из России хотя бы ради спасения их жизней, а вот за Деникиным прислали…
После Второй мировой войны Деникин оказался в США, где в июне 1947 г., то есть незадолго до своей смерти, обратился с посланием к президенту США Г.Трумэну, в котором, ничтоже сумняшеся, четко расписал дураковатому главе Белого дома как нужно бороться с Россией, чтобы раздолбать ее наверняка! Используя, в том числе и атомное оружие. Подчеркиваю, уничтожить Россию, а не Советский Союз! Заклиная при этом сидевшего в Белом доме идиота учесть все ошибки Адольфа Гитлера. Надо полагать, «искренний патриот» России страсть как сожалел, что Адольфу Алоизовичу не удалось уничтожить Россию! Вам именно поэтому Деникин симпатичнее?!
http://delostalina.ru/?p=391
...Рус...
...
на мой взгляд это лучше, чем по сотому кругу обсуждать возможность ПАРЛАМЕНТСКОГО пути прихода хорошей Власти в России...
НЕ БЫЛО такого в Истории....
Власть НЕ шлюха...
Она за деньги , выделенные на легальную партийную агитацию - НЕ отдастся...
Ее берут как упрямую девку - умом..., расчетом..., хитростью..., и конечно СИЛОЙ...
Девки умную силу очень уважают....))))))))))))))
___________
...
а если серьезно....- приходи обязательно в мою Галерею...., подумаемЪ....
И помоги там и тем..., где и кому можешь....
Ну не может быть такого...., что бы 3 тысячи посетителей данного Форума ничего умного НЕ надумали.
Нужно оценить...., если у нас вообще есть шанс..., то КАК им воспользоваться в условиях..., когда Девка стала к тебе благосклонна...
То есть - ТВОЕЙ...))))))))))
"Hic Rhodus, hic salta"
Великий мыслитель "М-М"
И его великие мысли на Форуме.
"Лишняя твоя трусливая мысля уже превратила твою же попу в женскую..."
"сей власовец..., и вааще...заказной писака из-за бугра..."
"А ведь предупреждал я его глупого ---- тренируйся на мишеняхЪ..."
"Я уж соскучился ждать вот ентого Вашего тупого в своей повторяемости вопроса..."
, "Форум постоянно смеется над сим дебильным вопросом нашего кандидата..."
"Вот и скулит он о сливахЪ..."
" если ее от ентого пропоноситЪ..."
"И устраивают срач между форумчанами..."
"не содержат ничего кроме ЗЛОБЫ , РЕВНОСТИ и ЗАВИСТИ..."
"Туповат Мясовна...как банальная отрыжка потреблянца....))))"
"Абы отбрехаться в стиле казачка и поднять ножку под каждым постомЪ..."
"Какашками с горшками швыряетесь на этом Форуме тока вы оба..."
"А в какашки превратить его ЛЕГКО..."
"на горшок ходил ведомый своей учительницей..."
"Вот и жри этот российский вариант "
"отменно по сусаламЪ прошелся..."
"Но метишь ты свои экскременты ровно под каждымЪ моимЪ постом.."
Особенно настораживает любовь христианина к ближнему и нездоровое влечение к акту дефекации.
Так ведь
Ты сам вписался в их творческую перепалка,т.е. принял создавшиеся условия общения...
Έξηκοστοςτιων
Отправить комментарий