ДАЕШЬ ПАРТИЮ «СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ»! (воскресное чтение)

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 182
5
Средняя: 5 (3 голоса )

В прошлое воскресение я дал отрывок из второй части своей будущей книге об устройстве государства – главку, в том числе и с утверждениями того, что «Протоколы сионских мудрецов» написаны не евреями. Я полагаю, что их автором был Константин Петрович Победоносцев.

Это вызвало протест тех, кто привык считать эту работу планами происков мирового еврейства. Хорошо, тогда давайте с традиционной и с этой моей точек зрения рассмотрим, как «Протоколы сионских мудрецов» видят будущее «господство евреев».

Ведь автор Протоколов дал не только приемы разрушения государств, точность исполнения которых в последовавших исторических событиях всех удивляет, автор дал и свое видение идеального государства – такого, в котором все люди были бы счастливы. Некоторые детали этого государства я уже упоминал в других главах будущей книги (как организовать прессу, борьба с хищничеством банков), и для краткости не буду на этом останавливаться, как и на иных вопросах, которые я считаю второстепенными.

Но, скажем, вот такая деталь этого «еврейского» плана: «Когда мы воцаримся, нам нежелательно будет существование другой религии, кроме нашей о едином боге, с которым наша судьба связана нашим избранничеством и которым та же наша судьба объединена с судьбами мира». Этот план сделать весь мир иудеями интересен только с точки зрения того, что авторами Протоколов евреи не были, поскольку иудеи не вели и не ведут миссионерской работы – иудейская религия предназначена только для евреев, а не для всего мира, точно так же, как и национал-социализм Гитлера был предназначен только для немцев.

А вот абсолютно точная, по-настоящему демократическая мера: «Когда наступит время нашего открытого правления, время проявлять его благотворность, мы переделаем все законодательство: наши законы будут кратки, ясны, незыблемы, без всяких толкований, так что их всякий будет в состоянии твердо знать».

Я недавно написал о необходимости этой меры, без которой невозможно народовластие, а ведь автор Протоколов писал об этом более 100 лет назад!

Очередной аспект. По идее это еврейское государство, в котором власть и административные должности будут занимать евреи. Сначала о требованиях к ним.

«На эти посты попадут только те, которые будут воспитаны нами для административного управления». А как же знаменитый «еврейский блат»??

Кстати, в Протоколах ничего нет о наказании гоев, зато о наказании «еврейской» администрации есть:

«Мы будем неукоснительно следить за каждым действием администрации, от которой зависит ход государственной машины, ибо распущенность в ней порождает распущенность повсюду: ни один случай незаконности или злоупотребления не останется без примерного наказания.

Укрывательство, солидарное попустительство между служащими в администрации — все это зло исчезнет после первых же примеров сурового наказания. Ореол нашей власти требует целесообразных, то есть жестоких наказаний за малейшее нарушение, ради личной выгоды, ее высшего престижа. Потерпевший, хотя бы и не в мере своей вины, будет как бы солдатом, падающим на административном поле на пользу Власти, Принципа и Закона, которые не допускают отступления с общественной дороги на личную от самих же правящих общественной колесницей».

Короче – «лес рубят - щепки летят». А ведь поскольку по идее «Протоколов сионских мудрецов» администрация должна быть еврейская, то и «щепки» должны быть еврейскими. Надо ли удивляться, что евреи открещиваются от авторства этого произведения?

Что касается тех, кто будет наказывать евреев-админстраторов:

«Например, наши судьи будут знать, что, желая похвастать глупым милосердием, они нарушают закон о правосудии, который создан для примерного назидания людей наказаниями за проступки, а не для выставки духовных качеств судьи… Эти качества уместно показывать в частной жизни, а не на общественной почве, которая представляет собою воспитательную основу человеческой жизни.

…Ныне гоевские судьи творят поблажки всяким преступлениям, не имея представления о своем назначении, потому что теперешние правители при определении судей на должность не заботятся внушить им чувство долга и сознания дела, которое от них требуется.

…Мы упраздним кассационное право, которое перейдет в исключительное наше распоряжение — в ведение правящего, ибо мы не должны допустить возникновения у народа, чтобы могло состояться неправильное решение нами поставленных судей. Если же что-либо подобное произойдет, то мы сами кассируем решение, но с таким примерным наказанием судьи за непонимание своего долга и назначения, что эти случаи не повторятся Повторяю, что мы будем знать каждый шаг нашей администрации, за которым только и надо следить, чтобы народ был доволен нами, ибо он вправе требовать от хорошего правления и хорошего ставленника…

…Мы обязаны, не задумываясь, жертвовать отдельными личностями, нарушителями установленного порядка, ибо в примерном наказании зла лежит великая воспитательная задача».

Кассация – это обжалование или опротестование в вышестоящий суд судебных решений и приговоров, не вступивших в законную силу, сейчас этим занимаются сами судьи, а ворон ворону око не выклюет. Автор же Протоколов предлагает то, от чего нынешние судьи в ужас придут, – вместе с отменой судебного постановления не коллегой-судьей, а гражданским администратором, жестко наказывать судью «примерным наказанием». И это правильное предложение. Народу не судьи нужны, а справедливость.

А Победоносцев (мировая величина в области права), к слову сказать, крайне негативно относился к судебной системе с судами присяжных, считая, что эти суды выносят случайные приговоры даже в тех странах, где существует «крепкое судебное сословие, веками воспитанное, прошедшее строгую школу науки и практической дисциплины». И указывал современникам: «Можно себе представить, во что обращается это народное правосудие там, где в государстве нет этой крепкой руководящей силы, но есть быстро образовавшаяся толпа адвокатов, которым интерес самолюбия и корысти сам собою помогает достигать значительного развития в искусстве софистики, для того чтобы действовать на массу; где действует пестрое, смешанное стадо присяжных, собираемое или случайно, или искусственным подбором из массы, коей недоступны ни сознание долга судьи, ни способность осилить массу фактов, требующих анализа и логической разборки; наконец, смешанная толпа публики, приходящей на суд как на зрелище посреди праздной и бедной содержанием жизни; и эта публика в сознании идеалистов должна означать народ».

Вообще, чувствуется, что и автор Протоколов юрист, долго и настойчиво думавший о правосудии. Вот как он обошелся с ненавистными Победоносцеву адвокатами:

«Адвокатура создает людей холодных, жестоких, упорных, беспринципных, становящихся во всех случаях на безличную, чисто легальную почву. Они приучились все относить к выгоде защиты, а не к социальному благу ее результатов. Они обыкновенно не отказываются ни от какой защиты, домогаются оправдания во что бы то ни стало, придираясь к мелким загвоздкам юриспруденции: этим они деморализуют суд. Поэтому мы эту профессию поставим в узкие рамки, которые заключат ее в сферу исполнительного чиновничества. Адвокаты будут лишены наравне с судьями права общения с тяжущимися, получая дела только от суда, разбирая их по докладным запискам и документам, защищая своих клиентов после допроса их на суде по выяснившимся фактам. Они будут получать гонорар, невзирая на качество защиты. Это будут простые докладчики дел в пользу правосудия в перевес прокурору, который будет докладчиком в пользу обвинения: это сократит судебный доклад. Таким образом установится честная, беспристрастная защита, веденная не из интереса, а по убеждению. Это, между прочим, устранит практикующиеся ныне подкупы товарищей, их соглашение дать выигрыш делу только того, кто платит…».

Сейчас адвоката считают защитником тяжущихся, их юридическим помощником, а, на самом деле, граждан защищает не адвокат, а правосудие, поскольку при отсутствии правосудия, и адвокат бессилен что-либо сделать для подзащитного или клиента. Такой подход к делу, надо сказать, откровение для нашей юриспруденции. Причем, абсолютно правильное откровение.

И от имени евреев, автор Протоколов пообещал: «Наше правление будет иметь вид патриархальный, отеческой опеки со стороны нашего правителя. Народ наш и подданные увидят в его лице отца, заботящегося о каждой нужде, о каждом действии, о каждом взаимоотношении как подданных друг к другу, так и их к правителю. … Они будут рады, что мы все урегулировали в их жизни, как это делают умные родители, которые хотят воспитывать своих детей в чувстве долга и послушания».

Вот так-то!

И вот финансовая мера «еврейского царя», его, так сказать, отеческая опека:

«Налог с бедняка есть семя революции и служит к ущербу для государства, теряющего крупное в погоне за мелочью. Независимо от этого налог с капиталистов уменьшит рост богатства в частных руках, в которых мы ныне их стянули для противовеса правительственной силе гоев — государственным финансам.

Налог, увеличивающийся в процентном отношении к капиталу, даст много больший доход, чем нынешний поголовный или цензовый, который для нас теперь полезен только для возбуждения волнений или неудовольствий среди гоев.

Сила, на которую наш царь будет опираться, в равновесии гарантии мира, ради которых необходимо, чтобы капиталисты поступились долей своих доходов, ради безопасности действия государственной машины. Государственные нужды должны оплачивать те, которым это не в тягость и с которых есть что взять».

Замечу, что «есть, что взять», по идее Протоколов, было как раз у евреев, которые завоевывали мир с помощью этого «есть, что взять». Это что - абрамовичи, березовские, гусинские и прочие дерипаски с вайнштоками продадут свои виллы, яхты, футбольные клубы, чтобы оплачивать налоги за гоев? Оригинально!

«Такая мера уничтожит ненависть бедняка к богачу, в котором он увидит нужную финансовую поддержку для государства, увидит в нем устроителя мира и благоденствия, так как он будет видеть, что им уплачиваются для их достижения нужные средства».

И я должен верить в то, что такое могли написать еврейские мудрецы?

И это?

«Чтобы народы привыкли к послушанию, надо их приучить к скромности, а потому сократить промышленное производство предметов роскоши. Этим мы улучшим нравы, деморализованные соревнованием на почве роскоши.

… Пьянство будет тоже запрещено законом и наказуемо, как преступление против человечности людей, превращающихся в животных под влиянием алкоголя».

И вот это?

«Мы так обставим расчетную систему, что ни правитель, ни мельчайший чиновник не будет в состоянии вывести малейшей суммы незаметно от ее назначения или направить ее по другому направлению, кроме того, которое будет значиться в раз определенном плане действий». А как же «откаты»?!

И какая, к черту, рыночная экономика: «Без определенного же плана управлять нельзя. Шествуя по определенной дороге и с неопределенным запасом, погибают в пути герои-богатыри».

Вообще-то, если бы Протоколы обсуждались в 80-х, то масса умников утверждала бы, что в «Протоколах сионских мудрецов» дано построение «шведской модели социализма».

Теперь о том, откуда возьмутся еврейские цари. Я впервые прочел «Протоколы сионских мудрецов» вряд ли ранее, чем через десять лет после выхода в свет моей книги «Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно», поэтому тема еврейского царя меня чрезвычайно удивила схожестью с тем, что предлагал я. Итак.

«Несколько членов от семени Давидова будут готовить царей и их наследников, выбирая не по наследственному праву, а по выдающимся способностям, посвящая их в сокровенные тайны политики в планы управления с тем, однако, чтобы никто не ведал этих тайн. Цель такого образа действия та, чтобы все знали, что правление не может быть поручено непосвященным в тайны его искусства.

Только этим лицам будет преподано практическое применение названных планов через сравнение многовековых опытов, все наблюдения над политико-экономическими ходами и социальными науками — весь, словом, дух законов, непоколебимо установленных самою природой для урегулирования человеческих отношений.

Прямые наследники часто будут устраняемы от восшествия на престол, если в учебное время выкажут легкомыслие, мягкость и другие свойства — губители власти, которые делают неспособными к управлению, а сами по себе вредны для царского назначения.

Только безусловно способные к твердому, хотя бы и до жесткости, неукоснительному правлению, получат его бразды от наших мудрецов.

В случае заболевания упадком воли или иным видом неспособности, цари должны будут по закону передавать бразды правления в новые способные руки…

Царские планы действий текущего момента, а тем более будущего будут неведомы даже тем, которых назовут ближними советниками.

Только царь да посвятившие его трое будут знать грядущее

…Понятно, нужно, чтобы умственный резервуар царей соответствовал вмещаемому в нем плану управления. Вот почему он будет всходить на престол не иначе, как по испытании своего ума названными мудрецами».

Из этих планов совершенно понятно, почему «Протоколы сионских мудрецов» не приветствовались ни Николаем II, ни царствующими династиями в других странах. Автор протоколов, ратуя за монархию, практически упразднил ее, заменив выбираемым на всю жизнь профессиональным президентом. При этом, он еще и выборы поручил трем мудрецам, не пояснив, а их-то кто избирает?

Вот это обучение царя мудрецами, все больше убеждает, что автор Протоколов это Победоносцев. Ведь это он был учителем трех наследников престола, это для него естественно учить царей, только он мог видеть себя в роли мудреца, отбирающего будущего царя, обучающего его, бракующего, в случае непригодности, и наравне с царем посвященного во все государственные тайны, то есть, являющегося пожизненным советником царя. (При этом Победоносцеву даже в голову не пришло, что в таком случае истинными правителями будут эти три мудреца, а не царь).

Вот личное кредо Константина Петровича Победоносцева: «Властное звание, соблазнительно для людского тщеславия, с ним соединяется представление о почете, о льготном положении, о праве раздавать честь и создавать из ничего иные власти. Но каково бы ни было людское представление, нравственное начало власти одно, непреложное: «Кто хочет быть первым, тот должен быть всем слугой»». И его биографы утверждают, что Победоносцев следовал этому правилу всю жизнь – был слугой своих подчиненных, и даже значительная часть его противников признавала, что он – человек государственного ума, колоссальных знаний, неподкупной честности и изумительного трудолюбия.

А теперь в свете приведенной цитаты из Победоносцева, о весьма интересных требованиях к царю автора Протоколов, столь же естественных, сколь и необычных.

«Царствующий не будет иметь своих имуществ, раз все в государстве представляет собою его достояние, а то одно противоречило бы другому: факт собственных средств уничтожил бы право собственности на всеобщее владение.

Родственники царствующего, кроме его наследников, которые тоже содержатся на средства государства, должны становиться в ряды государственных служащих или трудиться для того, чтобы получить право собственности: привилегия царской крови не должна служить для хищения казны».

Можно понять, почему дом Романовых не был в восторге от эдаких перспектив? Но это не все, поскольку автор Протоколов, позаботившись о царских деньгах, плавно перешел к женщинам:

«Царь Иудейский не должен находиться под властью своих страстей, особенно же — сладострастия: ни одной стороной своего характера он не должен давать животным инстинктам власти над своим умом. Сладострастие хуже всего расстраивает умственные способности и ясность взглядов, отвлекая мысли на худшую и наиболее животную сторону человеческой деятельности.

Опора человечества в лице всемирного владыки от святого семени Давида должна приносить в жертву своему народу все личные влечения.

Владыка наш должен быть примерно безупречен».

«Примерно безупречен». Надо же!

Что же вы, хреновы реальные сионские мудрецы, подсовываете нам сегодня если не Путина, то Медведева? Да и американцев тоже не щадите? У них ведь тоже не Буш, так Обама. Где обещанные «примерно безупречные»??

А теперь представьте, что Минюст России совершил ошибку и допустил к выборам партию «Сионских мудрецов», взявшуюся осуществить программу:

1. Президент не имеет никакой собственности, а его родственники добывают хлеб свой в поте лица своего.

2. Налоги платят только богатые.

3. Никакого блата при назначении в должности – только профессионализм.

4. Чиновники, взявшие хоть копейку, остаток жизни валят лес.

5. Судьи, вынесшие неправосудное судебное постановление, пускаются на мыло, с показом по телевизору процесса производства этого мыла.

Как вы думаете, если даже «Сионские мудрецы» ограничатся этими пятью пунктами, то сумеют ли они в ходе выборов пройти 5% барьер?

И будут ли граждане России обращать внимание на то, что это мудрецы «сионские»?

Ю.И. МУХИН

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Алекс
(не проверено)
Аватар пользователя Алекс

А объект воспитания то кто?

Как всегда все очень интересно.
один вопрос,мучающий меня с прошлой сатьи - кого по вашему мнению собирался морально разлагать и доводить до ручки(готовить к предстоящему щастью)автор протоколов, (русских,таджиков,литовцев-т.е.народы России,так они бы подписались на это и без всех этих сложностей - просто по указу свыше). На сколько представляю русские какой-то мировой экспансией (в отличии от англосаксов и евреев) не особенно занимались.
как Вы думаете, кто объект воспитания?

 
Mizantrop
(не проверено)
Аватар пользователя Mizantrop

 

Назаров
(не проверено)
Аватар пользователя Назаров

Адвокаты

Про адвокатуру написано точно. Да,мы юристы именно такие.

А вот,как при Пётре Первом относились к нашему брату на Руси.

"Изображение процессов или судебных тяжб" 1715 года.

Глава 5 "О адвокатах и полномочных"

"... Когда адвокаты у дел употребляются, оные своими непотребными пространными приводами судью более утруждают, и оное дело толь паче к вящщему пространству, нежели к скорому приводят окончанию"

В той же главе сказано,что адвокатами можно пользоваться только когда:

"...в средине процесу челобитчик или ответчик занеможет или протчие причины к тому прилучатся так, что им самим своею особой в суд явится невозможно..."

А это ведь не какие то "Протоколы.." это-закон. Процессуальный кодекс тех времен.

 

Вообщем, не любят нас ((

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

сионизм и десоветизация с десталинизацией

Юрий Игнатьевич, снова обращаюсь к Вам с предложением сообщить электронный адрес по которому Вы сможете получить от меня ряд материалов которые позволят Вам и вашим сторонникам прекратить процесс десталинизации, а значит и прекратить процесс уничтожения РФ. А.Рифеев

Свобода слова и смерть совести

(Открытое письмо к либерально-демократической интеллигенции и журналистам.)

«Братья! Вы наши плоды пожинаете!
Нам же в земле истлевать суждено …
Все ли нас, бедных, добром поминаете
или забыли давно?»
(Н.А. Некрасов «Железная дорога»)

«Это было не просто преступление –
это было предательство».
(Анджей Вайда о Катынском расстреле)

Информация к размышлению
Эйварс Слукис “Источник зла”. Текст статьи. По-видимому XX в. является самым кровавым, самым жестоким веком в истории человечества. Он заканчивается убийствами, террором, геноцидом в Косово, как и начинался тем же самым в России. Причина, по которой сербы позволяют себе истреблять людей в конце столетия, в том, что подлинные истребители - русские - никогда не были наказаны, их даже не критиковали за их преступления.
"Политическая корректность" возлагает вину за преступления против человечности на отдельные личности или идеологии. Например, недавно Билл Клинтон и Мадлен Олбрайт обвинили Слободана Милошевича в убийствах и этнических чистках в Косово. Но, Билл, Слободан находился в Белграде и, наверное, он лично не убил ни одного косовара. Убивали сербы, которых Мадлен назвала "хорошими людьми". Сербские мужчины, имеющие семьи, сестёр, жён, бабушек и дедушек в Сербии, убивают безоружных людей, насилуют, жгут, грабят в Косово, а Мадлен Олбрайт и Билл Клинтон называют их "хорошими сербами".
По этой же больной логике убийство в этом столетии 100 млн. человек в России, надо думать, совершалось только Лениным, Сталиным и коммунистами, а не "хорошими русскими людьми". Правда в том, что в этом массовом убийстве участвовали все русские. Вождь отдавал приказы, но сами убийства с энтузиазмом совершались всем русским народом. Оружие было в руках обычного русского в России, точно также, как теперь оно в руках обычного серба в Косово, и никакая "политическая корректность" не в состоянии это скрыть. На самом деле эти безнаказанные преступления русских в начале этого века и стали причиной всего зла, которое последовало.
К 1938 г. русские уже безнаказанно убили десятки миллионов безоружных людей. Видя это, Гитлер решился на холокост - разве русские не убили к тому времени 5 млн. украинцев, не вызвав ни у кого возмущения?
Образ действий также указывает на русских как на учителей и как пример для подражания. В 1938 г. из 230000 латышей, проживавших в то время в России, русские убили 73000 - почти всех мужчин в возрасте от 16 до 70 лет. В 1992-1995 гг. в Боснии их братья - сербы убивали в основном безоружных мужчин, а кульминацией явилось убийство почти всех (7000) мужчин в городе Сребреница (1995). Сегодня в Косово сербы опять убивают безоружных мужчин. Урок состоит в том, что геноцид наиболее легко достижим путём убийства всего лишь трети населения (т.е. мужчин от 16 до 70), другими словами, уничтожение работников и отцов. Сами русские практиковали это в течение нынешнего столетия, последний раз в Чечне, но их упражнения в геноциде были наиболее близки к успеху в Латвии. Сербы видят, что Россия совершила в Латвии, и пытаются сделать то же самое в Косово. Русские учителя разрушали и сравнивали с землёй целые деревни в Латвии и Чечне, как их ученики: сербы - в Боснии и Косово, а Саддам Хусейн и иракцы - в Курдистане.
Сейчас ясно, что время "политической корректности" прошло и наступило время правды, моральности и правосудия. Сербы должны быть выброшены из Косово. Все те, кто служил там после февраля 1998 г., должны получить по 30 лет тюрьмы за геноцид.
После этого мы должны вернуться к источнику зла и уничтожить его, и этот источник зла - Россия. России нельзя позволять существовать такой, какая она есть, но из-за её запасов ядерного, химического и биологического оружия решение проблемы России - самая большая в мире "распродажа". Дайте каждому русскому мужчине, женщине, ребёнку $100000 с условием, чтобы он навсегда покинул Россию и территорию бывшего Советского Союза. Небольшая, размером со Швейцарию, мини-Россия может быть оставлена вокруг Москвы для 10 млн. русских для сохранения языка. Имеется 125 млн. русских в России, 25 млн. в остатках бывшего Советского Союза. При "распродаже" 140 млн. должны будут уехать. Всё это будет стоить 14 трлн. долл. Поскольку ни один русский не захочет остаться, транши должны быть выделены на 140 млн. мест. Эти деньги будут собраны путём продажи земли и ресурсов России тем, кто потом эмигрирует на эти пустые земли и создаст там новые страны. Параллельно с этим может иметь место сделка по Восточной Сибири, из которой США купили бы настолько большую часть, насколько могли бы себе позволить (т.е. покупка Новой Аляски). Это уже было предложено другими - Уолтером Мидом, членом "Совета по международным отношениям" в 1992 г. и Джоном Эллисом из газеты "Бостон Глоб", в 1998 г. финн Ярма Хеллевара предложил, чтобы Финляндия купила обратно Восточную Карелию, которая была отнята у неё Россией. Япония могла бы купить Курилы и остров Сахалин.
Разумеется, страны вроде Чечни и Дагестана стали бы независимыми государствами и не были бы включены в "распродажу".
Несколько основных правил. Не более 5% русских в какой-либо одной стране, чтобы не разложить её. Следовательно, для США - не более 14 млн. русских. Русские получают 30% денег в момент иммиграции и по 10% ежегодно в течение последующих 7 лет, так как вы не можете верить русскому. Всё это гарантировало бы, что эти агрессивные, варварские, бессовестные люди не будут больше ни совершать преступлений против человечности, ни учить других это делать. Если вы верите, что характер или воспитание доминируют, то, если русские останутся вместе в России, каждое новое поколение получит и характер, и воспитание от предыдущего поколения. Если бы мистер и миссис Гитлер вместе с их ребёнком Адольфом эмигрировали в Дэс Мойнес, штат Айова, то не было бы и холокоста. Давайте же защитим мир, а также и русских людей от следующего русского преступления против человечности. Организуем величайшую в мире "распродажу". Э. Слукис, д-р медицины, газета "Вашингтон пост", 10 мая 1999 г. стр. 16 Источник : http://www.duel.ru/199923/?23_1_3

Далее уже мой авторский текст. На днях (18-19 марта 2008 г.) состоялся первый показ в России фильма Анджея Вайды «Катынь». Если верить нашим СМИ при этом был полный аншлаг. Вайда по-прежнему считает: польских офицеров в Катыни убили Сталин и Берия. Словно и не было публикаций Ю.Мухина «Катынский дедектив», «Антироссийская подлость», словно не было позора отечественных либерал-демократов с предоставлением ими «доказательств» виновности Сталина и Берия в Конституционном суде Российской Федерации. Все в России молчат. Значит, согласны оставаться виновниками в этом преступлении. Значит, согласны выплатить компенсации Польской республике. А повлияет ли на скорость выплат этих компенсаций судьба памятников на наших воинских захоронениях в Польше? А ведь этим дело не ограничиться, в этом случае нужно быть готовыми и к возможным репрессалиям со стороны польских войск, после того как Запад начнет войну против России. А что вы еще хотите? Есть великий принцип. «Зло должно быть наказано». И накажут, но не тех, кто это зло совершил. Поляки поднимать вопрос об истинных виновниках расстрела не будут. Это ясно всем. Там до сих пор помнят разгром сентября 1939-го. Зачем полякам лишние проблемы? А вот Россию обвинить можно. Там как всегда промолчат. А тогда почему бы для окончательного успокоения совести не начать процесс против Юрия Мухина. За то, что он обвинил в фальсификации Катынского дела очень известных в России лиц: М.С.Горбачева, А.Н.Яковлева, Б.Н.Ельцина, Е.Т.Гайдара, В.П.Козлова, В.А.Крючкова, С.М.Шахрая, А.М.Макарова, Р.Г.Пихоя, А.Ф.Катусева. Так, где же ваша совесть, господа журналисты? Почему вы не решаетесь бороться с клеветой? Вот к примеру. На радио «Свобода» 6 марта 2008 года с 13-00 до 14-00 состоялся «бенефис» известного журналиста Александра Минкина. Он очень много говорил про выборы, про Сталина, про сталинские времена, про русский народ, про российский союз журналистов, про героев Советского Союза и России, про Кадырова, про Медведева и Путина. Так же отлично сказал и о журналисткой этике. А.Минкин, а может быть вам лучше выступить вместе со всем союзом российских журналистов против Ю.Мухина посмевшего мазать грязью вышеперечисленных и очень уважаемых всей нашей страной лиц в своей «Антироссийской подлости», чем строить из себя политическую невинность? Ах да, совсем забыл, вы, когда-то очень сокрушались, что Гитлер так и не дошел до Урала и не уничтожил тоталитарный сталинский режим. Так что я не по адресу. Извините.

Да, кстати, про сталинский режим. Про его преступления против нашего народа просто превосходно рассказал, и тут же его морально уничтожил Николай Сванидзе в программе Владимира Соловьева «К барьеру!» от 6 марта 2008 г. Сам Соловьев, с трудом сдерживая свое благородное негодование, тоже не остался в стороне от этого святого дела. Но, открыв публикации некоторых авторов, например: Ю.И. Мухин «За державу обидно!», «Антироссийская подлость», «Убийство Сталина и Берии»; Е.А.Прудникова «Хрущев. Творцы террора», «Сталин. Второе убийство», «Берия, последний рыцарь Сталина», «Двойной заговор» (в соавторстве с А.Колпакиди); Л.Наумов «Сталин и НКВД»; А.Б.Мартиросян сборник «200 мифов о Сталине» (5 книг); И.Пыхалов «Каковы масштабы «сталинских репрессий»?», «Правда и ложь о советских военнопленных» мы вдруг с удивлением узнаем:
1. Легенду о страшных и кровавых бериевских репрессиях создали еще при Н.С.Хрущеве, а при М.Горбачеве и Б.Ельцине усиленно вбивали в головы наших граждан. При президенте В.Путине эту легенду тоже не боятся демонстрировать нашим гражданам. Бедные либерал-демократы проклянут тот день и час, когда в их головы пришла эта идея. Берия был наркомом НКВД СССР с ноября 1938 по декабрь 1945 гг. при нем масштаб репрессий по привлеченным к следствию и попавшим под суд снизился в несколько раз, а по приговоренным к ВМН и расстрелянным он снизился в СОТНЮ с лишним раз! Он прекратил массовые репрессии и реабилитировал сотни (точнее 834 тыс.чел.) тысяч репрессированных при наркоме НКВД Н.И.Ежове.
2. Легенда о сталинских репрессиях придумана Н.С.Хрущевым и с тех пор очень трогательно и бережно сохраняется и при М.Горбачеве, и при Б.Ельцине, и при В.Путине. Легенда эта хорошо проанализирована Е.А.Прудниковой в «Хрущев. Творцы террора». И наш читатель, открыв эту книгу вдруг с удивлением узнает, что оказывается решение о массовых репрессиях 1937-1938 гг. приняла партийная верхушка, а Н.Ежов и его НКВД совершенно блестяще это решение исполнили, погубив 682 тысячи людей. Сталин со своими сторонниками, оказывается, оказался тогда в меньшинстве. И хотя стенограммы Политбюро и ЦК ВКП(б) за июнь, июль 1937 года не сохранились, доказать что вывод Е.Прудниковой верен будет совсем не трудно, в архивах сохранились тысячи документов которые свидетельствуют: все решения правящей верхушки СССР всегда принимались только коллегиально! Значит это решение, тоже принималось большинством. А ведь нам твердили, что все свои решения Сталин принимал единолично! А, открыв книгу Л.Наумова «Сталин и НКВД», читатель прочтет и список лиц из «ежовского» НКВД ответственных за проведение массовых репрессий, там же и фамилии всех партийных руководителей на местах поддержавших или не поддержавших репрессии. У Е.А.Прудниковой в «Хрущев. Творцы террора» они тоже есть. Но ведь никогда эти фамилии нам не называли. Я, кажется, догадываюсь почему.
Во всех этих приказах, с разделением по республикам, областям и краям сразу видно, кто из местных партийных властей поддержал массовые репрессии, а кто их не поддержал. Совершенно ясно кто из местных руководителей областных, краевых и республиканских управлений НКВД так же подержал массовые репрессии, а кто от них постарался уклониться. Видно, кто не стал превышать выделенные лимиты на репрессии, а кто просил все новые и новые лимиты, чтобы репрессировать все больше и больше невинных людей. И если эти фамилии станут известны, то тогда даже легендарный Кишиневский погром нам покажется мелким хулиганством.

Да, кстати, о кишиневском погроме. Легенда об антисемитизме, как в России так и в СССР очень живуча, даже Познер с укоризной глядя на нас своими добрыми глазами говорил, что Россия - это родина погромов. Пусть так. Открываем книгу В.Кожинова «Черносотенцы» и Революция» главу 4 «Правда о погромах». И с крайним удивлением узнаем, что на территории нынешней Российской Федерации погромов не было. Почти все погромы происходили либо в районе Киева или Одессы, либо в Молдавии и в Польше. Владимир Познер, наш любезный, где вы? Ау!! А ну-ка посмотрите с укоризной на украинцев, молдаван, поляков, прибалтов и скажите им о погромах. А знаете, что они вам в ответ наговорят? И будут полностью правы! Почему? А все там же, у В.Кожинова в «Черносотенцы» и Революция» гл. 4 «Правда о погромах» можно узнать.

Так почему бы все утверждения вышеперечисленных авторов не опровергнуть, что бы никому неповадно было обелять черносотенцев, Сталина, Берию и разных там подобных им негодяев? Разберите все публикации Ю.Мухина, Е.А.Прудниковой, Л.Наумова, В.Кожинова, И.Пыхалова с подробнейшей статистикой жертв репрессий. Докажите и убедите каждого в России, начиная с малолетних и кончая стариками, что все эти авторы врут, врут, врут и только врут! Не молчите, журналисты! Ведь у нас сейчас полная свобода слова. Наталью Морарь, когда-то ограничившую свободу слова Кургиняну на «Эхо Москвы» уже не пустили обратно. Господа, российские журналисты, где же ваша совесть? Почему вы не опровергаете клевету? Почему вы боитесь? Почему вы предаете память своих погибших соотечественников?

Почему бы вам, славные российские журналисты, не опровергнуть злобные слова Юргена Графа о том, что якобы никакого Холокоста не было и что утверждения о погибших 6 миллионах это миф? Почему бы вам дословно и подробно не разбить его грязную и антисемитскую ложь? Почему его судят почти тайно, а не открыто, что бы все в мире знали, что каждая запятая, каждое слово в его книге «Миф о Холокосте» - только наглая и бессовестная ложь? Что бы никому и никогда, даже спустя сотни и тысячи лет не было повадно возводить клевету на несчастный народ. Разберите книгу Юргена Графа дословно, по буковкам, натыкайте его носом в его же дерьмо, как нагадившего котенка. Не бойтесь! Почему вы молча допустили, что польские власти заменили в Освенциме мемориальную табличку, где цифра в 4,5 миллиона погибших в печах и газовых камерах изменили на цифру в 1,5 миллиона? Ведь дойдет до того, что и эту цифру совсем уберут! Где же ваша совесть? Почему вы позволяете разным проходимцам клеветать и говорить неправду? Минкин, где вы? Почему вы не заткнете рот разным фашистским пропагандистам, утверждающим, что Анна Франк не писала свои знаменитые дневники, и что только 150 слов из них достоверно принадлежат ей, и что они якобы написаны шариковой ручкой. Минкин, где же ваша этика? Вы так смело выступили против принятия Рамазана Кадырова в славные ряды российского союза журналистов. Почему же вы тут пасуете? Разбейте в своих статьях все эти грязные измышления, позорящие память ваших погибших соплеменников! Ведь Гитлер и Сталин давно в могиле. Минкин, неужели вы боитесь мертвецов? Почему они по-прежнему так же страшны для вас, как и при жизни? Почему бы во всеуслышание не доказать всю лживость измышлений Юргена Графа?
Алексей Венедиктов, а вы с Владимиром Рыжковым, почему так скромненько в сторонке? Венедиктов, скажите правду-матку, не бойтесь. Русская Освободительная Армия генерал-лейтенанта Андрея Власова всей своей мощью в 700 тысяч активных штыков не оставит вас в беде! Разве можно оставаться в стороне от борьбы за Правду, имея такого могучего союзника? Ну, что же вы?
Елена Масюк, где вы Прекрасная Леди Чеченской войны? Покажите, научите своих студентов с факультета журналистики МГУ как надо за Правду стоять! Неужели для вас Правда страшнее, чем чеченские боевики, что отплатили вам черной неблагодарностью? Ах да, я совсем забыл, у вас не принято выступать против своих, то ли дело против простых русских солдат.
Журналисты, разве вы не понимаете, что если в Холокост перестанут верить, то это вызовет катаклизм по сравнению с которым гибель Советского Союза будет выглядеть как мелкая неприятность? Кому вы тогда будете нужны? Сделайте, ну хоть что ни будь, журналисты, не сидите сиднем. Пожалейте свою историческую родину, ведь в этом случае ее ожидает моральный и финансовый крах!

Да, кстати, про гибель Советского Союза. Его гибель началась с гибели 269 человек экипажа и пассажиров корейского авиалайнера «Боинг-747» рейса 007 в ночь с 31 августа на 1 сентября 1983 г., сбитого над Сахалином. Тогда весь мир увидел всю бесчеловечность существующего в СССР коммунистического режима. И когда в декабре 1991 года СССР перестал существовать, никто в мире не пролил по нему и слезинки. В книге французского автора Мишеля Брюна «Инцидент над Сахалином», (существует и ее русский перевод выполненный Eвгением Ковалевым под названием «Сахалинский инцидент», можно прочитать на сайте airforce.ru) рассматриваются обстоятельства событий ночи 31 августа/1 сентября 1983 года. Все известные факты трагедии рассмотрены М.Брюном по следующим направлениям: 1. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных советской, американской, японской радиолокационных проводок целей над Камчаткой и Сахалином; 2. обстоятельства, выяснившиеся при анализе радиопереговоров экипижей; 3. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных диспетчерской проводки гражданских самолетов; 4. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных полетного плана рейса KAL007; 5. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных поисково-спасательных работ в районе о. Монерон; 6. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных обнаружения обломков авиакатастрофы; 7. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных сфальсифицированных советской, японской и американской сторонами; 8. обстоятельства, косвенно относящиеся к трагедии.
Приведенные факты из книги-расследования М.Брюна утверждают следующее: 1. имело место нарушение советского воздушного пространства на Дальнем Востоке самолетами ВВС США, при котором было сбито не менее четырех американских военных самолетов (2 самолета-разведчика, самолет РЭБ, самолет АВАКС); 2. останки корейского авиалайнера «Боинг-747» у Сахалина в р-не о. Монерон до сих пор так и не обнаружены; 3. корейский авиалайнер «Боинг-747» предположительно погиб на западном японском побережье о. Хонсю в районе города и морского порта Ниигаты; и сенсационно опровергают американскую версию об одиночном корейском авиалайнере Боинг-747 рейса KAL 007 трагически погибшем у Сахалина 1 сентября 1983 года, версии, которая старательно и добросовестно поддерживалась советской, а по настоящее время поддерживается и российской сторонами.
Уважаемые российские журналисты, почему бы вам не спасти честь погибшего Советского Союза? Ах да, я совсем забыл: у вас семьи, квартиры, дома, престижная работа, долларовые счета в банках, возможность выехать за границу, в т.ч. и турпоездки на историческую родину, ну и т.д. и т.п. Так что я опять не по адресу. Извините. Очень вас прошу, извините …

Да, кстати, про поездки за границу. А ведь они могут совсем прекратиться. В Европе будет трудно показаться, если европейцы перестанут верить в Холокост. А в России будет уже невозможно оставаться, после того, как русские перестанут верить в миф про Сталина, Берия и т.н. «многомиллионные» репрессии. Но остается тогда надежда и опора прогрессивного и цивилизованного человечества – Соединенные Штаты Америки. Ах да, совсем забыл, там тоже имеется свой миф. Миф подробно проанализировал и разрушил другой француз: Т.Мейссан в «Чудовищная махинация». Трудно найти? Можно у Ю.Мухина «За державу обидно!» стр.95-118. Или прочитать о теракте 11 сентября 2001 г. у М.Калашникова и С.Кугушева «Третий проект. Точка перехода» стр.308-336. Или у Ю.Борева «Ванька-встанька и сотворение мира» стр. 102-119. Журналисты, прошу вас, не молчите, боритесь с этой клеветой, как вы не понимаете, с крушением всех этих мифов, а особенно мифа о теракте 11 сентября 2001 года неизбежно исчезнет и ваше жизненное пространство!

А теперь серьезно. Обратите внимание на статью Эйварса Слукиса «Источник зла». Это - результат многолетней лжи всех наших либерально-демократических политиков, публицистов, журналистов и историков, которой они кормят российскую и мировую общественность. Это же и последствия нашей удивительной трусости. Ведь в голову западного обывателя так никогда и не придет очень простая лежащая на поверхности мысль: все государственные деятели, историки, публицисты, журналисты и писатели либерально-демократического толка в Советском Союзе и Российской Федерации могли сознательно лгать, говоря о многомиллионных сталинских репрессиях. У западного обывателя ведь в голове не укладывается, что можно сознательно предавать народ своей страны и подставлять его под презрение мировой общественности. Ведь обыватель западных стран привык полностью доверять словам политиков и ученых. И если русские молчат, это означает только то, что они признают свою вину за многомиллионные сталинские репрессии, значит политики, историки, журналисты и писатели из СССР и РФ говорят правду. Вот так жертвы становятся преступниками, а потомки их палачей становятся правдоискателями, ревнителями свободы и гуманизма.

Я не взываю к вашей совести, это уже бесполезно, я обращаюсь к вашему здравому смыслу. Задумайтесь о написанном. Возможно, что очень скоро российское государство будет дестабилизировано и самоуничтожено, все политические режимы Европы и Северной Америки тоже будут дестабилизированы и морально уничтожены. Успеете ли вы добежать до аэропорта? Если успеете, скатертью дорога, а если нет? Опять будете обвинять нас в ксенофобии и фашизме? Но очень вероятен следующий вариант. В будущем мировом катаклизме исчезает Россия и все ее народы. Вы, уже успевшие к тому времени вовремя нас покинуть, напишете очень правдивые и проникновенные воспоминания о своей тяжелой жизни в России. Найдете ли вы тогда для русских хотя бы одно доброе слово? Будете ли нас, мертвых, поминать добром, или сразу же забудете?

P.S. Анджей Вайда, к Вам мое отдельное обращение. Не дайте завершиться черному делу. Скажите всю Правду. Ведь неизбежное обязательно наступит. И встретитесь вы с вашим отцом в мире, который гораздо лучше и честнее чем наш. И встретит он вас в истлевшей польской военной униформе, со связанными немецким шпагатом руками и убитый немецкой пулей. Что вы тогда ему скажете … Хотя мы с вами знаем, никакого другого света на небе нет, а есть только одна атмосфера … Но ведь пройдет год, два, три и снова молодых немцев, поляков, украинцев, грузин погонят на Восток против России. Так ради спасения их невиновных жизней не дайте завершиться черному делу, я уже не прошу о русских жизнях, для вас они ничего не стоят. Не дайте победить Злу, которому уже седьмой десяток лет служит легенда о виновности Сталина и Берия за расстрел в Катыни. Я достучался до вашего сердца, или нет?
Александр Рифеев.

 
Каменный гость
(не проверено)
Аватар пользователя Каменный гость

Почему русские молчат...

Ну и нажрались же Вы - товарищ Рифеев (надо полагать)..., чего тут скажешь ? - Про "холокосту" - чьи памятники установлены на русских и славянских костях... Вот, есть такая замечательная повесть Шолохова - Судьба человека (которую почему то изЪяли из школьных общеобразовательных программ РФ)...  Вам бы лучше самому ответить на все поставленные вопросы Юргеном Графтом, а не устраивать "поросячий" концерт (может, действительно - он в чём то и не прав). Про сбитый корейский Боинг - много позновательного конечно, тут - добавили, только почему то ни слова о том, что в этом самом Боинге находился аж целый сенатор США - Макданальд, со всей своей командой (и все - буквально в рот воды набрали, и в Белом Доме и в Кремле). Может поинтересуемся для начала - кто это такой (то - что это была совместная операция СССР и США, лично у меня сомнений не вызывает)??? Лично до моего сердца, Вы - не достучались..., ибо "Ваш отец диавол..., он лжец и отец лжи". 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Если думаете что своими

Если думаете что своими колкостями вызвали у меня комплекс неполноценнетости то зайдите на сайт Гайдпарка и прочтите мои ответы как тем кто понимает меня и тем кто не хочет понимать меня

 
Андрей Д
(не проверено)
Аватар пользователя Андрей Д

 Вообще сион это гора на

 Вообще сион это гора на которой крепость. 

"Еврейская традиция, начиная с древних пророков (Иеремия31:20), сопоставляла его с понятием цийунивр. צִיּוּן‎ - веха, ориентир для возвращения."

Ю.И. Вы правы. "Протоколы..." это программа государственного устройства людей из последнего оплота здравомыслия.

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Протоколы производят впечатление проекта...

а проекты пишутся специалистами и, как правило, обсуждаются... ибо будет много "ляпов" ... в протоколах ляпов мало... так что скорее всего это "фальшивка" изготовленная в результате подозрения, что произошла реальная утечка информации (конспект-подлинник, скорее всего, был написан англосаксонскими масонами)... в ней стрелки переведены с англосаксов, на евреев... вставлены некоторые нелогичности и глупости (малозаметные ибо фальшивость была бы видна)... запущены в оборот... и любые ссылки на них или нечто похожее (подлинник) становятся посмешищем как в устах знающих, так и ушах слушающих...
+++++
Евреи, по "простоте душевной", похоже, взяли их на вооружение...
+++++

Предлагалось "мелким" политикам их изучить составив табличку: в левой части которой - положение из протоколов, а в правой - пример реализации на планете и в СССР (России)... ленятся...

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Что-то с Юрием

Что-то с Юрием происходит

Сначала непонятная попытка критиковать  Кургиняна - одного из ярчайших представителей современных патриотов, мыслителя и ПРАКТИКА, который  ОДИН своими выступлениями, дебатами и лекциями сделал больше, чем целые партии

Потом критика Ильюхина, потом Гоблина, теперь странный подход к Протоколам

Вы Юрий поинтересуйтесь историей вопроса и исследованиями на эту тему

Протоколы действительно восходят к масонам, подобный текст прослеживается еще в 18м веке

Читайте Платонова 

Протоколы  действительно трудно приписать евреям, но приписать их Победоносцеву и вообще русским вообще ни в какие ворота 

Или Юрий решил реабилитировать себя перед теми, кого так не любил или просто потерял ясность мысли

 

 
Каменный гость
(не проверено)
Аватар пользователя Каменный гость

Юркины "закаты"

А кто бы сомневался, что коммуняки "плоть - от плоти" масонские (а те, в свою чередь - иудейские)... ? Ну, вот - не нужна Юрию Игнатьевичу национальная Держава, он "инкубаторский"...  Ему,  что "берег Турецкий" - что "Африка"..., лишь бы социальная справедливость была. Людям, начисто лишённым национального самосознания и семья не нужны тоже (они их под "общежития" приспосабливают)... В любом случае, Юрий Игнатьевич - спасибо за откровение...

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Совет простой

«не нужна Юрию Игнатьевичу национальная Держава» — А вам нужна?

Примите гиюр.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

А почму вдруг Платонова? Чем

А почму вдруг Платонова? Чем он лучше Мухина?

 
Владимир 222
(не проверено)
Аватар пользователя   Владимир 222

Откуда такая безапеляционность?

Смотрел недавно передачу Суд времени. Шушкевич, Кравчук, Кургинян, Бабурин и тд. Ну не получилось у меня впечатления о "ярчайшем патриоте". А что -то до боли знакомое проступало в памяти от созерцания троицы "ярчайших патриотов". Что-то скоморошичье, когда готовы сказать всё что угодно, но только не то что нужно. Артисты -скоморохи, где-то, на каком то этапе,согласившиеся на сотрудничество с властью. Ничем от папы Зю не отличающиеся. Талантливые артисты труппы "Смерть России". Вот такое вот впечатление.

Если конечно, судить, как завещал нам товарищ Христос. По делам.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Ага

У вас-то, судя по той каше, которую вы здесь навалили, ясности мысли никогда нне было, хехе

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

автор дал и свое видение

автор дал и свое видение идеального государства – такого, в котором все люди были бы счастливы.

Видимо если идти к цели дорога всего одна.
Все эти писания говорят об одном большевики взяли на вооружение не какие то абстрактные идеи (как полагают некоторые особо зомбанутые, для того что бы провести некий эксперемент надж Россией). А воплощали именно то что хотело абсолютное большинство населения, за исключением некоторых подонков.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Владимир Е.
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир Е.

Надоело!

И кто-то, как всегда, нес чушь о тарелках,
Кто-то, как всегда, проповедовал дзен.
А я молчал пень пнем и тупо думал:
"С кем и где ты провела эту ночь, моя сладкая Н.?"

 
Алекс
(не проверено)
Аватар пользователя Алекс

Утечки предстоящих событий - любимая забава общечеловеков

не исключено , что этот русский парень (будь он Победоносцевым или еще кем) был массоном (коих с Петра первого в России к тому времени расплодилось не меренно и только ленивый не участвовал в этих забавах,а курировали всех дяди из-за бугра,хотя, может, и не совсем явно)и программу он написал общую - "общечеловечесскую" (прости господи). А может просто ему поручили разработать и организовать утечку...

 
Dorn
(не проверено)
Аватар пользователя Dorn

Утечку мозгов. И она у вас

Утечку мозгов. И она у вас явно произошла: две страницы текста осмыслить не можете!

 
Алекс
(не проверено)
Аватар пользователя Алекс

Приятно получать длушевные письма с утра....

Приятно получать длушевные письма с утра....
Чтобы осмыслить СУТЬ статьи(книги) обычно бывает достаточно прочесть название и первый абзац (либо предисвловие), но некоторым, особо ....-ым бывает не доходит и после почтения аж "двух страниц текста". В помощь последним (и в частности 9151-му) прошу участников высказаться на предмет сути цикла статей
Итак СУТЬ СТАТЕЙ:
а. Блестящий ум Победоносцева
б. Еврейско-массонские происки
в. Блеск и нищета судебной системы России
г. Авторство протоколов
д. О пользе приема Фестала для устранения застойных явлений в мозгах коментаторов коментаторов упомянутых статей

Чтобы дважды не писать для остальных
Сразу отмечусь - мой ответ - (Г)
А в самих статьях мне не хватает ответа на один вопрос - Кто жертва?? (С мотивом ,обстоятельствами и исполнителем как бы мнение автора логично). Но проделывать все это со своим собственным народом Победоносцеву то зачем, написал бы план как укакошить царя и сразу бы перешел к заключительной части протоколов...

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Вот странно.

Вроде Вы аналитик. Эвон статью разложили. Главного не поняли. Чёй то так? Жертва- славянские народы и в последствии все человечество под пятой глобализаторов.А зачем Победоносцеву писать планы по укокошенью царя? Ручной царь на прикормке у массонов прекрасно отвечал смыслу своего существования и с развалом Российской Империи справился блестяще. А смысл написания "Протоколов " в полном показе и рассказе картины завоевания мирового господства. Предупрежден- значит вооружён.Древний принцып.Или Вам об этом не сказале на главном канале зомбоящика в прайм-тайм?

 
orcus
(не проверено)
Аватар пользователя orcus

"Хромая" логика или...

В "колхозе" Победа, после Обеда, случилась Беда, исчезла Еда, ты её украл?!? - Да...

Так вот, не умаляя "заслуг" Победоносцева, предлагаю поразмыслить над....

А почему Ю.И. Мухиным исключается "такой" сценарий:

1. "Этот/а" материал-информация существовал/а задолго до рождения Победоносцева.

2. После его рождения и в "процессе" воспитания некоторые "ключевые" моменты ему "просто" "передали" из этого информационного "блока".

3. "Серый" кардинал Российской Империи это по-тихоньку воспринял и передал "государям" Руси и, не встретив "понимания" со стороны "романовых и К",  "позволил" или "согласился" распостранить этот "документ" - сейчас мы не о "целях" распростронения/внедрения "опуса" - это отдельный "разговор".

Неплохо бы было "проанализировать" ...

 - а почему собственно "евреи"?!?;

 - а почему собственно "царь" еврейский и в каком "третьем" храме Соломона "он" будет "помазан на царство"?!?

- а почему собственно - "мы" ВСЁ УЖЕ СДЕЛАЛИ - "мошиах" у "дверей"?!?

и т.д. (что совсем, почему-то, не затронуто ЮИМ) ....

Эта логическая схема, предложенная ЮИМ, приводит "нас" к выводу, что "пятикнижие моисея" написано "самим" Моше, а так как его "еврейское" происхождение "сомнительно", то поэтому и к "пятикнижию" "евреи" НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. Хотя, если серьёзно, то конечно, "евреи" НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЕ НИ к "пятикнижию", да и "компилляту" под названием "библия" тоже.

PS.

1. В 8-ми летнем возрасте Сергию Радонежскому было "видение" - он научился "читать".

2. В 14 лет А.С. Пушкин "встретился" со "старцем" и началось...

 

 
ПроСемит
(не проверено)
Аватар пользователя ПроСемит

Это только начало

Антисемит Мухин даже в авторстве "Протоколов..." евреям отказывает.

Что последует завтра, не заявление ли о том, то Тора была написана в Италии В 12-м веке ??

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Зыко!

«Антисемит Мухин даже в авторстве "Протоколов..." евреям отказывает.»

Вот комментарий расово правильный и верный!

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
ПроСемит
(не проверено)
Аватар пользователя ПроСемит

Вы так говорите "рассово",

как будто в этом есть что-то плохое

 
Kruzinstern
Аватар пользователя Kruzinstern

Смотря, чей расизм

Вот представьте русского расиста - и сразу ясно: расизм это плохо. А если угнетенные или самые угнетенные - тогда вроде как и ничего.

 
ПроСемит
(не проверено)
Аватар пользователя ПроСемит

Не просто, а очень просто

Антисемит - это человек, который относится к людям своей национальности лучше, чем к евреям.

Мухин неоднократно указывал, что он считает себя советским человеком, и с похвалой отзывался о тех, кого он считает советскими людьми. Несмотря на то, что для него в число советских людей входили некоторые евреи, в целом он всегда отдавал предпочтение советским людей. И кто после этого может сказать, что он не антисемит?

 
Kruzinstern
Аватар пользователя Kruzinstern

Антисемит - это человек

"Антисемит - это человек, который относится к людям своей национальности лучше, чем к евреям" - забавная формулировка.

Тогда оприраясь на нее объявляю - все евреи -мизантропы и человеконенавистники. Ведь к своей нации любой еврей относится лучше чем к любой другой. А, следовательно в любой паре "еврей - другая нация" - любого еврея можно объявить "анти -другаянация". И , интегрально суммируя, вывод: человеконенавистник.

Вас, я вижу, эта тема специфически задевает и Вы изобретаете "научные формулировки" с помощью которых можно и до столба дое...ться.

Мне, как видимо, и Мухину, некоторые евреи нравятся, а некотрые - нет. И я тоже не всех скопом, кто жил в границах СССР отношу к советскому народу. Некоторых, наоборот, считаю врагами сосетского народа и СССР. В том числе и некоторых евреев. Можете записать и меня в антисемиты.

 
ПроСемит
(не проверено)
Аватар пользователя ПроСемит

Логика - это еще не всё

В логике, конечно, Вам не откажешь.
Но ведь существуют и германофобия (тевтонофобия), аглофобия, франкофобия, русофобия, так что избирательный антисемитизм не одинок.
Однако избранный народ - только один, поэтому Ваше сравнение неуместно.

Если Вы хотите записаться в антисемиты, то это личное дело каждого: "Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма. ... В СССР строжайше преследуется законом антисемитизм, как явление, глубоко враждебное Советскому строю. Активные антисемиты караются по законам СССР смертной казнью."

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Опаньки

Избранный кем? Для чего?Судя по его делам и поступкам- "Отец ваш- диавол". И кстати- семиты- это и палестинцы в том числе.Так что уместно сравнение. Ещё как уместно.

 
ПроСемит
(не проверено)
Аватар пользователя ПроСемит

Нет, это медицинский факт

В Библии написано четко, кем избранный.  И он такой один.

А вот палестинцы до сих пор в фальсификации воды в кране замечены не были. Их то за что антисемитить?
 

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.