ДАЕШЬ ПАРТИЮ «СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ»! (воскресное чтение)

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 182
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)
(не проверено)
Аватар пользователя Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)

Ген ПССМ - 2 Через полтора

Ген ПССМ - 2
Через полтора месяца после моей посылки ("Ген ПССМ"):
"В 1932 году против Швейцарской национальной партии был подан судебный
иск...
Стояла задача: представить "Протоколы" как грязную фальшивку...
Бернский суд 14 мая 1936 года признал подложность "Протоколов", но уже 1
ноября 1937 года Апелляционный суд в Цюрихе отменил это решение" [1].
Автор удовлетворен. Неужто он забыл, что Швейцария только формально была
нейтральна? К примеру:
"Академическая часть бригады Геббельса... Немецкие власти пригласили
экспертов из 11 подконтрольных им стран и Швейцарии, чтобы
подтвердить их авторитетом свой главный вывод: убийство польских
офицеров было совершено в марте-апреле 1940 г. органами НКВД СССР" [2].
Прогитлеризм Швейцарии - не только в этих двух фактах, но и в том, что
при организации ООН Швейцарии не было на конференции в Сан-Франциско в
апреле-июле 1945. (С другой стороны, в списке военнопленных швейцарцы не
числятся, "зато" чехословаки "заняли" 6 место (69977), есть пансарматы
(60280 - 7 место), югославы, голландцы, бельгийцы, люксембужцы, датчане,
норвежцы - "тоже победители"). (ОН предлагал включить в ООН, кроме, само
собой, ЕГО СОЮЗА ССР, - УССР, БССР и ЛитССР, - но Литву заблокировали
"союзники").
------------
"4. На Базельском конгрессе произошла одна из нескольких утечек материалов
ПСМ. Премьер-министр России Горемыкин и министр финансов Витте направили в
Базель под видом верующего еврея агента с целью выяснения финансового
могущества еврейских кругов. Этот агент фигурирует в документах как
Джонсон-Хан.
Был он, очевидно, человекам энергичным. Во всяком случае им была
организована такая комбинация. В один момент, когда Герцль находился на
трибуне, в зале кто-то погасил свет.
В возникшей суете Хан прокрался к президиуму и вытащил из портфеля
сионистского лидера три экземпляра "Протоколов".
Об этом на процессе свидетельствовали полковники III Отделения Николай
Принцев и Борис Энгельгардт. Похищенный документ был переведён с иврита
на русский в Санкт-Петербургской Духовной академии" [1].
Горемыкин - в то время возглавлял МВД. "Под видом верующего еврея"??
"Фигурирует в документах"??
"Кто-то погасил свет"?? Стало быть, был еще "кто-то" "под видом верующего
еврея"? Что такое "свет" - в 1896 и с точки зрения истинного иудаизма?
"В возникшей суете"?? Надо понимать, только "православный", который "под
видом верующего еврея", оказался единственным зрячим... "Три экземпляра
"Протоколов"", через одно предложение, превратились... в единственный
"похищенный документ". Ретроспективный сценарий "похищения" - такая же
неудача, как и у Нилуса. Каков возраст "свидетельствователей" Принцева
Энгельгардта - под 90??
-----------------------
[1] "СИ" 5-2012, "ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ПРОТОКОЛЫ ФАЛЬШИВКОЙ?
"Демократические" СМИ - ДА
Ю.К БЕГУНОВ - НЕТ"
Комментарии Ю.Ю. Воробьёвского "Русский Дом", № 7, 2000 г.
[2] МУХИН Ю.И. "АНТИРОССИЙСКАЯ ПОДЛОСТЬ. НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ.
Расследование фальсификации Катынского дела Польшей и Генеральной
прокуратурой России с целью разжечь ненависть поляков к русским
КРЫМСКИЙ МОСТ-9Д ФОРУМ Москва 2003

 
А.Ю. Экономов
Аватар пользователя А.Ю. Экономов

О приставке

А я бы, в этом случае заступился за Чайку. Приставку БЕЗ- из русского языка стали вытеснять(и заменять на БЕС- ) усердные нерусские революционеры и воинствующие атеисты. В результате рогатый друг пролез в язык и прет изо всех углов. Например: БЕЗ-ПОЛЕЗНЫЙ - БЕС-ПОЛЕЗНЫЙ. Сравните и в других случаях - везде с намеком.

............................................................

В последнее время неожиданно обострилась дискуссия вокруг пятого положения, а точнее, вокруг префиксов (приставок) без-/ бес-. Некоторые православные верующие наотрез отказываются следовать орфографическим правилам и во всех случаях пишут только без-. Свой жесткий и безальтернативный выбор они объясняют созвучием приставки бес- с обозначением самой темной, злой и враждебной христианам силы. В доказательство своей правоты они приводят церковнославянский язык, где есть лишь префикс без-.

Смущенные и возмущенные чувства верующих можно понять. Значительный интерес представляют также богословские и философские аргументы. Однако пришло время спокойно и трезво разобраться в этой ситуации и дать ей сугубо лингвистическую оценку.

Итак, в случае с отождествлением приставки бес- и существительного бес имеет место так называемая народная этимология. В ее основе лежит принцип семантического притяжения (аттракции) созвучных слов, независимо от их реального этимологического родства и исходных значений. В восприятии многих носителей языка любые звуковые сходства сигнализируют о сходствах смысловых. При этом слова воспринимаются не в лингвистических и исторических связях, а видятся как ассоциативный комплекс на основе паронимии (случайной внешней похожести). Это нередко рождает ошибки в употреблении: двойной – двойственный – двоякий. На таком механизме может строиться игра слов: замужество – за мужество. Подобными примерами пестрит речь детей и сельских жителей. Так, песенная строчка “Трутся спиной медведи о земную ось” у пятилетней девочки звучит как “Трутся спиной медведи, а зимою – лось”; название села Троекурово, восходящего к фамилии Троекуров, объясняется следующим образом: трое сидели и курили, вот и Троекурово вышло.

Не вызывает сомнений, что лексические значения префикса и существительного не содержат ни одной общей семы, ни одной точки соприкосновения. Бес – это самостоятельная часть речи, имя существительное, называющее нечистую силу, злого духа. Это слово формирует вокруг себя большое словообразовательное гнездо, являясь его вершиной: беситься, бесноватый, беснование и т.д.

Бес- – в рассматриваемом случае приставка, аффиксальная (некорневая) морфема. Она в значении “лишенный чего-нибудь, не имеющий чего-нибудь” служит для образования новых слов: бескрылый, беспрерывный, бесстыжий. Кроме того, бес- в другом графическом виде (без) может выступать как предлог, то есть как служебная часть речи с аналогичной семантикой: без вас, без ума, без семьи.

Многие объясняют свое нежелание употреблять на письме префикс бес- тем, что его буквенный состав затемняет семантику слова: “Тут последовательно фонетический принцип очень гасит смысл слов, таких как изсекать, изскакать, изспела…” (Русский словарь языкового расширения. Составил А.И. Солженицын. М., 1990. С. 5). Данное мнение несколько поспешно и “нелингвистично”. Ибо по правилам русского словообразования любая приставка всегда присоединяется только к реально существующим в языке единицам: за + ехать = заехать; без + денежный = безденежный; бес + толковый = бестолковый. В противном случае перед нами уже не приставочный способ образования, а это, как говорится, совсем другая история, когда в игру, наряду с префиксом, вступает суффикс, который также привносит в новое образование свое значение: бесстыдник – “тот, у кого нет стыда”, следовательно, бес + стыд + ник – приставочно-суффиксальный способ образования.

Таким образом, если пойти по пути отождествления совершенно разных по лексическому, словообразовательному и грамматическому значению единиц, для иных носителей русского языка может стать категорически неприемлемым употребление таких, например, слов, как асбест, небеса и нек.др., ведь в них тоже есть букво- и звукосочетания бес-.

Обратившись к истории рассматриваемых слов, можно без особого труда обнаружить, что каждое из них прошло отдельный, обособленный путь. Существительное бес писалось через букву ять, которая в старославянском языке произносилась как очень широкий, открытый звук переднего ряда нижнего подъема – средний между [а] и [э]: [бяс]. В древнерусском языке, напротив, этот звук был узким, закрытым, переднего ряда верхне-cреднего подъема – средний между [и] и [э]: [биес]. И только потом звук ять совпал со звуком [э]. Такое произношение отражают современные церковнославянский и русский языки.

В приставке второй буквой издревле была есть. И произносилась она как звук переднего ряда среднего подъема – [э].

Помимо этого, на конце указанного существительного писалась буква ер – ъ, которая в старославянском языке обозначала особый очень краткий гласный звук неполного образования. Впоследствии ъ как звук исчез, однако буква веками сохранялась. Осталась она до сих пор и в церковнославянском языке как показатель того, что ни одно его слово не может заканчиваться на согласную.

Приставка же бес- является звуковым вариантом без-. И данный вариант возник уже очень давно – задолго до прихода большевиков к власти. Дело в том, что приставка без-, а также из- раз-, въз- (первые две, как уже было сказано, могли выступать и в роли предлогов) исконно, еще в старославянском языке, писалась без буквы ер на конце. Это повлекло за собой раннее оглушение звука [з] и превращение его в [с]. И в “Старославянском словаре”, основанном на рукописях X-XI вв., можно найти 41 (!) слово с префиксом бес-: бесконьчьнъ, беспечаленъ, бесхрамьникъ и др. (Старославянский словарь. М., 1999. С. 81-83)" (с)
http://www.pravoslavie.ru/sretmon/uc...rsheva-bez.htm

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.