Набрал в поисковике Рамблера слова «Илюхин фальсификация документов» и Рамблер дал адреса 38 тысяч документов по этому вопросу, уже размещенных в Интернете. И это на фоне практически полного отсутствия упоминаний об этом в СМИ…
И, знаете, это не так безобидно – это преступление СМИ.
Ведь уже месяц в Государственной Думе России проходит расследование фактов фальсификации государственных документов в архивах России. Получены доказательства того, что группа, фальсифицировавшая эти документы, работала по указанию бывшего президента России Ельцина и состояла из государственных служащих России. Установлено, что некоторые из этих документов были использованы для ухудшения отношений России с соседним государством - Польшей, то есть, полученные фальшивки были использованы для подрыва внешней безопасности России.
Подрыв внешней безопасности - это признаки деяния, предусмотренного статьей 275 УК РФ «Государственная измена». Таким образом, фактически в Государственной Думе расследуется вопрос о возможной государственной измене государственных служащих России.
Исключая Президента России, в России нет более государственного органа, нежели Государственная Дума. А статья 38 «Закона о СМИ» установила обязанности прессы и государственных органов обеспечить следующие права граждан России:
«Граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц.
Государственные органы и организации, общественные объединения, их должностные лица предоставляют сведения о своей деятельности средствам массовой информации по запросам редакций, а также путем проведения пресс-конференций, рассылки справочных и статистических материалов и в иных формах».
Депутат Илюхин и депутаты фракции КПРФ устроили пресс-конференцию и этим исполнили свои обязанности перед гражданами России.
У меня вопрос к СМИ: вы и дальше будете уклоняться от исполнения своих обязанностей и втаптывать в грязь права граждан России, продолжая замалчивать сведения о расследовании государственной измены государственных органов власти? Вы и дальше будете «ходить под статьей» 316 УК РФ: «Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений - наказывается …лишением свободы на срок до двух лет»?
Сегодня ситуация с подлостью «свободных журналистов» российских СМИ чуть-чуть лучше, чем она была в 1998 году, когда депутат Госдумы Салий инициировал вопрос о проверки сообщений о смерти Ельцина. Многие ли знают, что этот депутат внес на обсуждение и голосование Думы следующее предложение:
«Вносится депутатом Государственной Думы САЛИЙ А.И.
Проект
8 июня 1998 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
Об образовании Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по проверке сведений, содержащихся в выпусках газет «Завтра» № 21 за 1998 год и «Дуэль» № 22 за 1997 г. относительно исполнения полномочий Президента Российской Федерации Ельциным Борисом Николаевичем.
В газетах «Завтра» № 21 за 1998 год и «Дуэль» № 22 за 1997 год были опубликованы соответственно статьи «Двойники» и «Жив ли Ельцин?», речь в которых идет о невозможности участия Бориса Николаевича Ельцина на заключительном этапе кампании 1996 г. по выборам Президента Российской Федерации по состоянию здоровья, возможной состоявшейся, далее, кончине Ельцина Бориса Николаевича, проведении инаугурации 1996 г. и дальнейшем исполнении обязанностей Президента Российской Федерации неизвестным лицом, внешне схожим с бывшим Президентом Российской Федерации, то есть его физическим «двойником».
Авторами приведены избранные фотографии из исследованных полутора тысяч снимков, опубликованных десятью центральными периодическими изданиями СМИ за последние 3 года и в книге «Борис Ельцин: от рассвета до заката» бывшего руководителя службы безопасности Президента Российской Федерации Коржакова Александра Васильевича.
Учитывая значимость должности Президента Российской Федерации, главы государства, гаранта Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, курса реформ, проводимых Ельциным Борисом Николаевичем в нашей стране в последние годы, и с учетом статьи 92 (часть 2) Конституции Российской Федерации Государственная Дума Российского Федерального, Собрания Российской Федерации постановляет:
1. Образовать Комиссию Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по проверке сведений, содержащихся в выпусках газет «Завтра» № 21 за 1998 год и «Дуэль» № 21 за 1997 год относительно исполнения полномочий Президента Российской Федерации Ельциным Борисом Николаевичем.
2. Председателем данной Комиссии избрать Илюхина Виктора Ивановича.
3. Членами комиссии избрать депутатов: Салий А.И., Рохлина Л.Я., Мокашова А.М.
4. Должностным лицам всех органов государственной власти, органов местного самоуправления оказывать всяческую помощь членам Комиссии и предоставлять им любые документы по первому их требованию.
5. Настоящее Постановление опубликовать в «Российской газете».
6. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его принятия.
Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»
На заседании Госдумы за то, чтобы включить в повестку дня образование такой комиссии, проголосовало 168 человек, а надо было больше половины, т.е. - 226 человек. Постановление не прошло, но за него проголосовало более трети избранных народом депутатов. Какое право имела пресса промолчать? И какой сволочью надо быть «свободолюбивому журналисту», чтобы знать об этом решении Госдумы и не сообщить о нем гражданам России?
Выше я сказал, что ситуация сегодня чуть-чуть лучше, чем тогда, поскольку сегодня о фальсификации документов сообщил «Огонек» http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1387089&NodesID=2.
Правда, вопрос о фальсификации документов был вторым, а главный вопрос, который журналист «Огонька» В. Тихомиров «исследовал» в своей статье «Исправленному – не верить», - какой же негодяй, этот Илюхин. Причем, либо этот Тихомиров дурак, либо до крайности оборзел от безнаказанности, иначе не стал бы утверждать: «В 2008 году случилась самая громкая и неприятная для Илюхина история — он оказался замешанным в дело "Общака". Вкратце фабула этого сюжета такова. Когда готовился судебный процесс над крупными криминальными авторитетами Дальнего Востока, правоохранительные и судебные инстанции были буквально завалены обращениями различных ходатаев, направленными, по сути, на развал дела». Умный журналист не стал бы так утверждать, поскольку так утверждал Караулов, которого Таганский суд 9 сентября 2009 года заставил:
«Обязать Караулова Андрея Викторовича опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Илюхина Виктора Ивановича сведения, следующего содержания:
«...Виктор Иванович Илюхин защищает сегодня воров в законе. Воров в законе, которых судят на Дальнем Востоке», «Главное, мне не хотелось бы это в эфире показывать, но вы знаете, что есть оперативные материалы. Телефонные книги господина Сахнова. Он же жизни сейчас вашей угрожает, если вы не отработаете те деньги, которые вы у них взяли», - в первой выходящей в эфир, после вступления в законную силу настоящего решения суда, телепрограмме «Момент Истины».
Взыскать с Караулова Андрея Викторовича в пользу Илюхина Виктора Ивановича компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 100 руб., а всего 50 100 руб. (пятьдесят тысяч сто рублей)».
Ну, ладно, В.И. Илюхин сам о себе заботится – 22.06.10 выиграл аналогичное дело у Б. Резника, а я вкратце оценю перлы этой работы пособника деяний, предусмотренных статьей 275 УК РФ.
«Ибо пустые бумажки с бланками Политбюро и старинные канцелярские печати можно купить у антикваров на Измайловском рынке, а факсимиле Сталина продается на потеху интуристам чуть ли не на каждом углу Арбата», - нагло вещает лохам Тихомиров. И что – ты сходил на Арбат и купил там «пустые бумажки с бланками Политбюро и старинные канцелярские печати»? Покажи нам их! Для справки, старые печати сразу же рубятся в присутствии комиссии и под акт об их уничтожении.
Илюхин предъявляет папку с фальшивыми документами, уже опубликованными в академических изданиях, а Тихомиров с победным видом заявляет, что эти документы – фальшивка! Или: «Так, в Московской области не существует поселка Нагорный. Есть бывший совхоз "Нагорное" — на 87-й километре МКАД, как раз напротив Бибирева. Здесь и в самом деле много номенклатурных дач, самая известная из них — дача бывшего наркома обороны Климента Ворошилова». И что не так? В совхозе не было поселка? Так сам же утверждаешь, что там были дачи. Или такой перл: «Ныне же там располагается частная школа-пансион "Город солнца", представители которой очень удивились предположению корреспондента "Огонька", что в этом доме когда-то располагался секретный институт». Сразу вспомнился наивный детский вопрос из какого-то фильма: «Дядя, ты дурак?».
«А вот в Управлении пресс-службы и информации Минобороны РФ корреспонденту "Огонька" сообщили, что в структуре Генштаба ВС СССР никогда не было никакого «шестого института»». Так ведь речь идет о преступлении, за которое в СССР расстрел давали, что же, по-твоему, те, кто заказывал и фальсифицировал документы, такие тупые были, что себя не скрывали легендой?
А вот еще перл: «Точно так же как и разоблачения преступлений большевистского режима строились вовсе не на архивных документах ("Партия, открой архивы!" — всю перестройку кричали публицисты), а на личных свидетельствах бывших заключенных ГУЛАГа». Черт возьми! Так ведь честные люди уже более полувека говорят, что все эти «ужасы сталинизма» не факт, а клеветнические выдумки врагов народа, мало получивших в те годы за свою подлость. Вы, Тихомиров что – в сталинисты записались??
Но суждения журналиста, над умственными способностями которого кто-то цинично надругался, не интересны. Интересно то, что из тени вышел один из подозреваемых – Р. Пихоя. Его в «Огоньке» назвали «экспертом», что даже «улыбнуло» - это с каких пор преступник делает экспертизу по вопросу преступник он или нет?
И Пихоя подтвердил, что он преступник - подтвердил тем, что даже не намекнул на то, что Илюхин за свои слова ответит в суде – не сообщил, что он подал в прокуратуру заявление с требованием возбудить уголовное дело против Илюхина за клевету, или иск в суд, о защите своих чести и достоинства.
Итак, Пихоя так сформулировал себе первый вопрос (сомневаюсь, чтобы даже на такие глупые вопросы у «Огонька» хватило ума): «Рудольф Германович, тем не менее, если предположить, что какую-то определенную справку Берии действительно могли фальсифицировать, то можно ли подделать и все остальные архивные документы по этому вопросу?».
И ответ Пихои поражает – либо и он полный дурак, либо даже в общих чертах не представляет себе Катынское дело. В любом случае ответ предназначен абсолютно некомпетентным людям: «Это абсолютно невозможно. Документы правительственных организаций или ЦК никогда не выходили в единственном экземпляре, с них снимаются копии, которые хранятся и в Государственном архиве Российской Федерации, и в Российском государственном архиве новейшей истории, и в Архиве социально-политической истории, и в других ведомствах. Ну и потом, допустим, подделаете вы один-два документа, а куда прикажете девать сотни и тысячи документов, хранящихся в десятках ведомств, которые полностью противоречат этой фальшивке? Ведь о расстреле польских офицеров свидетельствует не только справка Берии или там того же Шелепина, но и десятки тысяч других документов: рапорты конвоя, списки конвоируемых, накладные на выдачу продовольствия, отчеты о служебных командировках сотрудников НКВД, справки о расходовании боеприпасов... Все эти кипы документов хранятся. Или их тоже сфальсифицировали?»
Дело в том, что фальшивки действительно противоречат всем остальным документам по Катынскому делу, поскольку из всех документов этого дела следует, что пока пленные были в СССР, они были живы, а сведения, заключенные в фальшивках, противоречат всем остальным государственным документам СССР. Ну, к примеру.
В фальшивке, якобы, расстрел поляков поручен судебной «тройке» в марте 1940 года, а за полтора года до этого, в декабре 1938 года эти «тройки» были ликвидированы совместным постановлением правительства СССР и ЦК ВКП(б). Или, скажем, все документы свидетельствуют, что поляки прошли суд Особого Совещания при НКВД СССР, а этот судебный орган не имел прав расстреливать. В трех коротеньких текстах фальшивок почти полсотни вот таких несоответствий имеющимся подлинным документам.
Один из комментаторов уже отметил, что второй вопрос является шедевром глупости: «За всю вашу работу как главного архивиста России вы когда-либо слышали хотя бы об одной успешной попытке фальсификации исторических документов в истории России?». Если фальсификация удачная, то, как ты о ней услышишь?? А ответ Пихои поражает полной профессиональной беспомощностью: «Нет. Профессиональная историческая наука на протяжении последних трех столетий российской истории не знала ни одной попытки фальсификации документов. Иное дело — околонаучная среда». Ну и ну!
Хотя Пихоя прав – он-то ведь и есть «околонаучная среда», приглашенная Ельциным во главу архивов толи за преданность, толи как отличный собутыльник, толи по обеим причинам сразу. Имея в своем распоряжении все архивы СССР, Пихоя сумел сфабриковать по Катынскому делу столь глупые фальшивки, что они не выдержали даже поверхностной критики не то, что в Конституционном суде в 1992 году, но даже в Басманном в 2009, и даже после их «исправления». Ну, как такого «специалиста» назвать ученым и историком? Однако же Р. Пихоя заведующий кафедрой истории российской государственности Российской академии госслужбы – безусловный член «околонаучной среды».
И, наконец, вопрос: «Как вы считаете, слова Илюхина могли нанести ущерб российской архивной службе?». Ответ последовал из сферы английского юмора – чем выше макака залазит на столб, тем лучше видна ее голая задница. Ответ Пихои: «Безусловно, на репутацию российских архивов могла бы быть брошена тень, но это только в том случае, если бы сам бросающий обладал сколько-нибудь существенной репутацией». Это-то бывший заместитель начальника главного следственного управления Генеральной прокуратуры СССР, заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, не имеет репутации? Да, Илюхин не имеет такой репутации, как у Пихои и его собратьев по «околонаучной среде». Ну, так и слава богу! И потом, а какую репутацию должен иметь сообщающий о преступлении, чтобы прокуратура начала принимать меры?
Это все вопросы. Обратите внимание: самый естественный и главный вопрос – правда ли, что Полторанин и Пихоя организовали преступную группу по фальсификации документов, и по подкладыванию их в архивы, - так и не был задан. Ведь речь уже не идет о том, о чем взахлеб рассказывали многомудрые собеседники, – речь идет не подлинности катынских документов – с ними уже все ясно. Речь идет о совершении преступления. А о нем – молчок!
Что же следует из этого писка «Огонька»? Да только о том, что давление в Интернете и обществе действительно нарастает, и преступники решили немного «стравить газы».
Но пока только в виде Рудольфа Пихои.
???
А что им делать-то? Вот посмотрите "от них".
Представляется, что ельцинское наследство до смерти надоело главному - недаром он как-то в сильном раздражении заявил про "сколько можно каяться" А раздражается он крайне редко, как бы это сказать, "дозированно"... Сообщить, что Горбачев - дурак, до сих пор не понявший, что произошло в 80-х, он не может. И заявить, что Ельцин просто калдырь, слабо контролировавший свои-то рефлексы, не говоря уже о государстве, Путин тоже не может - слишком долго клялся в верности идеалам демократии и невозврате в СССР. Да и в вышестоящих инстанциях не поймут'c. А и.о. Президента мог быть просто не в теме, потому и побежал, "подобравши фалды", отдавать панам сто тысяч коробок из-под ксерокса с уголовными делами имени Пихои. Итак, дело сделано. А потом вдруг приходит Илюхин, опытный юрист, да и не самый последний человек во властных структурах РФ, и во всеуслышание говорит, что и.о. царя, оказывается, прогрузил поляков липовыми бумагами. Которые - плод двадцатилетней работы ГВП СССР-РФ... Смешно, однако.
Ну и вот. Вы представляете себе, что Медведев вышел в прямой эфир и заявил в интервью сванидзам, что мол виноват, обманули, все не так было?
Юрий Игнатьевич, м.б., рассмотрите в Вашей любимой теме "высшее образование" качество получаемого нашими юристами в ведущих ВУЗах страны - юрфаке МГУ (например, Горбачев) и ЛГУ (Собчак, Путин, Медведев)?
Небольшая грамматическая поправка
Небольшая грамматическая поправка:
"то ли" пишется раздельно ("то" - местоимение, "ли" - частица)
Забей.
Тут не ЕГЭ...
М-дя!
Не знаю о каких рапортах идет речь,о каких десятках тысячах сопряженных документов....
Чтобы как раз и не возникало много вопросов-по легенде,все документы,касающиеся расстрела поляков были уничтожены в конце 50-х.И концы в воду.
Остались документы об этапировании некоторых групп поляков весной 1940,которые даже косвенными уликами,подтверждающими их расстрел, не назовешь...
Про израильские инновации
Юрий Игнатьевич неоднократны выдвигал тезис что израильтяне ничего не изобретают и никаких инновационных товаров не производят. Про это сразу вспомнилось когда несколько дней назад я смотрел по российскому телевидению (канал не помню) репортаж из Израиля, про ихнюю научно-инновационную фирму, которая вышла на рынок с революционной технологией для "альтернативной энергетики".
Сущность инновации такая. Автомобильная дорога выкладывается пьезоэлектрическими элементами. Машина проехала - на штуковину эту нажала - электричество выработалось. Я поначалу подумал, мол это я включил телевизор на каком-то КВНе, или типо того, очевидно же что стебутся. Но нет, дикторы вещают на полном серьёзе, интервью у директора фирмы, потом выступает чиновник который отвечает за "экологическую энергетику", вот мол Израиль впереди планеты всей в этой области, революция в энергетике и т.п.
Больше всего я был потрясён когда журналист "озвучил" предполагаемый эффект. Если всю дорогу выложить такими штуками, то километр загруженой трассы будет давать 200 КИЛОВАТТ В ЧАС. Я конечно понимаю что в российские журналисты идут люди не самые умные, но ведь каждый кто закончил 8-летку по идее знает, что "киловатт в час" не бывает.
Если предположить что на самом деле километр трассы будет вырабатывать 200 киловатт. Не в час - просто 200 киловатт. Допустим что оживлённое движение сохраняется 5 часов в сутки. Значит за сутки выработается 1000 киловатт-часов (не "киловатт в час", а простых киловатт-часов). Киловатт-час стоит где-то рубль, или что-то вроде того. Получается что суточная выработка трассы будет 1000 рублей, или 30 долларов. И ради этого дорогу предлагается строить не из асфальта, а из супер-инновационных приборов!
Вот какие инновации на Израильщине...
Проще
навтыкать пьезоэлементы в шины авто(рассчитать все таким образом-что в нижней точки колеса создавалось такое давление,которое приводило в действие пьезоэлементы).Я,кстати, думал над этим еще 10 лет назад.Кто специалист-ответьте,трудно это чисто технически осуществить и насколько будет силен энергосберегающий эффект?
Халявная энергетика
А кто будет расход энергии (бензина) на сжатие пьезоэлементов считать? Бродский, что-ли?
З.Ы.Ясное дело, что не Пушкин - страна другая! :О)
Будьте внимательны
Заметьте,речь идет об энергосбережении-то есть экономиии энергии.А не об главном источнике энергии.Я всего лишь хотел узнать очень приблизительную степень экономии.
Халявы!
"На халявной веревке и Бродский удавился" (народный фольклор).
Володь! Ну зачем Нам
Володь! Ну зачем Нам бородатые анекдоты. А вот лубочные картинки с этими комментариями... Смешно и в тему круто?
Точно, а учитывая офигенный КПД ДВС
который около 30% - экономия получится суперская. Правда платить водители будут - так что изобретение в стиле О. Бендера получается.
Придумали бы куда энергию от торможения авто девать - вот это был бы действительно прорыв.
Может чего не понятно
Пьезолемент вырабатывает энергию от сжатия.Под поверхностью шины располагается слой пьезоелементов.В нижней точке колеса,где оно соприкасается с поверхностью дороги-создается давление,которое приводит в действие пьезоэлемент.Соответственно вырабатывается энергия.Особенно экономия получается при энерционном движении(в том числе и торможении).Другое дело,что тут нужны точные расчеты,в том числе и КПД.Ну и стоимость соответственно.Для элекромобилей может подойти вполне.
А, если в шину - то другое дело
действительно шина при движении деформируется и эта энергия идет в нагрев шины. Попытаться ее "собрать" конечно можно, но, как мне кажется, это такие "копейки", что их экономия выйдет в несколько раз дороже ;)
Вот у радиатора (и двигателя тоже) - попытаться то тепло, которое он рассеивает в окружающую среду "прибрать" - там уже приличная мощность получается. Но как им, этим самым теплом воспользоваться, это вот да...
Ну не ужели не понятно?
Причем тут нагрев шины?Вы хоть понимаете принцип работы пьезоэлемента?СЖАТИЕ Кристалла...-вырабатывается эл/энергия-определенное количество.Зажигалку ни разу в жизни не видели на пьезоэлементах?Для того,чтобы это схема работала-нужно сжатие-расжатие.Когда покрышка соприкасается с землей-в этом месте образуется наибольшее давление(под тяжестью собственного веса авто)-дальше колесо проворачивается-и получается "разжатие".Так как пьезоелементы распологаются по всему диаметру покрышки-"сжатие-расжатие" происходит постоянно.Другое дело-что давление в шине по всему периметру есть всегда.Поэтому,возможно,используя определенный профиль шины(по внутреннему диаметру),или иные приемы(многосекторность) камеры-можно добиться постоянного эффекта "сжатия-разжатия" пьезоэлементов.
Народ,он издевается надо мной что ли?Неужели не понятно?
Вечный двигатель в очередной раз?
чтобы получить энергию - ее надо сначала затратить. (физика, наверно класс 6-й)
Вот и интересно стало - а кто будет тратить энергию на "сжимание и разжимание" пьезоэлементов? Если это энергия, которая все равно тратится впустую - да, экономия. Если полезная энергия - изобретение бесполезно.
Что на шоссе их (пьезоэлементы) поставить, что на шину - все равно - увеличится сопротивления качению шины. (по песку никогда не ездили случайно? - будет что то похожее) И в чем экономия? - проще тогда электрогенератор на колеса поставить.
===
Ладно, раз вы такой сообразительный (а я такой тупой ;)) объясните - я ниже интересный вопрос задал - откуда экономия бензина на 30% берется если один автомобиль тащит другого на тросе? Ну если два авто сами по себе едут - то расход 8 + 8 = 16 литров. А если один другого тащит - то всего 12 литров на обоих. Почему?
Ответ
Деформация шины влюбом случае есть.Поэтому если Вас так смущает потеря энергии при деформации шины-то просто можно увеличить давление в шинах-за счет этого деформация останется та же(Там ход сжатия-расжатия совсем малый-не понимаю что Вы прицепились к этому моменту).Что касается вашего примера с буксировкой-то на этот вопрос может легко ответить любой физик(В принципе, это ситуация ничем не отличается от той,когда 10-тонный автобус с пассажирами расходует 30 литров,а полуторатонная легковушка-8)
Фокус с деформацией простой
шина сжимается в месте контакта - часть кинетической энергии переходит в потенциальную (упругая деформация). Потом шина распрямляется - возвращая при этом "вложенную" в нее ранее энергию - из потенциальной опять в кинетическую. Попытаться "отнять" часть этой энергии можно конечно, но она отнюдь не дармовая, а берется все от того же самого - единственного источника - ДВС.
Вот я задумался - допустим поставить пропеллер ветрогенератора? Если это сделать на крыше, т.е. тем самым увеличить сопротивление воздушному потоку - будет не экономия, а фикция. А вот если это сделать "во лбу" - ну там где радиатор - все равно же поток "упирается" в "стенку" - пусть воздух не просто упирается, а при этом еще и винт проворачивает?
(А вот и ни фига - физику в части закона сохранения энергии все равно не обманешь - сколько энергии у набегающего потока заберешь - столько и потратишь лишнего бензина - где только вентилятор не поставь.)
Тенденция с размерами интересна - ее можно продолжить примером в уменьшение - например мопед с двиг 50 куб - весит около 50 кг + человек. Расход - около 2 литров / 100 км. Явно в относительности к весу авто - на порядок удельный расход на единицу массы больше. Но это не причина, а следствие.
Посленяя реплика
Чтот касается мопеда-то тут явно два фактора-плохая аэродинамика и полохой(дешевый мотор).
По поводу пьезо.Опять же ,Вы прикидываетесь,или действительно не понимаете?известно,чем сильнее давление в камере-тем меньше расход топлива(меньше уходит энергии на деформацию).Однако в камерах все равно удерживают определенное давление-ниже максимального-для отсутствия тряски и плавности.Если пьезо будет дополнительно "смягчать" шину-и на этом будет терятся энергия,то это можно будет компенсировать повышение давления в камерах-деформация будет та же,та же потеря энергии,только будет "пьезо-эффект".Опять же,повторюсь,для пьезоэффекта ход "сжатия-расжатия"-практически ничтожный.С учетом геометрии колеса и вышеизложенных предложений-отрицать экономию топливо просто глупо,другое дело-КПД экономии.
На этом я бы хотел закончить спор.Если есть тут физики-попрошу привести более качественные аргументы,Бч-5 просто,судя по всему не врубается,или не силен совсем в физике.
откуда экономия
если долго не думать, то например от уменьшения сопротивления воздуха для второй машины - эффект аэродинамической тени
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пелотон
Версия интересная, но
при буксировке скорость ограничена ПДД ;) Ее конечно нарушают, но не настолько же...
А длина троса от 4 до 6 метров - увы - далековато для существенного "захвата".
Тут скорее СНИЖЕНИЕ СКОРОСТИ (из-за буксировки), а стало быть и аэродинамических потерь могло помочь сэкономить. Например, при увеличении скорости с 90 до 120 - расход авто увелич на 35% (паспортные данные - при 90 - 6.9 расход, при 120 - 9.5).
Но вот сопротивление пропорционально КВАДРАТУ скорости, поэтому - при СНИЖЕНИИ с 90 до 60 - расход уменьшится ну никак не на 35%, а гораздо меньше. Будь я "математиком" сказал бы точно, а так думаю что процентов на 10 всего ;)
Мне кажется, что тут все дело в изначально низком КПД ДВС. 30% - это его вообще то максимум, т.е. работа в оптимальном режиме - с максимальной нагрузкой при максимальном крутящем моменте. А так - это барахло (с точки зрения прогресса) - близко к "паровозному" КПД и тратит кучу сил только на проворачивание самого себя, своих механизмов. И вся "лишняя" энергия - идет в нагрев окружающей среды - через выхлопную трубу, радиатор, корпус двигателя.
Да, так вот я к чему - при буксировке - мы двигатель нагрузили больше, тем самым забрали больше полезной мощности (ехали два корпуса) на ТО ЖЕ САМОЕ количество оборотов двигателя - и тем самым нам и удалось "снять" с него бОльший КПД.
БЧ, у ДВС примерно 50%
БЧ, у ДВС примерно 50% энергии уходит в тепло и теряется. При буксировке двигаются две машины, а движок работает только у одной, у другой - холодный. Отсюда и экономия.
куда энергию девать?
Вообще-то "куда энергию от торможения авто девать" придумано уже давненько. В СССР эта технология называлась "супер маховики" (по английски "super flywheel"). Поищите описание в интернете. Осталось только внедрить её в массы ;-)
Для авто не очень подходит
... есть такое устройство гирокомпас - вот там раскручивают маховик с дикой скоростью, а он потом сохраняет свое положение в пространстве. Используют его вместо магнитного компаса на кораблях и самолетах.
А в автомобиле - наличие такого крутящегося предмета - затруднит маневрирование - повороты то бишь.
У меня есть интересная задачка, подсмотренная в жизни - просто для любителей пораскинуть мозгами - делюсь...
Вот есть два одинаковых автомобиля, оба расходуют на шоссе по 8 литров/100 км. Допустим, поехали на них две семьи - проехали 100 км, сожгли (вдвоем) 16 литров бензина.
А потом одна из них сломалась (ну например прокладку ГБЦ пробило) и пришлось одному из них, этого самого другого тащить эти самые 100 км "на галстуке".
И О! Даст Ист Фантастиш - расход у автомобиля, который тащил - конечно возрос, но совсем не до 16 литров, а составил примерно 11-12 л.
Таким образом получилась ЭКОНОМИЯ почти на треть (!) - это прилично - вопрос ОТКУДА?
Может за счёт разницы
Может за счёт разницы статического и динамического коэффициентов трения?
«Придумали бы куда энергию от
«Придумали бы куда энергию от торможения авто девать - вот это был бы действительно прорыв.»
http://www.hybridsynergydrive.com/
изобретатели с чувством юмора
Тогда уж можно было бы ко всем велотренажерам генератор прикрутить - всяко эффективнее было бы. И усадить на них изобретателей - делать нефиг, пусть ток дают. А то ишь какие идеи - тырить энергию с проезжающих машин, причем затрачивая на это миллионы денег (сколько стоили бы пьезоэлемент на километр дороги? как долого бы они там работали?)
документ Берии
Внесу свои пять копеек.
Насчет слов в сообщении Берии Сталину.
Слов типа "контрреволюционной" в таких документах быть не могло.
Во-первых, шла не Гражданская война. И было это не во времена Ягоды или Ежова, где употреблялись такие слова, в отношении своих граждан. Иностранные подданные обвинялись, тогда уже, не за "контрреволюционную" деятельность, а за антисоветскую.
К тому же революция уже давно кончилась.
Во-вторых, заниматься "контрреволюционной деятельностью" в лагерях НКВД, в принципе, военнопленным, было не только бессмысленно, это - дело невозможное.
Ошибаетесь
Преступления, перечисленные в статье 58 официально назывались "контрреволюционные преступления". И сидевшие по этой статье назывались разумеется не "политзаключеные", а "лица осуждённые за контрреволюционные преступления".
нет не ошибаюсь.
А вы прочитайте документ Берии.
В нем Берия пишет что военнопленные продолжают активную контрреволюционную деятельность в лагерях НКВД!
Скажите это возможно такое ?
Это бред сивой кобылы.
Что касается осуждения иностранных граждан по статье 58, которые до этого не жили в СССР, то у меня здесь тоже возникают вопросы.
Известно, к примеру, что Сталин в "расстрельных списках" вычеркнул иностранца (немец) и этот шаг он обосновал, что иностранного подданного мы расстреливать не можем. Год примерно 1939-40.
Зюганов и другое
Ради справедливости. В интервью КМ.ру (во втором) от 08.07.10, Илюхин заявил, что неделю назад, т.е. 01.07.10 Зюганов вручил президенту РФ документы о подделках (реакции не было,т.к. прошла только неделя, как объяснил Илюхин) Обещал продолжение в сентябре-отпуск.
Один момент. Поляки подали иски в европейские суды. Допустим иски удовлетворят (называют >100млрд. долларов в сумме). Суд (или поляки, разные могут быть варианты) в обеспечение исковых заявлений обращается в США с посьбой арестовать часть стабилизационного фонда (или какие-нибудь другие активы). И всё. Угроза сильнее исполнения. США даже и арестовывать активы не надо. Любое правительство РФ будет под колпаком у США и даже Польши.
Отправить комментарий