(Видео) Покорение Луны

http://avn.armiavn.com/video/Kripto_2010-02-08_Pokorenie_Luny.avi

Ну что Вы, Юрий Игнатьевич, заладили:"Нет развития ракетного двигателестроения с использованием достижений американской лунной программы!" Есть достижения у американцев и очень полезные для людей. Я имею в виду нашедшую широкое распространение "липучку", которую рассекретили в ходе реализации программы "Аполлон". К примеру, у меня ремешки сандалий на таких "липучках". Очень удобно! Ваши выступления на тему Луны я вижу максимум три раза в году, а сандалии я в летний сезон застегиваю практически ежедневно. И ежедневно, наклоняясь застегивать сандалии,- вспоминаю о полете американцев на Луну!!!

Здравствуйте Юрий Игнатьевич. Очень интересная программа. Вот давно меня смущал момент как астронавты беспечно ведут себя на луне то упадет то прыгает… Скафандры вообще давали (дают) защиту достаточною что б быть такими уверенными в своей безопасности.

Господа!
Вообще всё зашло слишком далеко! Эта передача определенно раскрыла мне глаза!

Непонятно, вообще, откуда берутся эти шепелявые и не выговаривающие букву "Эр" толстые веснушчатые очкарики, расхаживающие по Красной Площади и называющие себя "эмэуикэн"?

Я не был в Пиндосии и не знаю, куда отправляют людей на самолётах, чтобы они потом ходили и говорили: "я был в Эмэуика! Я видел жирных нигеров!"

У меня вообще сомнения в существовании как этих, так и других противных рож!

Мой солипсизм по своей забавности ничто в сравнении с тем фарсом, который вам покажут про будущие полёты на Марс! Теперь уже Голливуд объединится с Мосфильмом, чтобы дурить головы людям.

Людям, которые существуют только в моём воображении и то, только тогда, когда мне снятся сны.

А Юрий Игнатьевич - одна из самых странных моих галлюцинаций!

Хиви НАСА что же не лицо Вовы Путина не использовал? Галлюциногенов мало принял? Что конкретно можете возразить , кроме "аргументов" неприятия Мухина как личности? Да ничего!

Среди моих друзей уже давным давно не осталось тех, кто до сих пор считает, что америкосы были на луне.
Из них, многие вполне отчетливо осознают, что эта афера сопряжена с предательством в верхних эшелонах власти.
И лиш некоторые из друзей пока не имеют собственной точки зрения по поводу причин верхушки пойти на такое предательство (с версией Ю.И. я их естественно ознакомил).

А вот среи моих знакомых - "непаханное поле" на котором я и тружусь.
И как раз для них такие ролики - самое то. (хотя мне больше понравились и помогают короткие ролки по следам программы НТВ).

А вы все про липучки, да литца этих гадов :(:(:(

Друзья, хочется порекомендовать великолеплый и очень актуальный разбор нашей "финансовой суверенности"
http://martinis09.livejournal.com/166988.html

Да и вообще блог этого автора стоит занести в "Избранное"

Хотя позиция скептиков мне кажется более аргументированной и состоятельной, после просмотра передачи возникли следующие соображения:

То, что американцы покупают наши двигатели до сих пор можно об'яснить так, что советские просто намного лутше и дешевле, и им это выгоднее. Помоему, Юрий, вы сами писали, если не ошибаюсь, что они у нас покупают двигатель за миллион, а насса реально выделяет 100 миллионов, и кто-то тупо наваривается.

Сворачивание самой лунной программы, с точки зрения зашитников, можно об'яснить дефолтом 1971 года (отказ сша от золотого стандарта). Типа банально кончились деньги.
С другой стороны, начало 70х, на сколько можно судить, было каким то судьбоносным периодом в системе биполярного мира. Говорят что СССР тогда мог победить америку, но вопреки этому стал на рельсы сырьевой державы (придатка запада), при деятельном участии М.Суслова. Можно предположить что группа предателей в верхушке СССР покрывали лунную афёру и сша в целом.

Сигналы с луны - если сигнал идёт от земли к луне и потом обратно (а не от луны к земле), значит накопится дополнительная задержка (расстояние до луны 380 тыс. км) - секунда с небольшим. Зная задержку в аппаратуре, можно было бы легко выявить откуда идёт передача сигнала.

Посмотрел передачу, хочется отметить её довольно высокий качественный уровень по сравнению с теми многочисленными псевдонаучными низкопробными поделками, которыми кишит современное российское "тельавидение". Качественно и веско аргументировал свою позицию Юрий Мухин, также Екатерина Шергова продемонстрировала высокий профессиональный уровень ведения диалога.
Побольше бы научно-популярных передач такого уровня и качества для исцеления нашего больного общества.

Я смотрел доказательства и за и против высадки американцев на Луне. Некоторые из них хорошо аргументированы, некоторые не очень, а некоторые вообще бьют в "молоко". Но при всём разнообразии мнений, научных и наукоподобных обозрений по этому вопросу, я выделил несколько, на мой личный взгляд, любопытных моментов. Все "доказательства" в пользу высадки, сделанные японской станцией Kaguya(Selene) и в передачах Mythbusters(есть такая на телевидении в США), почему-то так или иначе привязаны к месту посадки "Аполлона-15" и только, но посадок то было будто бы 6. Другой странностью является абсолютное нежелание NASA провести сравнительный анализ лунного грунта, добытого "Аполлонами" и "Лунами"(последние добыли лунный грунт на несколько лет позднее к слову) независимыми экспертами, результаты которого сняли бы все вопросы, а то просто смешно было, когда ребята из Mythbusters, ничто же сумнящеся, используют вещество, предоставленное всё той же NASA, на оборудовании NASA, ну и результат конечно же в пользу NASA. Кстати этот эксперимент подтвердил мои опасения, что как тогда, 40 лет назад, так и сейчас, в американских научных кругах преобладает гипотеза, что поверхностный слой лунного грунта состоит из униформно расспределённых спёкшихся частичек с множеством заострённых краёв. Такой песок ими в действительности сделан для целей симуляции лунной поверхности. Не исключено, что это было сделано ещё в 60-е(но это моя личная спекуляция). Отпечатки на таком песке в вакууме будут(и это доказано) идентичны тем, что сделанны на снимках, снятых во время экспедиций. Однако, грунт, добытый "Лунами", показал, что такие частички распределены фокально и конгломератами, а значит, что отпечатки могут быть отличными от NASA(моя спекуляция, извините).