(Видео) Покорение Луны

Опубликовано: 08.06.2010
Источник: ТВ
Комментариев: 193
5
Ваша оценка: Нет Средняя: 5 (4 голоса )

Юрий Игнатьевич Мухин рассказывает подробности о лунной афере США в передаче "Крипто" на телеканале "Совершенно секретно" (2010)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Александр Б.
(не проверено)
Аватар пользователя Александр Б.

О, сколько нам открытий чУдных...

Ну что Вы, Юрий Игнатьевич, заладили:"Нет развития ракетного двигателестроения с использованием достижений американской лунной программы!" Есть достижения у американцев и очень полезные для людей. Я имею в виду нашедшую широкое распространение "липучку", которую рассекретили в ходе реализации программы "Аполлон". К примеру, у меня ремешки сандалий на таких "липучках". Очень удобно! Ваши выступления на тему Луны я вижу максимум три раза в году, а сандалии я в летний сезон застегиваю практически ежедневно. И ежедневно, наклоняясь застегивать сандалии,- вспоминаю о полете американцев на Луну!!!

 
Ракетчик
(не проверено)
Аватар пользователя Ракетчик

Забавно, правда?

Хотелось бы Вам посоветовать заранее озаботиться покупкой новых сандалий с американской липучкой. Оно хоть и американское, но вечным быть не может. Увы! :)
А ежели серьезно - почитайте советские книжки для детей среднего и старшего школьного возраста по ракетной технике, пока они еще в потрепанном виде есть в библиотеках. Узнаете очень много нового.
Задумайтесь над самым простым вопросом: ЕЖЕЛИ ВЫ УЖЕ ОДИН РАЗ БЫЛИ НА ЛУНЕ, ТО ПОЧЕМУ НОВЫЙ ПОЛЕТ ТУДА ВЫЗЫВАЕТ ТАКИЕ НЕПРЕОДОЛИМЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРУДНОСТИ? Даже если отбросить 40 лет жизни ПОСЛЕ ТОГО? Что, умерли все конструкторы и астронавты? Или чертежи 600-тонного "чудо-двигателя" Брауна сгорели? Забавно, правда?

 
Александр Б.
(не проверено)
Аватар пользователя Александр Б.

О пользе чтения.

Что нового я могу узнать из "потрепанных советских книг для детей среднего и старшего возраста", если, в своё время работал на заводе, который был награжден Орденом Ленина за участие в нашей космической программе? А вот о том, что завод ,на котором в 1989 году работало 6000 человек, превратился к 2010 году практически в ничто,- книг еще не написано. И мечтаю я не о новых (старые у меня импортные) сандалиях, а о том, чтобы подольше пожил мой сосед-старичок, у которого есть кочетыг и он умеет плести лапти! Вдруг пригодится? Липа в наших лесах растет.

 
Не Прохожий Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Не Прохожий Гость

Почему завод превратился в ничто?

Почему завод превратился в ничто? Американцы получили карт бланш благодаря лунному и космическому обманам - МИРОВОЕ господство доллара, которое уничтожает экономики не только России потому , что эти фантики есть дополнительная неконтролируемая эмиссия денег в государстве пустившем этот фантик в оборот. Они нам фантик, а мы им реальные ценности, они нам стеклянные бусы, мы им золото и бриллианты. Итог: ваш завод и не только ваш закрылись, вы идите за липой в лес.... все это родом из американской аферы!

 
Анархист
(не проверено)
Аватар пользователя Анархист

Деньги - ничто, репутация - все.

"Американцы получили карт бланш благодаря лунному и космическому обманам - МИРОВОЕ господство доллара" - рад, что не я один это понимаю. Хотя схема проста и логична. Бизнес это доверие, доверие это репутация, репутация это превосходство, первосходство это технологии, технологии это космос, космос это полет на Луну. Кто летает на Луну - тот царь бог и воинский начальник на Земле. Реальная возможность была только у России (СССР).

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Они нам, что насильно эти

Они нам, что насильно эти фантики всучивают? Под стволом?
Кстати всучивание фантиков началось при Сталине. Именно после войны доллар был признан мировой валютой. Неужели тогда не было понятно к чему это приведет? Что у любого, даже самого честного правительства, может возникнуть соблазн напечатать побольше денег (сначала чуть-чуть, немного, а потом и во вкус войти можно), чтобы поправить дела (что сейчас с успехом и делается). Чтобы раздавать фантики. Ведь изначально все понимали, что никакого контроля не будет, он не возможен. Понимали (идиотов же тогда не было у власти), но пошли на это.
Что сейчас-то скулить.
И опять же, повторюсь, никто эти фантики насильно не всучивает, сами с удовольствием берут. И не только мы.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

а вы думаете нет ?

вы знаете что выпуск наших денег центробанком жестко привязан к золотовалютным запасам в их банках ... ни больше ни меньше... так что зависимость прямая

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

А откуда эти сведения?

А откуда эти сведения? Ссылочку можно?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

тут уже была она

вот

http://martinis09.livejournal.com/166988.html

стоит ли удивляться что нас так касается их кризис ?

 
Гость/Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Гость/Richard

Зато в самих Штатах на обуви

Зато в самих Штатах на обуви их редко когда увидишь, опять большинство на шнурках.

 
Антон Когланов
(не проверено)
Аватар пользователя Антон Когланов

Дело в том, что без липучки

Дело в том, что без липучки как-нибудь до Луны добраться можно. А вот без ракетного двигателя - УВЫ!

Так что существование липучки и прочей хрени ничего не доказывает

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

и Skylab на F-1 не запускали.

и Skylab на F-1 не запускали. Сплошной обман.

http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
там и про флаг есть

 
Не Прохожий Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Не Прохожий Гость

Памперсы носите, воспоминать чаще будете полеты на Луну

Памперсы носите, воспоминать чаще будете полеты на Луну, заодно будет сухо и комфортно!
Кстати, вы ещё про Голливуд забыли, например фильм "Железный человек", где русские изображены идиотами и наркоманами....

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Вопрос к разбирающемуся

Вопрос к разбирающемуся человеку.

Какое отношение ракетное двигателестроение, о котором говорит Мухин, имеет к «липучкам» на ваших сандалетах?

До Луны пешком ходите? Так и ноженьки стоптать можно...

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Саша
(не проверено)
Аватар пользователя Саша

Скафандр

Здравствуйте Юрий Игнатьевич. Очень интересная программа. Вот давно меня смущал момент как астронавты беспечно ведут себя на луне то упадет то прыгает… Скафандры вообще давали (дают) защиту достаточною что б быть такими уверенными в своей безопасности.

 
Иван (Гость)
(не проверено)
Аватар пользователя Иван (Гость)

В том то и дело, что прыгали

В том то и дело, что прыгали они по съёмочной площадке в Голливуде (колышащийся на ветру (или может быть сквозняке) флаг говорит обо всём), где повреждение скафандра не принесёт вреда здоровью

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Есть видео, где эти клоуны

Есть видео, где эти клоуны прыгают, как уверяют на самой луне, а с ботинок песок сыплется, как на самой обычной земле.

 
Архивариус
(не проверено)
Аватар пользователя Архивариус

Эти шепелявые и картавые

Господа!
Вообще всё зашло слишком далеко! Эта передача определенно раскрыла мне глаза!

Непонятно, вообще, откуда берутся эти шепелявые и не выговаривающие букву "Эр" толстые веснушчатые очкарики, расхаживающие по Красной Площади и называющие себя "эмэуикэн"?

Я не был в Пиндосии и не знаю, куда отправляют людей на самолётах, чтобы они потом ходили и говорили: "я был в Эмэуика! Я видел жирных нигеров!"

У меня вообще сомнения в существовании как этих, так и других противных рож!

Мой солипсизм по своей забавности ничто в сравнении с тем фарсом, который вам покажут про будущие полёты на Марс! Теперь уже Голливуд объединится с Мосфильмом, чтобы дурить головы людям.

Людям, которые существуют только в моём воображении и то, только тогда, когда мне снятся сны.

А Юрий Игнатьевич - одна из самых странных моих галлюцинаций!

 
Архивариус
(не проверено)
Аватар пользователя Архивариус

Екатерина Шергова

Катя Шергова тоже какая-то не очень однозначная моя фантазия...

Почему она снится мне с короткой стрижкой, ведь я такие не люблю!!!! Да еще с Мухиным и по-телеку!!!

 
Не Прохожий Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Не Прохожий Гость

Почему Лицо Димы , а не Вовы?

Хиви НАСА что же не лицо Вовы Путина не использовал? Галлюциногенов мало принял? Что конкретно можете возразить , кроме "аргументов" неприятия Мухина как личности? Да ничего!

 
Архивариус
(не проверено)
Аватар пользователя Архивариус

Мухин как личность

Это хороший вопрос! Спасибо Вам большое! Но он не совсем понятен: возразить чему?

Я со всем согласен! Ни Вы, ни американцы на Луне не были, потому что я там ни Вас ни американцев не видел.

К тому же, кажется, Вы сами ответили на свой вопрос и Ваш ответ, по-моему, гораздо более космологичен и глубок, чем Вы можете себе вообразить. "Да ничего". Вы, наверное, буддист...

Тем более, что личность Мухина мне весьма приятна, скажу я Вам, рискуя снова вызвать Вашу ревность к Юрию Игнатьевичу.

Но мне было бы еще приятнее, если бы она (личность Мухина) не отвлекала бы на себя всё внимание Кати Шерговой!

А она (Катя Шергова) тоже хороша: снится мне с короткой стрижкой!

 
Алексей Б.
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Б.

Обаятельные девушки для пропаганды необходимы

Согласен с вами, Катя Шергова очень мила - 0чень осмысленное выражение лица, а на фоне тупой собщаковской дочурки, вообще ангел. Рад за Мухина, наконец пообщался на ТВ не со стервой, он даже даже робел временами под женским обаянием.
Обаятельные девушки для патриотической пропаганды крайне необходимы.
А на счёт посадок на Луну у меня давно никаких сомнений нет.
Да подумайте трезво сами, можно ли было в 1969 году, через 7 лет после подъёма первого американца в космос, с массой неудач на околоземной орбите, организовать сложнейшую экспедицию с массой стыковок - расстыковок (и сегодня каждая стыковка
важнейшее событие длится несколько суток) посадок и взлётов.
Даже без анализа фальшивого грунта, "лунных" фотографий, вранья "астронавтов"...
Само по себе осуществление экспедиции на том техническом уровне в столь короткие сроки, невероятно. Неполадки с изоляцией в шатлах устраняли 5 лет у ни хрена толком не устранили..
Да о невозможности в в 1969 году полёта на Луну писали же и американские ракетные разработчики, например Эрнст Штулингер (Ernst Stuhlinger), близкий друг и сотрудник главного разработчика всех американских ракет Вернера вон Брауна.
Алексей Б.

 
комми
(не проверено)
Аватар пользователя комми

Следует помниить, что

существеннейший момент этой истории состоит в том, что без нашей активнейшей поддержки их афёра была бы невозможна
http://www.ymuhin.ru/?q=node/293#comment-2746

 
Александр Б.
(не проверено)
Аватар пользователя Александр Б.

А значит наша активнейшая

А значит наша активнейшая поддержка их афёры способствовала развалу завода-орденоносца и другим неисчислимым бедам, постигшим советский народ. То есть, виноваты мы сами и об этом нужно всегда помнить.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Среди моих друзей уже давным

Среди моих друзей уже давным давно не осталось тех, кто до сих пор считает, что америкосы были на луне.
Из них, многие вполне отчетливо осознают, что эта афера сопряжена с предательством в верхних эшелонах власти.
И лиш некоторые из друзей пока не имеют собственной точки зрения по поводу причин верхушки пойти на такое предательство (с версией Ю.И. я их естественно ознакомил).

А вот среи моих знакомых - "непаханное поле" на котором я и тружусь.
И как раз для них такие ролики - самое то. (хотя мне больше понравились и помогают короткие ролки по следам программы НТВ).

А вы все про липучки, да литца этих гадов :(:(:(

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

офтоп

Друзья, хочется порекомендовать великолеплый и очень актуальный разбор нашей "финансовой суверенности"
http://martinis09.livejournal.com/166988.html

Да и вообще блог этого автора стоит занести в "Избранное"

 
Михаил
(не проверено)
Аватар пользователя Михаил

Хотя позиция скептиков мне

Хотя позиция скептиков мне кажется более аргументированной и состоятельной, после просмотра передачи возникли следующие соображения:

То, что американцы покупают наши двигатели до сих пор можно об'яснить так, что советские просто намного лутше и дешевле, и им это выгоднее. Помоему, Юрий, вы сами писали, если не ошибаюсь, что они у нас покупают двигатель за миллион, а насса реально выделяет 100 миллионов, и кто-то тупо наваривается.

Сворачивание самой лунной программы, с точки зрения зашитников, можно об'яснить дефолтом 1971 года (отказ сша от золотого стандарта). Типа банально кончились деньги.
С другой стороны, начало 70х, на сколько можно судить, было каким то судьбоносным периодом в системе биполярного мира. Говорят что СССР тогда мог победить америку, но вопреки этому стал на рельсы сырьевой державы (придатка запада), при деятельном участии М.Суслова. Можно предположить что группа предателей в верхушке СССР покрывали лунную афёру и сша в целом.

Сигналы с луны - если сигнал идёт от земли к луне и потом обратно (а не от луны к земле), значит накопится дополнительная задержка (расстояние до луны 380 тыс. км) - секунда с небольшим. Зная задержку в аппаратуре, можно было бы легко выявить откуда идёт передача сигнала.

 
Александр, Барнаул
(не проверено)
Аватар пользователя Александр, Барнаул

Очень хорошая передача.

Посмотрел передачу, хочется отметить её довольно высокий качественный уровень по сравнению с теми многочисленными псевдонаучными низкопробными поделками, которыми кишит современное российское "тельавидение". Качественно и веско аргументировал свою позицию Юрий Мухин, также Екатерина Шергова продемонстрировала высокий профессиональный уровень ведения диалога.
Побольше бы научно-популярных передач такого уровня и качества для исцеления нашего больного общества.

 
Гость/Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Гость/Richard

Я смотрел доказательства и за

Я смотрел доказательства и за и против высадки американцев на Луне. Некоторые из них хорошо аргументированы, некоторые не очень, а некоторые вообще бьют в "молоко". Но при всём разнообразии мнений, научных и наукоподобных обозрений по этому вопросу, я выделил несколько, на мой личный взгляд, любопытных моментов. Все "доказательства" в пользу высадки, сделанные японской станцией Kaguya(Selene) и в передачах Mythbusters(есть такая на телевидении в США), почему-то так или иначе привязаны к месту посадки "Аполлона-15" и только, но посадок то было будто бы 6. Другой странностью является абсолютное нежелание NASA провести сравнительный анализ лунного грунта, добытого "Аполлонами" и "Лунами"(последние добыли лунный грунт на несколько лет позднее к слову) независимыми экспертами, результаты которого сняли бы все вопросы, а то просто смешно было, когда ребята из Mythbusters, ничто же сумнящеся, используют вещество, предоставленное всё той же NASA, на оборудовании NASA, ну и результат конечно же в пользу NASA. Кстати этот эксперимент подтвердил мои опасения, что как тогда, 40 лет назад, так и сейчас, в американских научных кругах преобладает гипотеза, что поверхностный слой лунного грунта состоит из униформно расспределённых спёкшихся частичек с множеством заострённых краёв. Такой песок ими в действительности сделан для целей симуляции лунной поверхности. Не исключено, что это было сделано ещё в 60-е(но это моя личная спекуляция). Отпечатки на таком песке в вакууме будут(и это доказано) идентичны тем, что сделанны на снимках, снятых во время экспедиций. Однако, грунт, добытый "Лунами", показал, что такие частички распределены фокально и конгломератами, а значит, что отпечатки могут быть отличными от NASA(моя спекуляция, извините).

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.