(Видео) Покорение Луны

Всё правильно, на кадре AS11-40-5885 флаг освещён с тыльной стороны. Вот сравнение флага, освещённого с тыльной и с лицевой стороны:
http://picasaweb.google.com/mmerzli/A11?authkey=Gv1sRgCJXlxbqjpsXVLA#553...

А Вас удивляет что флаг просвечивает? Заметте, просвечивающий флаг – это не гипотеза ad hoc, объясняющая почему флаг на кадре 5885 хорошо освещён. Это следствие официальной версии, когда лунный модуль облегчали всеми способами. Подумайте сами, ведь каждый сэкономленый килограмм веса лунного модуля позволял увеличить на полчаса пребывание на Луне или продлить на долю секунды работу маршевого двигателя для поиска безопасного места прилунения. Стоило ли брать с собой полотнище из гобелена? Обошлись тонким куском нейлона (или из чего там флаг был сделан).
А Ваша гипотеза ad hoc в этом случае с флагом как раз подразумевает узконаправленный прожектор, который зачем-то понадобился для подсветки флага. А зачем эта подстветка вообще была нужна? Не проще было бы обойтись без неё и вместо этого лучше раскадрировать этот и следующий кадр? Я уже не говорю о других нестыковках, возникающих при Вашей ad hoc: не видно границы освещённости этим прожектором ни на древке ни на поверхности, где размещался этот прожектор и как замели его следы.
(Гипотеза - часть теории, теория - часть парадигмы. Эту иерархию не я придумал.)

Или Вам в освещённом флаге интересно совсем другое? Тогда говорите прямо, и берите на себя ответственность за то, что заявляете. «Это – система доказательств?» - как мне ещё понимать Ваш вопрос?
Дело выглядит так, что разоблачители публично заявляют: «этот человек – лжец!», тем самым клевещут. А их последователи рассуждают: «у меня много сомнений в том что этот человек говорит правду, его рассказы не кажутся мне правдоподобными» и так же публично всем об этом заявляют. Возмёшь такого последователя за руку, покажешь ему факты, а с него как с гуся вода: «а я и не обвинял это человека». Не считаю, что это более нравственная позиция по сравнению с разоблачителями.
Если Вам не понятно, почему так якро освещён флаг, почему следы длиннее Ваших расчётов, так прямо об этом и спросите, мол не подскажет ли кто, почему это так. А многозначительно заявлять что вывод напрашивается сам собой – это распускать слухи. Сомневаться не грешно, распускать слухи - грех.

Кратер виден, хорда метра 3, я об этом уже Вам говорил. Что дальше?

Иллюстрации к комментарию размещены здесь http://caschev.ya.ru/

Рассмотрим кадр AS11-40-5885, сделанный на Луне во время экспедиции Аполлон-11 (рис. 1). В кадре флаг на лунной поверхности и тень от него. Направление взгляда с юга на север. Недавно взошедшее солнце светит с востока. Тень от стойки флага обозначает направление запад – восток. Полотнище флага от стойки направлено примерно на восток. Судя по тому, что тень от полотнища расположена к югу от тени стойки, полотнище направлено не строго на восток, а несколько к югу, т.е. на юго-восток-восток. Но, при таком расположении, сторона полотнища флага ( в дальнейшем, просто флага), обращенная к нам (назовем ее южной, или левой) должна быть теневой, а она выглядит так, как будто, ярко освещена солнцем. Это вызывает недоумение.

Если теневая сторона выглядит таким образом, то интересно, как она выглядит с освещенной северной (правой) стороны? Увидеть это можно на кадрах AS11-40-5874 и AS11-40-5905 (рис. 2, 3). Удобнее рассматривать не кадры целиком, а увеличенные изображения флагов из этих кадров. Рис. 4 – флаг из кадра AS11-40-5885; рис. 6 – флаг из кадра AS11-40-5874 и рис. 7 – флаг из кадра AS11-40-5905. Сравним освещение флагов на этих рисунках. Мы видим, что флаги на всех трех рисунках освещены одинаково. Сбивает с толку то, что флаг на рис. 4 повернут в другую сторону. Сделаем с него зеркальную копию (рис. 5). Про рис. 4 теперь можно забыть, будем рассматривать рисунки 5, 6, 7. Совершенно очевидно, что на всех трех рисунках изображена одна и та же сторона флага. Одни и те же тени, одни и те же складки на ткани. А, ведь, этого не должно быть. То, что на рис. 7 выглядит впадиной, на рис. 5 должно выглядеть выпуклостью и наоборот. Но, на самом деле, все складки совпадают до мелочей – на всех трех рисунках изображена одна и та же сторона флага.
Очень важно отметить, что изображение на рис. 5 не является точной копией изображений рис.6 или 7. На трех кадрах запечатлен один и тот же флаг, с одной и той же стороны, при одном и том же освещении, но съемка проводилась с трех разных точек.

Из выше сказанного следует, что на кадре AS11-40-5885 ( и на кадре AS11-40-5886) изображение левой теневой стороны флага заменено зеркальным изображением его правой освещенной стороны. То, что два этих кадра являются подделкой, совершенно бесспорно. Но дело не ограничивается двумя отдельными кадрами. Дело гораздо серьезнее.

Предположим, что НАСА не понравилось как выглядит кадр с затененной стороной флага. Изображение теневой стороны флага они (специалисты фотолаборатории) убрали, а в место него вставили зеркальное отражение освещенной стороны. Этический аспект этого действия рассматривать не будем. Рассмотрим его техническую сторону.
Главный технический вопрос: откуда взялось изображение флага, вставленное в кадр AS11-40-5885? Предполагается два варианта.

Вариант 1. Изображение скопировано из другого кадра.
Среди кадров сделанных «на Луне» экспедицией Аполлон-11 имеются 8 кадров с изображением флага. AS11-40-5874, -5875, -5885, -5886, -5905, -5948, -5949, -5950. Кадры -5875 -5886 являются дублями предшествующих им кадров. Кадры -5874 и -5905 мы уже рассматривали, на них флаг не идентичен искомому. Изображения флага на кадрах -5948, -5949, -5950, во первых, слишком мелки, во вторых, тоже не совпадают с искомым. Все. Среди фотоснимков, сделанных на Луне экспедицией Аполлон-11, изображения флага, вставленного в кадр AS11-40-5885 нет!

Вариант 2. Флаг сфотографирован на Земле.
Это, собственно говоря, единственный оставшийся вариант. Но вспомним следующее. Все три, рассматриваемых нами изображения флага сделаны в одном месте. Потому, что на них совпадают не только освещение, но и все складки материи, вплоть до мельчайших подробностей. Складки материи повторить не возможно. Они неповторимы, как папиллярные линии на пальцах, или как рисунок прожилок на листьях.

Теперь сформулируем выводы.
1.Фотография флага, изображенного на кадрах AS11-40-5855 и AS11-40-5856 сделана на Земле.
2. Фотографии флагов, изображенных на кадрах AS11-405855, AS11-40-5856, AS11-40-5874, AS11-40-5905, сделаны в одном месте.

Так, что же, получается, что американцы не летали на Луну? Не знаю. Ведь, у НАСА и его защитников остается еще много вариантов. Например, такой: на Луну летали, но фотоснимки делали на земле. Или такой: на Луну летали и фотоснимки делали на луне, но без флага; а флаг фотографировали на земле, а затем вставляли в кадр. Как такой материал состыковать с материалами кино- телесъемки пусть придумывают сами НАСАвцы.

Это не весь материал о флагах на «Луне». Остальное добавлю в следующих комментариях.

Гость Евгений, без сарказма, спасибо Вам за ясно высказанную позицию. Это всё, в чём я Вас могу поддержать. Были бы Вы моим гостем, посадил бы Вас перед камином и дал бы Вам крушку горячего чая или бренди. А так лишь пожелаю: не торопитесь с выводами (особенно обвинительными), терпения Вам, наблюдательности и удачи!

Сегодня объявили о запуске развед-спутника США, в комментариях было сказанно что этот спутник сможет с орбиты не только различать марку автомобиля едущего по земле, но и считывать номер. А как же луна, там и орбиты ниже и атмосферы нет а разрешение снимков спутника (одной из основной задач которого было фотографирование мест посадок "Аполлонов") состовляли несколько десятков метров на пиксель?

Михаил, если вы иногда сюда заходите - отзовитесь, пожалуйста.

Просмотрел несколько фильмов и видеозаписей выступлений Ю.И.Мухина. Не нашел в них ничего, с чем мог бы не согласиться. А в интервью "Покорение Луны" ведущая произвела тягостное впечатление.

Удивительно мало видео и фотоматериалов о программе «Аполлон», хотя разрекламирована программа, как шоу-онлайн. И как заявляют янки, что старались для всего человечества! А что имеем парочку мутных фильмов, где материалы собирались по крохам со всех пилотируемых и не полетов! На официальных сайтах фотоматериалов выложены очень странные подчас фото, как буд-то фотографировал ребёнок или потерявший рассудок человек (а если это автомат, то где человечьи фотки). На официальном сайте видеоматериалов – всё за деньги! Это, (возвращаясь) вот так в американском понимании они стараются для человечества. Без комментариев. Нет вообще съёмок внутри лунного модуля, находящегося на Луне. Быт астронавтов, то что они должны были несомненно снимать для полноценного отчёта и шоу! Впервые я увидел этот процесс, только в фантастическом фильме «Аполлон-18″, вышедшем в прокат в этом году! Это просто смех! Напрашивается вопрос: а может быть лунную гравитацию очень трудно сымитировать в условиях стесненного пространства?

Не мог бы таварисч мухин предоставить заключение медэкспертов о том что он не является параноиком?

ибо симптомы то налицо..