ИЗДЕЛИЯ ИНВАЛИДОВ УМСТВЕННОГО ТРУДА

Прежде, чем на каком-либо листе излагается секретная, а тем более сов. секретная информация, он должен быть учтен в секретном делопроизводстве. А в противном случае это предпосылка к разглашению, статья УК и т.д.

Владислав Швед Вновь о Катыни
"Попытка советской стороны в 1946 году закрепить выводы комиссии Бурденко решением Нюренбергского трибунала не имела успеха".
Дальше он пишет про "провал" советским обвинением этой попытки и про исключение этого вопроса.
Юрий Игнатьевич, Вы имеете в виду, наверное, осуждение за растрелы красноармейцев и мирных граждан немцами, на Восточном фронте в Катыни, да это могло быть оставлено в решении трибунала, но при чём здесь поляки, если советской стороной этот вопрос был провален, как пишет Швед?

Я сегодня шлялся по Сети и наткнулся на информсообщение от 9 июля 2008:

http://www.rosbalt.ru/2008/07/09/502239.html

"Польша потеряла документы по Катыни".

Чуть не помер со смеху. Так может, Митяй просто их носом сунул в местные экземпляры фальшивок? Нате, мол, и до суда больше не теряйте?

Эх. Так хочется всё-таки верить, что нами правят не идиоты... Хочется - и всё тут.

Так всё же вопрос остаётся. Было ли указано на трибунале, что, именно растрел польских офицеров содержавшихся в советских лагерях, дело рук фашистов?
То, что началось обсуждение выводов комиссии Бурденко, указывают все, а чем оно закончилось? Юридически?

В своем недавнем выступлении историк Жуков сказал, что в 1943 году именно Польша разорвала дип.отношения с СССР. Из другого источника (переписка Сталина с Черчиллем) я понял, что это была инициатива СССР (в ответ на поддержку Польским Правительством немецкой пропагандистской кампании по Катыни).
Кто-то знает достоверно, чья сторона разорвала дип.отношения?

Уважаемый Юрий Игнатьевич!
Я хотел бы внести ясность, так что на Нюренбергском трибунале не был включен расстрел польских офицеров, находившихся в плену в СССР с 1939 года, как злодеяние фашистов?
Юрий Игнатьевич, Вектор и т.д., хорошо ли Вам ясно насколько такая "неточность" бьёт по позициям антифашистов?

Всех с наступающим праздником НАШЕЙ ПОБЕДЫ!

Вот что интересно. Артизов выкидывает в интернет "электронные копии подлинных документов. В СМИ поднимают шумиху. (Но эти документы, получаются, уже изучены вдоль и поперек. Правда они теперь в цвете, что еще интересней.) Ладно, приказали. Но гарантирует их подлинность Артизов от своего имени. Зачем ему это? Ведь с первого взляда видно, что в "документах", мягко говоря, не все чисто. Это что, просто от желания поглубже лизнуть или ...?
Вопросы к юридически подкованным:
-Кто может инициировать официальную экспертизу этих "документов", и кто может ее провести?
-И если окажется что это "липа"(я думаю, в этом и сам Артизов уверен на все 100), то несет-ли "гарант подлинности" уголовную ответственность и какую?
Понимаю, "крыша". Понимаю, страна такая. И все таки, хотя бы чисто теоретически...

P.S. Уважаемый Юрий Игнатьевич! Большое Вам спасибо. И крепкого Вам здоровья.

Юрий Игнатьевич! Вы заявили что Результаты комиссии Бурденко были признаны Нюрнбергским трибуналом, и что виновные были повешены, но я так и не смог найти заключения Нюрнбергского трибунала по Катыни, не моглы бы вы дать ссылку на том и страницу с этим заключением.

Юрий Игнатьевич.
Спасибо за Ваше прояснение этого вопроса.
Постараюсь и в дальнейшем приводить доводы наших противников для нашего же усиления.
Гост-ю - ну ответ ЮИМ совершенно достаточен. Пускай у геббельсовцев голова болит, ведь устав трибунала не был изменён.

http://top.rbc.ru/society/08/05/2010/404137.shtml
"Д.Медведев передал Польше материалы по Катыни".

"Ранее Д.Медведев заявил о том, что Росархив сделал открытый доступ к документам о Катынском расстреле. "Нужно уметь из истории извлекать уроки", - заявил глава российского государства."

Вроде как теперь Ю.Мухин имеет доступ к реальным документам.В противном случае президента можно обвинить во лжи.

Юрий Игнатьевич, ответьте пожалуйста на такой вопрос.

Все ли протоколы заседания комиссии Политбюро ЦК ВКП(б) имели единую нумерацию?

Или были какие-то другие протоколы заседания комиссии ЦК ВКП(б), которые нумеровались отдельно?

Протоколы, я полагаю, нумеровались сквозной нумерацией в течение календарного года.
Это к вопросу о подделках.

Уважаемый Юрий Игнатьевич, как вы думаете, зачем немцам понадобилось перед расстрелом поляков связывать, а затем убивать при помощи пистолетов, т.е. на каждого индивидуально тратить время, силы и средства? Не проще ли им было оптимизировать процесс: поставить пленных на краю ямы и расстрелять из пулеметов? Немцы все таки народ достаточно рациональный.

Есть еще одна интересная тема. Однажды из любопытства,по работе стал листать новую толстенную книгу что-то о царской семье. Оказалось что авторы(это официально принятая история)являются теми кто (как они утверждают)тайно в советское время по совершенно секретному плану, случайно найденному в архивах КГБ и тайно переданному честным и благородным сотрудником таким же честным и благородным интеллигентам чем-то там объединенным, произвели поиск и раскопки останков. Потом аккуратно все сложили обратно в ямку и закопали до лучших времен. Дальше примерно все помнят. С начало меня это просто потешило. Потом подумал, а может быть их не раскапывали а на оборот закапывали до нужных времен. К сожалению не помню название книги.

Инвалиды умствнного труда ... неплохо, как характристика интеллигенции.
Н-р, Моти Геннадьевича Польского, Бени Диктова, Рад Зиховского, ...