Есть повод еще раз повторить, что для нынешней власти нет ничего страшнее, чем закон АВН, нет ни единого движения, которого власть боялась бы больше, нежели АВН. Смотри сам.
Дело даже не в том, что сама АВН и ее цели глухо замалчиваются и самой властью, и приспешниками власти в СМИ, и политическими организациями. Это само собой.
Мы публиковали закон о суде народа над властью с 1997 года и призываем народ собраться для организации референдума с того же времени. С тех пор не было проведено ни единого референдума, но власть закон о референдуме изменила уже трижды! Другого объяснения этим изменениям никогда не действовавших законов нет. В 2009 году, наш закон о суде народа над избранной им властью подлыми судьями Москвы в угоду власти был признан экстремистским. Вдумайтесь: ни цели фашистов, ни цели коммунистов, а закон о суде народа над властью, в ходе которого народ может сделать членов власти Героями России! Вывод один: преступники у власти прекрасно понимают, чем им грозит этот закон, и делают все, чтобы народ России о нем ничего не знал.
Это ли не показатель того, что только АВН делает для России то, что России и нужно?
И вот теперь на меня все то же УФСБ по Москве и Московской области «шьет» уже второе дело, сегодня, 14 апреля, вызвали уже в третий раз на опрос, но теперь уже начали заходить со стороны АВН. А поскольку подследственна ФСБ только статья 280 УК РФ – призывы к экстремизму, то дело пока «шьется» только против меня.
Подробности вкратце. Написал донос холуй Брода Прошечкин, глава Московского антифашистского центра (МАЦ). Написал сначала в прокуратуру о возбуждении уголовного дела по статье 282 УК за создание экстремисткой организации АВН. Прокуратура в возбуждении уголовного дела отказала, тогда дело передали ФСБ, а создание экстремистских организаций не подследственны ФСБ, поэтому ФСБ и проверяет донос лично против меня – по поводу наличия лично у меня призывов к экстремизму.
Сначала меня опрашивали по поводу признания Замоскворецким судом экстремистским «Ты избрал – тебе судить!» - не вытанцевалось, потом по поводу того, что закон АВН опубликован в моей книге «Диагноз власти». Я ответил, в общем, что решение Замоскворецкого суда неправосудно и настоял на внесение в протокол следующее.
«Статья 18 Конституции РФ требует: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Статья 29.5 Конституции РФ устанавливает: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается». Статья 29.5 Конституции РФ устанавливает: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».
Таким образом, свобода прессы определяется не законом «О противодействии экстремисткой деятельности», тем более, что экстремизм, как идеология, не запрещена статьей 13 Конституции, а руководствуется прямо Конституцией. И если указанный закон не соответствует в чем-то Конституции, действуют статьи Конституции, согласно ее статье 18.
Статья 3 закона «О средствах массовой информации» дает определение цензуры: «Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается.
Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - не допускается».
Цензура входит в состав преступления, предусмотренного статьей 144 Уголовного кодекса РФ, которая вводит наказание за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к отказу от распространения информации.
Заявление, послужившее основанием для проверки, является принуждением меня к отказу от распространения информации об организации проведения референдума, то есть, совершается преступление, предусмотренное статьей 144 УК РФ.
А статья 58 закона «О средствах массовой информации» требует: «Обнаружение органов, организаций, учреждений или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - влечет немедленное прекращение их финансирования и ликвидацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации».
Таким образом, получив в доказательство наличия цензурной организации заявление от главы МАЦ, вы, ФСБ, помимо проверки сути заявления, обязаны принять меры к недопущению нарушения статьи 29 Конституции и статьи 3 закона «О СМИ», запрещающих цензуру, и на основании статьи 58 этого закона принять меры к ликвидации этой цензурной организации».
И теперь, вместо прикрытия преступной организации, занимающейся цензурой, следствие взялось за меня, как за лидера АВН.
Я пояснил, что исполняю обязанности лидера Армии Воли Народа (воли – в смысле волеизъявления народа в ходе голосования), целью которой является проведение референдума по принятию поправки к Конституции и закона о суде народа над избранными им органами власти. Причем, по результатам этого всенародного суда Президент и депутату могут быть объявлены Героями России. Подчеркиваю – АВН это общественная организация, создаваемая с единственной целью – организация референдума в полном соответствии с существующими законами.
Для проведения референдума требуется в ограниченные сроки собрать 2 миллиона подписей, для чего требуется 20-50 тысяч человек сборщиков, которых мы и собираем в Армию. Поскольку организация референдума потребует от бойцов Армии затрат собственных сил и средств, и с учетом замалчивания целей Армии СМИ, создание Армии идет медленней, чем хотелось бы.
Референдум – единственная цель Армии, а ее бойцами могут быть люди с самыми различными политическими взглядами, поэтому Армия не предусматривает никаких революций или иного захвата власти любым путем – у бойцов совершенно разные взгляды на то, какой именно должна быть будущая власть. Единственное, что их объединяет, это то, что любая власть должна отвечать перед избирателями за результаты своего правления.
В связи с этим, Армия не может, и не будет участвовать в выборах, то есть, в том, что называется «политической борьбой», а после проведения референдума АВН будет расформирована. Поскольку Армия не собирается участвовать, как организация, ни в каких политических процессах, то ей нет смысла и регистрироваться – регистрация ей ничего не дает: АВН ни счет в банке, ни печать не нужны, ей нужны 50 тысяч добровольцев, и только.
АВН формируется с 1997 года, в газете «Дуэль» с тех пор регулярно, два раза в месяц давалось объявление об ее организации, никаких эксцессов с властями или с какими-либо общественными и национальными группами у АВН не было, да и не может быть – нет причин для эксцессов ни с кем.
Последовали вопросы следователя, кто руководит АВН, я ответил по уговору, что решение принимается всеми бойцами, лидер объясняет необходимость действия, а связные собирают голоса. Далее вопрос, писал ли я как лидер АВН объявление «Ты избрал – тебе судить!», признанное экстремистским. Я подтвердил, потребовав внести в протокол, что оно признано экстремистским неправосудно. И объяснил, что суд в своем решении так и не установил, в чем заключается экстремизм данного материала, а это явный признак неправосудности. Последовал вопрос, публиковал ли я, как лидер АВН, это объявление, я ответил, что нет, поскольку публиковал его 12 лет, как главный редактор.
Затем последовал вопрос, распространял ли я в Интернете аудиозапись со словами из послесловия к моим фильмам – про то, что мы не пожалеем крови, чтобы дать власть народу. Я подтвердил, объяснив, что это наша гражданская обязанность - бороться с преступниками, кем бы они не были, и что защищает нас статья 39 УК РФ, в которой сказано, что «Не является преступлением причинение вреда… для устранения опасности… интересам общества или государства…». Сказал, что они сами убивают в Чечне под прикрытием этой статьи.
Далее пошли вопросы о количестве членов АВН, о тех, кого я в АВН знаю. Я отказался отвечать на эти вопросы, прямо заявил, что в гестапо на подобные вопросы не отвечают.
На этом опрос закончили. Пока. Следователь очень молод, что и говорит об умышленной фабрикации дела – израильские кроты в ФСБ на фабрикации дел против русских опускают молодых романтиков, пришедших в ФСБ родину защищать.
Мы правы и закон на нашей стороне.
Осталось только, чтобы в России закон уважал фашистский режим России. И, вроде, немного осталось, а вот как не было, так и нет…
Продразверстка и подавление
Продразверстка и подавление крестьянских бунтов - это все же приоритет царизма.
А "подыхание миллионов" - это уже изобретение Геббельса. Поздравляю со званием геббельсовца.
Это статистика. Миллион с
Это статистика. Миллион с лишним погиб на Украине, насколько помню - это Кожинов приводит, а вот Геббельсовцы пишут про 5 и больше. Кстати, было еще и голодающее поволжье. Что же касается бунтов и приоритетов - не знаю уж, чего там было в мыслях у царя, но на деле продразверсткой занялись ленинцы с полным размахом, изымали недоимки и ссылали кулаков (явный приоритет царизма :)
Какие там - "мысли". И бунты
Какие там - "мысли". И бунты подавлял, и продразверстку в 1916г ввел царь.
Ну а насчет миллиона умерших отголода на Украине вместо пяти у Геббельса - ну значит, dmitgu геббельсовец только на 20%. Недоделанный, так сказать.
Ах ну если ввел царь, то как
Ах ну если ввел царь, то как же было не продолжить. От хлебной продразверстки (со свободным рынком параллельно) к хлебной монополии (Временное правительство) и продовольственной диктатуре (Ленин и Ко). Конечно, бунты стихали ) Кто утверждает иное - тот явно Геббельсовец. Согласен с Вами, министр пропаганды )
Гражданин, а давайте серьезно
Гражданин, а давайте серьезно поговорим. Вместо того, чтобы бестолково повторять выученные антисталинские мантры, возьмите одну из них, и расскажите свое видение конкретной проблемы, и изложите как должно было действовать руководство страны в складывающихся условиях. Сталину часто приходилось принимать решения выбирая между плохим и очень плохим. Вы видимо полагаете, что это не так, и были "человечные" способы решения проблем. Я выслушал бы вас с большой благодарностью.
Продразвёрстку впервые
Продразвёрстку впервые применили в 1 мировую царская власть...
dmitgu: "За учителем
dmitgu: "За учителем повторять научились - со школы?"
А если учитель правду говорит?
Ведь вы же научились повторять за своим учителем - Гитлером? Это он писал в своем "Майн кампф", что русские тупые и успех России - это успех управлявших Россией немцев. А после 17 года власть в России захватили евреи, ну, и дальше вашими словами. Зер гут, dmitgu, зер гут!
Что Вы покурили, Юрий
Что Вы покурили, Юрий Игнатьевич - я про управляющих Россией немцев и тупых русских писал? Дайте и мне затянутся - может тоже привидится )
А, кстати, вы недалеки от
А, кстати, вы недалеки от истины - Петр Первый, начав как-бы "индустриализацию" приглашал иностранных специалистов, то-же было и в годы первых пятилеток. Не по тому, что русские-тупые. Технически образованных не было.
Не хочу показатся занудой,но
Не хочу показатся занудой,но все же."А летом 1914г. снова на улицах появились баррикады,уже в Питере,в заводских районах.Без всяких там большевиков или эсеров!На самом-то деле и Путиловские заводы обанкротились,и в 1916 году были "взяты в казну",то есть национализированы(см. мемуары адмирала Крылова)."Свободный рынок"того времени привел к развалу оборонной промышленности:в разгар успешных сражений 1915 года...кончились снаряды!Лишь после национализации оборонной промышленности в 1916 году "снарядный голод"был ликвидирован.Снарядов наделали столько,что и красные ими перестреляли белых,и в 41-м году по немцам били шрапнелями выпуска 1917г.А все "золотой рубль" и экспортно-ориентированная экономика!Уже после краха корниловского мятежа,в августе 1917 года,Керенский обнародовал программу отключения от мировой экономики.Среди мер были прекращение конвертации рубля,запрет на вывоз валюты за границу,отмена коммерческой и банковской тайны-все это меры по прекращению вывоза капитала,как мы теперь знаем.Но было уже поздно,"пришол гегемон",выгнал на хрен и думских правых,и думских левых,а кое-кого,из упирающихся,и к стенке прислонил.Кстати,вывоз валюты из страны был отчасти обусловлен тем,что более миллиона русских жили за границей,в западной Европе,а источники их средств существования находились в России.Большая часть (две трети)"контрреволюционных эмигрантов" выехала из России задолго до февральской революции,а вовсе не "бежала от большевистского террора".Были в России и другие,не рекламируемые ныне,проблемы.Так,просто удивительна фальсификация истории со столыпинской реформой.Да,Россия увеличила экспорт продовольствия-но экспортировали хлеб помещики и кулаки,эксплуатируя отобранную у общины землю.А дети крестьян умирали от голода,и средний размер мужской одежды был 44-й,Естественно-урожайность была 6-7 центнеров с га.Такой продовольственный экспорт можно организовать хоть сейчас!Популяризаторы идей Столыпина как-то упускают из виду,что вызревшая в крестьянской среде ненависть к кулакам и правительству обеспечила большевикам сочувствие села не только в гражданскую войну,но и через двадцать лет-в коллективизацию.За согласие крестьянства на коллективизацию сталинское правительство заплотило...разрешением на раскулачивание!И все именно благодаря столыпинской реформе.Может быть,несколько тысяч повешенных в ходе той реформы-после сотен лет без казней на руси-было многовато. Отрывок из книги А.П.Паршева "Почему Россия не Америка".
Так при царе еще проблему
Так при царе еще проблему решили со снарядами? Раз и красным хватило надолго - у которых вообще все упало, хорошо царизм оставил. Идеи социализма вполне себе развивались и без всяких революций. Доводы Паршева оч. хорошие - и он показывает в своей книге, как и при царях проблемы "свободного рынка" в России решались. А почему при этом Паршев опять на революцию как решение роблем уповает, хотя решение было получено еще до нее? Это ж не логично - но, школьные рефлексы: "Николай 2-ой сакс, Ленин - рулез".
Чем там расплачивались революционеры - это вобще жуть. Все равно пришлось с/х укрупнять. А с солдатами они расплатились правом расстреливать офицеров. Дайте право совершать преступления -увидите как все начнут пользоватся таким "правом". Я и сам вынужден буду стрелять - чтоб отстреливатся. Так что - про "согласие крестьянства" - это у Паршева - чепуха. Вроде как про изголодавшееся за годы СССР по бандитизму и спекуляции население, радостно прыгнувшее в уголовщину 90-х )
Хорош пи...ть!
dmitgu: "А с солдатами они расплатились правом расстреливать офицеров. Дайте право совершать преступления -увидите как все начнут пользоватся таким "правом".
Хорош тут пи...ть:
1. Адмирал Непенин, командующий Балтийским флотом, был растерзан матросами через два дня после отречения Николая II. Кстати, перед этим Николай II получил телеграммы с требованием отречения от всех командующих фронтами и флотами, в т.ч. от Непенина. Глава большевиков Ленин в это время не то что не был в России, а вероятно, даже не знал об отречении.
2. Потрудитесь указать каким декретом большевики передали солдатам право расстреливать офицеров.
3. У Едьцина такой указ был - № 1400. После чего расстреливали не каких-то там офицеров, а Верховный Совет. Погибло около 1500 чел.
4. Право на совершение преступлений дано в 1993 г. "Заказать" человека сейчас не проблемма, "заваливают" прямо в центре Москвы, губернаторов. Ну про оппозиционеров просто молчу.
Вы большевиков не с демократами перепутали?
Я ж написал "революционеры",
Я ж написал "революционеры", а не "большевики". Да, распоряжение было вроде от Соколова, а Керенский его не опроверг. И большевики немало сделали чтоб разложить армию - об этом и в советском кино откровенно показано. Но когда пришли к власти - о, тут совсем другое дело. Тут и дисциплина, и крестьян в кулак и все, за что царизм критиковали - только куда жестче и куда с более провальными "побочными эффектами" для экономики и жизни людей.
Керенский - революционер? Это ново!
1. Ну так вроде или номер и дату этого распоряжения Соколова?
2. А вы историю по кино изучаете? Тогда все ясно. Сейчас много снимают для таких как Вы. Почаще смотрите штрафбат, можете добавить катынь. Только, пожалуйста, обсуждайте это видение истории потом с михалковым, сванидзе, чубарьяном и т.п., с нами не надо. Нам подлинная история интересна, а не сновидения этих идиотов.
2. А про провальные эффекты - это о выходе на первое местов в Европе и второе в мире к середине 30-х годов по производству промышленной продукции?
А кто ж он еще? С одних
А кто ж он еще? С одних британских рук с Лениным ел )
1. Сча я на работе. В Яндексе нет? - рытся не могу сча.
2. Кино - советсткое. И в школе Ленина не читали? За поражение царской России и блаблабла. Пропаганда братания, чужая война и т.п. разложение
3. К середине 30? Чуть позже вроде. Помню речь Сталина, что типа отсталые и если за 10 лет не догоним, нас сомнут. И вспомните про 10 потеряннфых лет после революции, разруху и гибюель спецов. Где бы мы были при царизме к середине 30-х? Думаю, что сильно дальше в промышленном отношении.
А будучи победителями в 1ой мировой с обещанными проливами смогли бы получить за копейки необходимые ресурсы из стран 3-го мира. И уж таких издержек, как при вынуждженном сталинском форсаже и близко не было - из-за отсутствия нужды в нем. Да и про 2ю мировую - может и обошлось - другое влияние в мире и возможности у не поверженной революцией страны. "Отсталая" Россия обычно в битвах с Европой теряла близко к 1:1, а тут даже со Сталиным - похуже вышло. Даже по военным потерям, не говоря о "побочных", цене индустриализации и прочего форсажа.
Одна ложь!
1. "А кто ж он еще? С одних британских рук с Лениным ел )"
Ну это мы уже от революционера Керенского слышали. Документики, плиз!
2. "Кино - советсткое. И в школе Ленина не читали? За поражение царской России и блаблабла. Пропаганда братания, чужая война и т.п. разложение"
А за что собственно должен был мужик жизнь отдавать? В 1916 г подготовили наступательную операцию нескольких фронтов, в наступление пошел только фронт Брусилова, остальные командующие фронтами, как гимназистки, заробели. Операция обернулась значительными потерями. За это дерьмо генеральское что ли? А кормить вдов с сиротами они будут? За главнокомандующего, что сделал вид, что ничего не случилось?
3. "А будучи победителями в 1ой мировой с обещанными проливами смогли бы получить за копейки необходимые ресурсы из стран 3-го мира."
В проливах уже высаживались англичане с французами и получили от турок п...ды. Ну только русских генеральских талантов там не хватало. А на шею 3-му миру садились например англичане. Ну как результат - третьесортная страна, по сравнению с СССР сталинского периода. То же относительно Франции, Италии и т.п.
4. "Отсталая" Россия обычно в битвах с Европой теряла близко к 1:1, а тут даже со Сталиным - похуже вышло. Даже по военным потерям, не говоря о "побочных", цене индустриализации и прочего форсажа".
Да, что ни строчка, то ложь. Военные потери СССР - Германия + Европа + Власовцы как раз 1:1. Цена индустриализации - рост населения, благосостояния, победа в войне, технический прогресс. Американцы до сих пор (20 лет прошло) на советских ракетах на советскую станцию катаются. А ведь сидят на шее 3-го мира.
Документики про службу Ильича
Документики про службу Ильича англам? Ну это Стариков клево разобрал на что жил Ильич и соратники - и оч. неплохо жили. Сказки про Савву Морозова и пенсию матушки и гранты (это у эссеров) после каждого покушения. Анализ не хуже Мухиновского, но революция для Ю.И. - святое, его критиность умолкает )
За что мужик жизнь должен был отдать? За Россию. Как и во 2ой мировой. Не мы первые напали - царь оттягивал как мог. За право русских ьлюдей самим решать как жить, за право использовать социальный лифт - кто способен - и реализовывать свои идеи. Вот за что.
Военные тоже хуже 1:1, но пусть даже 1:1 - пустив фашистов вглуб страны мы получили дикие потери гражданские. Чего при последних царях не был - включая поход Наполона.
Так где документики?
1. Не смеши со Стариковым - у него нет ссылки ни на один документ. По Старикову, например, у англичан была идея фикс - уничтожить остатки императорского флота руками Ленина. Такую дурку мог придумать только человек, не понимающий немощь царского флота по сравнению с английским. Немцы на равных сражались с англичанами, а на Балтике даже постоянно ни одного линкора не держали. Остатки флота мог в случае надобности закупорить на Балтике 1 английский линкор. Да и устаревали линкоры тогда за 5-7 лет - увеличивлся калибр и дальность орудий, новые приборы для стрельбы - и устаревший линкор - мальчик для битья для более молодых собратьев. Если хочешь уничтожить флот - уничтожать надо промышленность (ну прям как сейчас! что мы можем наблюдать).
2. За Россию? Царь оттягивал как мог? Да Вильгельм II предлогал Никки союз. См. воспоминания Игнатьева "50 лет в строю". Немцам нужны были колонии англичан, они хотели заменить собой Британию в отношении британских колоний. А русским зачем Англию защищать? Которая пакостила как могла России весь 18 и 19 век? А зачем немцам Россия? А зачем русским Германия?
Так на что Ильич жил то?
Так на что Ильич жил то? Ессно, что британцы расписки не собирали и потом их не особо показывали. Но вот кстати возможная отгадка Мухину про Лунную аферу - чем Амеры нашим боссам рты заткнули - оч. хороший компромат про жизнь Ленина за счет Британии.
А что у Старикова порой с британией перегибы - да. Мухина тоже заносит. И любого, кто за какую-то тему серьезно взялся тянет слишком много к ней сводить.
Что касается царя - да, ошибка, что с англичанами связался, так и Сталин Гитлеру поверил. При этом - все получалось не плохо и война-то выигрывалась Николаем, если бы не ошибка в виде слабых репрессий к революционерам.
И в первую мировую мы не по своей воле попали. Нам войну объявили - Германия 1 августа 1914 г.:
Википедия: Первая мировая война
Пример владения логикой от dmitgu.
dmitgu: "Так на что Ильич жил то? Ессно, что британцы расписки не собирали и потом их не особо показывали. Но вот кстати возможная отгадка Мухину про Лунную аферу - чем Амеры нашим боссам рты заткнули - оч. хороший компромат про жизнь Ленина за счет Британии".
Итак, британцы расписки не собирали. Но потом они у них были, но они не показывали. Это классика! :)))
Еще про расписки. Если шпион, то это работа, а значит и зарплата, а за зарплату расписывются, хотя бы для бухгалтерии. Ну а для шпиона такие расписки еще и тщательно хранят - что бы он не передумал. А то ведь, действительно, и показать в случае чего можно. Но это уже сложно, не для dmitgu :)))
Пойдем дальше. Неизвестно, на что жил Ленин. Значит он шпион, причем английский. Верх идио ..., то есть я хотел сказать логики. :))) Я вот тоже, не знаю на что живет dmitgu. Ну что я должен о нем подумать? :)))
Перейдем ко второй части этого шедевра (разбирая его я понял, что имеют в виду китайцы, когда говорят, что один дурак может задать столько вопросов, что не ответят и сто мудрецов):
dmitgu: "А что у Старикова порой с британией перегибы - да. Мухина тоже заносит. И любого, кто за какую-то тему серьезно взялся тянет слишком много к ней сводить."
Стариков - му..к, а Мухина заносит. Достойная альтернатива известной пословице - в огороде бузина, а в Киеве дятька. :)))
dmitgu: "Что касается царя - да, ошибка, что с англичанами связался, так и Сталин Гитлеру поверил. При этом - все получалось не плохо и война-то выигрывалась Николаем, если бы не ошибка в виде слабых репрессий к революционерам."
Опять повторение этой х..., простите прекрасной логики - царь ошибся, а Сталин дурак. Ну и где, кстати, война выигрывалась: в Пруссии, где в 1914 г разгромили 2 русских корпуса? В Польше, где в 1915 г за несколько месяцев сдали линию крепостей, строившуюся столетие (Варшава, Новогеоргиевск, Ивангород и др.), в Карпатах в 1916 г, где после успешного брусиловского прорыва из-за трусости генералитета все кончилось разгромом?
dmitgu: "И в первую мировую мы не по своей воле попали. Нам войну объявили - Германия 1 августа 1914 г."
Немцы объявили войну в ответ на действия России - мобилизацию армиии и отказ эту мобилизацию прекратить. Ну а как можно объявить мобилизацию не по своей воле - об этом знает только dmitgu :)))
Компромат - только расписки?
Компромат - только расписки? Вот чубайс с товарищами книжку писали о реформах за какие-то немерянные для спроса на эту ерунду бабки. Все почему-то сразу догадались, что платят им не за книжку. И про Ленина ведь целые институты ленинианы составляли, так что - это не dmitgu ) А Ленин ведь не любовные романы писал - как справедливо пишет Стариков - так как зарабатывал? Смотрим кому его деятельность выгодна и когда она активизируется. Ба - и там совпадения. Способов купить чела много, для писателей есть гонорар, заказуха и т.п. Разумеется, полный перечень слишком длинный. И все формально законно, а по сути вполне ясно за что бабосы идут.
А про мобилизацию - это у Вас прям Резуновская логика ) Ну объяви тоже мобилизацию, че войну то сразу? Правильно мобилизовались, получается.
Чубайс, Резун и Лев Толстой.
Итак, если я Вас правильно понял, за компроматом Вы послали сначала к Старикову, но он прокололся - отсылаете к сочинениям Ленина (Чубайса уж, как доказательство, позвольте пропустить). Вообще-то большая часть этих сочинений написана им на службе - на посту Предсовнаркома. Так что там с зарплатой и расписками все в порядке. Можете проверить.
И кстати, как говорится, будете у нас в Иркутске (это я без задней мысли говорю), зайдите посмотреть Музей декабристов. Он располагается в городской усадьбе одного декабриста, где он жил, отбыв наказание. Если бы я пользовался Вашей логикой, то по размерам этой усадьбы, непременно бы решил, что он не только английский, но и французский, итальянский и турецкий шпион. Ну и то же про Льва Толстого. Тут тебе и усадьба, и школу держал, и мужикам помогал. И я должен верить, что на гонорары от "Анны Карениной", которая тогда и в гимназический курс не включалась? Шпиен, английский и японский !!!
И ради бога - не надо мне клеить резуна. Вы с ним два сапога - логическая пара. Сталин что, Гитлера на войну мобилизацией спровоцировал? Она началась решением СНК 23 июня 1941 г. На это ума хватило у Вашего страстотерпца в 1914 г.
Ленин был графом? С
Ленин был графом? С поместьем? На пенсию мамы и доход с их собственности не так просто было концы с концами сводить. А Ильич ездил по цюрихам с Надеждой, ее мамой и еще братьев-сестер к себе приглашал. Снимал неплохие квартиры при этом. Так на какие денежки, интересно?
А Сталин да, начал мобилизацию после нападения. Но Сталин и отступал до Москвы и Сталинграда, а царь - только нерусскую Польшу оставлял и часть Белоруссии. Так кто из них прав, интересно?
Смешной анекдот, но два раза то зачем?
"Раз у Ленина были средства к существованию, то он английский шпион". Этот анекдот конечно смешной, но умные люди, dmitgu, расказывают даже смешные анекдоты только один раз, а ты суешься с ним уже дважды.
Опять, же (но только для умных людей!) - прав тот, кто выиграл свою войну. А теперь специально для dmitgu: прав Сталин.
Это был вопрос, а не анекдот.
Это был вопрос, а не анекдот. Не всё, что про Ленина - анекдоты )
И спасибо, что донесли до меня свою мысль про Сталина - раз победил, значит во всем прав. Верить Гитлеру - оно того стоило )
В вашем исполнении всегда получаются анекдоты.
dmitgu: "Это был вопрос, а не анекдот. Не всё, что про Ленина - анекдоты )"
Зато все, что от dmitgu - одни сплошные анекдоты.
dmitgu: "Верить Гитлеру - оно того стоило )" (Тут dmitgu имеет в виду, что Сталин "верил" Гитлеру, т.е. считал, что он не нарушит Договор о ненападении 1939 г).
Справка (dmitgu может не читать, все равно не поймет):
1. На банкете после заключения договора о ненападении Риббентроп (министр иностранных дел Германии) начал было речь о дружбе между немецким и русским народом. Молотов (нарком иностранных дел СССР) прервал его словами: "Между нами не может быть дружбы. Мы не забываем, что вашей конечной целью является нападение на нас. Если хотите, поговорим о деле".
Как видите, советской стороне все было совершенно ясно сразу после подписания этого договора.
2. Из Приказа командующему Западным Особым военным округом от 14 мая (!) 1941 г, подписанного Наркомом обороны Тимошенко и начальником Генштаба Жуковым:
"С целью прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развертования войск ... к 20 мая ... разработать:
а. ... детальный план обороны госграницы...
б. ... детальный план противовоздушной обороны ... Задача обороны: не допустить вторжения ... всеми видами разведки определить группировку войск противника ... действиями авиации ... задержать сосредоточение и развертывание войск противника ... Особое внимание уделить противотанковой обороне ... предусмотреть нанесение контрударов ... подготовить тыловые рубежи на всю глубину обороны ..." См. Мухин. Если бы не генералы!, Москва, Яуза, 2006, с. 76.
Подобные приказы были отданы и остальным военным округам на западной границе. Как видите, к 20 мая 1940 г. военные округа должны были подготовиться к отражению агрессии на западной границе и дать возможность провести мобилизацию вооруженных сил в условиях этой агрессии. Ну а как отсюда можно сделать вывод о доверии Сталина Гитлеру, знает только dmitgu.
8-0
14 мая 1941 отдали приказ подготовится к 20 мая 1940 - конечно, тут трудно думать про будущее 22 июня 1941 г.
dmitgu тут ниче не понимает - честно ))
Это опечатка.
Специально для dmitgu: следует читать 20 мая 1941 г.
То есть, Сталин таки провел
То есть, Сталин таки развернул мобилизацию до начала войны - как царь?
Конечно нет.
Я уже понял, что ты тупой. Но оказался еще тупее. Там же написано, что план оброны от агрессии составлен с целью прикрытия мобилизации вооруженных сил.
Отправить комментарий