МАСТЕРА НАРОДНОГО ИДИОТИЗМА

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 118
4.8
Средняя: 4.8 (голоса)

Принципы
Есть вещи, которые, как бы, всем известны, но начинаешь о них говорить, и восприятие такое, как будто это не факт, а только твое личное мнение. Уверен, что к таким обстоятельствам относится и дикое оглупление работников нынешних СМИ. Кто против? Никто, кроме всех работников самих СМИ, которые очень гордятся своим интеллектом, особенно после того, как СМИ избавились от цензуры КПСС и заполнились исключительными наследственными талантами, сами знаете какого народа. Работники нынешних СМИ в собственную глупость никогда не поверят.

Недавно я участвовал в дискуссии, в ходе которой как раз и говорил о том, что дебилы в СМИ делают дебилами весь народ. Ведь это понятно – человек учится не только в школе или ВУЗе, он получает знания всю жизнь, и если ему поставляют эти знания дебилы, то он невольно станет знать только то, что и знают и дебилы, – станет и сам дебилом. Как выяснилось позже, мое выступление, которое я старался сделать как можно более понятным и снабдил реальными примерами, слушали две будущие журналистки. Сидевший с ними рядом товарищ после дискуссии сообщил, что, судя по их разговорам между собой, они вообще не поняли, о чем я говорю, хотя я говорил, как бы, по их специальности и использовал категории из их профессии.

Но есть числа, а числа упрямая вещь, и я решил проверить свои выводы об оглуплении СМИ, так сказать, алгеброй. В начале прошлого года я практически каждый день, включая компьютер и входя в Интернет, копировал пять топовых новостей из Яндекса – то, о чем большинство СМИ России спешит сообщить потребителям своей продукции. В июне я слег в больницу, потом было не до этой темы, и к замыслу я снова вернулся в начале этого года. В результате у меня накопился достаточный статистический материал, а статистический анализ был моим любимым методом исследований в годы инженерной деятельности. Разумеется, я начал с того, что систематизировал и разбил новости по категориям, но эту мою классификацию надо немного пояснить.

Принцип систематизации – полезными являются те сведения, которые человек способен использовать для выработки решения на собственное действие, то есть, те, которые он может использовать в своей жизнедеятельности.

Не буду обсуждать, для чего живет человек, скажу сразу, что он живет для творческой интеллектуальной деятельности – для познания природы. Да, животное живет, чтобы кушать, плодиться и сдохнуть, а у человека вот такая задача в жизни – творить или участвовать в творчестве других людей. Кто не согласен с этим, тот пусть докажет обратное. Себе. Поскольку себе я уже все доказал.

Исходя из этой цели, к первой категории новостей я отнес новости о достижениях человеческого ума в области познания природы. Для человека, а не для животного, это самые интересные новости.

Ко второй категории я отнес новости о достижениях человеческого ума в инженерном и практическом (скажем, в медицине или сельском хозяйстве) деле. Собственно, это почти то же, что и первая категория, - то же самое творчество, только в более узком приложении.

Человек превосходит животное не только в способностях к творчеству, он имеет (обязан иметь) и мораль – то, чего в животном совершенно нет, и чем человек наиболее кардинально отличается от животного. Поэтому для человека совершенно естественно получение новостей о людях, исполнивших моральный долг, особенно, если это было сопряжено с опасностью для жизни. Человеку, в силу своей человеческой сущности, такие примеры и такие люди интересны. Помню, несколько лет назад был случай, когда офицер, обучавший курсантов метанию ручных гранат, накрыл своим телом гранату, выпавшую из рук курсанта, чтобы спасти обучаемых. Офицер погиб. Может его гибель и была причиной, по которой наши СМИ уделили этому случаю внимание, правда, с естественным для наших СМИ подлым хихиканьем.
Это третья категория новостей.

Далее, человек обязан существовать, как живое существо, для чего ему нужно есть, работать, иметь кров над головой и т.д. Новости об этом также ему полезны, посему интересны. Поскольку таких новостей в топе новостей практически не было, то я, чтобы не множить пустых строк, вынужден был эту категорию новостей объединить вообще с новостями по России, включая, так сказать, политические (выборы, перестановки и т.д.) и экономические (штрафы, изменения в расходах граждан России и т.д.).

К пятой категории новостей я отнес такие же новости, но из-за рубежа.
К шестой категории новостей я отнес те сведения, которые человек вряд ли сможет использовать в реальной жизни, но которые надо знать, – это сведения о военных конфликтах и боевых стычках. Из подобных сведений составляется представление о достоинствах и недостатках твоего государства. Кроме этого, я отнес к этой категории и сведения о терроризме, хотя сам терроризм существует именно благодаря распространению сведений о нем. Но и эти сведения позволяют человеку сделать выводы о том или ином правительстве.

К седьмой категории новостей я отнес сведения о преступлениях и преступниках. По своей ценности для человека они ничтожны (их нельзя использовать в своей жизни), однако правильно поданные, они могут предупреждать преступления, кроме того, они свидетельствуют об эффективности государства – об эффективности тех, кто и существует за счет народа.

К восьмой категории новостей я отнес сведения о смертях, катастрофах и насилии. В целом, это очень малоценные сведения, поскольку их в собственных решениях не используешь. Кстати, я выделил отдельной строчкой сведения об афере свиного гриппа, ввиду того, что в прошлом году СМИ замордовывало им граждан.

К девятой категории я отнес сведения о шоу-бизнесе и спорте. Сведения совершенно бесполезные для человека, причем, в этих новостях речь идет чаще всего не о каких-то, скажем, спортивных результатах, а сплетни о «звездах» - тот помер, тот развелся и т.д. Скажем: «Кака подписал с «Реалом» шестилетний контракт». Кому это надо, чтобы это попало в топ из пяти самых обсуждаемых новостей? Чистой воды информационный мусор.

Еще большим мусором являются новости категории «Ни о чем». Я так понимаю, что случаются дни, когда к несчастью журналистов никого не убивают, никто не гибнет и даже не заблудится в горах. Писать не о чем. И тогда в топ новостей выходят: «В Чите найдена девочка-маугли, воспитанная кошками и собаками», - или: «Во Владивостоке сломалась еще одна новогодняя елка».

Ну, и одиннадцатая категория это реклама политиков – сведения о некоторых их телодвижениях, которые заведомо никакого рекламируемого результата не дадут, поскольку не для этого предназначены. Я свел сюда всех – и своих политиков, и импортных. Поскольку мы в России, то звездами в политике у нас являются Медведев и Путин. Я не стал выделять для них отдельную строчку, но следует сказать, что если брать за эталон Путина, то темп его появления в топе новостей в 2010 году сохранился на уровне 2009, однако темп появления Медведева резко упал: если в 2009 году он лидировал с соотношением 20/10, то в 2010 это соотношение почти выровнялось – 5/4. В Интернете ходит анекдот, что директора Первого канала ТВ сняли с работы за то, что в новостях на экране Путин появился аж через 400 миллисекунд после Медведева, и этот анекдот имеет смысл, поскольку и в топе они почти всегда соседствовали. Если: «Медведев внес в Думу законопроект о партиях, получивших 5-7% голосов», - то, значит: «Мировой финансовый кризис еще не достиг своего пика: Владимир Путин». Если: «Дмитрий Медведев призвал сделать коррупцию «неприличной»», - то, значит: «Владимир Путин показал журналистам свою новую «Ниву»», - или если: «Медведев предложил продлить полномочия Игнатьева на посту главы ЦБ», - то: «Путин прокатился на первом автомобиле Nissan российской сборки».

Результаты

Итак, разбив новости на одиннадцать категорий, я проанализировал 525 топовых новостей (февраль - середина июня 2009 года) и 365 топовых новостей (конец декабря 2009 по середину марта 2010 года). Результаты (в процентах) таковы:

Прежде, чем приступить к анализу таблицы и выводам по ней, остановлюсь вот на чем. В мире признаны ООН 192 государства, из них в данных топовых новостях 2009 года были упомянуты 49, в данных 2010 – 34.

Поскольку большинство государств упоминалось только потому, что там кто-то погиб или была катастрофа, то для новостей 2009 года (525 новостей) построим рейтинг государств, упомянутых свыше 5-ти раз: США (хозяин), Украина (газ), Грузия (воевали), Иран (не любят сами понимаете кто), КНДР (бомбу сделали), Израиль (сами понимаете почему), Сомали (пираты), Молдавия (выборы). Возглавившие рейтинг США были упомянуты 22 раза.

По этим же причинам, для новостей 2010 года (365 новостей) построим рейтинг государств, упомянутых свыше 3-х раз: США (хозяин), Украина (выборы), Израиль (сами понимаете почему), Иран (не любят сами понимаете кто), Турция (наши там отдыхают), Белоруссия (нехороший батька). США упоминались 20 раз.

Я отдельно показываю США, поскольку в абсолютных числах новости о России в исследуемый период 2009 года попадали в топ новостей 41 раз, 2010 года – 36 раз. Любят наши СМИ хозяина.

Разумеется, в топе новостей даны не сами новости, а их анонсы, вполне возможно, что Путин не только катался на «Нисане», но и сказал что-нибудь умное. Однако смысл новостей анонс все-таки передает и из этого смысла следует, что за эти семь месяцев в топе новостей ни разу не попадали сведения о достижениях человеческого ума в области познания природы. Да, разумеется, в мировой науке застой, но, все же, какой-то прогресс есть и в ней, а учитывая огромное количество нынешних ученых, то сообщения о результатах их исследований должны переполнять новости, кроме того, учеными всегда выдвигается масса интереснейших гипотез… Однако мы видим глухое молчание. Ничего из того, что должно быть наиболее интересным для людей, работникам СМИ не интересно.

Что касается новостей в инженерном деле, то тут я дал несколько сообщений о космических запусках, хотя, конечно, это было по-настоящему инженерным достижением лет 50 назад. А ведь прогресс стремителен, молодежь сегодня уже не вспомнит, как выглядел телефон или телевизор еще 20 лет назад. Строятся интереснейшие сооружения, в технике и прикладном деле применяются интереснейшие принципы, но СМИ все это не интересно.

В третей категории новостей я тоже схитрил – поместил новости о внештатном выходе космонавтов из МКС в космос. Ну, надо же хот что-то дать в эту строку, а то ведь тошно от такой обесчеловеченной информации.

О крайне малом количестве новостей о России я уже начал говорить, но тут важно и то, что это за информация. Практически нет сообщений о том, что человек может использовать в жизни, «Политика» и сплошь то, что считается политикой. Ни одного сообщения о каком-либо построенном предприятии, о радостях или трудностях людей в России – ничего, что сложнее сообщений о выборах или каких-либо демонстрациях протеста. И, как видите, миру в этом плане повезло даже больше – процент новостей из других стран, о которых дружно гомонили СМИ, стабильно выше процента политических и экономических новостей из России.

Новости о войнах, терроризме и конфликтах, как бы не зависят от СМИ, поскольку их не выдумаешь, если таких новостей нет. Но, с другой стороны, нет и трудностей в их освещении, особенно, если это освещение убогое.

Новости о преступниках и преступлениях были более, чем в каждом десятом сообщении, и это какое-то сумасшествие. Если бы мы в каждой десятой новости читали о людях долга, то тогда можно было бы оправдать и наличие в сотни новостей одной новости о преступнике, и то, не в новостном топе. В наших же СМИ о порядочных людях ноль информации, а о дряни - каждая десятая!

Давайте немного об этом. Да преступнику, порой, нужно пошевелить мозгами, чтобы совершить преступление, нужно иметь дерзость, чтобы рискнуть на него. Но разве меньше ума требуется воину, чтобы задумать подвиг, мало того, еще и в условиях ограничения времени и неясности ситуации боя, и разве меньше ему требуется храбрости, чтобы подвиг совершить? У нас еще до недавнего времени оставалось достаточно много живых Героев Советского Союза, кроме того, можно найти достаточно документов, чтобы восстановить творческие находки и мужество павших героев. Вы знаете телепередачу, рубрику или сериал, скажем, с названием «Легенды мира героев»?

У нас остается в живых еще масса творцов, ставших в свое время Героями Социалистического Труда. Разве их творческие находки в труде менее интересны, чем замыслы преступников? Вы знаете телепередачу, рубрику или сериал, скажем, с названием «Легенды мира творцов»?

Эти герои есть и сегодня, есть сегодня и творцы, но кто о них хоть что-то знает, каким СМИ они интересны? Скажем, неужели в условиях развала экономики не интересно творчество тех хозяйственников, которые сумели развернуть и сделать эффективным дело в области, в которой у других хозяйственников полные провалы? Кто хоть что-то слышал об Александре Алексеевиче Шумском? А о Магомете Чертаеве? Ладно, это свои, а когда это свои были нужны отечественной интеллигенции? Но вот, к примеру, Рикардо Семлер, владелец бразильской машиностроительной фирмы Semco, выпускающей сложное судовое и торговое оборудование. Приняв у отца маленькую фирму Semco, добился, что условиях кризисной экономики Бразилии производство Semco выросло с 4 до 35 миллионов долларов без цента кредитов! Производительность труда на фирме по общей выручке подскочила почти в 9 раз, а по добавленной стоимости – в 6,5 раз. The Wall Street Journal назвал Рикардо Семлера бизнесменом года еще в 1990 году, само собой, Семплер был дважды назван бразильским бизнесменом года. После этого он переехал в США, читает лекции на семинарах мастер-класса и преподает в Гарвардском университете. А как же его фирма Semco? А фирма Semco за это время увеличила свой доход до 160 миллионов долларов! Разумеется, фирму Semco посетили руководители крупнейших компаний, среди которых IBM, General Motors, Ford, Kodak, Bayer, Nestle, Goodyear, Firestone, Pirelli, Alcoa, BASF, Chase Manhattan, Siemens, Dow Chemical, Mercedes-Benz и Yashica. Но… Но нашим СМИ не Семлер интересен. Включаю телевизор и слышу захлебывание соплями от восторга в рекламе сериала «Легенды преступного мира».

Соглашусь, что преступники интересны и журналистам, и вообще интеллигенции, поскольку явно и зримо реализуют их явную алчность и подсознательное стремление к халяве. Да эти рассказы и блатные песни найдут спрос у какой-то части населения, но остальным-то они зачем?

Но и новости о дряни переплюнули и вышли в абсолютные победители новости о том, где, кто и как погиб или мог погибнуть, – чуть ли не каждая четвертая новость в топе новостей! По сути, СМИ превратились в информационный отдел при каком-то всемирном похоронном бюро.

Новостям о преступниках по численности не очень сильно уступают новости о развлечениях и комедиантах – каждая пятая новость об этом. Куда ни шло, возможно, и этим новостям было бы место в человеческом обществе, но только в случае, если бы СМИ освещали хоть как-то первые три категории новостей. Но ведь постоянно талдычат только о комедиантах и достижениях спорта. Боролись-боролись с культом личности Сталина и доборолись до культа личности людей, которых из-за их человеческой ничтожности еще пару сотен лет назад в дом впускали только через кухню.

О рекламе политиков говорить нечего, понятно, что при отсутствии политических достижений этих политиков, без их рекламы не обойдешься – забудут, кто ты такой.

Что же в итоге?

Средства массовой информации (отдельные издания или сайты не в счет, поскольку не имеют влияния на массы) превратились из средств информации людей в средства информации животных, поскольку никакой информации, интересной людям, не несут. Эти СМИ могут удовлетворить организм, целью которого является биологическое существование и развлечения, а это цель, заложенная природой любому животному.

Информация состоит из «кирпичиков» - знаний о входящих в информацию составляющих. Эти знания, эти «кирпичики» у человека могут быть, но если они не используются долгое время, то такие знания уходят в глубокую память – человек их забывает. Если человеку в течении многих лет только и заполнять память сведениями о преступниках, комедиантах и разного рода смертях, то он забудет те знания, с помощью которых он мог бы познать мир. И даже услышав впоследствии полезную для себя информации, такой человек ее не поймет, поскольку не вытащит из памяти, забитой киркоровыми и смертями, то, из чего эта информация состоит, не вспомнит, что означают «кирпичики» этой информации, и такая, «человеческая», информация будет ему не интересна.

Вот С. Капица плачет: «Когда-то на ТВ передача «Очевидное - невероятное» выходила еженедельно по 52 минуты и повторялась трижды на главных каналах страны и кроме нее был ряд других замечательных передач, рассказывающих о науке и техники. Сейчас при обилии каналов мы выходим один раз в две недели по 26 минут на Втором канале, причем большая часть страны нас не видит. … Некогда журнал «Наука и жизнь» выходил трех миллионным тиражом, то сейчас его тираж 42 000 экземпляров». А кому смотреть эту передачу, кому читать этот журнал?? Интересны эта передача и этот журнал только тем, кто помнит, что такое ускорение, угол, атом, молекула и прочее, прочее. Как много работников СМИ понимают, что это? Так откуда и потребителям продукции этих работников СМИ знать те вещи, без которых и передача Капицы, и журналы для людей, становятся просто набором непонятных слов?

И не придешь к иному выводу: СМИ делают из людей животных только потому, что в самих СМИ работают животные, которые, прежде всего, и используют в своей работе новости, понятные им самим.

Да, это началось не вчера и даже не 20 лет назад, поскольку если бы у нас были иные СМИ, была бы перестройка, но не было бы ее маразма. Тем не менее, Капица прав, катастрофическое оглупление началось именно после 90-х годов. Между прочим, уже тогда западные специалисты об этом предупреждали, опираясь на опыт Чили. Как только в пиночетовское Чили хлынула американская «культура» (на самом деле она не американская), как только в СМИ Чили появились «таланты» по типу американских (на самом деле не американских), культура Чили начала резко деградировать, а информация СМИ превратилась в то, что мы сейчас и видим у себя.

Есть мнение, что власть предержащие специально делают из людей идиотов, чтобы сделать из народов своих рабов. Это логично, но возникает вопрос – а эти власть предержащие умнее журналистов? Они не такие же убогие? Откуда? Они же обучаются и воспитываются в тех же общественных условиях. (Про какие-то спецшколы, в которых обучаются детки элиты, не стоит и говорить: эти детки потом исчезают со сцены жизни, как и простые бомжи). Поэтому тут положение иное.

Руководителю, перед которым стоит задача с помощью своих подчиненных сделать какое-то очень трудное дело, дураки в подчиненных не нужны, – ему нужны только умные. Поэтому сначала власть предержащие становятся идиотами сами, а уж только потом у них может возникнуть мысль, сделать идиотами и тех, над кем они власть имеют.

Следует остановиться и на моменте, который в перестройку интенсивно муссировался: дескать, люди хотят именно такие новости – про смерти и звезд шоу-бизнеса, про преступников и о личной жизни политиков. Это ложь. Это вы, работники СМИ, ничего другого понять не можете, посему не можете донести нужные новости до людей, а вся эта билиберда под видом новостей нужна только вам, и нужна только потому, что вы никаких иных новостей сообщить людям не способны. Тут ведь так.

Самым сложным журналистским жанром является очерк – работа, в которой журналист обязан не только понять, о чем он пишет, но и понять все подробности до такой степени, чтобы можно было сделать по ним вывод. Жанр, в принципе, сохранился и в СМИ, а на ТВ он представлен некими фильмами на некую тему. И если вести речь не о лживых агитках, типа работ Сванидзе или Млечина, или «несть им числа», а о работах, в которых журналисты пытаются быть честными, то сегодня итогового вывода у таких работ нет. Итогом служит заключительная мысль – пусть зритель сам решит, как оно есть или было (скажем, убивало НКВД поляков или нет, летали ли американцы на Луну или нет, и т.д.). Но ведь ты, журналист, сам один из зрителей, в отличие от них, ты, вроде, разобрался в вопросе, так ты-то сам, как считаешь? А никак. Извилин не хватает.

Менее сложным, но тоже достаточно квалифицированным жанром журналистики является репортаж. Тут вывод не требуется, но понять, что происходило, чтобы рассказать об этом, журналист обязан. И здесь полный провал. Во-первых, как только журналист касается мало-мальски сложных вещей, он сразу же «плывет», то есть, начинает гнать слова, не понимая, что они означают. Мне с перестройки помнится, как рыжий и тогда еще молодой талант, сообщал с какого-то происшествия, показывая зрителям гильзы пистолетных патронов: «Вот пули от нагана макарова!».

Вы могли бы обратить внимание, как сегодня журналисты выкручиваются. Ведь в репортаже интересно само событие, а не журналист, и в СССР журналист, сделавший репортаж, очень редко появлялся в кадре, более того, даже текст читал диктор. А сегодня все репортажи – это кривляющаяся или перепуганная морда журналиста, и репортаж получается, о журналисте возле события, а не о самом событии, а требования к фону, естественно, меньше, чем требования к переднему плану.

Но поскольку и репортаж для сегодняшних журналистов становится непосильным трудом, на первое место выходит самый низкопробный жанр журналистики, жанр, который от журналиста не требует совершенно никакого ума – интервью или («по-умному») ток-шоу. Ведь в этом жанре интеллект демонстрирует интервьюируемый, а журналист задает глупые вопросы, как бы от лица глупых зрителей или читателей. Интересно, что у меня хотя и осталось невысокое мнение от какого-то интервью у Гордона, но я его даже зауважал, когда узнал, что он в каких-то прошлых передачах о науке поступал очень умно, предлагая приглашенному ученому самому написать вопросы, которые он хотел бы услышать, а в ходе передачи Гордон эти вопросы этому ученому и задавал. Получалось нечто удивительное для наших СМИ: и умный интервьюируемый, и умный журналист в одной передаче.

Но и этот самый низкопробный жанр становится не по уму современным СМИ, и в качестве интеллектуальной силы на эти ток-шоу приглашается, пожалуй, самая глупая часть общества – «звезды» шоу-бизнеса, люди, знающие только свой крайне мерзкий и подлый замкнутый мирок. Но зато они по умственному развитию равноценны журналистам и могут поговорить с ними на знакомые темы – о жратве, сексе, и интригах своего мирка. Не гнушаются и «мэтры» ТВ приглашать заслуженных кретинов России, а то и СССР, для сообщения телезрителям умного слова. Помню как-то Познер пригласил в свою передачу артиста Филлипенко, и тот влез таки в обсуждение о каких-то не простых экономических событиях со своим: «Красота спасет мир!»

C какой стороны не глянь, но первичной является отсутствие культуры у журналистов – неспособность их самостоятельно использовать даже минимум тех знаний, который уже накопило человечество. Ведь не кретинами они родились, понимают, что новости об упавшей новогодней елке во Владивостоке, это не новость, вполне могли бы взять новость из области техники или технологии, но… Но не способны в тех новостях ничего понять, а про елку все понятно.

Да, разумеется, кретинам-политикам нужны и кретины-журналисты, ведь неспроста их масса хлынула в журналистику во времена таких титанов мысли, как Горбачев и Ельцин, но политикам и стараться с отбором журналистов не приходится, тут любовь взаимная. Тут гармония – кретину и нужен кретин в начальниках, чтобы тот его кретинизма не замечал.

Таким образом, вывод таков: малокультурные, умственно убогое правительство допускает комплектацию СМИ умственно убогими работниками, а идиоты в СМИ делают идиотами народную массу.

Нужны и предложения «что делать», но я на этом в этом материале поставлю точку, поскольку планирую рассмотреть эту тему во всем ее объеме, а СМИ – это всего лишь часть проблемы.

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Станислав
(не проверено)
Аватар пользователя Станислав

"Таким образом, вывод таков:

"Таким образом, вывод таков: малокультурные, умственно убогое правительство допускает комплектацию СМИ умственно убогими работниками, а идиоты в СМИ делают идиотами народную массу." Ю.Мухин

Нет, Юрий Игнатьевич!
Не совсем согласен здесь с вами!

Создать ТАКУЮ исполнительную, законодательную, судебную систему, при которой верхи могут ХАПАТЬ из страны все, удерживать все это годами - это не под силу малокультурному, умственно убогому "правительству".

И по их заказу "идиоты в СМИ делают идиотами народную массу". ЗДЕСЬ вас поддерживаю.
Мы докатились, до того, что с экрана стали "вещать" и поучать народ, как надо ЖИТЬ всякие "канделаки", "собчаки", "волочковы", "хабенские" и прочие б..ди! Актриски и актеришки, которым платят большие деньги за пошлость и мерзость на сцене..

Авот соседи-киргизы...Они так Бакиева недолго терпели...Правда и он был не так умен, окружил себя родственниками, а надо было евреями...

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Просто поздний СССР создал

Просто поздний СССР создал идиотизм власти, эта власть подобрала идиотов себе на смену и раздала ворам и жуликам собственность и теперь они заказывают "картинку". Идиотизм власти - это приход детей войны (конец 20-х - начало 40-х рождения) - результат убогого детства без условий, без мужчин и под воздействием лжи о благе насилия - через пропаганду революции и замалчивания продажности революционеров и цены для России.
Быстро это не исправишь никаким правительством. Кадры уже расставлены а сменить их лушими - оч. трудно. Это идиотов найти легко, а умных и компетентных - куда сложнее. Это царизм подготовил достаточно кадров, что их хватило на взлет мысли - даже после революциии и разрухи. А вот после детей войны - умственная пустыня, потому что всеобщее обрзование еще не достаточно, чтоб появились выше чем посредственности. А попытка буржуев поменять без подготовки - гражданская война.

Вообще чего его смотреть - зомбоящик? Надо добиватся доступности интернета для всех. И звучит политически нейтрально и прогрессивно. А там будет проще отращивать новые структуры и развивать умную аудиторию. А деньги тоже будут нужны - так технологически в интернете проще делать сервисы для разных слоев - и для "ботвы" чтоб деньги стричь, и для тех, кому охота подумать.

 
Автомеханик
Аватар пользователя Автомеханик

Какое противоядие? Не хватает

Какое противоядие?
Не хватает списка источников по трем первым категориям.

 
VGN
(не проверено)
Аватар пользователя VGN

"пять топовых новостей из Яндекса"

Первому: в тексте говорится об одном источнике: "пять топовых новостей из Яндекса"
Остаётся вопрос: кто делает новости топовыми? СМИ или читатели (статистика просмотров)?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Там все

Там все написано:

http://help.yandex.ru/news/?id=1111170
http://company.yandex.ru/public/articles/smi-mirror.xml

"Все сюжеты в Яндекс.Новостях ранжируются по важности. Ранжирование сюжета зависит, в первую очередь, от его актуальности и количества сообщений в сюжете, а также от интереса пользователей."

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Более того: если

Более того: если «неправильная» новость за счёт интереса читателей взлетит вверх списка, Яндекс её опускает.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Автомеханик
Аватар пользователя Автомеханик

Имеется в виду источники

Имеется в виду источники полезной информации по первым трем категориям. Надеюсь Ю.И. их знает.

 
stalinist
(не проверено)
Аватар пользователя stalinist

Ю.Мухин: "Таким образом,

Ю.Мухин: "Таким образом, вывод таков: малокультурные, умственно убогое правительство допускает комплектацию СМИ умственно убогими работниками, а идиоты в СМИ делают идиотами народную массу".
---------------
А что остается?
Не печатать же им это: http://stalin-ist.livejournal.com/26902.html

Обратите внимание на "источник" - Беларусь!

 
Рыжий
(не проверено)
Аватар пользователя Рыжий

При подборке новостей

При подборке новостей средства массовой информации в первую очередь руководствуются рейтингами. И дают новости по той тематике, которая пользуется в настоящее время наибольшим спросом. В противном случае их статьи или репортажи никто или мало кто будет читать и смотреть. Смею Вас уверить, Юрий Игнатьевич, что информация о том, на какую сумму заключил контракт Кака сейчас большинству населения намного интереснее, нежели информация о каких-то достижениях в области науки. К примеру, у меня куча знакомых, которых кроме НХЛ или НБА вообще ничего не интересует, и они с жадностью выискивают информацию типа продлит или не продлит Илья Ковальчук контракт с «Нью Джерси» или выиграет ли Коби Брайант очередной титул MVP и т.д. Другое их не интересует. А есть еще знакомые, которые с утра до вечера сидят в интернет-играх, бродят там с топором или ракетницей, бьют по башке первых встречных, получая за это виртуальные очки и искренне радуясь своим «творческим успехам» в деле развития виртуального персонажа. Этим даже про Коби Брайанта знать не надо.
И если к нам в город вдруг приедет какой-нибудь лектор читать какую нибудь лекцию типа «Есть ли жизнь на Марсе?», то даже бесплатно никто на него не пойдет. Ну или придут два-три уже немолодых человека. А вот сраные «Ранетки» или «Дом-2» собирали в нашем городе целые аншлаги даже при космических ценах на билеты. И так по всей стране.
Почему происходит подобное? И на какой стадии начинается деградация человека, родившегося в ельцинско-путинской России? А она начинается с детства. Канули в лету дома пионеров с десятками интересных и полезных кружков, пионерские организации, хоть как то следившие за моральным обликом и приучавшие к человеческим понятиям, включая стремление к труду и знаниям.
За воспитанием и формированием будущего человека и гражданина следить перестали. А по телевизору нескончаемым потоком пошли фильмы и сериалы, главные герои которых – бандиты, проститутки и бездельники, которые ни хрена не делают, но при этом имеют кучу бабла и живут в шоколаде.
Затем растущий организм попадает в армию, где его учат не военному делу, а тому, как мутить, воровать и обманывать. И получите, граждане, новую единицу.
А знания сейчас многих не интересуют еще и потому, что по жизни можно вполне обходиться без них. Решил ты, к примеру, стать судьей – плати бабло или имей связи. Знания не нужны, так как квалификационный экзамен сдать и соответственно встать в судейский резерв может любой кретин, имеющий юридическое образование и трехлетний стаж. Захотел работать в прокуратуре или в органах государственной власти – тоже самое. Знаний не надо. Только связи или бабло.
В связи с этим смешно слушать мнения некоторых идиотов, что вот такой то адвокат (обойдусь без конкретных фамилий) – очень грамотный юрист, потому что дела вообще не проигрывает. Да он их не проигрывает не потому, что грамотный, а потому, что имеет соответствующие выходы на судей. А если у тебя выходов нет, то и дела ты выигрывать не будешь, будь ты хоть семь пядей во лбу. Будет ли при таком раскладе у нынешнего молодого человека желание стремиться к знаниям?
Или такой пример. Одно время со мной работала девушка (опять таки обойдусь без фамилий), которую устроили к нам в отдел по блату. У неё было два!!! высших образования, но она была настолько глупая, что не могла выполнять никакую творческую работу. Когда начальник отдела давал ей задание, то она тупо сидела и смотрела в бумажки и сидеть так могла и час, и два. А на вопрос, почему ничего не делаешь, отвечала, что не знает что писать. В итоге начальник отдела перепоручал её работу другому сотруднику. Уволить её из-за блата было нереально. Эта девушка закончила юридический факультет с красным дипломом!!!, но не имела ни малейшего представления даже об основах права, и сколько мы все не пытались ей объяснить, что такое исполнительный лист и с чем его едят, для неё это так и осталось за пределами понимания, хотя до этого она уже несколько лет работала юристом. В итоге поручали ей только техническую работу – что-то отксерокопировать, или в папку подколоть или кому-нибудь отнести. Эта девушка абсолютно не интересовалась своей профессией (а зачем? И так всё сбылось), только новостями про Ксенью Собчак, Сергея Зверева и прочих, при этом постоянно ныла, что ей мало платят, что за границей бы она с двумя образованиями получала бы в 10 раз больше, а здесь – грёбаная страна и т.д. Вскоре ей опять таки по блату установили значительную прибавку к окладу, которую никто больше в отделе не получал, а затем еще и повысили в должности, после чего все представители нашего отдела её возненавидели. Кончилось все тем, что от нас она ушла на повышение (опять таки по блату) «работать» в областную Думу.

 
Слабженников
(не проверено)
Аватар пользователя Слабженников

Эт што! Я знавал девушку

Эт што! Я знавал девушку порядка 30 лет с четырьмя высшими образованиями! О как! Причём они были не сопутствующие, а разные!!! Но я так думаю, ни одно особенно не пригодилось

Современное образование (особенно заочно-ускоренное) такая же рутинная услуга с выкачиванием денег как вызов проститутки на дом или заказ пиццы.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Прочитал с

Прочитал с удовольствием!Зеркало жизни,коллега!

 
александр арановский
(не проверено)
Аватар пользователя александр арановский

полностью с вами согласен! Но

полностью с вами согласен! Но с другой стороны: да у этой кодлы контроль над телевизором, газетами. но есть же интернет, есть книги. беда мне кажется в извечных особенностях человеческой души,котррым уже много много тысяч лет. Это как огород сорняки растут прекрасно и без всякого напряжения со стороны садовника, но сколько трудов требует выращивание даже незатейливого полезного растения. Большинство  окружающих меня даже по терминологии Ю.И. людей просто уже не хотят именно не хотят слышать правду и что то требующее усилий ума, им лучше комфортнее в матрице. Вспомните эпизод из этого прекрасного фильма с предателем повстанцев....

 
matory
(не проверено)
Аватар пользователя matory

Могу добавить,что журналист

Могу добавить,что журналист должен быть косноязычным с дефектом речи, иначе его в эфир не пустят. Это следует даже из сериалов, идущих на экране. Пример - В "Маргоше" есть героиня Аня Сомова, диджей на радио.В мирное время она говорит как все нормальные люди, хорошим языком. Как только сядет к микрофону, так тут же начи
нает экать , мекать,и заикаться.
Что касается борьбы с оглуплением, то мой способ такой - я учу своих детей не бездумно воспринимать то что им сообщают с экрана ,а всё-таки чуть-чуть осмысливать, находить ляпы, нестыковки и откровенные глупости, после чего весело смеяться над теледурнем, попытавшимся впарить им тухлятину. Смех - лучшее лекарство.

 
Fedor Straub
(не проверено)
Аватар пользователя Fedor Straub

Первичной является отсутствие культуры у журналистов?

Вот Ю.И. утверждает, что первичной причиной оглупления народа является отсутствие культуры у журналистов. Отсутствие культуры, образования, грамотности - это, действительно, беда наших СМИ, но нельзя, на мой взгляд, утверждать, что это первичная причина.
Прежде чем делать выводы нужно, как обычно, для начала, попытаться ответить на вопросы:

а) А что мы видим?
Видим, что у нас на глазах происходит вселенская катастрофа - исчезновение Русской-Советской Цивилизации (России-СССР).
Исчезновение сопровождается такими процессами, как -

аа) вымирание населения (причины рассматривать не буду и так всё понятно);
аб) его оглупление с помощью СМИ, о чем написал Мухин, и о чём забыл написать - искажение истории страны, истории её народов;
ав) уничтожение промышленного потенциала страны;
аг) уничтожение научно-технических кадров и массовое "изготовление" кадров для сферы - Подай-Принеси-ВыйдиВон
ад) нарастающий поток экспорта сырья;
ае) нарастающий ввоз в страну для захоронения всяко-разных отходов-отбросов;
аё) НАТОвский сапог уже топчет нашу землю, летает над нашими деревнями и сёлами;
аж) дополните если что-то упустил.

б) Какие это процессы - управляемые или стихийные?
По земному шарику идёт Цунами под названием - Глобализация.
И все бы ничего, это естественный процесс, так должно и быть, но вот вопрос: - А под чьим флагом глобализируемся?
Речь не только о флаге страны, здесь речь нравственных установках.
Чьи они? Какие?

Извините, не могу продолжить сейчас.
М.б закончу позже.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Первичными являются моральные принципы

Например законы Ману. Всё уже тысячу раз было сказано, удивляет то, что некоторые считают происходящее чем-то новым.

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

законы Ману

законы Ману
Едва ли тут кто знает, что это такое.

 
aleks169
(не проверено)
Аватар пользователя aleks169

Правда о СМИ

Действительно последнее время абсолютно нечего смотреть в новостях хоть по телевидению, хоть в других СМИ. А ужимки политиков в лице Путина и Медведева вызывают только бешенство, на каких идиотов это все рассчитано. Как вариант неплохо бы организовать свой новостной портал со ссылками на науку и достижения человечества.

 
Автомеханик
Аватар пользователя Автомеханик

Хотя бы в виде

Хотя бы в виде контрпропаганды.

 
цинк 21
(не проверено)
Аватар пользователя цинк 21

Согласен с Вами

Телевизор не могу смотреть, противно становится от увиденного, газеты - тоже самое, придется кабельное подключать, канал "Звезда" и какой-нибудь детский канал смотреть

 
Scar
(не проверено)
Аватар пользователя Scar

ага

детский... смотрите 2Х2 или Джетикс по ошибке смотреть не начните :-) тьфу, не к ночи будь они упомянуты

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

По форме

По форме картина тоже малопривлекательная. Читая новости электронных источников частенько ловишь себя на мысли, что тексты новостей набирают малограмотные таджикские крестьяне, а не выпускники столичных ВУЗов.

 
matory
(не проверено)
Аватар пользователя matory

рыжему

Согласен, сейчас рейтинг возведен в ранг фетиша. СМИ в погоне за "великим и ужасным" окончательно рехнулись. Только ведь не следует забывать что СМИ сами формируют и воспитывают свою аудиторию. Если бы они подавали в основном информацию заставляющую думать , то и потребитель волей-неволей тянулся бы за ними, рос и развивался. Тираж журнала "Наука и жизнь" действительно ведь составлял три млн экземпляров. А "Техника - молодежи" , "Моделист-конструктор", "Знание - сила" и т.д. и т.п.? И не надо ссылаться на развитие Интернета, у прессы есть свои преимущества - материальная осязаемость, запах свежего номера, фактура бумаги, да читать удобнее, наконец! То же самое и с телевидением - будет оно развивать свою аудиторию - будет и рейтинг. Будет оглуплять - тоже будет. Только бараний.
А для властей сейчас желательно чтобы народ был тупым, ибо тупыми проще управлять, поэтому и стоят во главе СМИ личности ,скажем так ,своеобразные, культивирующие все худшее.что может быть в обществе.
Я своим детям говорю - "Подниматься вверх тяжело и трудно, но вверху - свет и чистота. Падать вниз - легко и просто, но внизу - темнота и грязь. Решайте, где вы хотите пребывать."
Да, еще разок о рейтинге! НТВ, ОРТ ,РТР и еще несколько каналов добились-таки своего - я и моя семья их не смотрим. Привет рейтингу!

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Едва ли "рейтинги" говорят о настоящей популярности.

Мне кажется, что с рейтингами новостей в Интернете, новостей, передач и фильмов на ТВ та же история, что с рейтингами МедвеПута. Т.е. у г-на самые высокие рейтинги, но мы же знаем как их "считают" в случае с МедвеПутом и с различными "социологическими" опросами.

Ну не могу я поверить, что даже девушке, о которой говорит Рыжий, нравятся, например, фильмы, где бьют по лицу и матерят женщин и т.п. (вообще нынешние фильмы нравятся только их авторам, да и то умным из них нравятся только за полученный за них гонорар).

Делается это для того, что бы в случае объвинений в скотских содержаниях этих новостей, фильмов и т.п. сказать, что мы только гонец, приносящий вести, народ сам этого хочет и т.п.

 
Ольга
(не проверено)
Аватар пользователя Ольга

тираж журнала

"Тираж журнала "Наука и жизнь" действительно ведь составлял три млн экземпляров. А "Техника - молодежи" , "Моделист-конструктор", "Знание - сила" и т.д. и т.п.?"

Сейчас не составит и 1000, и знаете, почему? Недавно возвращалась домой из Владивостока. На поезде 42 часа пути. Спать всю дорогу неохота. Подошла к первому попавшемуся книжному киоску, чтобы купить журнал в дорогу. Журналов в руки не брала давно, но с детства помню и "Науку и жизнь", и "Вокруг света", "Технику-молодежи" и другие, выписывали в те времена много. (Я не на пенсии, мне 32 года). Выбирала долго, точнее скользила глазами по глянцевым сплетницам, наконец, в каком-то дальнем верхнем углу отыскала одинокий "Вокруг света". Глянцевый, красивый, запакованный как положено. Заплатила 175 рублей, начала читать еще на вокзале и поняла, что в дороге все же придется спать. 50% номера занимает банальная реклама, остальное - какое-то маловразумительное и откровенно неинтересное чтиво. Наши журналисты изобрели новый жанр какой-то - репортаж из фотографий без статьи как таковой. Картинки качественные, большие, красивые, читабельного текста - кот наплакал. А интересной информации и вовсе нет. Короче, "прочитала" я его минут за 30 с рассматриванием. Да, вероятно, в качестве "компенсации" за бесцельно потраченное время (и деньги) к одной из реклам чая "Липтон" на весь разворот прилагался маленький пакетик чая со вкусом "настоящего трюфеля". 

Думаю, что и в других журналах, которые "дожили" до сегодняшнего дня, ситуация не лучше. Так что, у прессы есть свои преимущества, только прессы нет.

 
korshyn1988
(не проверено)
Аватар пользователя korshyn1988

Без "новостей"

Не могу смотреть даже на эти дебильные новости из Яндекса.
Поэтому набрал в поисковике что-то типа "ыдлптылрвдлпрдлиплрх" и поставил в качестве начальной страницы. В итоге поиск без мельканий всяких "новостей".

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Поставь ya.ru -- там нет

Поставь ya.ru -- там нет новостей, а Яндекс есть.

 
Джебургский (Гость)
(не проверено)
Аватар пользователя Джебургский (Гость)

Ю.И. еще несколько благодушен

Реально многие передачи про преступления, про "мерзости жизни" являются по существу инстукцией к применению. Можно рассказывать якобы о доблестных ментах, которые предотвратили преступление, но на самом деле рассказывется о технологиях -том, как его совершили, где прокололись преступники, что дает материал для обучения будущих "криминальных кадров".Далее. Технология преподнесена, начинается работа над мотивацией. Если ранее преступное деяние совершенное из "корыстных побуждений" считалось аморальным, то ныне это вполне облагороженное чувство развивающее нашу экономику.
Но такая технология подачи в принципе работает " в обе стороны". Во времена борьбы с алкоголем мы дурачились в общественном транспорте таким образом: Вслух начинали рассуждать о производстве домашних вин, но переходили на крепление и далее разговор продолжался о рецептах изготовления самогона.
Поэтому надо ставить вопрос о выборности начальников СМИ, которые по формальным признакам принадлежат народу. Содержать их можно как за счет бюджета, так и за счет сбора с рекламы на частных СМИ (как акцизы со спиртного). Вот здесть и проверим "демократичность" наших "демократов". А в качестве нашего кандидата для Первого канала вполне потянет упомянутый выше Сергей Капица.Вот пусть КПРФ с этого и начнет -а то скулит, что их куда-то не пускают. А если снова не пустят-тогда нахрена они в Думе "непущенные"-с таким же успехом они могут работать и просто в народе.

 
Grossfater
(не проверено)
Аватар пользователя Grossfater

«Средства массовой информации

«Средства массовой информации (отдельные издания или сайты не в счет, поскольку не имеют влияния на массы) превратились из средств информации людей в средства информации животных, поскольку никакой информации, интересной людям, не несут. Эти СМИ могут удовлетворить организм, целью которого является биологическое существование и развлечения, а это цель, заложенная природой любому животному».

Верно! СМИ обращаются к животному в человеке. У людей сильны два животных инстинкта, самосохранения и продолжения рода. И легче всего привлечь внимание аудитории, обращаясь к этим инстинктам, что отражают пункты 6 – 9. И обязательное оглупление как образ действий, чтобы животное преобладало над человеческим. Любую новость стараются упростить и опошлить. Если про коллайдер, так обязательно приплетут конец света. Если проблемы медицины, так вставные сиськи и жертвы липоксации.

Юрий Игнатьевич, не кажется ли Вам, что демократия сегодня – это религия? Религия Демократии со своими догматами веры – Свободы, Прав Человека, Свободного Рынка, Общечеловеческих Ценностей, культом Холокоста и проч. Светлому раю Демократии противостоит абсолютное зло – Фашизм. Если не веровать, то придёт Фашизм, и будет всем кирдык. Где нет Демократии, значит там Фашизм, и нужно его искоренять путём крестовых походов.
Телевидение и газеты выполняют роль Церкви, проповедуют Истину и окормляют паству. Обряды происходят посредством СМИ, посмотрел Познера и причастился, прочитал про Катынь и покаялся. Есть даже свои молитвы (Гитлер-Освенцим-Холокост-не должно повториться, Сталин-ГУЛАГ-жертвы-не забудем-не простим, наши-деды-воевали, в-нашей-многонациональной-стране-недопустимо). Иногда приносятся человеческие жертвы, статья 282.
Ведь демократия никак не обосновывается и не доказывается. В это требуется верить. А кто не верит, тот фашист. Она должна быть просто потому, что это самое лучшее устройство жизни (сам Черчилль сказал, против него не попрёшь).
Только вот Пророка у этой религии почему-то нет.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

При низком интеллектуальном

При низком интеллектуальном уровне развития людей, им во все приходится верить, для них все религия - понять они ничего не могут. Даже либералы, "спецы" по демократии, понимают под нею только выборы, и как верх демократии - честные. А то, что власть должна служить демосу - это и для продвинутых уже запредельно.

 
РЕГина
(не проверено)
Аватар пользователя РЕГина

У иудеев тоже нет пророка. От

У иудеев тоже нет пророка. От Моисея - только заповеди. А Мессии как не было, так и нет.
Так что... чивоужтам: религия, религия! С той лишь разницей, что пророков в ней больше одного, имя им - легион, и все - хамовы дети.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.