|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
МАСТЕРА НАРОДНОГО ИДИОТИЗМА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
Пропаганда выброшенной на помойку жизни!
Vektor, если это всерьёз, без всякой иронии(в чём я сомневаюсь), то я, конечно, прочитаю, но, посмотрю, какие выводы сделает из этого человек, который «молится» на факторный анализ…
Слушаю…на НЛП смахивает…не люблю проповеди…голос бабский…это зомбирование…такое ощущение, что он всех считает олигофренами…лекция не подготовлена…ничего новог…скука…неэнергоёмко…неэнергонасыщенно…это неуверенный в себе человек… Вектор, он трусит…трус не может говорить о бессмертии…ему, что,ещё и платят за эти лекции? Ложь!!! Он придурок!!!Это страшнее, чем утопия: человек создан Богом, сражающимся со временем. В этом его красота! Это может быть опасным, изменённое состояние сознания! Ни одного правдивого слова! Чем отличается от Аум Сенрикё? Приверженцев такой философии в конце концов ждёт разочарование. В это всё нельзя верить!!!Пропаганда выброшенной на помойку жизни! Не-е, мне нужно другое.
Дурак, сноб, ГОВНЮК.
Вектор, а ты читал «О ПРИРОДЕ ТАЛАНТА»И.Акимова и В. Клименко? БОМБА!!! Там тоже много о бессмертии и толково!!Очень толково, главное, логично и научно!!!
Не обижайся…пожалуйста…
Не надо слушать Бога(Бог)!!!
Адам всё-таки не послушал Бога и сорвал яблоко и Бог, создавший его по своему подобию,остался доволен своей работой и отпустил его в мир.
Хотите пари?
С чего Вы решили, что «подавляющее большинство и так скажет «за».Ведь не дураки же и не самоубийцы!». Подавляющее большинство и слыхом не слыхивало про проект АВН. А те, кто слышал краем уха, в лучшем случае считают его наивным чудачеством. Хотите пари? Нейтральным тоном расскажите своим студентам про АВН и Идею. Десять к одному, реакция будет «чиста поржать». Потом самый умный спросит : «и сколько они с этого имеют?». После Вашего ответа ржач возрастёт до «бугага». Информационная политика, о чём собственно и статья Ю.И., привела к тому, что серьёзные вещи напрочь отторгаются. Над ними принято гыгыкать, и не оттого, что в статье глупость, а просто потому, что о серьёзных вещах рассказывается серьёзным языком. Так что Ваш оптимизм не обоснован. Чтобы большинство сказало «за», Идею ответственности нужно ещё до этого большинства донести.
и я бы ржач подняла!!!
Grossfater,если идея бессмертия-одна ни центральных «фишек» АВН, то и я бы ржач подняла!!! Если это так-то я с Лениным!!! Тоже, хотите «пари»? Я могу через несколько дней серьёзного анализа предоставить Вам такие аргументы абсурдности стратегических направлений АВН, что Вы сами удивитесь многому!!!
И Ваше, могу, если хотите, очень честно предложение "в жизнь" провести, т е насчёт ржача проверить!!! Ну??? Пари???
И так, пари!
Майн Готт! Сдалось Вам это бессмертие. Где в «Законе о суде народа» сказано про бессмертие? Каким образом Ваше приятие или неприятие «концепции бессмертия» может влиять на Ваше отношение к Закону? По-моему, они никак не связаны, по крайней мере, явно. Можете привести "аргументы абсурдности стратегических направлений АВН", что ж, давайте, интересно будет ознакомиться.
Отторжение «Закона о суде народа» происходит, как мне кажется, из-за его парадоксальности. Он противоречит так называемому «здравому смыслу» : народ будет судить власть, да ещё с согласия этой власти. Ту власть, которая сама кого хочешь засудит и о народ ноги вытирает. Смех один. Сразу картина маслом : тайга, просека, могучая сосна и двуручная пила. По одну сторону Путин В.В. в кирзачах и телогрейке, по другую – Медведев Д.А., наоборот, в телогрейке и кирзачах. «Пилите, Дима, пилите». Ну, или там «Кто не мочит в сортире, тот валит на лесоповале».
А пари – конечно! Бьюсь об заклад (или стену)!
Kamerad Vektor, разбей!
Как заставить работать законы и ещё раз о бессмертии.
50% статей конституции не работает т к ,во-первых, противоречат друг другу ( что дышло)и ,во-вторых, бюрократические механизмы напрочь блокируют возможность их исполнения. Закон, предположим, хорош, но, если в нашей стране законодательство существует,исключительно, как книга для настольного чтения, то кто будет его исполнять?Кто будет осуществлять контроль за исполнением?Далее, что даст один закон? Может работать только система, целостность, а один закон-это не система. Пример, гнилой насквозь трудовой кодекс, поставил на колени рабочих, служащих и тп.Это система!(совокупная целостность) Конституция есть, а не работает(«Мурзилка» для чтения). Это система!Чем выше уровень власти, тем тоньше нить обратной связи с народом( Где отчёты «элиты» о доходах на сайтах, собраниях, встречах? Где контроль? Те, кто его осуществляет-тоже по ту сторону) Это система! Нет стройной идеологии, которая смогла бы убедить действовать, гниль профсоюзов и отсутствие инициативы людей(инерция)-это система! Ведь люди знают, что профсоюзы-мешура, но несут туда последние копейки; знают, что их руководители жируют и ни перед кем не отчитываются, но молчат. Народ сам голосует за ублюдков. В чём её сила? Система блокирует возможность проведения в жизнь любого закона, тот же трудовой кодекс (страх потерять работу). Каков выход? Лучше Авиценны(подобное-подобным), по-моему, никто ещё не сказал. А где у нас движение(вспомните Ленина, постоянно укрупнявшего стачки)?
А народ закон не отторгает и не в парадоксальности дело. Просто работают механизмы, системы и технологии, а здесь нет ни одного ни другого ни третьего.Это всё равно, что плыть по океану на бумажном кораблике(вероятность 0,1).
А"Аргументы абсурдности СТРАТЕГИЧЕСКИХ направлений АВН», я , в данном случае,не могу привести так как ,старательно потратив вечер пробивки по поисковикам, нигде их не обнаружила. Но я и не надеялась.Так быстро стратегические идеологии не рождаются. Было бы странно, наоборот, их обнаружить. По-хорошему, группа творческих людей от АВН должна здесь и не только здесь участвовать в дискуссиях, отслеживать позитивные направления мыслей и создавать новую идеологию. Ещё хочу сказать о стратегии то, что она, несмотря на то, что предназначена для народа, всё-же не должна быть слишком, откровенно «тупорылой».Любое тупорыльство, даже для народа, работать не будет.
И, концепция бессмертия, неужели Вы меня не понимаете, это раковина, зомби-ключ, мантра, лишающая людей собственной инициативы, обесценивание самого дорого дара природы-жизни, вынуждающая отдать эту жизнь мифу( никто не доказал, что душа умирает, но и никто не доказал, что живёт после смерти). Следовательно, не надо верить ни тому, ни другому!Человек, нормальный человек, должен бережно относиться к своей и чужой жизни, понимая, что нет ничего лучшего, чем ЖИЗНЬ, именно, здесь и сейчас на этом свете. И, не кажется ли Вам парадоксальным тот факт, что бессмертие как раз заслужили, устраивая соревнования с Богом, те, кто изо всех сил его отрицал, словом и делом? Я это к тому, что многие(если не все )АВНщики забили свою голову чепухой, в которую верить нельзя! Слышали бы Вы этого «доктора-мессию-нэо-Сёка»! Он же проповедует жизнь овоща! Представляете, какой абсурд: мои творческие и человеческие качества, моя индивидуальность и неповторимость, оказывается, могут зависеть от того, во сколько я просыпаюсь!!! (надо просыпаться рано, в одно и тоже время). А на фиг мне просыпаться в одно и тоже время? Я на то и ЧЕЛОВЕК, чтобы,к примеру, заниматься творчеством, суть которого такова, что оно не запихивается в рамки «вставания», а, наоборот, непредсказуемо, но лишь одно даёт счастье!
Надо же, сколь разнообразен
Надо же, сколь разнообразен бывает мусор в голове!
Вектор аватар всё же сменил
Я могу признать, что Вы, Ю.И.,правы, но только вот критерием успеха является результат. А результат таков: меня вы так и не убедили, а вот Вектор аватар всё же сменил.
Мария: "А результат таков:
Мария: "А результат таков: меня вы так и не убедили"
И кто же из нас виноват? Мущщина?
Вы можете не верить, но
Юрий Игнатьевич, честно скажу, как на духу, я здесь, просто, правда, прикололась. Если бы Вы видели с какой скоростью Вектор аватор сменил, а потом, наверно, одумался и опять сменил. Мне сразу в голову пришла мысль, что это можно использовать( если я сбрешу, то потом всё равно скажу правду).
Виновата привычка к порядку в голове.Вы можете не верить, но мой сын весь дом забил вашими книгами, а я так, случайно прочитала. Ведь я читаю только одну научную литературу, а остальное мне не интересно. Думаю, дай проверю я этих людей. Мои споры-это потребность разложить по полочкам нестыкующийся между собой материал( когнитивный диссонанс по Фестингеру). По другому я не умею. Вот, собственно, и всё
Бл…,всю башку «сломала»
Бл…,всю башку «сломала», до сих пор не «врублюсь», ЧТО имелось в виду… …. …(даже ВП не помогает)…
Справка из психологии: "Когда человек говорит о своих мотивах, то специалист делает вывод, что "за кадром" остаются, как минимум, ещё 2-3 осознанных и 2-3 неосознанных мотива, а может и больше"...
А может, осеменил?
А может, осеменил?
НЕ ЗАВИДУЙ!!!
Микола, ха-ха, ну про тебя-то здесь всё ясно: ТОЛЬКО ОДИН МОТИВ у тебя, называется, если просто, у кого что болит, тот о том и говорит. И, потом, имей в виду, зависть-разрушительное чувство! НЕ ЗАВИДУЙ!!!
А как ты хотел? У знаменитостей много поклонниц!Это их участь...
Юрий Игнатьевич! Вообще-то Вы
Юрий Игнатьевич! Вообще-то Вы умный мужик, и Я Вас очень уважаю, но сейчас повелись на откровенную дешевку - эти двое просто тренируются в засрании мозгов
Юрий Игнатьевич, не слушайте Миколу!
Юрий Игнатьевич, не слушайте Миколу! Насчёт мусора в голове-ложь, ложь, ложь! Я всю жизнь содержимое головы поддерживала в идеальном порядке: всё по полочкам!А мусор бывает там, где не убирают.И,если у меня мусор, то у доброй половины-опилки!Это же видно!Это не упражнения, а желание помочь! Нельзя оглядываться на мнение и советы толпы. Мало ли, кто что скажет? Уверена, если читать мои посты без предвзятости, то дельные советы могут здорово пригодиться! Не буду раскрывать все карты про себя, но, поверьте на слово, я знаю, что говорю. У меня за плечами солидная практика и положительные результаты. Я Вам зла не желаю.
Ладно, я всё,в принципе, сказала и, большая просьба-не задавать больше мне вопросов, а то специалисты по психиатрии будут проводить диагностику на предмет шизофрении.
Это какой-то поток сознания
Мария, прочитав Ваше послание, долго чесал репу, что отвечать-то. Так и не нашёлся. А тут Юрий Игнатьевич приложил.
Вы грозились сделать анализ «абсурдности СТРАТЕГИЧЕСКИХ направлений АВН», а стали делать его путём гугленья. Чего искать рукавицы, ежели они за поясом? На сайте АВН вся основная критика представлена (Доводы против Закона).
По-моему, Вы сильно путаете АВН с работой Ю.И. «Смысл жизни».
Перечитайте Ваше послание ещё раз, и признайте, что Ю.И. прав.
П Р О М У С О Р
1. Я по порядку ответила на все Ваши вопросы, если Вы заметили, последовательно, не пропуская ни одного, в том числе и про бессмертие. Что касается «мусора», то здесь Ю.И. , как всегда, лукавит, на самом деле он думает по другому.
2. «Про мусор». Grossfater, Вы долго думали, прежде чем задать мне вопрос: «Нет ли в этом некоего «железобетонного догматизма»?Поясняю: «Догматизма нет, потому, что догмой быть может только то, что алгоритмизировано до крысиного лабиринта (одна степень свободы), а те конструкты, что предполагают бесконечное количество степеней свободы- это не догма, т к постоянно превращаются во что-то иное. Как Вы могли со своей логикой такой вопрос задать и многие другие? Ранее я не стала на этом акцентировать внимание, просто про себя посмеялась.
3. «О рукавицах за поясом».Я же говорила, что кроме факторного анализа и себя никому и ничему не верю. Зачем мне Ваша критика?У меня может быть и своя. Ведь и Ю.И.создал свою теорию бессмертия не прочитав Платона и более современные источники докторов психологических, технических и других наук. А зачем надо было изобретать велик, когда он уже есть? Можно было просто его усовершенствовать? Далее, «долг» во всех офиц дисциплинах, словарях(филология, психология и т п) рассматривается как НАВЯЗАННАЯ ИЗВНЕ, ЧУЖАЯ воля. Почему же он не открыл Ожегова, создавая путаницу в мозгах? Далее, если внимательно читать его же, то его собственная деятельность сегодняшнего дня- это результат потребности, желания, а не ЧУЖОЙ ВОЛИ. Цитита по памяти: «Мне стало И Н Т Е Р Е С Н О рассматривать социальные проблемы». ИНТЕРЕСНО(потребность), заметьте, это первое, что было им же сказано. И, почему я должна это «проглотить», если эти подходы разрушают моё мировоззрение?
4. «О смысле жизни». Панцирь «бессмертие» лишает человека самого главного-зрения! И не только окружающих, но и себя самого! Вы только послушайте, что говорят АВНщики. Все собираются жить ради бессмертия души! Это идеологический приём огромной мощности. Почему же его не использовать как часть идеологии? Этот приём вынуждает , минуя сознание, слепо исполнять чужую волю! Тем более, все лидеры так и делали: то отвергают религию, то реанимируют. С тем же расчётом сделаны ролики о Сталине, как для олигофренов, по всем правилам НЛП. Правильный подход, для народа надо просто и доходчиво. Но! Не до такой же степени!
5. «Ещё раз о законе». Просто аналогия: когда мы наспех делаем дубликат, то он не подходит к замку. Исторический анализ: Ленин же, хитрован, ведь нашёл именно ключ, а не слепил дубликат. Он тончайшим образом проанализировал ВСЕ свойства замка, чтобы ключик пришёлся впору(проявил творчество). Ай да молодец! Разве можно, не зная свойств замка пихать метровый ключ? Грубая работа! Вот именно это я хотела сказать. Закон выглядит риторической декларацией и только! На работе пригрозят быдлу начальники КАК голосовать-так и будет!
«Подобное излечивается подобным» Авиценна.
«Лукавство и хитрость не лучшие аргументы в дискуссии».
А я бы ещё сказала-трусость! Grossfater, ты струсил перед авторитетом Ю.И.!!! Если бы не он-ты бы сказал иначе!
Как ты мог, трус несчастный!
«И трусость, несомненно, один из самых страшных пороков. Так говорил Иешуа Га-Ноцри. Нет, философ, я тебе возражаю : это самый страшный порок»
Конечно струсил. Я должен был сказать это раньше. Но побоялся, вдруг не прав. У меня нет такого опыта и ума, чтобы накладывать столь мощные резолюции.
«Железобетонный догматизм» – это не я придумал. Это термин вашего любимого Поппера. Он этим термином хаял Гегеля, чья система, по мнению Поппера, самым хитрожопым способом сделана невосприимчивой к критике. Я думал, Вы знаете. Хотел типа тонко пошутить, применить против Вас слова вашего же кумира. Но так как не поставил двоеточие и скобку, замысел провалился.
«Подобное излечивается подобным» – ну это же пижонство, причём отмороженное. Интересно, как бы Авиценна лечил огнестрельные ранения? И прочую хирургию. Как Вы оцениваете область применения этого принципа? Не слишком ли она мала, чтобы претендовать на вселенское значение?
«Лукавство и хитрость не лучшие аргументы в дискуссии» - да кто бы спорил. Чем кумушек считать трудиться…
Обсуждать все прочие Ваши экзерцисы – увольте, трусливо уклонюсь. Я Вам про АВН, а Вы на меня вывалили два Камаза экзистенции. Ещё раз, не обижайтесь, пожалуйста.
И,думаете, ушли от ответа? Не получится!
Ещё раз повторяю, что в том, чтобы «не боятся противоречий между теорией и фактами догматизма нет, потому, что догмой быть может только то, что алгоритмизировано до крысиного лабиринта (одна степень свободы), а те конструкты, что предполагают бесконечное количество степеней свободы (не боятся противоречий между) - это не догма, т к постоянно превращаются во что-то иное. Я ответила конкретно на поставленный вопрос. Что не так? Я не боюсь показать невежество. Понятие, честно, не помню. Оно не встречается настолько часто, чтобы вклиниться в мозги.И, он ведь написал очень много. И я не все его работы прочитала. Но принципы, думаю, чётко поняла. Наизусть что ли учить? Тогда глупым будешь. Те, кто не запоминают принципы, а заучивают наизусть-превращаются рано или поздно в дурачков.
И,думаете, ушли от ответа? Не получится! Ваша трусость проявилась ИМЕННО в том, что Вы струсили, оборачиваясь на огромный авторитет Ю.И.И не надо юлить! Типа, бабу отпинал АВТОРИТЕТ, а я буду после него подбирать! Блин, куда же мужики делись? Уверена, если бы он высказался после Вас, то и пост Ваш был бы не таким! Я что, совсем глупая, чтобы не делать выводы?
«Подобное излечивается подобным»-тоже конкретно: к совершенному замку подбирается такой же ключ. И никаких…!
А про АВН-и я про АВН! Что спросили, то я и ответила!
Ответ внизу. Нужно выйти за
Ответ внизу. Нужно выйти за узкие рамки.
народ - это как дети... и это так
каждый ненавидел сержанта пинками гонящего вас любимого на физические упражнения по утру... а с годами с теплотой о том вспоминая...
так и тут наверное... свобода и народ - сие глупость преотменная... а точнее диверсия (в случае с Россие - это конечно диверсия)
демократия и доллар - исключительные мошенничества истории человечества
народ надо постоянно воспитывать и обхаживать - пропаганда, все СМИ театры, кино - дураков пропалывать... удалых возвеличивать...
а кто у нас во всех СМИ сидит? кто у нас режиссёры актёры и пейсатели знатные?
"Мы и ОНИ" Тихомирова рекомендуется для прочтения... когда Брежнев марионетка разваливающая союз нам всё фильмецы своей этнической мафии спускал... шляпки соломенные и какие то израильские мушкетёры кругом, а папочка бондарчук ох! герой то наш концлагерный после первой не закусывал, ну дык у нас и народ с него пример брал... всё не закусывал ... споили сволочи народ - в культуре была просто диверсия против русского народа тогда... и сейчас диверсия идёт полным ходом
свобода - это срать и жрать извините... ну а более научно - это потенциальная яма... как помним из физики школы шарик всегда стремится к нижайшей точке плоскости... но это с одной стороны... с другой никакой свободы демократии нет и в помине... всё управляемо - используется множество технологий... об этом достаточно написано... демократия - это утопия которой нам дурят мозги
демос - это народ владеющий рабами... хм... демократия - вот власть тех кто владеет рабами она существует... в России и в Америке - это точно...
Нет уважаемый.скоту нельзя
Нет уважаемый.скоту нельзя довать свободу,потому что он ее использует для удовлетворения скотских потребностей.Ну чем плоха советская система?работай честно и получиш блага моральные и материальные.была хорошая система,только не было людей для этой системы?Нет,были люди,а были и скоты любители на чужом горбу вьехать в рай.Пока нет еще идеальной системы устройства государства.так что демократия или советы не важно.А важно какой процен людей в обществе,чем больше тем лучше.
Ведь в репортаже интересно
Ведь в репортаже интересно само событие, а не журналист, и в СССР журналист, сделавший репортаж, очень редко появлялся в кадре, более того, даже текст читал диктор. А сегодня все репортажи – это кривляющаяся или перепуганная морда журналиста, и репортаж получается, о журналисте возле события, а не о самом событии, а требования к фону, естественно, меньше, чем требования к переднему плану.
Особенно раздражает то, что бОльшая часть этих журналюг даже не может говорить без "-эээ", "-мнэээ" и прочего.
"Вот вы-эээ видите за моей-эээ спиной, что-эээ произошло-ээ"
Бесит неимоверно.
В декабре поставил
В декабре поставил спутниковую тарелку. Так теперь ВООБЩЕ не смотрю орт, нтв, тнт и прочую лабуду. Смотрю только Национал географик, виасат хистори, моя планета и подобные (там конечно тоже есть свои мину сы, но ...). То фуфло, которое гонят в новостях безграмотные малолетние журналисты смотреть не желаю. Просто смешно, когда они мелят про то, про что не имеют не малейшего понятия. Да и сами новости - убийства, принцесса Кура (кто это???) вышла замуж,ксения общаг примерила новые очки и т.п. Кругом полнейший дибилизм.
Глобально вот что.
Мухни о прошлом веке. Технология нынешнего века - Интернет. Мы в нем это и читаем. В интернете люди сами могут выбирать информационные каналы. В этом смысле даже странно, что во многих странах поощряется компьютерная грамотность. Массово люди получают возможность узнавать не то, что им показывают, а то, что они сами хотят узнать.
заголовок
Здравствуйте, Юрий Игнатьевич! Доброго Вам ЗДОРОВЬЯ и всего, что Вы сами себе пожелаете. Это практически тост. Давно я Вас не читал, по той же самой, практически, причине,так что не обессудьте. Вы меня не помните, это и не важно. Важно другое. Большой перерыв, как и взгляд издалека, проявляет, так сказать. И что я хочу сказать...
Много намеков на лиц, а толку-то. Не пора ли бить врага их же оружием? А-то все толочим воду в ступе и толочим. м калашников со своими технолоджи, а ведь талант определенно. Есть ведь и теории, и идеологии, все чего-то боимся прямо сказать. А ведь народ, он не дурак. Дебилированный-да, но ведь не совсем. И 1000 лет, 200, и 100 не намного он изменился, квартирный вопрос испортил его, но ведь настолько. Я понимаю, аппарат репрессивный, то се, но пора, другого шанса может не быть. Время, как говорили, герои, уходит. Может и не хватить. Сумбурно, да. Но накипело. Здесь пишется все, как бы для самих себя и не выходит за рамки. А рамки нужно расширять. Вот коллективно и надо. А всякие глупости про выдвижение не надо даже рассматривать, пока во всяком случае.
Не Черномырдин ли это был?
:-)
Гость, отличное чувство юмора!
Гость, отличное чувство юмора! Я вчера над этим постом весь день смеялась. Правда, сильно смахивает на Черномырдина!
А у меня нет телявизора !
То о чем говорил в статье т. Мухин / спасибо за статистическую работу/ это и есть "сиськовение" по Бзежинскому.Собственно говоря нормального человеку от этого "сисковения" и без статистики тошнит. Я бы сказал что телявидение это еще и информационный наркотик, есть знакомые которые любятзасыпать под "ящик"...
Т.Мухин, вы хорошо пишете но гораздо хуже излагаете свои мысли вслух, к сожалению. Необходимо работать с дикцией , с акцентом и подачей с правильной интонацией , в дискуссиях, ни в коем случае нельзя злится,выходить из себя , необходимо как в шахматах думать ну не на 8 ходов вперед, а хотя бы предполагать ответ собеседника и четко держать нить в своих руках,это конечно сложно но практиковать вам просто необходимо....
Спасибо, БоБ, но у меня такое
Спасибо, БоБ, но у меня такое чувство, что в России я единственный, который должен, может и обязан. Блин, ну еще бы нашли хоть одного такого, тяжело ведь!
Отправить комментарий