ДЕМОКРАТИЯ В ПРЕДСТАВЛЕНИИ БОЛТЛИВОГО ДУРАКА
- 353 статья УК РФ
- болтовня
- В. Залужный
- видео
- дебилы
- демократия
- Донбасс
- Екатерина II
- Зеленский
- Иван Грозный
- К. Буданов
- кнопкодавы
- Конституция Франции
- Крым
- М. Ле Пен
- Наука управлять людьми
- Николай I
- Новости
- Петр I
- Сталин
- статистика
- фашистские судьи
- Ю. Латынина
- Двойники
- О писателях и журналистах
- Ответственность власти
- СССР
Разберитесь уже между собой,
Разберитесь уже между собой, нужна отборочная комиссия или нет.
Хотите получить пошаговую подробную инструкция оставаясь в удобной позиции критикующего всё и вся?))
Возможно, нужна будет комиссия, возможно будет обойтись простыми машинными тестами. Тут важен принцип, а наработки они УЖЕ существуют.
Ещё раз. Намерения людей (сверх того что и так очевидно) психологическими тестами определить нельзя. И кому как не психологам об этом знать.
Вы не в курсе современных методик, спорить бессмысленно.
Если психолог/тестолог будет головой отвечать за
психологические тесты, никого тестировать он не будет (ну если только он не верующий в психологию и не идиот).
А если не головой, а другим местом? Ваше утверждение абсолютно не обосновано. Масса людей принимают ответственные решения и за них отвечают. Не знаешь и боишься - не берись. Взялся - отвечай. Что не понятного?
Нет прямой зависимости между успешным прохождением выдуманного hr-тестирования и тестового задания, и тем, как человек будет справляться с порученным ему делом.
Зато есть стопроцентная уверенность, что не прошедший отбор ТОЧНО НЕ СПРАВИТСЯ с задачей. Если вы завалили экзамен по вождению, можно ли утверждать, что вы точно будете угрозой на дороге? Отож.
Артем
Знакомый на работу устраивался. Сварщиком.
И о чём это говорит? Мастер-профессионал сам провёл тестирование и своей властью и под свою ответственность принял решение. Причем кандидат наверняка проходил медкомиссию и если бы у него к примеру, нашли бы близорукость - 20, то его профессионализм был бы не уместен.
Может ли "нарот" определить навыки профессионального управленца или законодателя у кандидата? Однозначно нет. Может ли "нарот" определить состояние здоровья в том числе психологичкого/психического у кандидата? Точно нет.
Тогда к чему разговоры?
Исключительно к тому, что любую годную идею можно заболтать и найти тысячи причин ничего не делать? Хороший пример для Иллариона с его абсолютизацией народа.
ципса
"Может ли "нарот" определить навыки профессионального управленца или законодателя у кандидата? Однозначно нет. Может ли "нарот" определить состояние здоровья в том числе психологичкого/психического у кандидата? Точно нет.
Тогда к чему разговоры?"
Разговоры к тому, что народ может разобаться в том, стал он жить за срок правления перзидента/парламента лучше, или нет, не так ли???
К. Заслонову.
Илларион мимо не прошёл!
Попробовать заболтать, конечно, можно. Только как заболтать тот факт, что цены выросли, а зп упали, что пенсионный срок вырос, что аварийного жилья стало больше? Вопрос во время суда народа ведь очень прост - достойны ли депутаты награждения или заслуживают наказания? Поверьте, любой человек проведёт параллель между соотношение цен и зп, и наличием данного состава депутатов и их деятельностью.
Есть, конечно, люди, которые и в этом бессильны. Но сейчас для депутатов это игра в одни ворота - что ни делай, как ни воруй, а всё равно безнаказан. А после принятия закона о суде народа над властью нет никакой гарантии, что даже самых недоразвитых удастся обмануть.
Так что, в депутаты просим всех, молодым везде у нас дорога, а потом мимо суда народа не проходите. Оценим.
> Мастер-профессионал сам
> Мастер-профессионал сам провёл тестирование и своей властью и под свою ответственность принял решение.
Так какая реальная роль у hr-менеджера/психолога? Такую девочку просто дешевле содержать, чем судиться с людьми, которым отказали в работе. Измените законодательство и эта девочка будет даром никому не нужна.
>> а наработки они УЖЕ существуют
Нет ни одного разумного человека, кто бы поставил свою жизнь на возможность определять намерения других людей через психологию.
>> Вы не в курсе современных методик, спорить бессмысленно.
> Причем кандидат наверняка проходил медкомиссию и если бы у него к примеру, нашли бы близорукость - 20, то его профессионализм был бы не уместен.
Вы как-то лихо равняете то что есть и легко измеряемо, с тем что выдумано человеком и не существует в действительности.
Поскольку психика это наукообразный вариант души, то никогда не будет адекватных психологических методик для определения т.н. психологического/психического здоровья у человека.
> любую годную идею можно заболтать и найти тысячи причин ничего не делать
А с чего вы взяли что у вас годная идея? Ваша идея — это создать новую бюрократическую структуру при фашистах. Причин, почему она работать не будет как минимум две и обе вам уже названы: при фашистах вы таким образом не сможете контролировать тех кто идёт во власть и тех кто тестирует потенциальных государственных деятелей.
>> Хотите получить пошаговую подробную инструкция оставаясь в удобной позиции критикующего всё и вся?))
Нет не хочу (поскольку я уже вижу как это не будет работать), лишь указываю на противоречие в двух последовательных сообщения. И если их писал один человек — это шизофрения.
И, наверное, лучше заранее получить критику конструкции очередного вечного двигателя, чем потом искать для него электрическую розетку в чистом поле.
Артём
Вы как-то лихо равняете то что есть и легко измеряемо, с тем что выдумано человеком и не существует в действительности.
Т.е. вы не верите в психологию. Каким образом тогда люди предугадывают поступки других и ориентируются с кем иметь дело? Если такое происходит значит есть какие то правила. Если есть правила, следовательно есть люди, которые их знают. Но, при этом, психологии, конечно, же нет!))
Вот я, лично, вообще не психолог, но могу со 100% уверенностью сказать, с вами я бы не начинал нового дела, заболтаете и приведете 100500 причин по которым ничего не выйдет.
ципса
"Каким образом тогда люди предугадывают поступки других и ориентируются с кем иметь дело?"
У тебя опять расщепление!!! То народ не способен, по твоему, оценить то, что уже было - лучше или хуже он стал жить при перзиденте/парламенте при очердных их перевыборах. То, наоборот, оказывается люди могут судить о том, что только будет - "люди предугадывают поступки других". Ты уж как-то определись, а то санитары приедут!!!
> Каким образом тогда люди
> Каким образом тогда люди предугадывают поступки других и ориентируются с кем иметь дело? Если такое происходит значит есть какие то правила.
Есть некоторые правила, да. Например, если человек устал — не нужно доставать его тупорылыми шутками, он их скорее всего не оценит. Только при чём тут психология?
Чтобы говорить о психологии, нужно сначала определить предмет этой “науки”. А тут есть известная проблема. Мозг из вас можно выковырять, взвесить, измерить, подробно изучить; когда-нибудь можно будет у живого человека найти то место, где сидит мысль о психологии и психике. А вот психику выковырять и изучить нельзя. Сколько психолухов, столько у них и психик.
> Вот я, лично, вообще не психолог, но могу со 100% уверенностью сказать, с вами я бы не начинал нового дела, заболтаете и приведете 100500 причин по которым ничего не выйдет.
Если сунуть пальцы... не туда, то не будет тысяч или 100500 причин смерти. Причина будет одна. Вам названо две причины, почему ваша идея работать не будет. Вы вместо обсуждения своей идеи пытаетесь пообсуждать меня. Вон там где-то Сергей Сергеев есть — на нём тренируйтесь.
> тупой фашистской
> тупой фашистской сволочью
Может почаще (через раз-два) упоминать ваше определение фашизма? Кто-то, например, статью http://ymuhin.ru/node/2567/fashizm-i-nacizm не читал, а проблема что понятие «фашизм» толкуют как угодно — всё ещё остаётся. И если в материале нет определения фашизма, то само слово будет часто восприниматься просто как попытка навесить ярлык на оппонента.
Типа:
А может от него и вообще стоит избавиться. Фашист, предатель, паразит или лжец — просто враг народа, политика то всё равно антинародная. От народа и нужно плясать.
Артём
"Фашист, предатель, паразит или лжец — просто враг народа, политика то всё равно антинародная."
Но ведь это разные понятия. Предателей, к примеру, ловят спецслужбы, а при фашистах во власти - спецслужбы работают на фашистов. Это все равно, что вы прийдете в строймагазин, и попросите продать вам, скажем, "крепеж".
> Но ведь это разные
> Но ведь это разные понятия.
Да. Мне понятна разница и я с этим не спорю.
Но ни одно из вышеперечисленных понятий не представляет собой столь переменную величину, нуждающуюся в отдельном толковании, как «фашизм». А указывая на фашиста как на врага народа вы всегда будете правы (точно также, если укажете на «кудрявый гвоздь» [шуруп, саморез] как на вид крепежа для бытового соединения чего-либо с деревянными или пластиковыми деталями, материалами).
Артём
"Но ни одно из вышеперечисленных понятий не представляет собой столь переменную величину, нуждающуюся в отдельном толковании, как «фашизм»."
Да, в общем-то, Мухин давал определение фашизма, которое совершенно верно. Фашист/фашисты заставляет/ют народ служить не целям народа, а своим, собственным.
Так, у Гитлера был бзик на "жизненном пространстве германской нации на востоке". В результате служения немцев этому фашисту они потеряли около 20% своих мужчин, в основном молодежи. А у "наших" фашистов бзик на хапаньи народного добра, от чего народ понес потери побольше, чем от Гитлера.
> Да, в общем-то, Мухин давал
> Да, в общем-то, Мухин давал определение фашизма, которое совершенно верно. Фашист/фашисты заставляет/ют народ служить не целям народа, а своим, собственным.
Определение верно, но я думаю, что сектантам всё же удалось сформулировать более общее определение фашизма, хотя и выражаются они несколько туманно, школярно. И признак
>> Некоторые увидели так же, что фашизм часто поддерживают массы сторонников – массы народа. А куда массам деваться, когда фашисты устанавливают в стране диктатуру СМИ и своей партии?
... является существенным, если говорить о т.н. фашистском обществе.
Да, власть в России фашистская, но народные массы скорее недоразвитые/инфантильные, чем фашистские (например, в короновирусную аферу никого вроде не расстреливали на месте под всеобщее одобрение, при неподчинении установленным правилам поведения). Людей ещё можно в чём-то убедить, логически обосновать что они неправы. Тогда как в фашистском обществе логика вряд ли будет работать.
Артём
"Да, власть в России фашистская, но народные массы скорее недоразвитые/инфантильные, чем фашистские ..."
На счет власти - просто бесспорно. А народ - можно сказать, пожалуй, настроен антифашистски. Пришлось прошлым летом полежать в больнице около 2 недель. Там по смартфону слушал новостныне выпуски Радио России, исключительно для прослушивания прогноза погоды. Это мне было важно потому, что при хорошей погоде можно было гулять на улице. Сосед по палате чуть не заорал - "Ты что, будешь слушать этих гадов?". Ну я объяснил, что гады не интересны, интересна погода, просто она в конце, не хотел бы пропустить. В нашей 3-х местной палате так же думал и третий мужик. А в смежной палате такое громкое возмущение было, когда они читали и обсуждали новости в смартфонах, что можно было слушать их мнение, не поднимаясь с койки.
Сильный материал
Сильный материал
Отправить комментарий