Дурак вместо цели народовластия – цели демократии – видит только давно уже негодный способ формирования власти и именно его считает демократией. Эти представления дурака давно уже доказали свою гибельность, а дурак всё молится и молится на свободные выборы и всеобщее и тайное голосование.
Мой текст:
«(видеофакт)
Кто эту даму не знает, то сообщаю, что в данном случае убеждает слушателей дать право избирать власть только таким, как она, Юлия Леонидовна Латынина – потомственная писательница и журналистка. Она написала множество статей и романов (причём, что удивительно, не только романов низкопробного жанра), кроме того, она вела авторскую передачу на радиостанции «Эхо мацы», виноват, «Эхо Москвы», посему Латынина образцовая, 100%-я интеллигентка. Однако я когда-то прочёл её статью на очень непростую для интеллигента тему – о мошенничестве в науке, сам использовал найденные Латыниной факты и с тех пор уважаю её несколько больше, чем остальных заслуженных болтунов России.
Давайте вникнем в то, кого именно Латынина хочет отстранить от выборов образовательным или имущественным цензом?
Почему она предлагает это сделать – понятно. У неё не совсем отсохли мозги, и она видит, что уже во всём мире просто зашкаливает идиотизм власти, образованной в результате тех манипуляций, которые в кругу этих болтунов считаются демократией.
Нет, Латынина не сильно выделяется из дебильного круга остальных болтунов, не способных самостоятельно анализировать действительность, я просто её слегка перехвалил. Посему, как ещё древние греки начали считать демократией выборы власти тайным голосованием, так и нынешние болтуны продолжают считать демократией – народовластием – только сами такие выборы. И вот когда мечты этих болтунов наконец сбываются – когда такие выборы власти осуществляются, – то часть болтунов ужасается результатом эдакой демократии, как и Латынина в данном случае, – ужасаются тому, какое-же говно народ избрал при помощи свободных и честных выборов!
Вот давайте ужаснёмся вместе с Латыниной, но для примера возьмём не Россию. Тут вообще образцовый фашизм. В России уже давно нет ни свободных выборов, ни честного подсчёта голосов, – в России властвующие фашисты своих конкурентов просто сажают в тюрьмы и там убивают.
Я начал писать эту работу, когда из Франции пришло сообщение, что там повторилась румынская история, в ходе которой румынские судьи лишили народ Румынии права избрать президентом того, кого высшая власть Румынии – народ, хочет иметь президентом. По примеру Румынии и во Франции парижский судья, лишил права избираться Марин Ле Пен, депутата Европарламента от французской партии «Национальное объединение» и одного из самых любимых народом кандидатов в президенты Франции. И парижский судья лишил народ Франции власти иметь Ле Пен президентом потому, что она, якобы растратила деньги Европарламента, выделяемые на помощников депутатов. И растратила тем, что своих помощников Ле Пен использовала для работы в партии «Национальное объединение» не собственно в Брюсселе, а внутри Франции. Именно это судьёй было сочтено преступлением, за которое Ле Пен получила два года домашнего ареста и два года условно.
Давайте оставим в стороне вопрос, чьё было в данном случае преступление – Ле Пен или судьи, предположим, что Ле Пен виновна.
Но по Конституции Франции для кандидата в президенты нет никаких ограничений – ни по возрасту, ни по нахождению на свободе, посему не может быть и законов, дающих право лишать гражданина Франции права стать президентом только потому, что его осудил суд или потому, что он лишён свободы.
По Конституции Франции не какой-то тупой мерзавец-судья, а только народ имеет право решать, подходит ему тот или иной кандидат или нет.
Я просмотрел сотни возмущений и комментариев западных, сверхдемократичных политиков и комментаторов, и никто ни разу не упомянул о том, что во Франции какой-то продажный судья не просто лишил Ле Пен права стать президентом – судья лишил народ Франции права иметь президентом того, кого народ хочет иметь президентом.
Сегодня в мозги сверхдемократичных политиков и политологов Запада уже не вкладывается, что демократия – это власть народа, а не тупых и продажных судей.
И на Украине нынешняя власть в своё время была избрана самым честным способом и на почти-что свободных выборах. И что в итоге?
Свободно избранный на честных выборах президент Зеленский, вместе со свободно избранной на свободных выборах Верховной Радой Украины, даже не подумали защитить народ Украины от гибели в предстоящей войне, о которой власти в Киеве узнали за полгода до её начала – они обманывали народ, уверяя его, что никакой войны не будет. В результате Зеленский и Рада стали соучастниками подготовки Кремлём преступного нападения на Украину, и стали соучастниками тем, что умышленно ничего не сделали для предотвращения войны, – стали соучастниками подготовки убийства граждан Украины.
И это власть Украины, напомню, честно избранная на свободных выборах!
Эти мерзавцы, избранные во власть Украины, не скрывали свою цель в этой войне – вернуть под свою власть Крым и Донбасс, – даже не думая спросить народ оставшейся части Украины, а надо ли гражданам Украины эти территории даже бесплатно, а не ценою собственной крови? Нет, избранная по всем демократическим канонам власть на Украине плевать хотела на мнение избравшего её демоса – народа. Начиная с Майдана в 2014 году демократически избираемая власть Украины, организуя и организуя убийство граждан Украины, ни разу даже не попробовала провести референдум, чтобы узнать мнение народа о целях власти.
Причём, даже дурак, перед тем, как что-то начать, будет соотносить цену свей цели с затратами на её достижение. Но вот, к примеру, числа обмена убитыми за последние полгода. Да, такое соотношение убитых наёмников Кремля и украинцев – 1:13 – обусловлено длящимся наступлением наёмников Кремля, и, как видите, с октября прошлого года 263 тела убитых наёмников Кремля обменяны на 3487 тела военнослужащих Вооружённых Сил Украины! И нет никаких предпосылок к тому, что это соотношение хоть как-то изменится в будущем.
А вот резко поумневший бывший верховный командующий войсками Украины, Валерий Залужный, даже без вопроса обеспечения оружием, а только исходя из соотношения численности живой силы и денег России и Украины, оценивает возможности Украины победить Россию в этой войне:
(видеофакт)
И Залужный говорит, и элементарная логика указывает, что сегодня каждый день войны ведёт к только к очередным человеческим, материальным и территориальным потерям Украины. Зеленский и Верховная Рада тупо стремятся только к этому!
Буду напоминать и напоминать, что все годы войны Зеленский и Верховная Рада элементарно могли привести Украину не просто к миру, а к желаемой победе, всего лишь объявлением, что не будут подписывать мир не с реальным человеком – избранным народом президентом Путиным, – а с ненесущими ответственность артистами в его роли. Ведь Зеленский и Верховная Рада прекрасно знали об этом, начальник разведки Украины генерал Буданов даже прессе сообщил, что его ведомство целый отдел имеет для того, чтобы определять какой артист в роли Путина в каких мероприятиях участвует.
(видеофакт)
Все годы войны Зеленский и Верховная Рада элементарно могли привести Украину не просто к миру, а к желаемой победе, всего лишь объявлением, что не будут подписывать мир со всеми нынешними представителями Кремля, поскольку они в России все являются преступниками, совершающими преступление против граждан России, запрещённое статьёй 353 УКРФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны».
Но Зеленскому и Верховной Раде, видишь ли, США запретили об этом говорить, и демократически избранная власть в Киеве выискивает все возможные способы загнать всё больше и больше граждан Украины в мясорубку войны.
(видеофакт)
Поясню, почему эта женщина требует навесить эти бейджики на демократически избранных депутатов Верховной Рады. В Верховной Раде Украины 331 депутат – это мужчины, и абсолютно все они призывного возраста, мало этого, депутаты Рады имеют 601 сына, половина из которых старше 25 лет. И ни один не служит в ВСУ! Ни один!
Украина каждый день теряет территорию и солдат, а демократическая власть Украины требует от мира помочь Зеленскому с сообщниками вернуть Крым и Донбасс, причём, официально они требуют вернуть эти территории для Украины потому, что эти территории и люди на них, якобы, принадлежат Украине. Но, повторю, на вопрос, кому эти территории принадлежат, могут дать ответ только жителей этих территорий, однако демократические власти Киева и не думают узнавать мнение народа.
И, снова повторю, на самом деле Зеленский с сообщниками требуют вернуть эти земли и людей, живущих на них в их личную собственность – в собственность Зеленского с сообщниками и депутатов Верховной Рады. Вот 30 марта Зеленский снова призывает Запад помочь Украине не мир заключить, а победить Россию.
(видеофакт)
В который раз подчеркну для болтунов – это на Украине орудует та власть, которая полностью соответствует тем канонам демократии, которые так желают все болтуны. Правда, как видим, Латынина уже вышла из их рядов, но то, что она предлагает, говорит, что и она не исключение – и Латынина, как и любой болтун, не понимает, что такое демократия. И у Латыниной понимания о том, о чём она болтает, ещё меньше, чем у древних греков.
Ведь для древних греков не процесс избрания был главным, для них было главным чтобы избранный служил народу, а это нынешние демократы или не понимают, как Латынина, либо не хотят понимать, как те же мерзавцы Верховной Рады Украины или Государственной Думы России. Были времена когда в России была демократия – власть народа – даже при царях и самодержцах-императорах, скажем, при Иване Грозном, Петре I, Екатерине II или Николае I. И максимум демократии, на зависть остальному миру, было в СССР при Сталине, поскольку и помянутые цари, и Сталин беззаветно служили народу. А нынешних властителей, хоть каждую минуту избирай на свободных выборах, а они всё равно останутся теми, кем они изначально и были, – тупой фашистской сволочью.
Ладно.
Кого Лытынина не хочет допустить к власти?
Во-первых, людей, результаты честного труда которых жрут и используют Латынина и остальные болтуны.
Во-вторых, это люди, способные творить, чему доказательством является научно-технический прогресс, к которому болтуны и политики не имеют ни малейшего отношения.
И вот за что Латынина не хочет допустить их к избранию власти? Только за то, что весь день эти люди заняты трудом и им надо думать над тем, как свой труд сделать эффективным, в том числе и для того, чтобы болтуны и политики ни в чём не нуждались.
А вернувшись домой, эти люди обязаны думать над проблемами семьи, а когда они, наконец, устроятся на диване перед телевизором, то на экран вылезают болтуны, убеждая граждан голосовать за тех, кто болтунам заплатил.
Так кто тут виноват – тупо голосующий народ или болтуны, делающие этот народ тупым своей тупой болтовнёй? Даже если эти болтуны и считают свою болтовню чем-то умным? Кого надо устранять от участия в выборах?
Полагаю, что от избрания власти надо устранять тех, кто не понимает, что такое власть, по-древнегречески – кратос. Не понимает, что властью обладают не те, кто командует, а те, кому подчиняются, а подчиняются тем, кто может поощрить или наказать. И для того, чтобы была демократия, для того, чтобы власть имел народ, по-древнегречески – демос, надо чтобы народ имел возможность поощрить или наказать, тех, кого народ выбирает во власть.
Хозяину – народу, надо дать возможность оценивать своих слуг, и вот для такой оценки никакой условной кухарке не надо знать, как управлять государством и ей не надо знать правильно ли выбранные ею слуги управляют. Путь управляют, как умеют. Надо ли ей наказать своих слуг – избранную ею власть – или поощрить эту власть, эта кухарка будет оценивать исключительно по тому, хорошо или плохо ей при этой власти жилось, а не по тому, что ей накукарекала Латынина и остальные болтуны. И для оценки того, как ей жилось, этой условной кухарке не нужно ни образование, ни имущественный ценз.
Я понимаю, что ни Латынина, ни её братья и сёстры по разуму, не поймут ни это, ни то, чем я обычно оканчиваю ролики на эту тему. Но это же не значит, что я не имею права так окончить и этот ролик, не так ли?
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
дубликат
Посмотреть не на ютубе.
https://thewikihow.com/video_9G3ou_wAhlw
Мухин Ю.И
Всё ждал, когда Мухин-миротворец проговорится. Дождался.))
Вот 30 марта Зеленский снова призывает Запад помочь Украине не мир заключить, а победить Россию.
ЗАЧЕМ Украине побеждать Россию? Разве об этом речь? Нет, РФ всего лишь нужно УБРАТЬ своих наёмников домой! Нах хаус! Гоу ту хоум! И это справедливо и будет соответствовать ВСЕМ международным правилам и нормам! Разве нет?
Как называют тех, кто плюет на мир, на справедливость, на законы, на жизни людей, знаете?
Как называют тех, кто всячески оправдывает преступников против мира и человечества, знаете? Вы из каковских будете, типа Мухин-миротворец?))
ципса
"Как называют тех, кто плюет на мир, на справедливость, на законы, на жизни людей, знаете?"
А что там справедливого в том, что ты запрещаешь местному населению говорить на родном языке, переименовываешь в его городах улицы и сносишь его памятники?
Мухин Ю.И
Ведь для древних греков не процесс избрания был главным, для них было главным чтобы избранный служил народу,
Были времена когда в России была демократия – власть народа – даже при царях и самодержцах-императорах, скажем, при Иване Грозном, Петре I, Екатерине II или Николае I. И максимум демократии, на зависть остальному миру, было в СССР при Сталине, поскольку и помянутые цари, и Сталин беззаветно служили народу.
Серьёзно думаете, что нормальный человек НЕ УВИДИТ вашей демагогии?
Какому народу кто служил??? Власть это ВСЕГДА подавление интересов одних групп, классов, общностей в пользу других групп, классов, общностей. Иначе просто не возможно будет удержать народ от всеобщей свары ибо общество конфликтно по определению.
Как получить такую власть, которая это подавление (скажем мягче регулирование) проводила бы максимально гуманно с учетом интересов подавляемых?
Вот человечество и выдумало такую форму правления как демократия. Главные принципы которой - ВЫБОРНОСТЬ, СМЕНЯЕМОСТЬ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Но, со временем возникли нюансы.
ципса
"Какому народу кто служил??? Власть это ВСЕГДА подавление интересов одних групп, классов, общностей в пользу других групп, классов, общностей."
Угу. С одной поправочкой. После слова "власть" во втором предложении надо написать "таких гавнюков, как ципса", а далее по тексту.
А вот в СССР коммунисты, придя к власти в 1917 г, уже через 20 лет, в 1937 г, увеличили среднюю зарплату рабочего, по сравнению с 1913 г, в 10 раз, с 25 до 250 рублей, при том же золотом содержании рубля. А доходы крестьян возросли еще выше, так, что крестьяне, без проблем, во время войны передавали армии истребители, построенные на свои сбережения:
Алексею.
Дополню.
Коммунисты обеспечили небывалый в истории промышленный рост, мощность сельского хозяйства, скачок продолжительности жизни, образование, здравоохранение, жильё, свободу перемещения по всей стране, и бонусом сверху - указанные Вами зп, в 10 р. большие, нежели при царе при том же содержании золота.
С уважением.
"...и бонусом сверху -
"...и бонусом сверху - указанные Вами зп, в 10 р. большие, нежели при царе при том же содержании золота." Жаль только, что алексей упорно не желает сосчитать нам сколько хлеба мог работяга купить на зп в 1913г. и сколько в 1937-м. Оно понятно, конечно (да и на хронике видно), что каждый колхозник на тракторе работал с толстенной золотой печаткой на пальце, а шахтёр с тяжеленной золотой цепью на шее. С эти м никто и не спорит. Но всё же интересно: что там по хлебу?
Вол
"Но всё же интересно: что там по хлебу?"
А что там по хлебу??? Тебе все Алексей должен рассказать, а ты такой дурак, что не можешь рассказать нам, что же там с хлебом большевики такого страшного сотворили???
Володе.
И что же там с хлебом?
"И что же там с хлебом?" А с
"И что же там с хлебом?" А с хлебом там то, что не корректно сравнивать уровень з/плат через золото. Гораздо корректнее - через количество благ (хлеба, пар ботинок и т.д.), которое мог приобрести на свою з/плату слесарь-ремонтник на заводе в 1913г. и в 1937г. Или сколько оставалось на всякие извращения после необходимых затрат в месяц. А то золотом сыт не будешь. В голодные времена за булку хлеба барыгам обручальное кольцо отдавали.
Мухин Ю.И
Собственно, нюансы возникли сразу. Главный - как обеспечить эту самую выборность, ответственность, сменяемость. Много крови пролилось покуда человечество пришло к современной (европейской) модели. Но, и тут засада! Оказалось, что большинство народа зачастую не знает своих интересов и не понимает возникающих рисков. Вполне возможно имея в собственности СМИ манипулированием фактами, демагогией и откровенной ложью привести к власти кого угодно! Более того, даже при свободных СМИ масса склонна выбирать зачастую глупых демагогов.
Вот отсюда и возникают идеи отмены всеобщего избирательного права, установления различных цензов.
Отсюда и все идеи Швабов и Грефов о кастовом обществе, где избирать имеет право лишь элита, в качестве которой мнит себя и Латынина.
ципса
"Оказалось, что большинство народа зачастую не знает своих интересов и не понимает возникающих рисков."
Верно, с небольшой коррекцией: вместо слова "большинство народа" надо вставить "меньшинство народа, вроде гавнюков из ципсы", а далее - по тексту.
А так, как у вас, получается, народ доволен тем, что выбрал зеленую плесень, за то, что она мир обещала, а получил - наоборот - войну, не так ли?
К. Заслонову.
Минуту, Народ свои интересы очень даже знает и понимает. Чего тут не понимать-то? Зп - повыше, цены - пониже, порядка - побольше, преступности - поменьше. И тд.
А обеспечить это можно единственно законом о суде народа над властью.
Илларион2
Народ свои интересы очень даже знает и понимает. Чего тут не понимать-то?
Нет. Народ в массе консервативен, склонен к халяве, в большинстве не склонен думать о будущем и тем более терпеть неудобства ради потомков.
"Не бойся осуждения потомков, ты их не увидишь".))
Попробуйте на собрании кооператива или колхоза двинуть идею, требующую сокращения текущей зарплаты ради прибыли в будущем, много чего о себе услышите.))
Любой серьёзный инвестиционный проект обязательно сталкивается с противодействием как среди субьектов так и среди объектов.
Не след идеализировать т.н. "народ". Масса примеров, когда решения (или не решения) большинства приводило к плачевным последствиям.
ципса
"Народ в массе консервативен, склонен к халяве, в большинстве не склонен думать о будущем и тем более терпеть неудобства ради потомков."
Опять ципса скромничает. А надо было всего-то дполнить эту мысль слегка, поставив вместо слова народ уточнение: "такой народ, как ципса", а далее - по тексту.
К. Заслонову.
Всё, что Вы сказали - верно. Вот поэтому решение будет принимать выбранный народом Верховный Совет, ну и соответствующие Советы на местах. Советы будут подчинены суду народа. Суд народа происходит раз в 3-5 лет.
Выходит, что есть время на получение нужного итога деятельности Совета. Время, за которое решёние, непопулярное прямо сейчас, даст положительные результаты. Так что народ сможет и увидеть, и оценить.
Далее. Народ, по Вашему, в массе своей и состоит из халявщиков, не умеющих мыслить категориями дальше, чем "завтра". Что ж, возможно, в этом Вы правы больше, чем мне бы хотелось. Но тут сразу нарисовывается главная задача Верховного Совета (и прочих Советов) - сделать народ умным и вменяемым к разумным доводам. Мухин и это тоже озвучивал. Никто ВерхСовету рот не закрывает, понадобится - объяснит. Причём так, чтобы народ понял. Не справились, и народ всё-таки вынес" Заслуживает наказание"? Что ж, ВерхСовет отправляется за решётку, рассчитывая на восстановление своего честного имени в последующие годы или поколения.
Да, именно так.
Если же для депутата несколько лет тюрьмы за Родину - непосильная жертва, ему не стоит идти в депутаты. В обществе полно другой, полезной и нужной работы, и требуются множество других профессий. Пусть осваивает их. Кстати, Мухин и это расписывал!
Вот так.
Вывод - единственный возможный путь для создания народного государства - принятие закона о суде народа над властью.
Илларион2
Но тут сразу нарисовывается главная задача Верховного Совета (и прочих Советов) - сделать народ умным и вменяемым к разумным доводам.
Умным народ может сделать только умная власть. А без отбора умных власть не поумнеет. Отбор должен происходить в положительную сторону. Для этого нужны механизмы такого отбора. Один из них и предложен. Эта идея не нова и проста-понятна. ЛЮБОЙ человек профессионально связанный с риском для окружающих проходит профотбор. И летчики-космонавты и работники жд и морского транспорта и другие. Только в законодатели и руководители можно пропихнуть кого не лень. Разве мы не наблюдаем министров клинических дураков и депутатов органических глупцов? Впечатление, что это специально делается.
ципса
"Для этого нужны механизмы такого отбора."
Закон об ответственности власти перед народом за результаты правления - и есть лучший механизм отбора управленцев, не так ли?
К. Заслонову.
Вот закон о суде народа над властью и обеспечит такой отбор.
Мухин Ю.И
Надо ли ей наказать своих слуг – избранную ею власть – или поощрить эту власть, эта кухарка будет оценивать исключительно по тому, хорошо или плохо ей при этой власти жилось, а не по тому, что ей накукарекала Латынина и остальные болтуны.
Во-первых наказывать надо. Без наказания не бывает воспитания)).
Во-вторых механизмы наказания в развитых обществах уже существуют. Ничего нового это суд.
В-третьих кухарка безусловно может определить стало жить ей лучше или хуже. Только винить она будет в этом в любом случае кого-либо другого НО ТОЛЬКО НЕ СЕБЯ! А вот этим "законом об ответственности власти" вы даете ей в руки повод и инструмент снять с себя личную ответственность.
ципса
1. "Во-вторых механизмы наказания в развитых обществах уже существуют. Ничего нового это суд."
Что вы говорите??? А в США, спустя более 60-ти лет, уже был суд над убийцами перзидента Кеннеди???
2. "А вот этим "законом об ответственности власти" вы даете ей в руки повод и инструмент снять с себя личную ответственность."
А сейчас какая ответственность у зеленой плесени перед кухаркой???
"...суд над убийцами
"...суд над убийцами перзидента Кеннеди???" А уже установили - кто? Ну, кроме Освальда?
Додик
<А уже установили - кто? Ну, кроме Освальда?>
А их -ну кроме козелка отпущения Освальда - кто устанавливал?
Вол
"А уже установили - кто?"
И не подумали. Вишь, какая при "демократиях" заковыка. Вот Мухин один, спустя полвека после тайного убийства Сталина, провел расследование и установил, кто же убийца, см:
https://samlib.ru/a/aristah_w_s/ubijstwostalinaiberija.shtml
А при "демократиях", вишь, цру, фбр и прочие в количестве, наверное, миллиона человек, не могут раскрыть гораздо более простое убийство, произошедшее, в отличие от тайного убийства Сталина, на глазах тысяч свидетелей.
Заслонков
<Только винить она будет в этом в любом случае кого-либо другого НО ТОЛЬКО НЕ СЕБЯ!>
А с чего б ей винить себя? Она всю жизнь честно работала, сводя концы с концами, цены росли быстрее зарплаты, к пенсии ни денег ни здоровья, да еще на пять лет пенсии лишили, хотя перед этим мамой клялись, что не допустят повышения пенсионного возраста, при том что эта пенсия нищенская - разве чтоб только с голоду не сдохнуть. В чем ей себя упрекать? Что не стала кнопкодавом Государственной дуры или чиновником, членом воровской банды Кровавого Зели, или хотя бы женой работника ТЦК, которые украинцев вяжут как скот и отправляют на бойню?
"Были времена когда в России
"Были времена когда в России была демократия – власть народа – даже при царях и самодержцах-императорах, скажем, при Иване Грозном, Петре I, Екатерине II или Николае I."
Иван Грозный то демократ? Это который агрессивно на Ливонию напал без ультиматума? Не говоря уже о том, что он был четверник, то есть двойник в квадрате. Узурпатор и фашист Кремля, каких свет не видывал.
Я уже не говорю о Николае и Петре, которые то и дело нарывались на войну со всем миром, заведомо обрекая Россию на капитуляцию.
Сергей Сергеев
Иван Грозный то демократ?
Юрий Игнатьевич постоянно расщепляется. То он самый демократ-делократ, за выборность власти и ответственность ее перед народом, то на него накатывает восторг от кровавых диктаторов-палачей.)) Сталина трогать не буду. По Мухину он ХОТЕЛ да НЕ УСПЕЛ передать власть в руки народа, учредить демократию. А какую демократию собирались ввести другие перцы?)) Это уже курам насмех!))
Константин Заслонов
"Это уже курам насмех!))"
У него в другом курам насмех. А в том, над чем пытаетесь смеяться вы, он абсолютно прав.
Расщепляется. Да, весьма образно. Спасибо за хороший русский)
Отправить комментарий