ДЕМОКРАТИЯ В ПРЕДСТАВЛЕНИИ БОЛТЛИВОГО ДУРАКА

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 77
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Дурак вместо цели народовластия – цели демократии – видит только давно уже негодный способ формирования власти и именно его считает демократией. Эти представления дурака давно уже доказали свою гибельность, а дурак всё молится и молится на свободные выборы и всеобщее и тайное голосование.

 

Мой текст:

«(видеофакт)

Кто эту даму не знает, то сообщаю, что в данном случае убеждает слушателей дать право избирать власть только таким, как она, Юлия Леонидовна Латынина – потомственная писательница и журналистка. Она написала множество статей и романов (причём, что удивительно, не только романов низкопробного жанра), кроме того, она вела авторскую передачу на радиостанции «Эхо мацы», виноват, «Эхо Москвы», посему Латынина образцовая, 100%-я интеллигентка. Однако я когда-то прочёл её статью на очень непростую для интеллигента тему – о мошенничестве в науке, сам использовал найденные Латыниной факты и с тех пор уважаю её несколько больше, чем остальных заслуженных болтунов России.

Давайте вникнем в то, кого именно Латынина хочет отстранить от выборов образовательным или имущественным цензом?

Почему она предлагает это сделать – понятно. У неё не совсем отсохли мозги, и она видит, что уже во всём мире просто зашкаливает идиотизм власти, образованной в результате тех манипуляций, которые в кругу этих болтунов считаются демократией.

Нет, Латынина не сильно выделяется из дебильного круга остальных болтунов, не способных самостоятельно анализировать действительность, я просто её слегка перехвалил. Посему, как ещё древние греки начали считать демократией выборы власти тайным голосованием, так и нынешние болтуны продолжают считать демократией – народовластием – только сами такие выборы. И вот когда мечты этих болтунов наконец сбываются – когда такие выборы власти осуществляются, – то часть болтунов ужасается результатом эдакой демократии, как и Латынина в данном случае, – ужасаются тому, какое-же говно народ избрал при помощи свободных и честных выборов!

Вот давайте ужаснёмся вместе с Латыниной, но для примера возьмём не Россию. Тут вообще образцовый фашизм. В России уже давно нет ни свободных выборов, ни честного подсчёта голосов, – в России властвующие фашисты своих конкурентов просто сажают в тюрьмы и там убивают.

Я начал писать эту работу, когда из Франции пришло сообщение, что там повторилась румынская история, в ходе которой румынские судьи лишили народ Румынии права избрать президентом того, кого высшая власть Румынии – народ, хочет иметь президентом. По примеру Румынии и во Франции парижский судья, лишил права избираться Марин Ле Пен, депутата Европарламента от французской партии «Национальное объединение» и одного из самых любимых народом кандидатов в президенты Франции. И парижский судья лишил народ Франции власти иметь Ле Пен президентом потому, что она, якобы растратила деньги Европарламента, выделяемые на помощников депутатов. И растратила тем, что своих помощников Ле Пен использовала для работы в партии «Национальное объединение» не собственно в Брюсселе, а внутри Франции. Именно это судьёй было сочтено преступлением, за которое Ле Пен получила два года домашнего ареста и два года условно.

Давайте оставим в стороне вопрос, чьё было в данном случае преступление – Ле Пен или судьи, предположим, что Ле Пен виновна.

Но по Конституции Франции для кандидата в президенты нет никаких ограничений – ни по возрасту, ни по нахождению на свободе, посему не может быть и законов, дающих право лишать гражданина Франции права стать президентом только потому, что его осудил суд или потому, что он лишён свободы.

По Конституции Франции не какой-то тупой мерзавец-судья, а только народ имеет право решать, подходит ему тот или иной кандидат или нет.

Я просмотрел сотни возмущений и комментариев западных, сверхдемократичных политиков и комментаторов, и никто ни разу не упомянул о том, что во Франции какой-то продажный судья не просто лишил Ле Пен права стать президентом – судья лишил народ Франции права иметь президентом того, кого народ хочет иметь президентом.

Сегодня в мозги сверхдемократичных политиков и политологов Запада уже не вкладывается, что демократия – это власть народа, а не тупых и продажных судей.

И на Украине нынешняя власть в своё время была избрана самым честным способом и на почти-что свободных выборах. И что в итоге?

Свободно избранный на честных выборах президент Зеленский, вместе со свободно избранной на свободных выборах Верховной Радой Украины, даже не подумали защитить народ Украины от гибели в предстоящей войне, о которой власти в Киеве узнали за полгода до её начала – они обманывали народ, уверяя его, что никакой войны не будет. В результате Зеленский и Рада стали соучастниками подготовки Кремлём преступного нападения на Украину, и стали соучастниками тем, что умышленно ничего не сделали для предотвращения войны, – стали соучастниками подготовки убийства граждан Украины.

И это власть Украины, напомню, честно избранная на свободных выборах!

Эти мерзавцы, избранные во власть Украины, не скрывали свою цель в этой войне – вернуть под свою власть Крым и Донбасс, – даже не думая спросить народ оставшейся части Украины, а надо ли гражданам Украины эти территории даже бесплатно, а не ценою собственной крови? Нет, избранная по всем демократическим канонам власть на Украине плевать хотела на мнение избравшего её демоса – народа. Начиная с Майдана в 2014 году демократически избираемая власть Украины, организуя и организуя убийство граждан Украины, ни разу даже не попробовала провести референдум, чтобы узнать мнение народа о целях власти.

Причём, даже дурак, перед тем, как что-то начать, будет соотносить цену свей цели с затратами на её достижение. Но вот, к примеру, числа обмена убитыми за последние полгода. Да, такое соотношение убитых наёмников Кремля и украинцев – 1:13 – обусловлено длящимся наступлением наёмников Кремля, и, как видите, с октября прошлого года 263 тела убитых наёмников Кремля обменяны на 3487 тела военнослужащих Вооружённых Сил Украины! И нет никаких предпосылок к тому, что это соотношение хоть как-то изменится в будущем.

А вот резко поумневший бывший верховный командующий войсками Украины, Валерий Залужный, даже без вопроса обеспечения оружием, а только исходя из соотношения численности живой силы и денег России и Украины, оценивает возможности Украины победить Россию в этой войне:

(видеофакт)

И Залужный говорит, и элементарная логика указывает, что сегодня каждый день войны ведёт к только к очередным человеческим, материальным и территориальным потерям Украины. Зеленский и Верховная Рада тупо стремятся только к этому!

Буду напоминать и напоминать, что все годы войны Зеленский и Верховная Рада элементарно могли привести Украину не просто к миру, а к желаемой победе, всего лишь объявлением, что не будут подписывать мир не с реальным человеком – избранным народом президентом Путиным, – а с ненесущими ответственность артистами в его роли. Ведь Зеленский и Верховная Рада прекрасно знали об этом, начальник разведки Украины генерал Буданов даже прессе сообщил, что его ведомство целый отдел имеет для того, чтобы определять какой артист в роли Путина в каких мероприятиях участвует.

(видеофакт)

Все годы войны Зеленский и Верховная Рада элементарно могли привести Украину не просто к миру, а к желаемой победе, всего лишь объявлением, что не будут подписывать мир со всеми нынешними представителями Кремля, поскольку они в России все являются преступниками, совершающими преступление против граждан России, запрещённое статьёй 353 УКРФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны».

Но Зеленскому и Верховной Раде, видишь ли, США запретили об этом говорить, и демократически избранная власть в Киеве выискивает все возможные способы загнать всё больше и больше граждан Украины в мясорубку войны.

(видеофакт)

Поясню, почему эта женщина требует навесить эти бейджики на демократически избранных депутатов Верховной Рады. В Верховной Раде Украины 331 депутат – это мужчины, и абсолютно все они призывного возраста, мало этого, депутаты Рады имеют 601 сына, половина из которых старше 25 лет. И ни один не служит в ВСУ! Ни один!

Украина каждый день теряет территорию и солдат, а демократическая власть Украины требует от мира помочь Зеленскому с сообщниками вернуть Крым и Донбасс, причём, официально они требуют вернуть эти территории для Украины потому, что эти территории и люди на них, якобы, принадлежат Украине. Но, повторю, на вопрос, кому эти территории принадлежат, могут дать ответ только жителей этих территорий, однако демократические власти Киева и не думают узнавать мнение народа.

И, снова повторю, на самом деле Зеленский с сообщниками требуют вернуть эти земли и людей, живущих на них в их личную собственность – в собственность Зеленского с сообщниками и депутатов Верховной Рады. Вот 30 марта Зеленский снова призывает Запад помочь Украине не мир заключить, а победить Россию.

(видеофакт)

В который раз подчеркну для болтунов – это на Украине орудует та власть, которая полностью соответствует тем канонам демократии, которые так желают все болтуны. Правда, как видим, Латынина уже вышла из их рядов, но то, что она предлагает, говорит, что и она не исключение – и Латынина, как и любой болтун, не понимает, что такое демократия. И у Латыниной понимания о том, о чём она болтает, ещё меньше, чем у древних греков.

Ведь для древних греков не процесс избрания был главным, для них было главным чтобы избранный служил народу, а это нынешние демократы или не понимают, как Латынина, либо не хотят понимать, как те же мерзавцы Верховной Рады Украины или Государственной Думы России. Были времена когда в России была демократия – власть народа – даже при царях и самодержцах-императорах, скажем, при Иване Грозном, Петре I, Екатерине II или Николае I. И максимум демократии, на зависть остальному миру, было в СССР при Сталине, поскольку и помянутые цари, и Сталин беззаветно служили народу. А нынешних властителей, хоть каждую минуту избирай на свободных выборах, а они всё равно останутся теми, кем они изначально и были, – тупой фашистской сволочью.

Ладно.

Кого Лытынина не хочет допустить к власти?

Во-первых, людей, результаты честного труда которых жрут и используют Латынина и остальные болтуны.

Во-вторых, это люди, способные творить, чему доказательством является научно-технический прогресс, к которому болтуны и политики не имеют ни малейшего отношения.

И вот за что Латынина не хочет допустить их к избранию власти? Только за то, что весь день эти люди заняты трудом и им надо думать над тем, как свой труд сделать эффективным, в том числе и для того, чтобы болтуны и политики ни в чём не нуждались.

А вернувшись домой, эти люди обязаны думать над проблемами семьи, а когда они, наконец, устроятся на диване перед телевизором, то на экран вылезают болтуны, убеждая граждан голосовать за тех, кто болтунам заплатил.

Так кто тут виноват – тупо голосующий народ или болтуны, делающие этот народ тупым своей тупой болтовнёй? Даже если эти болтуны и считают свою болтовню чем-то умным? Кого надо устранять от участия в выборах?

Полагаю, что от избрания власти надо устранять тех, кто не понимает, что такое власть, по-древнегречески – кратос. Не понимает, что властью обладают не те, кто командует, а те, кому подчиняются, а подчиняются тем, кто может поощрить или наказать. И для того, чтобы была демократия, для того, чтобы власть имел народ, по-древнегречески – демос, надо чтобы народ имел возможность поощрить или наказать, тех, кого народ выбирает во власть.

Хозяину – народу, надо дать возможность оценивать своих слуг, и вот для такой оценки никакой условной кухарке не надо знать, как управлять государством и ей не надо знать правильно ли выбранные ею слуги управляют. Путь управляют, как умеют. Надо ли ей наказать своих слуг – избранную ею власть – или поощрить эту власть, эта кухарка будет оценивать исключительно по тому, хорошо или плохо ей при этой власти жилось, а не по тому, что ей накукарекала Латынина и остальные болтуны. И для оценки того, как ей жилось, этой условной кухарке не нужно ни образование, ни имущественный ценз.

Я понимаю, что ни Латынина, ни её братья и сёстры по разуму, не поймут ни это, ни то, чем я обычно оканчиваю ролики на эту тему. Но это же не значит, что я не имею права так окончить и этот ролик, не так ли?

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Сергей Сергеев
Аватар пользователя Сергей Сергеев

"Были времена когда в России

"Были времена когда в России была демократия – власть народа – даже при царях и самодержцах-императорах, скажем, при Иване Грозном, Петре I, Екатерине II или Николае I."

Иван Грозный то демократ? Это который агрессивно на Ливонию напал без ультиматума? Не говоря уже о том, что он был четверник, то есть двойник в квадрате. Узурпатор и фашист Кремля, каких свет не видывал.
Я уже не говорю о Николае и Петре, которые то и дело нарывались на войну со всем миром, заведомо обрекая Россию на капитуляцию.

 
Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

Сергей Сергеев

Иван Грозный то демократ?
Юрий Игнатьевич постоянно расщепляется. То он самый демократ-делократ, за выборность власти и ответственность ее перед народом, то на него накатывает восторг от кровавых диктаторов-палачей.)) Сталина трогать не буду. По Мухину он ХОТЕЛ да НЕ УСПЕЛ передать власть в руки народа, учредить демократию. А какую демократию собирались ввести другие перцы?)) Это уже курам насмех!))

 
Сергей Сергеев
Аватар пользователя Сергей Сергеев

Константин Заслонов

"Это уже курам насмех!))"

У него в другом курам насмех. А в том, над чем пытаетесь смеяться вы, он абсолютно прав.
Расщепляется. Да, весьма образно. Спасибо за хороший русский)

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Сергей Сергеев

<У него в другом курам насмех>
Где именно насмех, убогий?

<Расщепляется>
Где расщепляется, убогий? В отличие от вас, умственных импотентов, Мухин всегда последователен - власть должна служить народу. Идеально, конечно, когда выбранная народом власть служит ему, отвечая перед ним за свою деятельность по суду народа. Но когда генсек или монарх служит своему народу - это тоже хорошо. Несравнимо лучше, когда они служат собственному брюху и Вашингтону

 
Сергей Сергеев
Аватар пользователя Сергей Сергеев

Геннадий

"умственных импотентов"
Зачем же обзываться? Это неправда, я тоже считаю, что власть должна служить народу. Поэтому в этом смысле интеллектуальных заслуг у меня не меньше, чем у Мухина. Правда, я не догадался Грозного фашистом обозвать, но вот к князю Курбскому я бы это слово применил, как и к его всевозможным последователям от Ильиных, Власовых до Гарри-Ходоров со всеми их подопечными. И попутчиками.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

СС

"... я не догадался Грозного фашистом обозвать ..."

А кто же его так обозвал?

 
Сергей Сергеев
Аватар пользователя Сергей Сергеев

"А кто же его так

"А кто же его так обозвал?"
Сейчас не припомню точно, кто-то из последовательных мыслителей.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

СС

"Сейчас не припомню точно, кто-то из последовательных мыслителей."

А при чем тут это к Мухину?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

ципса

1. "То он самый демократ-делократ, за выборность власти и ответственность ее перед народом ..."

Какой смысл в выборности без ответственности, не подскажешь?

2. "... то на него накатывает восторг от кровавых диктаторов-палачей.))"

Да шо вы говорите!!! Вы просто не знаете, как выглядели палачи в те годы. А выглядели они вот так:

"В ответ на письма заморина и предложение возместить все убытки, понесенные Кабралом, да Гама ответил, что король Португалии может, если захочет, сделать заморином Каликута любое дерево. Условием мира он поставил изгнание из города всех мусульманских купцов. Заморин уверял португальцев, что четыре тысячи мусульман изгнать из города невозможно, что он сам готов приехать к Васко да Гаме и обсудить с ним этот вопрос. Однако все было напрасно.

Эскадра обстреливала город целые сутки и прервала бомбардировку только тогда, когда в расшатанных залпами корпусах кораблей появилась течь. В это время в гавань вошло двадцать четыре индийских корабля, на которых не подозревали о том, что творится в Каликуте. Все они, за исключением шести судов из Кананора, были тут же захвачены и разграблены. В плен попало более восьмисот моряков и торговцев.

Пленникам отрубили руки, уши и носы и свалили все это в лодку. Затем к адмиралу подвели посла заморина — верховного жреца Каликута, которого еще недавно португальцы принимали как главу местных христиан и который никакого отношения ни к маврам, ни к исламу не имел. Старому жрецу тоже отрубили нос, уши, руки и положили его, залитого кровью, в лодку. На грудь ему прикрепили письмо, в котором Васко да Гама советовал приготовить плов из содержимого лодки. Передадим дальше слово Гаспару Корреа, спокойствию и обстоятельности которого можно только позавидовать:

«Когда так поступили со всеми индусами, он приказал связать их ноги вместе. У них не было рук, чтобы развязаться, а чтобы они не развязали путы друг другу зубами, он приказал выбить им зубы клепками из бочек… Потом их навалили кучей на корабль. Сверху адмирал велел покрыть их циновками и пальмовыми листьями и, подняв паруса, пустить корабль по ветру к берегу, а сам приказал стрелять по нему. Там было более восьмисот мавров. Маленькую лодку, где был жрец и все уши и руки, он тоже приказал послать под парусами к берегу, запретив стрелять по ней. Корабли эти быстро добрались до берега, а там толпа начала спасать из огня тех, кто еще был живым, громко оплакивая их».
...
Как-то, когда Васко да Гаме попали в руки несколько индийцев, он решил использовать их в качестве живых мишеней в стрельбе из арбалетов, для чего приказал развесить пленных на реях головами вниз. К нему подбежал один из офицеров и сказал, что эти люди не только не мавры, но даже и не индусы, а те самые местные христиане, которых столь упорно разыскивали португальцы. Васко да Гама велел позвать священника… и перед смертью христиан исповедали."

Игорь Можейко
Пираты, корсары, рейдеры
Очерки истории пиратства в Индийском океане и Южных морях (XV–XX века)

https://litlife.club/books/217018/read?page=7

 
Артём
Аватар пользователя Артём

> Иван Грозный то демократ?

> Иван Грозный то демократ? Это который агрессивно на Ливонию напал без ультиматума?

Да-да, бедная Ливония.

Та самая Ливония, которая постоянно воевала с датчанами, шведами, русскими, литовцами и поляками. После кучи псковско-ливонских и новгородско-ливонских войн, в 1474 году между Ливонским орденом и Псковской республикой был заключён очередной мирный договор сроком на 20 лет. А уже в январе 1480 года, почти за 80 до Ливонской войны 1558—1583, ливонцы полностью вырезали крепость Вышгородок, а затем, после некоторых столкновений, напали на Изборск и Псков. И это всё без каких-либо ультиматумов и в нарушение мирного договора.

Через год ливонцев выбили и опять поставили на счётчик (т.н. Юрьевская дань). К 1554 году им насчитали долг за 210 лет вторжений на псковские земли. Долг, который они сами согласились погасить в 1557 году, а в итоге так ничего не вернули (да и не собирались).

Желание ливонцев ничего не платить понятно. Но какой смысл их выставлять невинными овечками? Все ультиматумы ливонцам были сделаны ещё при деде Ивана Грозного — Иване III.

 
Сергей Сергеев
Аватар пользователя Сергей Сергеев

"был заключён очередной

"был заключён очередной мирный договор сроком на 20 лет. А уже в январе 1480 года, почти за 80 до Ливонской войны 1558—1583, ливонцы полностью вырезали крепость Вышгородок а затем, после некоторых столкновений, напали на Изборск и Псков"

Ой-ё-ей. Обманули что-ли? Да, к слову сказать, кто этих кремлевских фашистов только не обманывал...

"Все ультиматумы ливонцам были сделаны ещё при деде Ивана Грозного — Иване III."

То есть образумить пытались. Понятно. И всё же вопрос оостается: "А без войны этого сделать не могли?"(с)

"полностью вырезали крепость Вышгородок" - да и вот с этим моментом ясности нет. Может они сами себя вырезали? Ну, так бывает, я где-то читал про такое.

 
Артём
Аватар пользователя Артём

Так это Иван Грозный

Так это Иван Грозный агрессивно без ультиматума напал на бедную Ливонию или дурачок Сергей Сергеев пытается натянуть сову на глобус?

> "полностью вырезали крепость Вышгородок" - да и вот с этим моментом ясности нет.

Для идиотов разве что. Нормальным людям всё с этим ясно.

Известие об этом пришло в Псков ночью и как сообщает в своей работе И.Беляев «История Пскова и Псковской земли»: «Псковичи ночью же собравши рать на утро отправились к городищу, но немцев уже не застали и вернулись домой».

Подтверждают эти события записи псковской летописи 1480 года: «немцы подступиша к Вышгородку, стену около него и церковь св.Бориса и Глеба сожгли, мужей и жен с детьми более 80 человек перебили». Это нападение провел отряд мариенбургского контура. Об этих своих успехах ливонский магистр сообщил в своем письме Ревелю 7 января 1480 года.

Кроме того, в псковской летописи есть упоминание о сожжении Гдова в том же 1480-м:

В лето 6988 (1480 год)... Той же зимой, 20 января, пришли немцы с большими силами к городу Гдову. И начали стрелять по городу огненными стрелами, и было городу очень тяжко. Они сожгли все окрестные сёла и волости, а затем ушли прочь. Но сам город Бог сохранил, святой великий мученик Димитрий защитил его.

> "А без войны этого сделать не могли?"

Спрашивайте у Бернхарда фон дер Борха, который решил в 1480 году устроить очередную маленькую победоносную войну / крестовый поход на восток.

 
Сергей Сергеев
Аватар пользователя Сергей Сергеев

"Нормальным людям всё с этим

"Нормальным людям всё с этим ясно. "
Да что вы говорите? Резали и сжигали русню - когда у "нормальных" и цивилизованных людей это считалось преступлением? В Одессе 2014 не считалось, в Зугрэсе и Севастополе - не считалось. А Донецк с Луганском "сепары" обстреливали сами. Так или нет, а умник! А кое-кто из последовательных даже утверждал, что ВСУ не по мирняку в Донецке долбили артиллерией, а выцеливали там "местных уголовников - полицаев".

"Спрашивайте у Бернхарда"
Может ещё у Столтенберга спросить, сколько НАТО было вбухано в Украину "для поддержания мира и стабильности", а в последующем и для "решения вопроса на поле боя"? А, изврашенец? Или ты тоже из "цивилизованных", где извращение давно стало нормой

 
Володя
(не проверено)
Аватар пользователя Володя

"А Донецк с Луганском

"А Донецк с Луганском "сепары" обстреливали сами." А фото разрушений в Донецке и Луганске после "сепарских" обстрелов можно где-нибудь увидеть? А то фото Сталингр..., пардон, Мариуполя, Бахмута полно, а с лугандонией как-то скромненько всё, не серьёзно. "А кое-кто из последовательных даже утверждал, что ВСУ не по мирняку в Донецке долбили артиллерией, а выцеливали там "местных уголовников - полицаев". А что не так. Вон Рогозину в донецком кабаке очко поджарили - любо-дорого поглядеть. До сих пор его сидящим нигде не видел. И заметь, не по детской площадке, многоэтажке или больнице, а точно по кабаку с рогозинской жопой. А, извращенец?

 
Артём
Аватар пользователя Артём

Ответа нет, ожидаемо. Кстати,

Ответа нет, ожидаемо. Кстати, вместо тезиса о Иване Грозном можно и так: «2+2=5» — следовательно «резали и сжигали русню», логика та же.

> А, изврашенец?

С этим лучше обратись к Геннадию — он пошлёт тебя так, как ты любишь.

 
Сергей Сергеев
Аватар пользователя Сергей Сергеев

"Ответа нет, ожидаемо.

"Ответа нет, ожидаемо. Кстати, вместо тезиса о Иване Грозном можно и так: «2+2=5»"
Да, вам можно и так. Так какой вопрос ты задавал?

 
Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

По сути. Констатируем.

По сути.
Констатируем. Современная демократия (в европейском понимании) не есть лучшая форма правления и народовластия для развития общества. По сути соревнуются денежные мешки и группы влияния. А выбрать могут подставного, типа Камалы Харрис или неуравновешенного (мягко скажем) Трампа. Выбор без выбора - идеальная позиция для управления массами так любимым Мухиным "глубинным государством"
Что может сделать гражданское общество в этой ситуации? Общество не может повлиять на выбор кандидатов (всеобщее избирательное право). Вбросят миллионы и продажная пресса из чучела сделает конфетку.
НО, общество может поставить заслон для явных неадекватов и хитрых злодюг. Т.е. ты имеешь полное право балотироваться, но пройди психологический отбор. Сейчас существуют средства и методики позволяющие в неявной форме определить намерения кандидатов - склонен ли он к воровству, насколько подвержен постороннему влиянию, тверд в намерениях и разборчив в связях.
Всё это можно сделать в неявной форме и отборочная комиссия даже не будет знать кому именно они дали красный или зеленый свет. А уже прошедшие процедуру пусть соревнуются. Уверен, что в такой способ 80% законодателей отсеялись бы уже до выборов. Забанили бы за глупость и вороватость.

 
Илларион2
(не проверено)
Аватар пользователя Илларион2

К. Заслонову.

Указанные Вами тесты - хорошее предложение. Но без закона о суде народа над властью, предложенного Ю. И. Мухиным, даже эти тесты мало что поменяют.
А тесты отлично дополняют предложенную Мухиным выдвигаемость в депутаты по жребию. Составляется список претендентов, они проходят медкомиссии плюс указанные Вами тесты, затем распределяются по жребию. Теперь, при уходе на пенсию одного депутата, на его место автоматически заступает следующий из списка. Проверенный предложенными Вами тестами в т.ч.
А каждые три года происходит суд народа над властью. Народ выносит приговор текущему составу Верховного Совета - "Достоин награждения", или "Без последствий", или "Заслуживает наказания". В третьем случае весь ВерхСовет - скопом на нары, в первом - в Герои РСФСР (СССР). Такой закон отлично отпугнёт всех хитрых подлюг и пр.
Вот в таком виде Ваша идея даст наилучшие плоды.
С уважением.

 
Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

Илларион2

Но без закона о суде народа над властью,
Хотите продвигать такой закон могу только пожелать успехов. Напомню только, что механизмы ОТВЕТСТВЕННОСТИ власти уже существуют. И примеров их действия множество. Например, в Республике Корея регулярно судят и садят высших должностных лиц. Считаете, что что то сильно поменяется если президентов будут судить общим собранием, а не юридическим судом?))

А тесты отлично дополняют предложенную Мухиным выдвигаемость в депутаты по жребию.
Профессиональный отбор законодателей и чиновников назрел и просто необходим! Для этого есть все условия и методики. Тот же полиграф давным-давно широко применяем. И, повторюсь, существуют и известны медодики определения как психологического портрета человека так скрытых его намерений. Для этого даже не нужно колоть "сыворотку правды"))
Всего то распространить практику профессионального отбора на кандидатов в органы власти.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Додик Заслонков

<Напомню только, что механизмы ОТВЕТСТВЕННОСТИ власти уже существуют>
Охерительные механизмы ответственности, особенно в России и на Украине.

<. Например, в Республике Корея регулярно судят и садят высших должностных лиц>

А в других республиках - тех же РФ или Украине, равно как и в остальных 190 земных республиках и монархиях - как, сильно судят и садят? Особенно за ухудшение жизни народа? А республику Южная Корея ты сюда к чему приплел - там что осудили за ухудшение жизни народа, включая парламент?

 
Илларион2
(не проверено)
Аватар пользователя Илларион2

К. Заслонову.

Про давно назревшую необходимость тестов - всё верно.
А вот про Корею...
Там хоть раз посадили президента за ухудшение жизни народа Ю. Кореи? Ответ очевиден - нет. Что имеем в итоге? Ну, например то, что Ю. Корея на первом месте по числу самоубийств среди молодёжи.
А за что сажают там президентов? В основном за взятки. Отслеживаемые, надо полагать Генпрокуратурой или чем-то схожим. Вывод - президент Ю. Кореи несёт ответственность только перед следователем Генпрокуратуры. Т.е. - перед считанными людьми. Если же президент не накосячил (или не попадётся), то тот факт, что в Ю. Корее, например, цены выросли, а зп упали, бездомных стало больше, а жилья меньше, самоубилось ещё больше людей и пр. - никто ему в вину не поставит.
В случае принятия закона о суде народа над властью, в первую очередь будут рассматривать именно эти вопросы. Причём не следователи Генпрокуратуры (хотя и они тоже, они ведь в той же Ю. Корее живут), а все 50 млн корейцев. И если следователя можно подкупить (по крайней мере, имеет смысл попытаться), то как подкупить 50 млн чел.? Придётся работать.
Вот и выходит, что сажание в тюрьмы президентов по "обычным" статьям и законам не оказывает особого влияния на улучшение жизни народа. Нужен другой закон.
Вывод: единственный путь построения народного государства - принятие закона о суде народа над властью.

 
Володя
(не проверено)
Аватар пользователя Володя

"Там хоть раз посадили

"Там хоть раз посадили президента за ухудшение жизни народа Ю. Кореи? Ответ очевиден - нет. Что имеем в итоге? Ну, например то, что Ю. Корея на первом месте по числу самоубийств среди молодёжи." Ну, не знаю. Можно ли так смело связывать. Вот, что публикует ВОЗ (правда, не среди молодёжи): Рейтинг стран мира по уровню самоубийств 2021 World Health Organization: Suicide in the World 2021.
№ Страна Уро­вень само­убийств
1 Гренландия ~90.00
2 Лесото 72.40
3 Гайана 40.85
4 Свазиленд 40.46
5 Кирибати 30.56
6 Микронезия 28.99
7 Суринам 25.89
8 Зимбабве 23.63
9 Южная Африка 23.49
10 Мозамбик 23.19
11 Центрально-Африканская Республика 22.96
12 Россия 21.6
13 Южная Корея 21.16
14 Вануату 20.96
15 Ботсвана 20.22
16 Литва 20.15179
...
179 Венесуэла 2.1
180 Иордания 1.98
181 Сент-Винсент и Гренадины 1.01
182 Гренада 0.64
183 Антигуа и Барбуда 0.32
184 Барбадос 0.31
Корея здесь не на первом месте, но на достаточно высоком. А, интересно, на Барбадосе президента, походу, сажают за ухудшение жизни народа? Иначе, как объяснить, что на Барбадосе так мало самоубиваются?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

ципса

"Напомню только, что механизмы ОТВЕТСТВЕННОСТИ власти уже существуют. И примеров их действия множество. Например, в Республике Корея регулярно судят и садят высших должностных лиц."

1. Ты действительно такой дурак, что не понимаешь отличие суда народа от обычного суда???

2. Почему, когда в СССР судили в 30-х годах, в том числе и высших должностных лиц (Рыков, например, был главой советского правительства почти 6 лет), то ты орешь о невинных жертвах репрессий, а когда тоже самое делают в Южной Корее, то ты называешь это "ответственностью"?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

ципса

"НО, общество может поставить заслон для явных неадекватов и хитрых злодюг. Т.е. ты имеешь полное право балотироваться, но пройди психологический отбор."

А как отбирать тех, кто будет делать "психологический отбор", ведь и среди них может быть много "явных неадекватов и хитрых злодюг."???

 
Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

биндера

А как отбирать тех, кто будет делать "психологический отбор
Никак. Уже давно составлены программы. Следует только в индивидуальном порядке ответить на её вопросы. И потом, в чём проблема даже в конфиденциальном порядке пообщаться лично с психологом? Миллионы народа общаются с врачами и никто проблем в этом не видит.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Заслонков

<Уже давно составлены программы>
Додик, так и программа ГАС-выборы тоже давно существует. И что, сильно при ней навыбирали народную власть? Больших извращений и более антинародной власти трудно где либо найти - ну разве что кроме как на Украине.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

ципса

"Никак. Уже давно составлены программы. Следует только в индивидуальном порядке ответить на её вопросы."

Гы-гы!!! А кто мешает любому негодяю, к примеру, взять с собой на шпаргалке правильные ответы на эти вопросы???

 
Артём
Аватар пользователя Артём

> общество может поставить

> общество может поставить заслон

Мочь то оно может, да к то ж ему даст? Если народ может такую структуру создать, зачем она вообще нужна? — сразу иди и контролируй и выборы, и государственных деятелей.

> отборочная комиссия

Тут или комиссия будет какая нужна текущей власти или кандидаты будут только те, что одобрены властью.

> Сейчас существуют средства и методики позволяющие в неявной форме определить намерения кандидатов

Если нужно, целеустремлённый человек пройдёт любые психологические тесты и тут же всадит пулю в психолога. И ни один вменяемый психолог не согласится кого-либо тестировать в таких условиях — когда нужно головой отвечать за результат своей работы. В этом смысле психолухи ничем не отличаются от астрологов, экстрасенсов и пр. жуликов.

 
Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

Артём

Мочь то оно может, да к то ж ему даст? Если народ может такую структуру создать, зачем она вообще нужна? — сразу иди и контролируй и выборы, и государственных деятелей.
Не нужна структура. Нужен профессиональный отбор, а уж назначение на должность это воля народа. После отсеивания не годных пусть кандидаты и охмуряют народ. Люди должны понимать ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за избираемых кандидатов.

Тут или комиссия будет какая нужна текущей власти или кандидаты будут только те, что одобрены властью.
Не нужна никакая комиссия. Достаточно оценки пройденных тестовых ответов данных в конфиденциальном порядке.
В свое время слушал запись беседы и заключения профессионального эйчара с кандидатами на ответственную должность. Был впечатлен тем, как задавая неявные вопросы возможно определить глубинные намерения человека.

Если нужно, целеустремлённый человек пройдёт любые психологические тесты и тут же всадит пулю в психолога.
Психолог тут то причем?)) И как пуля повредит программе?)) Уничтожит компьютер? Откуда тогда берутся не прошедшие отбор люди если "целеустремленный человек пройдет любые тесты"?
И потом не нужно забывать, что это только предварительный отбор. Всё будет всё равно решаться на выборах. Если каждый кандидат будет стрелять в психолога))), то безусловно, скоро психологов не останется и мир погрузится в пучину порока!))

 
Артём
Аватар пользователя Артём

> Не нужна

> Не нужна структура.

Отборочная комиссия это и есть некоторая структура. Как-то нужно обучить и организовать людей, поместить их в одном месте и направить к ним поток людей.

> и отборочная комиссия даже не будет знать кому именно они дали красный или зеленый свет.
>> Не нужна никакая комиссия.

Мужики, у вас шизофрения. Разберитесь уже между собой, нужна отборочная комиссия или нет.

> Психолог тут то причем?

>> ты имеешь полное право баллотироваться, но пройди психологический отбор

> Если каждый кандидат будет стрелять в психолога))), то безусловно, скоро психологов не останется
>> Сейчас существуют средства и методики позволяющие в неявной форме определить намерения кандидатов

Ещё раз. Намерения людей (сверх того что и так очевидно) психологическими тестами определить нельзя. И кому как не психологам об этом знать. Если психолог/тестолог будет головой отвечать за психологические тесты, никого тестировать он не будет (ну если только он не верующий в психологию и не идиот).

> В свое время слушал запись беседы и заключения профессионального эйчара с кандидатами на ответственную должность. Был впечатлен тем, как задавая неявные вопросы возможно определить глубинные намерения человека.

Нет прямой зависимости между успешным прохождением выдуманного hr-тестирования и тестового задания, и тем, как человек будет справляться с порученным ему делом.

Иначе этих чудаков, ничего не знающих ни о человеческих ресурсах, ни о деле которое они продают, все бы на руках носили, а навыки кандидата можно было бы проверить не отвлекая реальных работников от дела. Но получается, в среднем, вот так:

Знакомый на работу устраивался. Сварщиком. Собеседование в отделе HR (Модно сейчас — "эйчар"). Мастер цеха пришёл и сидят вместе с девочкой–кадровичкой общаются. Мастер спрашивает что варил, разряд и прочие тонкости. Вопросов много задавал, знакомый отвечал и рассказывал. Девочка слушала.

Побеседовали минут двадцать. Мастер говорит девочке прямо при знакомом: "Ну, специалист, вроде, толковый — прошу оформить к нам".

Девочка: "Подождите! Надо пройти ещё психологический тест!"

Мастер: "А что за тест?"

Девочка: "Ну, психологический! Мы должны понять же, человек подходит нам или нет, как вы не понимаете?!"

Мастер: "Так а что в этом тесте-то?"

Девочка: "Ну, линии там, круглешочки, картинки показываем человеку, а на основании его ответов составляем картину совместимости, даём руководству ясное представление о работнике, которого принимаем".

Мастер: "Давай бумажку — я за него нарисую".

Девочка удивляется, но даёт лист А4 и ручку. Мастер выводит на нём контуры (без анатомических подробностей!) хуя, протягивает её и спрашивает: "Что я нарисовал?"

Девочка краснеет, но говорит: "Член".

Мастер девочке говорит: "Юля! Будь добра, оформи человека без всей этой твоей хуйни, пока я всем не сказал, что ты деталь НВ–46–39–00 из каталога нашего завода с хуем путаешь". Оформила.

Понятно, что никому не хочется чтобы новый работник был какой-то неуравновешенной машиной, с которой нужно специально выстраивать взаимоотношения. Но если вы прожили хотя бы три-четыре десятка лет, то при общении с любым человеком и так видно, как он себя ведёт, что не договаривает, что у него на лице написано и т.д.

Вся возня с рекрутёрами, как я это вижу — это просто способ для крупных компаний обходить законодательство (не говорить человеку прямо что он невоспитанный, неприятный и с бегающим взглядом, а извините, вы не прошли тест X на совместимость):

Согласно ТК РФ (часть 1 статьи 64) нельзя отказывать кандидату без объективных причин. И если кандидат захочет узнать эти причины и подаст письменный запрос, работодателю придется дать обратную связь в семидневный срок. Игнорировать такой запрос компании невыгодно — в этом случае она будет оштрафована.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.