Заметки к комментариям к работе «Почему я пророк пророков»:
Мой текст:
«(видеофакт)
Вот поп просил у бога за тех, на кого он побрызгал святой водой, что они выйдут живыми из боя, а они погибли, как сам поп ответил за свою безуспешную болтовню? А никак! А вот учёные убеждали олухов в 70-е годы, что в 2012 году наступит новый ледниковый период и мы все погибнем, а сейчас утверждают, что наступит глобальное потепление и мы опять все погибнем. Как отвечают учёные за свою болтовню? А никак!
Я это к тому, что на заставку к ролику «Почему я пророк всех пророков» я дал своё фото после вынесения мне и моим товарищам приговора за организацию референдума «За ответственную власть», и некоторые спрашивают, что это за часы на моей ноге? Это не часы, это контрольный браслет, чтобы я до суда не сбежал с домашнего заключения. И это был третий суд надо мною и моими товарищами, а первые два суда были за то, что я, тогда главный редактор газеты «Дуэль», публиковал никем не запрещённые и как бы экстремистские статьи, причём, лично меня судили, а к авторам статей не предъявляли никаких претензий. То есть я, в отличие от попов и учёных за любые, даже за законные свои слова отвечал, и фашистская власть в России никогда не стеснялась призвать меня к ответу за мои слова. Но!
Но мне никогда не предъявляли обвинение за моё постоянное утверждение, что Путин убит и вместо него захватившие власть преступники показывают олухам артистов в роли Путина, никогда не предъявляли обвинение и за моё утверждение, что война на Украине – это преступление против России, запрещённое статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Никогда не предъявляли обвинение и за многие другие мои слова, скажем, Президент и Госдума утверждали, что пленных польских офицеров убили русские в 1940 году, а я утверждал, что президент и Дума брешут, нагло брешут, поскольку тех офицеров убили немцы в 1940 году.
О чём это говорит? Во-первых, только о том, что если фашистская власть России заставляет меня отвечать даже за законные слова, и если такая ответственность не наступает, то значит эти мои вышеприведенные слова являются такой правдой, что фашисты не знают, как мою правду опровергнуть даже с нарушением закона. Во-вторых, в отличие от попов и учёных, я человек ответственный, не так ли?
Теперь о моих словах о том, что человек не умирает после смерти своего тела. Но поскольку я опять буду говорить о себе, то не буду мучить себя подбором видеоряда, посему на экран выставлю фото, сделанное фотографом-художником и которое можно к этому случаю озаглавить «Пророк после приговора».
Более 20 лет тому я написал книгу «Не надейся – не умрёшь!», а недавно задумался о том, откуда у меня такая прыть, такая способность анализировать самые разные явления, и я наговорил помянутый выше ролик «Почему я пророк всех пророков».
Если исходить из, так сказать «критических» комментариев к этому ролику, то как и ожидалось, никакие мои доводы, никакие доказательства положений, на которые я опираюсь, не критикуются по понятной причине – эти критики не понимают, о чём это я написал и сказал. То есть критики не понимают смысла приводимых мною оснований и доказательств бессмертия, и посему оспорить их не способны.
Критики, верующие в бога, ожидаемо настаивают на своих заблуждениях, критики, верующие в учёных, возмущены моей нескромностью. И никто не обратил внимание на моё пояснение (возможно, не осилили дослушать ролик до конца): «Мне скоро должно исполниться 76 лет и мне уже абсолютно всё равно – пророк я или простой советский полимат, или вообще просто Мухин. Но не должно быть всё равно остальным людям. Ведь если я действительно пророк, то тогда с моей помощью Тот свет пытается докричаться до всего человечества, и тогда Тот свет – это реальность. И тогда человек бессмертен. И тогда каждому надо бы задуматься, как жить сейчас, чтобы достойно жить и после смерти тела». Это моё объяснение и вывод не зацепились за извилины критиков, верящих в учёных. Критик решили, что это я кокетничаю.
Так вот, я до сих пор пишу до 200 статей в год на самые разные темы, настолько сложные темы, что обсуждать мои работы избегают другие публицисты, и каждый год отсылаю в издательство одну-две книги, тоже на самые разные темы и с выводами, которые никто, кроме меня, не делает. Неужели мне может льстить факт того, что это я не своими мозгами освещаю события так, как это не делают остальные публицисты и философы, а мне кто-то помогает c Того Света? Мне гордиться этим надо?
Даже ребёнок не будет гордиться тем, что получил пятёрку за решение задачки, которые на самом деле не он, а его папа решил. И, тем более, не будет сам об этом говорить, особенно понимая, что толпа едва заучивших таблицу умножения дебилов с задних парт, сразу же завопит: «Да нет у него никакого отца, он как и мы, сын обезьяны!»
Вот и вы, критики, за свою жизнь не научившиеся отличать двух человек друг от друга, своими соплями брызжите на меня, старика 76 лет, и ещё и обижаетесь, когда я и мои сторонники даём вам определение «кретины». И понимаем, что даже это не поможет, поскольку вы, ввиду своего кретинизма не способны понять, что вы кретины.
Ну, ладно, сначала о верующих в бога, хотя среди христиан их немного. Так, по данным МВД в 2024 году на Рождество храмы посетило всего 1,4 миллиона человек.
Вот один из таких православных мне пишет: «Вывод – рай и ад не просто состояния душ. Это ещё и некие области, территории, имеющие в некотором роде географические координаты – насколько такое слово вообще применимо к миру совершенно неизвестной нам природы. Мне не попадалась подобная информация. Подозреваю, занятия, деятельность в раю (в совершенно ином мире, ином даже с точки зрения физики, если это слово вообще имеет смысл тут употреблять) невозможно описать на нашем языке. По крайней мере на текущем уровне развития науки и техники. Очевидно – праздности в раю нет. Бог праздность (не здоровый разумный отдых, а праздность) вменяет в грех. Так что в раю греха нет, стало быть, и ничегонеделания нет».
Прочёл, но ничего не понял: пишет по-русски, по отдельности понятными русскими словами, но вот только не понятно, о чём он пишет в итоге – как этот его рай можно себе представить? Ведь в его понимании, если это так можно назвать, рай – это то, «не знаю что», и что-то настолько нефизическое, что нашими словами описать невозможно, но это «неизвестно что» делится на области, а души праведников заняты чем-то полезным, неизвестно чем, но полезным.
Вот судя по этим представлениям, верующих, их судьба после смерти тела не заботит – они уверены, что об этом бог позаботится и поместит их туда, «не понятно куда», и «не понятно, зачем». Но поместит во что-то такое хорошее, что и описать невозможно, и будет верующим в бога там хорошо, поскольку они будут заниматься тем, не знаю чем, с получением того, не понятно чего, но чего-то уж очень богу необходимого.
Знаете, это очень убедительно всего лишь для тех, кто способен удовлетвориться событием «бог подаст» и «бог знает, что подать». И не способны представить себе событие «вечная сенсорная депривация».
Ну, а верующие в учёных представлены откровенными кретинами, поскольку по своему положению они-то и обязаны были разобрать все мои обоснования с точки зрения накопленных наукой знаний. Однако эти верящие не в бога, а в учёных, критики тупые как пробка – они, на самом деле о накопленных наукой фактах знают ещё меньше, чем верующие в бога знают о рае на небесах. Вся их критика сводится к тому, что Мухин умом тронулся и вообразил себя невесть кем.
Я доказываю наличие у человека души, то есть сознания, памяти и эмоций, тем, что состоящие из атомов клетки мозга – нейроны – не способны быть сознанием, памятью и эмоциями, хотя бы потому, что температура мозга не меняется от того, что человек думает и испытывает эмоции. А законы физики говорят, что колебание атомов это, грубо говоря, и есть температура. Клетки мозга состоят из вещества, имеющего массу, посему силы инерции этих масс не могут разрешить быстродействие нашей мысли. В районе головы усваивается 20% поступающей в тело энергии, но результатов её работы в собственно мозговом веществе не видно, следовательно, эта энергия ушла на строительство и работу души, и находится эта душа вне тела. А то, что со смертью тела эта энергия не выделяется, доказывает, что сам человек – наше сознание, память и эмоции – не умирают. Я в своих рассуждениях опираюсь на точно установленные законы физики и химии.
Понятно, что вы, уверовавшие в учёных, не понимая ни законов физики, ни законов химии, понять смысла приводимых мною доводов не способны, но вопрос к вам, болтунам, – вы способны понять, что я, как таковые, научные доказательства своей гипотезы бессмертия человека привожу?
Ну, так и вы вместо блеяния про мою нескромность, приведите хоть какое-то доказательство того, что вы со смертью тела уснёте без сновидений. Что вы не окажетесь в условиях сенсорной депривации, когда ваше состояние будет аналогичным заживо погребённому, и вы вечность не способны будете ни с кем и ни с чем общаться, и только радостно вспоминать о том, какие вы умные были, и как прекрасно прожили в теле.
Вы, верящие в учёных, заставьте этих учёных фактами науки доказать, что это не так! Заставьте учёных доказать, что со смертью тела и вы умрёте и никакой ужас сенсорной депривации вас не ожидает.
Нет, умники, ни пресловутые учёные, ни ваша тупость, ни ваша болтовня не спасение, и вы не уснёте без сновидений, вы не умрёте. Ваше тело, да, умрёт, а вы – нет! Останетесь жить! Ужасной жизнью, но жить. Вечно.
