НАЦИЗМ, С КОТОРЫМ БОРЕТСЯ КРЕМЛЬ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 49
5
Средняя: 5 (2 голоса )

О нацизме, как прикрытии фашистского террора.

 

Текст:

«(видеофакт)

Итак, артист в роли президента Путина объявил, что Вооружённые силы России убивают на Украине украинцев, чтобы победить нацизм. А что это такое – нацизм?

Чтобы человек в политическом или общественном смысле считался кем-то, кем его можно называть, надо, чтобы он боролся за некие политические или общественные идеи, или руководствовался этими идеями, или хотя бы разделял их. И если человек считает себя нацистом или его кто-то считает нацистом, то значит этот человек минимум, но разделяет нацистские идеи. А что это за идеи такие ужасные?

Если вы попробуете выяснить это у умников, то охренеете от их умничанья, к примеру, в статье «Нацизм» в Википедии вы можете попробовать продраться через частокол как бы умных слов и понятий:

«Наци́зм, сокращённо от национа́л-социали́зм (нем. Nationalsozialismus), также гитлери́зм – немецкая тоталитарная, экстремистская, ультраправая, расистская и антисемитская, антиэволюционная и полигенистская, социал-дарвинистическая идеология и движение в 1919-1945 годах; форма фашизма, крайняя форма политического этнического национализма в рамках фёлькише».

Не хреново изложено, не правда ли? Я не то, что знаю, я не все слова с первого раза выговорить могу. Но вас должно удивить, что оказывается ношение или демонстрация свастики, или зигование даже у умников Википедии не является нацизмом, нацизм – это, оказывается, не свастика, не атрибуты нацистских формирований, в чём уверяют вас мерзавцы во всём мире, а идея, вернее, как видите, много разных идей сразу.

И что касается идей, то, к примеру, что это за «полигенистская» идеология? Пришлось лезть в Википедию, чтобы недоуменно пожать плечами.

В определении нацизма в Википедии каждое слово крайне спорно, и у меня, скажем, нет возражений только против того, что нацизм – это форма фашизма, поскольку наши предки именно так нацизм видели, и за фашизм нацизм ненавидели.

Но если нацизм – это форма фашизма, то тогда начать надо с того, что попробовать понять, что такое фашизм. Опять сошлёмся на Википедию:

«Фаши́зм (итал. fascismo, от лат. Fascis – «связка, пучок») – разновидность ультранационалистической идеологии и общественно-политического движения, а также устанавливаемого на их основе диктаторского режима».

Спасибо за то, во-первых, что эти умники в Википедии, по меньшей мере указали, что фашизм может быть и без вождя – без диктатора, и, во-вторых, что с фашизмом все просто – это всего-навсего некая ультранационалистическая идеология, но тогда возникает вопрос, а чем нам или иным людям плохо от каких-то там ультранационалистических идеологий, причём, не просто в какой-то там иной стране, а даже в нашей?

Приставка «ультра-» при добавлении к существительным образует существительные со значением крайней степени проявления того, что названо мотивирующим именем существительным. Пример, патриотизм – это когда во время войны тебя призывают на защиту Родины, и ты являешься в военкомат, а ультрапатриотизм – это когда ты идёшь на защиту Родины добровольно. И чем это плохо? Почему национализм – это хорошо или хотя бы терпимо, а ультранационализм вдруг становится преступным? И неужели национализм итальянцев – это то, за что современники ненавидели фашистов, и за что мы ненавидим их сейчас?

Кроме того, первые фашисты – фашисты Италии – не только ультранационалистические, но и просто националистические идеи считали идиотизмом, скажем, ещё в 1922 году, в марше на Рим, с помощью которого Муссолини был назначен премьер-министром Италии, уже участвовало 230 евреев, в 1935 году еврей Этторе Овацца основал еврейскую фашистскую газету La Nostra Bandiera. Евреи всегда были среди видных деятелей фашистской партии Италии, например, министром финансов фашистской Италии был еврей Гвидо Юнг, внешней политикой Италии руководил еврей Фульвио Сувич, а верной соратницей и биографом Муссолини была еврейка Маргарита Сарфатти.

Если вас это мало убеждает, то вот мнение бывшего руководителя израильской спецслужбы «Натив», Якова Кедми.

(видеофакт)

Так о чьём ультранационализме речь идёт – итальянцев или евреев?

Но если вся эта болтовня про национализм фашистов не имеет значения, то, всё же, что такого мерзкого в фашизме? Из-за чего его возненавидели люди? Ведь и итальянских фашистов, и немецких фашистов, называвших себя нацистами, к власти привёл сам народ этих стран, причём нацисты к власти в Германии пришли на всеобщих выборах, честно победив своими идеями конкурентов без какого-либо насилия в честной борьбе. Что в фашизме не так, если фашисты приходят к власти точно так же, как и должна приходить к власти демократическая власть?

И если мы задумаемся над причиной народной ненависти, часто сильно запоздалой, то поймём, что ненависть вызывает всего одна особенность фашистской власти, но эта особенность обязательна для всех фашистов. Смотрите. При народовластии люди, пришедшие во власть, обязаны служить народу – только интересам народа, повторю, интересам народа! На то это и народная власть! А фашисты заставляют народ служить себе, своим идеям. Оценили? При фашизме не власть служит народу – целям народа, а народ служит представителям фашистской власти – их целям.

Но это слова, а в жизни, особенно гражданину, не вникающему в суть происходящего, тяжело оценить цели фашистов, как это было с народами Италии и Германии в первой половине прошлого века, – а вдруг их цели реально нужны народу? Тогда как понять, фашисты это или нет?

Чтобы фашисты могли заставить народ служить себе, они, как правило, попирают законами и беззаконием конституции своих стран, но это обычным людям, тоже малопонятно. Посему внешне власть фашистов характеризуется хорошо заметным обязательным признаком – фашисты душат в своих странах свободу слова и создаётся ситуация, когда власть вводит запрет на какие-то мысли и ведёт террор за слова. Почему фашисты это делают? Чтобы не дать критиковать свои фашистские цели – не дать критиковать губительность и преступность этих целей для народа. И в этом главное отличие фашистской власти от власти народной: народной власти нужна критика, чтобы не ошибиться и этой ошибкой не направить народ на осуществление вредных народу целей, а фашистам не нужны помехи в осуществлении фашистских целей.

Таким образом, как только вы услышите или увидите, что эти люди требуют ввести законы для ограничения свободы слова – не сомневайтесь, перед вами фашистская сволочь.

Вот, скажем, Дональд Трамп одним из первых своих указов отменил всю правительственную цензуру, чтобы вернуть свободу слова в Америку.

(видеофакт)

Так как – этот рыжий выпендрёжник Трамп фашист или демократ? А вот зигует Илон Маск – самый верный сторонник Трампа и яростный борец за свободу слова. По мнению фашистской власти и судов России, раз Маск зигует, то он фашист. Это понятно, фашистская сволочь России уводит внимание граждан от своей фашистской преступной деятельности в сторону ничего не значащих явлений, но надо ли гражданам быть баранами, не видящими сути того, что представляют из себя представители власти России, называющие нацистами не нацистов, а тех, кому почему-то нравится символика давно исчезнувших явлений?

Теперь о целях фашистов.

Век назад, в период зарождения фашизма, и цели фашистов были исключительно полезными для народа, как это было в случае с фашистами Муссолини и нацистами Гитлера. Фашисты Италии и Германии в области экономики и социальной справедливости просто толчком послали свои страны вперёд на пути прогресса. В те годы Муссолини и Гитлер со своими сторонниками вызывали восхищение всего мира. Однако находясь у власти длительное время, представители фашистов, пользуясь случаем и отсутствием критики, начали развращаться и просто обогащаться, как это произошло с фашистами Италии, и начало происходить с нацистами Германии. И, главное, фашисты заставили народ своих стран осуществлять их фанатичные идеи, выглядевшие как бы нужными народу, но в итоге губительные для народа. Ведь Вторая мировая война вполне могла бы быть полезной и победной для фашистов, если бы они не начали осуществлять бредовую идею расширения территории своих стран за счёт СССР. И это была трагическая для самих народов Германии и Италии ошибка фашистов.

А в наше время властные лица, так называемых суверенных государств на месте Советского Союза, пролезшие во власть в период перестройки и развала СССР, и изначально были тупыми в умственном отношении и в подмётки не годились тем давним фашистам. Посему все эти горбачёвы, ельцины и прочие кравчуки с кучмами сразу же заставили народ служить целям своего тупого обогащения.

И если отшелушить из понимания фашизм комплекс целей конкретных фашистов (какие-то цели могут быть и полезны народу) и оставить только главную суть, то фашисты – это люди, лезущие во власть, не для того, чтобы самим служить народу, а для того, чтобы заставить народ служить себе. Хотя бы заставить народ терпеть себя на народной шее.

Подчеркну, фашизм – это не государственная идея или комплекс государственных идей, Муссолини при создании своей партии писал: «Мы позволяем себе роскошь быть аристократами и демократами, консерваторами и прогрессистами, реакционерами и революционерами, сторонниками легальности и нелегальщины в зависимости от обстоятельств времени, места и окружающей среды». То есть фашизм – это не государственные цели власти, фашизм – это способ осуществления власти. Не имеют значения объявляемые или тайные цели власти, главное способ, каким власть осуществляется – члены народной власти служат народу, а фашистской – заставляют народ служить себе.

И главный признак фашистской сволочи – она своей властью душит свободу слова.

Теперь займёмся разновидностью фашизма – нацизмом. Нацизм – это фашизм плюс некая специфическая государственная идеологией. Какая?

Немного в общем, чтобы понять атмосферу зарождения нацизма – зарождения германского фашизма.

Во-первых, цель всех социалистов и коммунистов как таковых – иметь общество, в котором осуществлена справедливость для всех граждан. Во взглядах на справедливость каждый гражданин может иметь свои требования, но в целом все видят в справедливости государства примерно одно и то же. И все социалисты понимают, что для осуществления любой справедливости нужно служить самому обществу. В случае, если таким обществом является государство, то необходимо беззаветно служить такому, социалистическому или коммунистическому государству.

Так вот, немцы в своей истории пришли к социалистическому мировоззрению. Что это значит? Немцы изначально считали себя семьёй с императором как отцом семьи. Служба обществу в той Германии уже несколько столетий была чрезвычайно почётным делом, особенно служба, связанная с риском для жизни, почему в Германии службой в армии гордились и военных предельно уважали.

(Вспомнил, что много лет назад, когда Францию захлестнули студенческие беспорядки, я прочитал сентенцию какого-то западного публициста, оценивавшего мировоззрение французов на фоне людей запада на примере безопасного перехода улицы. Он писал, что для того, чтобы безопасно перейти улицу в США, надо вести с собой троих детей, в Англии надо переходить с породистой собакой, в Италии – с красивой блондинкой, в Германии – в мундире полковника, а во Франции улицу вообще не стоит переходить).

Но я сейчас не о французах, а о немцах, и об их уважении к государственной и военной службе.

Русские тоже природные социалисты, однако если в России из-за лествичного права наследования дворянство и интеллигенция были трусливыми подонками, паразитами России, то в Германии, ввиду майоратного права наследования, и дворянство с интеллигенцией были умными и честными тружениками.

То есть в Германии идея «ты для отечества, а отечество для тебя» в любом виде – в виде социал-демократических или коммунистических, или народнических идей, – была той идеей, за которой шло подавляющее число немцев.

Второе, Германия оказалась побеждённой в Первой мировой войне и её репарациями безжалостно обдирали победители, что понятное дело не нравилось всем немцам.

В-третьих, всё бы ничего, но поражение Германии в Первой мировой войне для многих немцев было непонятно. Дело в том, что к моменту подписания капитуляции ещё ни один иностранный солдат не ступил на землю собственно Германии, а Германия уже заставила сдаться Россию и военные ресурсы Германии ещё не были исчерпаны. Так в связи с чем политики Германии сдались? А политиками Германии, окончившими войну капитуляцией, как раз и были социалисты и коммунисты, и как эти социалисты и коммунисты и ни хвалились тем, что прекратили кровопролитие и этим спасли Германию, но была и масса немцев, считавших капитуляцию Германии в Первой мировой войне предательством.

В-четвёртых, в это время в управлении всех партий Германии и особенно в России было непропорционально много евреев. Дело в том, что умная часть еврейства, благодаря своему темпераменту являются людьми чрезвычайно деятельными, нацеленными на успех дела, в котором они участвуют. Посему умная часть еврейства является прекрасными специалистами во всех делах, особенно на фоне тупой и лениво российской интеллигенции, но и на фоне деловых немцев, евреи не терялись. И эти евреи не терялись и на фоне лидеров тех партий, которых приличная часть немцев считала предателями.

В-пятых, ввиду своих социалистических взглядов на жизнь в то время немцы инстинктивно поддерживали партии с официально социалистическими программами – социал-демократов и коммунистов, – тем более, что в СССР в это время именно коммунисты утверждали свою власть и советские коммунисты были очень популярны и в Германии.

В-шестых, в это время рабочие Германии составляли самый многочисленный, и из-за послевоенного развала экономики и самый обездоленный слой.

И вот исходя из всех этих обстоятельств представьте, что вы в это время на месте Гитлера решили создать партию в той Германии. Какие идеи вы заложили бы в программу этой партии, чтобы победить на выборах?

Если вы не умничающий дурак, то у вас не будет иных вариантов, как встать на позиции социализма, объявить итоги войны несправедливыми и отказаться от репараций, считать поражение в войне предательством, а чтобы не мельчить фамилиями предателей, объявить предателями евреев, которые, между прочим во многих областях деятельности являлись конкурентами немцев.

С евреями дело упрощалось тем, что тупая и хитрая часть еврейства вызывает ненависть живущих с ними рядом иных народов, однако я не буду уходить в эту область, чтобы не смазать основную мысль – с помощью критики евреев можно было сильнее сплотить собственно немцев и увеличить их приток в партию и голосование немцев на выборах за эту партию.

Можно было бы создать партию из одних этих страдальцев от евреев, но умный человек обязан понимать слабость разношёрстных партий, состоящих в равных долях из всех представителей общества. Скажем, фашистская партия Муссолини, состояла изо всех слоёв общества, так вот, при угрозе поражения в Италии в войне этот сброд сам изгнал Муссолини из своих рядов и отдал своего вождя на расправу. Это же понятно, как и понятно, что сильная партия будет монолитной если будет состоять только из немцев и с ядром партии из рабочих, то есть из немецких рабочих.

И вот смотрите, увлекающийся политикой ветеран войны, по довоенной профессии художник, жадно поглощающий историческую и политическую литературу, 30-летний австриец Адольф Гитлер, осенью 1919 года вступает в организованную немецким слесарем маленькую группу, численностью тогда по разным данным от 7 до 60 членов и называющую себя рабочей партией, а в феврале следующего года он пишет ей программу, названную «25 пунктов», и даёт парии новое полное название. Понятно, что партия стала «социалистическая» – как без этого – и «рабочая», но не рабочих всего мира, а только рабочих Германии, а в Германии она не партия всех рабочих Германии, а только немцев по крови, посему она национальная и полное название этой партии стало «Национал-социалистическая партия немецких рабочих» – латинская аббревиатура NSDAP.

Чтобы переманить в свой состав коммунистов и вообще упростить понимание целей партии немцами, её штатный пропагандист, Геббельс, пояснял, что советский большевизм – это коммунизма для всех национальностей мира, а нацизм – это коммунизм только для немцев.

Гитлер, как профессиональный художник, подбирает партии цвета и символы, для чего отказывается от традиционных – золотисто-чёрных – имперских цветов Германии и делает главным цветом нацистов цвет коммунистов – красный, но с чёрным мотыгообразным крестом на белом фоне как символом рабочих.

Я не буду рассматривать все 25 пунктов программы нацистов, поскольку желающие легко найдут эту программу в интернете, просто пройдусь по тем главным признакам, благодаря которым эта партия, пройдя неудачный путч и гонения, через 9 лет уже имела 190 тысяч членов, а в 1933 году на выборах разгромила всех конкурентов и в конце концов стала правящей партией. Мало этого, в неё ломанулось столько народу, что партия в год своей победы на выборах, с мая 1933 по 1937 год прекратила приём новых членов. Ну, а вообще считается, что в 70-миллионной Германии членами партии были 8,5 миллионов человек.

Итак, прежде всего первыми пунктами нацисты своей программы отказались платить репарации и признать территориальные потери Германии в Первой мировой войне: «Мы требуем объединения всех немцев в Великую Германию …и отмены положений Версальского и Сен-Жерменского мирных договоров».

Гражданином Германии может быть только тот, в ком течёт немецкая кровь, евреям в гражданстве было отказано, и они обязаны были жить на правах иностранцев. Потом, в своей программной книге «Майн кампф» Гитлер предложил предоставить евреям статус не граждан, а подданных. То есть евреи платили налоги, но были лишены права участвовать в выборах и части иных гражданских прав, но и одновременно были освобождены от гражданских обязанностей, в частности, он не могли служить в армии.

Социалистические пункты программы начинались: «Первейшей обязанностью для каждого гражданина Германии является выполнение умственной или физической работы. Деятельность каждого отдельного гражданина не должна противоречить интересам общества в целом. Напротив, такая деятельность должна протекать в рамках общества и быть направленной на общую пользу», – и включали эти пункты национализацию акционерных обществ, строгий контроль профсоюзов, распределение части прибыли между работниками, не наёмную, а народную армию по призыву, всеобщее образование, здравоохранение и прочее.

И заканчивалась программа положением, невиданным в программах ни единой иной партии: «Лидеры партии берут на себя обязательства по обеспечению выполнения вышеуказанных пунктов любой ценой, а в случае необходимости, даже жертвуя собственными жизнями». Серьёзные были ребята.

Простите, но если исключить политические ограничения евреев, обусловленные конкретными обстоятельствами окончания войны и большого количества евреев в рядах противников – в рядах остальных партий, то кому плохо от того, что некая нация не имеет сил для всех народов, и строит коммунизм только для себя? Кому плохо от политических целей нацистов – национальных социалистов? А что касается евреев, то даже немецкие нацисты сами определяли, кто такие евреи. Когда второго после Гитлера нациста, рейхсмаршала авиации Германа Геринга упрекнули, что его заместитель генерал-фельдмаршал авиации Мильх, по крови еврей, то он грубо оборвал умника: «Я сам буду определять, кто у нас еврей, а кто нет!»

Тогда что в программе у нацистов было мерзкого, фашистского? Пункт 23 начинается словами: «Мы требуем открытой политической борьбы…», – и это как бы радует, поскольку предполагается, что требуется открытая борьба политических идей. Нет, читатели, это фашисты, поэтому даже это первое предложение пункта заканчивается уточнением: «…против заведомой политической лжи и её распространения в прессе». А что является заведомой ложью, будут определять они, фашисты.

Ну и вопрос, а как они собираются бороться с ложью – разоблачением лжи в газетах? Нет, это сложно, они будут бороться запретом газет – запретом самих источников информации. Подпункт «в» этого пункта уточняет: «Газеты, приносящие вред интересам общества, должны быть запрещены. Мы требуем введения законодательной борьбы против литературных и культурных течений, оказывающих разлагающее влияние на наш народ, а также запрещения всех мероприятий, способствующих этому разложению».

А определять, кто приносит вред обществу будут, понятное дело, фашисты.

Как видите, то что указывает на фашизм будущей власти, Гитлер открыто изложил в своей программе

И вот теперь смотрите в наше время. Илон Маск жёстко критикует Европу за превращение её в союз фашистских государств лишением граждан Европы свободы слова, и канцлер Германии Шольц указал Илону Маску, что свобода слова в Германии и Европе не предназначена для «крайне правых позиций»: «Каждый может говорить, что хочет, даже если он миллиардер. Но мы не принимаем, если это поддерживает крайне правые позиции. И это то, что я хотел бы повторить снова».

А вот определять, кто прав, а кто на нехороших правых позициях, будет Шольц, которому умственное развитие на дало понять, что он, недоумок, буквально осуществил пункт 23 программы нацистов Гитлера, превратив Европу в союз фашистских государств.

Что касается России, то тут по команде лобби Израиля недоумки Федерального собрания превратили Россию в не просто в фашистское, а в вонюче фашистское государство, лишив граждан всех основных прав и, разумеется, в первую очередь прав на свободу слова. Но я об этом постоянно говорю, посему не буду отвлекать внимание от главной темы.

Итак, нацизм как политическая идея, в принципе – это идея построения социализма (коммунизма) для отдельной нации. Что касается немецкого нацизма, символика которого запрещена толи слабоумными придурками, толи хитрыми подлецами, то строить социализм для одной нации надо силами рабочих этой нации.

И нацизм, как политическая идея, гораздо благороднее политической идеи либералов – под видом неких рыночных отношений разворовать общенародную собственность, благороднее идеи паразитизма, как общечеловеческой ценности.

Почему фашистские мерзавцы начали борьбу с нацизмом, заметьте, не с фашизмом, а с каким-то давно ушедшим в историю нацизмом? Не только из-за евреев, а скорее, для того, чтобы иметь возможность убить или иным образом нейтрализовать того, кого фашисты хотят убить или нейтрализовать.

Вот как в случае совершения в России преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ – в случае совершения агрессии в виде нападения на Украину. Где на Украине хотя бы малейшие признаки национального социализма? Киев с началом агрессии России даже импотентную Социалистическую партию Украины запретил! В том, что Киевская власть – это власть самых вонючих фашистов, в которой правят лично обогащающиеся воры, – сомнений нет, посему такой же, вонюче-фашистский Кремль стесняется объявлять борьбу с фашизмом. Но никаким нацизмом на Украине и не пахнет, так кому этот пресловутый нацизм нужен и зачем он нужен фашистам Кремля?

Как видите, тут всё просто – объяви украинцев нацистами и посылай дебилов Вооружённых сил России убивать их, сколько смогут.

Вот зачем нацизм нужен как бы Кремлю, а на самом деле хозяевам Кремля – американцам.

Нацизм в кровавых руках фашистов – это оружие для убийства антифашистов».

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

                     К  ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ

 
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство. 
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
  
                                                                                        Мухин Ю.И. 
 
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила
 

ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. 

 
Любопытный
(не проверено)
Аватар пользователя Любопытный
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

Неправильно заданный вопрос - гарантия ошибочного ответа.

Правильные вопросы о статусе:<>/b

Кто именно голосовал за принятие проекта ельцинско-американской конституции рашки 12.12.93? По инициативе безработного алкоголика, лишенного полномочий.
- будущие и несуществующие еще 12.12.93 недограждане будущей РФ? Так их же еще не было! То есть фантазийные приведения с чужими бюллетенями.
- австралопитеки и неандертальцы на догосударственной стадии развития? В науке называют палеотропом. Они были вторыми после кроманьонцев самыми близкими родственником современного человека, однако вымерли более 27 тыс. лет назад.
- граждане СССР, проживавшие в союзной республике? Учреждать на этой территории другое государство они не могли в силу обязанностей по действующей настоящей Конституции СССР и Конституции РСФСР (РФ с 21 апреля 92 г.)

он голосовал?

 
Гoсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гoсть

фашисты

Фашист Муссолини за 20 лет своего правления отправил на смертную казнь аж 9 человек. Ну разве не заслужил этим пренебрежительного отношения от советских большевиков, которые лишь за 2 года (1937-1938) казнили больше четырехсот тысяч сограждан?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гoсть

"которые лишь за 2 года (1937-1938) казнили больше четырехсот тысяч сограждан?",- не стесняйтесь, добавьте: "Таких, как я, будущих власовцев.

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Уважаемому Ю.И.Мухину

...казнили... добавьте: "Таких, как я, будущих власовцев".

Вот она - основа антигуманизма. В нормальном обществе человека могут наказывать только за то, что он СДЕЛАЛ, а не за то, что он (по чьему-то предположению) якобы когда-то СДЕЛАЕТ в будущем.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Крашеный

"В нормальном обществе человека могут наказывать только за то, что он СДЕЛАЛ ..."

Угу.

"Как Гренландию геноцидили. При капитализме с «человеческим лицом» ...

Речь идет о том, что начиная с 1967 года датское правительство Гренландии, для уменьшения выплат по социальным пособиям, предпринимало усилия по сокращению рождаемости инуитов (эскимосов) и зашло в этом очень далеко.

Девочкам начиная с двенадцатилетнего возраста, часто без их и родительского согласия, устанавливали внутриматочные спирали, которые были слишком велики для их возраста и предназначались для рожавших женщин. Такие конструкции травмировали их внутренние органы. Часто девочки даже не понимали, какой манипуляции их подвергают, и узнавали о спиралях много лет спустя, из-за развившихся инфекций и невозможности забеременеть.

К 1970 году – всего через три года после начала кампании и в последний год сбора официальных данных – от 40 до 50 процентов женщин в Гренландии в возрасте от 15 до 45 лет были искусственно бесплодными.

В исследовании 1972 года, проведённом сотрудником здравоохранения южной Гренландии, программа была названа успешной, поскольку рост населения Гренландии, ранее «избыточный» по сравнению с остальной частью Дании, сократился."

Так шо, Данию не забыл вычеркнуть из списка "нормальных обществ", а?

Иль про геноцид индейцев в США тебе напомнить?

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Алексею Второму

???
А при чём тут дикари?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Крашеный

"А при чём тут дикари?"

А при чем здесь вы?

 
Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

Крашеный блондин

Вот она - основа антигуманизма.
Ну, да. Вы никогда не задумывались, что человечество не состоит только из гомо сапиенс как вида, но среди него живут так же совсем другие виды? С другой моралью, другой этикой, обычаями и пр. "Что для немца карачун, то для русского здорово"!
Пословица то не на ровном месте появилась. Вы присмотритесь к обитателям мухинского сайта. Ведь некоторые завтра (уже сегодня) будут разрушать и убивать ТОЛЬКО ИЗ СВОИХ СОБСТВЕННЫХ НОРМ - что такое хорошо или плохо. Какой гуманизм? О чём вы? Буржуи, бандеры, нацики-поцики, нацмены, чурки и т.д. и т.п.
А Оправдание всегда найдется. Не мы таки - жисть така. Вон в Гренлании дефкам в письки спиральки толкали!!!))
Чувствуете КТО за этим всем стоИт?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

ципса

"Ведь некоторые завтра (уже сегодня) будут разрушать и убивать ТОЛЬКО ИЗ СВОИХ СОБСТВЕННЫХ НОРМ - что такое хорошо или плохо."

Так на вукраине давно так, чеж ты сюда то лезешь?

В известном совтском фильме была такая сценка:

Она: - А вы кто?
Он: - Пастух.
Она: - А я думала - музыкант!
Он: - Ну, сегодня пастух, а завтра - музыкант!
Она - Вот вы завтра - и приходите!

Так что, ципса, тебя никто пальцем не тронул, а ты - уже в штаны наложила.

 
Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

биндера

Так на вукраине давно так,
Откуда знаешь, шльоцик? Тебе Соловьев в тивилизоре сказал? А разве нормальные люди верят соловьевым?
Ты, поц, сидишь за сотни километров и только и занимаешься, что ненависть сеешь. Знаешь такую пословицу - ЧТО ПОСЕЕШЬ, ТО И ПОЖНЕШЬ. А так и будет. И по другому не будет.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

ципса

"Тебе Соловьев в тивилизоре сказал?"

Твои хозяева, идиот!

Оле́сь Алексе́евич Бузина́ (укр. Оле́сь Олексі́йович Бузина́; 13 июля 1969, Киев, Украинская ССР, СССР — 16 апреля 2015, Киев, Украина[4]) — украинский публицист, журналист, телеведущий[5], придерживавшийся пророссийских взглядов[6][7].

Застрелен 16 апреля 2015 года в Киеве.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%B0,_%D0%...

Оле́г Ива́нович Кала́шников (укр. Олег Іванович Калашніков; 6 ноября 1962, Ровно, Украинская ССР — 15 апреля 2015, Киев) — украинский политик, член Партии регионов, депутат Верховной рады Украины V созыва.

Застрелен 15 апреля 2015 года в Киеве.

...

Ответственность за убийства Калашникова, а также Чечетова, Пеклушенко, Мельника и Бузины взяла на себя организация «Украинская повстанческая армия»[8].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8...

 
Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

биндера

Не съезжай с вопроса, гнидёныш! ПОЧЕМУ Владимиру Боделану ЛИЧНО ОТВЕТСТВЕННОМУ за гибель людей на пожаре 2.05.2014 в Одессе дали хлебную должность в РФ?

Ответственность за убийства Калашникова, а также Чечетова, Пеклушенко, Мельника и Бузины взяла на себя организация «Украинская повстанческая армия»
УПА воскресла? Но, даже если так, почему бы кремлинам НЕ РАЗОБРАТСЯ ЛИЧНО с руководством этой т.н. упа?
Обязательно нужно сносить украинские города и убивать жителей? Кремлины сплошь психопаты как и ты?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

wbgcf

1. "Не съезжай с вопроса, ... ПОЧЕМУ Владимиру Боделану ЛИЧНО ОТВЕТСТВЕННОМУ за гибель людей на пожаре 2.05.2014 в Одессе дали хлебную должность в РФ?"

Ты идиот? Почему в СССР, скажем, преступник Тухачевский, не устраивался на хлебную должность, скажем, в Германии?

2 "УПА воскресла? Но, даже если так, почему бы кремлинам НЕ РАЗОБРАТСЯ ЛИЧНО с руководством этой т.н. упа?"

Ты идиот? Как получку получать, так органы вукраины - тут как тут, а как преступников в вукраине искать, так это к кремлю?

Не поймешь этих бандер! То им не нравится, что путины присоединяют территорию вукраины, то наоборрот - не нравится, что на территории вукраины путины преступников не ловят! Ну, идиоты, что с них взять!

 
Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

биндера

Почему в СССР, скажем, преступник Тухачевский, не устраивался на хлебную должность, скажем, в Германии?

Завилял жопой?)) Это хорошо! Тухачевского с какого хера приплёл?
ВСЕ, в том числе и фсб знали о роли Боделана в событиях 2.05.
Назначить подследственного беглеца на высокую должность могли ТОЛЬКО с подачи конторы! Т.е. Боделан спалил людей по заданию фсб. Тут нет других аргументов. Ну, ка, вильни ещё разок задницей!)) Как извиваться сейчас будешь, гнидёныш?

Как получку получать, так органы вукраины - тут как тут, а как преступников в вукраине искать, так это к кремлю?
И тут извиваться начал?)) По всем этим делам было расследование. Если кремлинам оно НЕ нравится, выкатите предъяву! В МИДе, в фсб тысячи сотрудников! В Одессе погибли в том числе граждане РФ. И где? И что?
Проще объявить всех украинцев бандерами и снести нахер половину Украины? А за это придется отвечать. В меру ЛИЧНОЙ ответственности. Тебе тоже статью найдут, михрютка!)) Уж Гостьех постарается! Уверен у него получится!

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

ципса

Я правильно понимаю, что ципса признает, на примере убийств Калашникова, Чечетова, Пеклушенко, Мельника и Бузины, убийств в Доме профсоюзов в Одессе, что в вукраине можно убивать "... ТОЛЬКО ИЗ СВОИХ СОБСТВЕННЫХ НОРМ - что такое хорошо или плохо."?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Пи...дюк

<ВСЕ, в том числе и фсб знали о роли Боделана в событиях 2.05.>
Не съезжай с темы и не виляй жопой, соска бандерлогов. Это Боделан сжег Дом Профсоюзов?
Боделана бандерлоги хотели назначить стрелочником, чтоб спихнуть с себя ответственность за заживо сожжённых, да тот, не будь дурак, сбежал к путинцам

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гoсть

"... которые лишь за 2 года (1937-1938) казнили больше четырехсот тысяч сограждан?"

Тут вопрос, кого казнили. Если бы в 1991 г казнили эльциных-бурбулисов и не допустили развала этими предателями СССР, то миллионы безвинных, погибших вследствие этого развала, остались бы живы, не так ли?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гoсть

"Фашист Муссолини за 20 лет своего правления отправил на смертную казнь аж 9 человек."

А убитого фашистами без всякого суда, выступавшего против фашистов Джа́комо Маттео́тти вы включили в эти 9 человек?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%82...

А вот этих жертв, о которых даже ваши хозяева написали:

"Согласно исследованиям Ричарда Босворта, во время двадцатилетнего правления Муссолини погибли более одного миллиона человек: ливийцы, эфиопы, жители Югославии, итальянские евреи[69]."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B8...

Добавили?

Ну, и добавим счастливых итальянцев в следующем количестве:

"По официальным итальянским данным, до перемирия, заключенного 8 сентября 1943 года, итальянские вооруженные силы, без учета потерь местных солдат колониальной армии, потеряли 66 686 убитыми и умершими от ран, 111 579 пропавшими без вести и умершими в плену и 26 081 умершего от болезней, а всего 204 346 погибших. После перемирия потери составили 42 916 убитыми и умершими от ран, 19 840 пропавшими без вести и умершими в плену, 24 274 умершими от болезней, а всего 87 030 погибших."

https://document.wikireading.ru/16910

 
Афиноген
(не проверено)
Аватар пользователя Афиноген

маразм за который борется Мухин

Всем советую думать своей головой, а не мухинской... Значится фашисты тем плохи по версии автора, что они отказались от действий на благо народа в пользу некоей собственной выгоды. Не хотели дескать слушать критику и заткнули всем не согласным рот и заставили служить себе. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги...А кто должен определять что на пользу народу? Каким способом? Опросы проводить социологические все время у власти? Так вы попробуйте нонешний народ опросить по любому мало-мальски значимому вопросу - столько интересного бреда узнаете, народ сам не в курсе что ему нужно похоже. Как бы не разочароваться в народовластии. Голосование мухинское по окончании срока? Посадить в тюрьму того, кто все развалил с страну продал за время исполнения обязанностей? Велико утешение. Вон в Южной Корее всех президентов кого выбрали всех сами же и посадили в тюрьму...как в таких условиях какую-то долгосрочную политику проводить? или такая политика стране и народу не нужна?...Вот в СССР (по крайней мере при Сталине) видимо было народовластие по-мухину. Ну и как выдержал СССР борьбу с англо-саксонской системой, где достижением долгосрочных целей руководят элиты, а народу выставляют болванчиков вроде дедушки Байдена впадающего в детство? Не выдержал? А что так? Где же неизбывная мудрость народная на которую при народовластии делается ставка? Продали мужики свою страну за жвачку и джинсы за 5 минут (как корова слизала)...Если сделать опять ставку на "народовластие " - как бы снова не слизала уже окончательно...сразу скажу что нынешняя власть в России национальной элитой не является даже близко...это марадеры...не подумайте что за них топлю.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Аф

"Опросы проводить социологические все время у власти?"

Угу, опросы. Референдум называется. Не понравились народу результаты правления - будь добр перзидент и дума на срок нахождения у власти на нары. Ведь каждый должен отвечать за результаты своей деятельности, не так ли?

 
Афиноген
(не проверено)
Аватар пользователя Афиноген

Угу

Прочитал первые 2 предложения а дальше не осилил? Я для особо одаренных пример Ю.Кореи привел где все президенты на нарах, которые избирались. Помогло? Народовластие там американскими базами приправленное? Посадка одного вора даже приход другого вора к власти не предотвратила как Мухину мечтается...народ в неизбывной мудрости своей даже за честь Сталина никак не вступался когда кукурузник его обсирать стал...это те же люди были, которые при Сталине жили...нет ее, народной мудрости похоже и не только у нас, а у Мухина на этом вся конструкция держится

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Алигофрен

<Посадка одного вора даже приход другого вора к власти не предотвратила как Мухину мечтается.>
А почему посадка одного вора предотвратит появление другого? Каждый последующий считает себя умнее предыдущего и надеется своровать так, что на этот раз никто не заметит. А при суде народа, если ухудшил его жизнь, весь народ уже не обманешь

<честь Сталина никак не вступался когда кукурузник его обсирать стал...это те же люди были, которые при Сталине жили...нет ее, народной мудрости похоже и не только у нас, а у Мухина на этом вся конструкция держится>

А здесь надо не вступаться за чью-то честь, а всего лишь проголосовать за наказание или поощрение. А ума определить, лучше или хуже ему стало жить, хватит даже у такого дебила как ты

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Аф

"Прочитал первые 2 предложения а дальше не осилил? Я для особо одаренных пример Ю.Кореи привел где все президенты на нарах, которые избирались. Помогло?"

Вы слона от мыши не можете отличить? Вам про Закон об ответственности власти за результаты правления перед народом, а вы - про ответственность по обычному УК для перзидентов.

В Южной Корее приняли Закон об ответственности власти???

 
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

Так чья именно власть?

сразу скажу что нынешняя власть в России национальной элитой не является даже близко...это марадеры
===
2. Местное самоуправление в Российской Федерации - форма осуществления народом своей власти, ...

(ст. 1 Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 13.12.2024) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" )

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

По теме.

Совершенно верная, доказательная статья.

Просто смешно, когда фашистов вукраины называют нацистами. Понятно, что это делается с целью обмана народа РФ. Этот прием и другие, например, "Бессмертный полк", и даже такая мелочь, как введение армейских кителей со стоячим воротником, на манер принятых в Красной армии в военные и сразу после войны годы, выдает зарубежное происхождение кукловодов путиных.

Ну, сами посудите, вот, к примеру, что бы вы сказали, если бы вдруг, в 1892 г, спустя 80 лет после нашествия Наполеона на Россию, Александр III вдруг бы инициировал что-то подобное по отношению к участникам той войны? Минимум, это вызвало бы недоумение, спустя столько лет, когда уж и некоторых внуков тех участников не было в живых.

Да в России так долго и не принято злобствовать по отношению к противникам давних войн, только на западе. Помнится, лет 20-ть назад, мне пришлось работать с одним умным немцем, в своей очень крупной компании он занимался поиском технологий, которые бы могли решить те или иные технические вопросы производства автомобилей, самолетов, и др. продукции. Ему уже было за 60, в прошлом пилот-истребитель, затем доктор (что-то вроде нашего кандитата физмат наук), очень увлеченный своей работой и вообще любопытный человек. Он знал русский, объездил всю Россию, от Москвы до Владивостока, и его удивляло, в том числе, и то, что наши участники войны нормально относились к немцам. Видимо, на западе такое в диковинку.

А тут, в пропаганде, ставка сделана именно на ненависть к давнему врагу, да еще и не настоящему, а практически к тем же русскими, сражавшимся с этим же врагом, вместе с нами.

 
Д.
(не проверено)
Аватар пользователя Д.

Термины прошлой эпохи:

Термины прошлой эпохи: фашизм, нацизм, социализм, либерализм, - и прочие возможные -измы, мало применимы к существующим реалиям эпохи глобализации.

Прежде всего потому, что изменилась роль и сущность государства и общества.
Нынешние государства представляют собой инверсию государств прошлого.
Это анти-государства по своей сути.
Ну а народ или нация в эпоху глобализма подвержена направленной этнической мутации и дебилизации.
На примерах и РФ-ии и т.н. украины, - всё это достаточно очевидно.

Явление это ,в общем, известно, - многие эту тему затрагивают, многие пытаются к этому пытаются подступиться, но глубокого понимания, системности, а равно и подходящих терминов пока нет.

Поэтому применение терминов "фашизм" или "нацизм", при описании той мерзости что имеет место быть, - очень условно....
Такие термины всего лишь отражают негативный смысл происходящего, без сути явления.
То же касается понятия - предательство, которое в современных реалиях анти-государств, во многом просто неуместно....

На самом деле искренние нацисты и фашисты прошлого, скорее всего, побрезговали даже стоять рядом с нынешними вырожденцами....

Возможно, термин жидократия, - более состоятелен....

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Д.

"Поэтому применение терминов "фашизм" или "нацизм", при описании той мерзости что имеет место быть, - очень условно...."

Странно, Мухин все разжевал и вам в рот положил! Нацизм - это фашизм в Германии в период с 1933 по 1945 гг. Фашизм вообще - строй, служащий не интересам народа, а фашистам в данной стране, например в вкураине и РФ.

 
Отец Протий
(не проверено)
Аватар пользователя Отец Протий

Забавно, но никто во всём

Забавно, но никто во всём мире не называет нацистов фашистами. Их называют NAZI ("наци"). Как в фильме "Железное небо". И только в России почему-то нацистов повсеместно называют фашистами. Причем, когда говорят о фашизме, имеют в виду вовсе не режим Муссолини, и даже не какую-нибудь фашистскую Японию, а всегда только нацистскую Германию. Интересно, как это так получилось?

Я напишу свою версию. Дело в том, что когда СССР начал войну с Германией (wwII), в СССР нацистов пришлось срочно переименовать в фашистов. Потому что иначе пришлось бы объяснять, чего ради мы воюем против братьев-социалистов. Нацизм - это ведь сокращенно национал-социализм, а в национализме, как и социализме самом по себе ничего плохого нет. Как минимум, в то время считали именно так, да и сейчас продолжают (но это не значит, что и я так считаю). И непонятно, чего ради при смешении национализма с социализмом должно получиться что-то плохое.

Более того, СССР и Германия вступили в эту войну в качестве союзников!!! Потому что никаких принципиальных противоречий между ними не было (может, если только национализм/интернационализм). Более того, подготовка к этой войне шла длительное время. Германия минимум 10 лет производила танки на заводах, расположенных на территории СССР! Потому что на своей собственной территории ей запретили это делать по соглашениям 1-й мировой войны. СССР и Германия планировали поделить между собой весь мир, они реально готовились к этой войне. Но в последний момент Сталин решил кинуть Гитлера. А может, и не в последний, может, он сразу планировал это сделать. Гитлеру донесли, и он решил нанести превентивный удар. И Сталину также сообщили об этих планах, но он почему-то не поверил. А может, и поверил, но хотел, чтобы Гитлер напал первым, и тогда "моральная правда" оказалась бы на стороне СССР. Но тут внезапно выяснилось, что на охоту ехать - собак кормить. СССР готовился к наступательной, а не оборонительной войне. Потому когда Германия напала, это вылилось в огромное количество жертв, а сами германцы почти сразу дошли до Москвы.

Ну и понятно, что пришлось срочно делать ребрендинг нацизма, переименовав его в фашизм.

А уж потом, когда СССР всё-таки победил Германию - силами союзников, лендлиза и прочего "второго фронта", то он стал "победителем фашизма". А может ли победитель фашизма сам быть фашистом? Да конечно же нет! Какой отличный способ отвести от себя глаза.

Я сейчас дам определение фашизма от либертарианца Хайека - это как раз то определение, которое "забыли" добавить в википедию.

Если двадцать лет назад многим казалось чуть ли не святотатством утверждение,что фашизм и коммунизм суть две разновидности тоталитаризма,создаваемого централизованным контролем всей экономической деятельности, то сегодня это почти общее место.
<...>
г-н Айвор Томас в своей книге,призванной,очевидно,объяснить,почему он покинул ряды партии,приходит к выводу, что «с точки зрения фундаментальных человеческих свобод коммунизм, социализм и национал-социализм мало чем разнятся друг от друга. Все они являются примерами коллективистского или тоталитарного государства...По своей сути настоящий социализм — тоже самое, что коммунизм и мало чем отличается от фашизма»

(Хайек "Дорога к рабству")

Фашизм - это как раз то, что сейчас строят во всём мире: диктат государства над личностью. Экстериоризация совести по Бердяеву, когда человеку запрещают иметь свое собственное мнение на всё происходящее. А также платоновский идеал государства, когда философы у власти решают за каждого, что для этого "каждого" лучше. А если он всё-таки дерзает иметь своё мнение, ему запрещают это мнение высказывать. Да, всё начинается именно с затыкания рта. И СССР был точно такой же фашистской страной. И в доказательство я процитирую Юр.Иг. и тот самый пост, который я сейчас комментирую:

И все социалисты понимают, что для осуществления любой справедливости нужно служить самому обществу. В случае, если таким обществом является государство, то необходимо беззаветно служить такому, социалистическому или коммунистическому государству.

Называется, приплыли: Всё для государства, ничего кроме государства, ничего против государства! Не это ли был лозунг Муссолини? Про Муссолини писал еще Ортега-Гассет, что тот "заполучил отлично слаженное государство, и слаженное отнюдь не им, а той самой идейной силой, с которой он борется, – либеральной демократией. Он лишь алчно воспользовался ее плодами, и, не входя сейчас в детали его деятельности, можно констатировать одно: результаты на сегодня просто несопоставимы с тем, чего достиг в политике и управлении либерализм. Эти результаты, если они вообще есть, настолько ничтожны, незаметны и несущественны, что трудно оправдать ими ту чудовищную концентрацию власти, которая позволила разогнать государственную машину до предела."

А вот, что писал на этот счёт Жак Маритен:

Государство есть не что иное, как орган, которому дано право использовать власть и принуждение, орган, в который входят эксперты в области общественного порядка и благосостояния, - инструмент на службе человека. Заставлять человека служить этому инструменту есть политическое извращение. Человек как индивид существует для политического общества, а политическое общество существует для человека как личности. Не человек существует для государства; наоборот - государство существует для человека.

PS

То есть фашизм – это не государственные цели власти, фашизм – это способ осуществления власти. Не имеют значения объявляемые или тайные цели власти, главное способ, каким власть осуществляется – члены народной власти служат народу, а фашистской – заставляют народ служить себе.

Нет, не так. Во все времена это называлось коррупцией. Т.е. разрушением или хотя бы просто отклонением от выбранного курса, заявленного хотя бы на словах. Но попробуйте представить себе политика, который бы пришел к власти под следующим лозунгом: "я хочу проникнуть во власть, чтобы, прежде всего, обогатить себя и своих родственников. А на вас всех мне вообще плевать, это уж как получится". Ну как, получается?

Впрочем, даже это спорно. Помнится в платоновских диалогах был такой момент, когда один из мудрецов поставил на место всех этих новоявленных "умников" (во главе с Платоном), сказав: справедливо то, что выгодно сильнейшему! Действительно, во все времена было так. Сильнейший потому и оказывается у власти, что он сильнейший. А остальные (т.е. слабые) ищут защиты у него под крылышком. Но понятно, что сильнейший в первую очередь будет заботиться о себе и своей силе, а уж потом обо всех остальных.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.