Лукашенко уникален, но, сожалению, не идеален. По моему мнению, изложенному в этом ролике:
Текст:
«Это ролик в преддверии выборов президента Белоруссии, но, как водится, начну я его издалека, может, даже сильно издалека.
Честно говоря, не вижу смысла особо задумываться над тем, почему развитие общества со времён демократий древнего мира не привело философскую и общественную мысль к правильному пониманию того, как создаётся та власть, которую можно назвать «народа властью» – демократией – или «властью народа» – республикой. Ведь в древние времена население городов-государств численно были очень мало, все граждане друг друга знали, понимали стоящие перед обществом проблемы, могли оценить способности друг друга и избрать во главу себя более-менее способного руководителя.
Но почему в дальнейшем, с ростом государств, стали начисто игнорировать цель народовластия, а ведь такой целью является только и исключительно служение народу лиц, обречённых властью? Почему эта цель служение народу – была начисто забыта всеми умниками, считающимися философами? Почему демократией дружно начали считать ничего не значащий момент – выборы руководителя? В этом, возможно впервые, проявилось мерзость бюрократического мышления дураков – при таком мышление способ достижения цели, да ещё и не главный, дурак считает целью. К примеру, хлеб пекут в печи, так бюрократ требует считать хлебом не то, что получилось, а то, что выпечено. Бюрократ вам выпечет комок навоза – и ешьте его как хлеб, он же ведь выпечен в печи.
Впавший в полный маразм Байден за свой президентский срок 570 дней отдыхал в отпуске – 40% времени пребывания в должности – вместо Байдена Штатами правили совсем другие люди. Но ведь за Байдена голосовали и его выбрали избиратели, значит по определению нынешних дураков это и есть демократия. Нет, вы точно уверены, что передача маразматику и неизвестным лицам за его спиной права распоряжаться всем народом – это и есть демократия? Это и есть «власть народа»?
Царь Иван Грозный по сей день дураками считается тираном, поскольку безжалостно казнил от 4 до 5 тысяч не желавших служить России князей, бояр, да прочей такой же шелупони. Иван Грозный вел очень неудачные войны с польским королем Стефаном Баторием, а в рядах последнего дрался наблюдательный немец Гейденштейн. Он записал о Грозном: «Тому, кто занимается историей его царствования, тем более должно казаться удивительным, что при такой жестокости могла существовать такая сильная к нему любовь народа, любовь, с трудом приобретаемая прочими государями только посредством снисходительности и ласки. Причем должно заметить, что народ не только не возбуждал против него никаких возмущений, но даже высказывал во время войны невероятную твердость при защите и охране крепостей, а перебежчиков вообще очень мало. Много, напротив, нашлось во время этой войны таких, которые предпочли верность князю, даже с опасностью для себя, величайшим наградам».
А ведь Иван Грозный не был избран наром, как Байден, Иван Грозный получил свою должность по наследству, но он так и остался для наших отечественных болтунов кровопийцей, а в сказаниях народа это был очень добрый царь. Историк Ключевский даже делает вывод, что вот, дескать, русский народ – это очень незлобивый народ. Это не так. Русские в своей ярости жестоки и злы. Но у русского не может не вызвать добрых чувств царь, служащий народу.
Вот сколько ума на самом деле должны иметь умники, чтобы не цель, а способ формирования власти считать властью народа?
Как сформировать власть, которая будет служить народу, знает Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть», но я об этом пишу часто, и в этой работе не буду касаться этого вопроса, а затрону ещё одну несуразность.
Представьте, что вы, не дай бог, попали в больницу, вам нужно сделать сложную операцию, и вы начали кричать: «Не хочу, чтобы мне дела операцию старый хирург, он уже 35 лет их делает, хватит! Хочу, чтобы меня оперировал молодой хирург, неопытный!». Как бы на вас посмотрели все окружающие?
Или представьте, что пассажиры самолёта восстали: «Не хотим, чтобы самолёт вёл опытный летчик, он уже и так налетал более 10 тысяч часов. Хватит! Пусть молодой, неопытный лётчик управляет нашим самолётом!»
И мы понимаем, что таких идиотов не бывает и быть не может. Ведь даже самый тупой идиот не будет требовать, чтобы жизненно важное для него дело было поручено тому, кто или не имеет опыта его исполнить, или не способен по другим причинам. Человек хотя бы с остатками ума будет требовать, чтобы жизненно важное для него дело было поручено самому опытному специалисту.
А управление государством, в котором живёте вы, в котором будут жить ваши дети разве для вас не жизненно важно? Какого чёрта вы соглашаетесь с болтунами, которые требуют менять главу государства каждые два срока? Эти болтуны понятия не имеют не то что как управлять государством, а и как управлять хотя бы сельским клубом! В их убогом мозгу любая государственная должность – это корыто с ништяками, и они уверены, что люди у власти только и делают, что из этого корыта жрут и жрут. И эти умники вполне логично полагают: пожрал сам – дай пожрать другому! И благодаря таким умникам, сегодня у власти почти всех государств мира именно такие уроды, лезущие во власть только для того, чтобы воровать и нажраться!
Вот пример. За последние три десятка лет в сверхдемократической Южной Корее самым демократическим образом один за другим избрали 8 президентов, и семь из них за воровство и предательство в этой должности приговорили либо к тюремной отсидке, либо вообще к смертной казни.
А эти умники, считающиеся политиками и философами, стонут – не «более двух сроков, не более двух сроков!» Но нам-то, гражданам, какая радость от того, что эти твари выстроились в очередь занять государственные должности, в которых видят не службу народу, а только корыто с благами?
А теперь к выборам президента Белоруссии. По моему мнению – мнению бывшего руководителя и теоретика управления, – Лукашенко единственный демократ и единственный настоящий руководитель нынешней Европы – Лукашенко единственный, за кого бы я голосовал без сомнений, и это при том, что, по моему мнению, Лукашенко целый ряд вещей делает не так, как их надо делать.
Почему он единственный демократ? Потому, что он живёт для народа, а поскольку это мало, кто понимает, то обращу ваше внимание на формальные признаки, которые и считаются признаками честных выборов.
Только в Белоруссии в бюллетенях для выборов сохранена строка «против всех», а это значит, что народ Белоруссии может без проблем избавиться от Лукашенко, просто проголосовав против него. Во всех остальных странах строки «против всех» боятся, как огня и уже давно эту строку из бюллетеней убрали.
Только в Белоруссии наблюдателем за подсчётом голосов на выборах может стать человек, которого для этого должны выбрать всего 10 избирателей этого участка. Только в Белоруссии результаты голосования немедленно вывешиваются на участковых избирательных участках, и любая более-менее настоящая партия силами своих членов может эти результаты самостоятельно зафиксировать и самостоятельно подсчитать итоги выборов по всей Белоруссии, не дожидаясь объявления этих результатов Центризбиркомом. И как ни вопи: «Диктатор, диктатор!!», – но это вопли для полных идиотов, какими и являются рьяные оппозиционеры Белоруссии. Да и России. Кстати, в Белоруссии, разумеется, наказывают за ложь и клевету, но никакие информационные платформы не запрещены и не блокируются.
Теперь к вопросу о том, что Лукашенко, как руководитель, по моему мнению, подчеркну, по моему мнению, целый ряд вещей делает не так, как их надо делать. К примеру, Лукашенко на публике даёт выволочку нижестоящим руководителям, но так делать нельзя!
(видеофакт)
Этим ты подрываешь доверие к ним! Ведь не ты руководишь вверенными тебе людьми – ты руководишь десятком своих непосредственных подчинённых, а уж они руководят всеми работниками. Подрывая их авторитет, ты вызываешь недоверие нижестоящих подчинённых к своим непосредственным и критикуемым тобой руководителям, а это вызовет недоверие к их распоряжениям и замедление их исполнения, в связи с чем замедлится или остановится исполнение твоих планов.
Ругать руководителей можно и нужно, если они заслужили, но не перед камерами телевидения, а только один на один или в присутствии только равных им по должности или более высоких руководителей. Но даже в этом случае, я не могу уверенно говорить о неправоте Лукашенко, поскольку не нахожусь на его месте и не могу учесть всех тех обстоятельств, которые учитывает он с его уже огромным опытом. Может и я на его месте поступал бы так, как он.
Что касается конкретных решений Лукашенко, то что его критиковать, если он при охренительной блокаде Белоруссии и практически полному отсутствию ресурсов держит Белоруссию на достойном месте в мире. Достаточно сказать, что по уровню валового внутреннего продукта н душу населения среди бывших республик СССР, Белоруссия уступает только избалованными ресурсами России и Казахстану. Посему даже если и видишь, что сам на месте Лукашенко что-то сделал бы по-другому, то понимаешь, что ему там, на месте виднее, и что он лично несёт ответственность за свои решения.
Вот Лукашенко, скажем, критикует белорусский кинематограф и назначает нового министра культуры, но назначает на эту должность артиста.
(видеофакт)
Мне бы назначать на такую должность для решения такой задачи такого специалиста и в голову не пришло бы, поскольку играть кого-то и быть кем-то – это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Тут нужен был бы специалист, который смог бы прорвать ставший уже дебильным круг изделий мирового кинематографа про любовь, детективов и боевиков и представить миру иное кино, скажем, о творчестве творцов научно-технического прогресса. На мой взгляд тут нужен сценарист. Но Лукашенко виднее – он лучше меня видит свои кадры или их отсутствие.
Разумеется, меня разочаровывает то, что я не мог пробиться к нему с предложением ввести суд избирателей над собой в момент очередных перевыборов, – я не смог убедить толи его, толи его помощников в идеях Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть». Но тут как говорится, даже с самой красивой женщины нельзя снять больше, чем с неё можно снять.
По-настоящему меня разочаровало в нём золото его кабинета, ну, прямо как у дебилов Кремля, которые это золото разве что себе на задницу не лепят. Ну, что это золото тебе даёт? Вспоминается император Александр III, которые в завещании запретил вешать на его мундир в гробу все его ордена и медали: «Не хочу в гробу выглядеть, как цирковая обезьяна!» Так и тут – кому нужно, чтобы президент Белоруссии выглядел, как дегенераты Кремля?
Теоретически, безусловно, может быть президент Белоруссии и гораздо лучше, нежели Лукашенко, но, как говорил когда-то Сталин о советских писателях: «Других писателей у меня для вас нет», – так и я должен сказать белорусам: «Другого президента у меня для вас нет. Сегодня Лукашенко и так лучший руководитель государства и лучший демократ Европы. Если не мира».
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
дубликат
Обстановка у Лукашенко
Обстановка у Лукашенко мне не показалась аналогом кремлёвско-тупого "дорого-бохато". Даже смягчённым.
Мухин Ю.И
Но у русского не может не вызвать добрых чувств царь, служащий народу.
Эк, вас занесло! С каких пор ЦАРЬ служил народу? Это ему служила аристократия, военное и управляющее сословие, а податные это наподобие домашней скотинки. Можно пожалеть и накормить, а можно и зарезать. Николай Александрович второй так и писал - ХОЗЯИН Земли русской, и даже не дернулась рука дописать - и слуга народу.
Ведь даже самый тупой идиот не будет требовать, чтобы жизненно важное для него дело было поручено тому, кто или не имеет опыта его исполнить
Это да. И? Для этого и существует конкурс на должность. В случае с государством это выборы. А уж если тупая толпа выберет никчёму, то это будет её вина, беда и ответственность.
В развитых обществах на такой случай и существует масса предохранительных институтов. Вот в Южной Корее эти институты и срабатывают регулярно.
Всё же как в одном Мухине совмещаются противоположные понятия - ответственность власти и преклонение перед ней же?
Константин Заслонов
Улыбнуло: "С каких пор ЦАРЬ служил народу?"
Народу служил Пётр 1, Екатерина 2, Николай 1. Вы просто не понимаете, как это. В вашем убогом понимании народу служит Зленский, а раз вы служите за подачки Зеленского, то и вы не передательна народа, а ко-то уважаемый.
Мухин Ю.И.
Народу служил Пётр 1, Екатерина 2, Николай 1.
Это они вам сказали? А кому они это сказали? Или написали где? Государь - помазанник Божий! Бог на небе, царь на земле. Следовательно, отчитываться тоже должен исключительно перед Богом, потому и САМОдержец!
Вы механически переносите СВОЁ видение на организацию общества триста лет назад. Если б я такое сейчас сказал, меня бы выебал пидпрапорщик))!
В вашем убогом понимании народу служит Зленский, а раз вы служите за подачки Зеленского
С какого перепугу вы Зеленского приплели? К чему ваши фантазии? Уверены в том, что извергаете?
А я вот тоже уверен, что вы есть приманка фсб для доверчивых граждан. И вы это прекрасно знаете. т.е. являетесь соучастником того режима, который картинно типа критикуете. А надо картинно сосать у фашистов залупу, как сосем мы с Володей у режима Зеленского!
ципса
"Это они вам сказали? А кому они это сказали? Или написали где?"
Сейчас напишу тебе, прочитай вслух всей ципсе! Результатами деятельности царей стало умножение народа своей страны, так население территорий, входящих ныне в вукраину, выросло при царях в разы. И если в России в смутное время население было вдвое меньше, чем в Польше, то уже через двести лет - в несколько раз больше!!!
А дерьмократические перзиденты вукраины всего за четверть века сократили население вполовину. Вы там, в ципсе, хоть числа сравнивать можете, как в первом классе, а???
Результатами деятельности
Результатами деятельности царей стало умножение народа своей страны,
Божечки, яке ж воно недолуге!))
Т.е. ты ставишь в заслугу правителям увеличение численности населения? Оригинально.))
Тогда тебе для развития. Петровская эпоха сократила население Российской Империи на 20%.
За время правления Лукашенко А.Г. -30 лет, население Беларуси сократилось на миллион человек.
Опять ты обосрамшись, додик!))
Дурак Заслонков
<Петровская эпоха сократила население Российской Империи на 20%>
Мудило, а петровская эпоха - это что, все цари? Тебе ж, долботраху, пишут - результатом деятельности ЦАРЕЙ! Не одного Петра, а всех царей! А Петр почти все царствование воевал - из 36 лет царствования 27 приходится на войны
<За время правления Лукашенко А.Г. -30 лет, население Беларуси сократилось на миллион человек>
Ты б лучше помолчал про Лукашенко, придурок. Посмотри на Украину, чего за 30 лет достигли самостийные пердизенты
От чисторотооо хуесоса Генке
Любопытно, когда будут сносить в Минске "самого выдающегося лидера Европы" и прочая, прочая, прочая сколько беларусов станет на его защиту? Что-то думается не более чем россиянцев бросившихся на защиту мультипутина, когда Пригожин двинул на Москву.
Заслонков
Если не станут на его защиту - значит, одним народом-долбоебом, которого ждет судьба хохлов и ливийцев, станет больше
ципса
"... сколько беларусов станет на его защиту?"
Вся страна, идиот!!!
ципса
1. "Т.е. ты ставишь в заслугу правителям увеличение численности населения? Оригинально.))"
Не, ну понятно, амеровская агентура ципса, поставленная для сокращения населения вукраины, ставит в заслугу перзидентам вукраины сокращение ее населения. Но я то на амеров болт положил, мне-то это к чему, а ципса?
2. "Петровская эпоха сократила население Российской Империи на 20%."
Где ты начитался такой фигни??? Твои хозяева приводят расчетные данные по приросту населения России с 1678 года по 1719 год в 32-41%, в зависимости от погрешностей при переписи от 1678 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD...
Царствование Петра Первого - с 27 апреля 1682 по 28 января 1725.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_I
"За время правления Лукашенко А.Г. -30 лет, население Беларуси сократилось на миллион человек."
Гы-гы!!! По данным белорусской статистики население Белоруссии с переписи 2009 г (9 503 807 чел) по перепись 2019 г (9 413 446 чел) сократилось всего на 90 361 чел, т.е. на 0,95% за 10 лет.
https://census.belstat.gov.by/saiku/?guest=true&lang=ru&default_view_sta...
А в вукраине за это время - с 49 млн чел до 46 млн чел, по данным ваших хозяев.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/57/Population_of_Ukrain...
Т.е. население сократилось на 6,1%, вшестеро больше, чем у Лукашенко! Сосание у амеров даром не проходит!!!
Понятно, к кому вукраина должна присоединятся, ципса?
биндера
А до 2009 года КТО руководил Беларусью?
По СОВЕТСКИМ данным население Беларусской СССР на 1991 год 10,19 млн. Население республики Беларусь на 1.01.2024 год по официальным беларуским данным - 9 155 978
https://president.gov.by/ru/belarus/numbers
Опять обосрался, михрютка!))
ципса
"А до 2009 года КТО руководил Беларусью?"
"После распада СССР и приобретения независимости Белоруссия стала парламентской республикой. Законодательной властью обладал Верховный Совет, первым председателем которого был социал-демократ Станислав Шушкевич[130]. Исполнительная власть, в том числе контроль над силовыми ведомствами, находилась в руках Совета министров, который возглавлял Вячеслав Кебич, сохранивший свой пост с 1990 года. В 1992 году был введён белорусский рубль, началось формирование собственных вооружённых сил. В 1993 году Белоруссия ратифицировала Международный пакт о гражданских и политических правах.
В 1994 году была принята Конституция, а также прошли первые президентские выборы. Президентом был избран Александр Лукашенко, а Белоруссия была преобразована из парламентской республики в парламентско-президентскую. В 1995 году им был инициирован референдум, в результате которого русский язык получил статус государственного наравне с белорусским, был изменён герб и флаг, президент получил право роспуска парламента в случае систематического или грубого нарушения конституции. Президентом проводился курс, направленный на экономическую интеграцию с Россией[131]."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81...
Так что с сокращением тебе - к кебичу с шушкевичем. А введение русского государственного и сотрудничество с РФ ведет к уменьшению убыли населения в 6 раз, не так ли?
биндера
А введение русского государственного и сотрудничество с РФ ведет к уменьшению убыли населения в 6 раз, не так ли?
Тролик, ты куда смотришь, в какую книгу???)))
В 1994 году население Беларуси было ДАЖЕ слегка больше 1991 - 10,23 млн. т.е. ИМЕННО при правлении Луки пошел тренд на снижение.
Таким образом за 30 лет правления выдающегося руководителя Беларусь потеряла 10% населения.
Для сравнения в годы ВОВ Беларусь потеряла 13% населения. Лука чуть не дотянул, но всё ещё впереди! Да, обосрышь?)))
Заслонков
<Для сравнения в годы ВОВ Беларусь потеряла 13% населения. Лука чуть не дотянул>
Ну укропердизенты-то фашистов давно раза в два переплюнули, не, обсосок?
Мухину Ю. И.
Честно говоря, я бы начал с Ивана Грозного и Бориса Годунова.
Про Петра и Екатерину такое можно сказать со значительной натяжкой - кого они народом-то считали? Кого народом считал Пётр, превративший народ (крестьян) натурально в рабов, которыми можно стало торговать на рынке оптом и в розницу? Кого народом считала Екатерина, доведшая до апогея вольность дворянскую и запретившая крестьянам (народу) даже жаловаться на дворян? Да, я помню, что освободил дворян от службы Пётр III, но Екатерина у власти 34 года была, а не полгода. Так что основная ответственность - на ней.
Считать этих царей служителями народа - довольно странно. Николай - пожалуй.
С уважением.
Илларион2
Считать этих царей служителями народа - довольно странно. Николай - пожалуй.
Считать ВСЕХ царей служителями народа "довольно странно". Все равно, что считать пастуха слугой своих баранов. Да, он их пасет, поит и коромит, но исключительно для своей выгоды. У рачительного пастуха овцы-бараны плодятся и жирнеют, а у менее рачительных паршивеют и дохнут. Вот и вся разница.
Юрий Игнатьевич насмотрелся псевдоисторических фильмов типа "Александр Невский" и "Петр Первый". Причем познаний в истории, как оказалось, у меня мизер. Каждый судит по себе - для меня, халуя, что баран, что человек все едино. Иначе он бы знал, что понятие - "служить народу", причем под народом подразумевалось третье сословие, хоть и самое многочисленное, но НЕ ВЕСЬ народ, появилось только во времена Французской Революции.
ципса
"Да, он их пасет, поит и коромит, но исключительно для своей выгоды. "
Ну, ципса когда нибудь думает? А на хрена царю притеснять собственное население? Чтобы, как у Людовика, который заявил, что "государство - это я", сына вскорости гильотинировали? Не, ну ципса детей не имеет, но у русских-то царей детей было до хрена, и даже полоумный байден хотя бы на словах признавал, что заботится о своем сыне! Соображать надо, ципса!!!
биндера
А на хрена царю притеснять собственное население?
Действительно... На хрена вводить новые подати, нахрена нагружать крестьян рабскими работами, нахрена вытягивать людишек на бессмысленные войны?
Нахрена тебя выпустили из дурдома?)) Публике на потеху? А, хронофаг, хулев?))
ципса
"На хрена вводить новые подати, нахрена нагружать крестьян рабскими работами, нахрена вытягивать людишек на бессмысленные войны?"
1. К примеру, чтобы торговать по Балтике. Сообщаю ципсе, что, во первых, имея порт на Балтике, можно не платить пошлин Швеции, и они останутся в карманах подданых, и к их удовольствию, не так ли?
2. А так же сообщаю, что перевозить товар морем в 10 раз дешевле, чем по суше, даже сейчас, а уж в XVIII веке - и того дороже. А населению выгодны низкие вывозные пошлины и дешевые ввозные товары, не так ли?
3. Сможет ли ципса указать хоть одну бессмысленную по целям войну у Петра I?
4. Так что бессмысленные для населения войны только зе ведет, не так ли, ципса?
Заслонков
Надо быть дураком, чтобы к царям трехсотлетней давности подходить с современными Мерками. В сравнении же с нынешними скотами, оккупировавшими Кремль и Киев, русские цари - безусловно, слуги народа. Уж точно - слуги государства, частями которого они и народ, являлись. Устроить бойню между братскими народами, которые при царях и генсеках веками дружно жили в мире и согласии, по указке врагов этих народов, подарить врагам три годовых бюджета своего государства, отлавливать своих граждан как собак и отправлять на бойню - такого и в фильмах ужасов не найдешь
По теме
Оценю благосостояние простого народа Белоруссии на примере семьи из белорусской деревни, а материалом послужат видео, публикуемые Натальей о жизни своей семьи, на Дзене. Т.к. ВВП дает среднюю картину, дворника и дерипаску суммируют и делят пополам. В результате можно прийти к ложному выводу, что дворники и дерипаски в РФ «живут ого-го!!!». Вот и посмотрим, как живет работящая сельская семья в Белоруссии. Сама Наталья жизнерадостная, умная, добрая, трудолюбивая, настойчивая и упорная. И под стать ей муж – Александр, мастер на все руки и работяга. У них двое сыновей. По сути, вот такими тружениками будет гордиться любая страна и их руководитель, если его действительно интересует благо народа и страны.
Итак, Наталья:
https://dzen.ru/shorts/66bf26011ebfe47f648af544?source=channel
https://dzen.ru/shorts/66c21ba9026dfe555479cd62?source=channel
Наталья объясняет, почему она живет в деревне:
https://dzen.ru/video/watch/65d4c9097490db640f68c019
И еще ее мысли о жизни:
https://dzen.ru/b/ZyeFV6mrOzTTD2uB
Кто-то из городских видимо кода-то обидел Наталью, отсюда вероятно, ее мысль о городе. А в остальном можно подписаться под каждым словом.
Добрая душа:
https://dzen.ru/video/watch/650ea6b8e8a0834eab1da9c1
Трудолюбие. Посадка чеснока:
https://dzen.ru/video/watch/67113acb24fe92627a6a9e38
Картошка:
https://dzen.ru/shorts/66d9c368c151253e46b57264?source=channel
Посадка в саду:
https://dzen.ru/shorts/66cda949a21de96919e61045?source=channel
Заботы хозяйки:
https://dzen.ru/video/watch/659e933beb35721ecb0c0d0a
Обустройство участка:
https://dzen.ru/video/watch/66f18da2f3a2f74f513cf860
Теплица, интерьер дома, блюда на обед:
https://dzen.ru/video/watch/66f830a995b87a0c55a5f59c
Покупки в городе (белорусский рубль – около 1/3 долл), интерьер дома, блюда на ужин для мужа и его помощника, после работы над фундаментом бани:
https://dzen.ru/video/watch/652481c936d6bb636b89ea10
Поездка Натальи к маме на машине:
https://dzen.ru/video/watch/65d37b2bcc8e721b92d8c02f
Увлечение:
https://dzen.ru/shorts/67278f27b08ab834ddd89fb5
https://dzen.ru/shorts/64a1bc4f38c74a3ecbc3e7e5?share_to=link
https://dzen.ru/shorts/66e1af3491d5da52ddb971da?source=channel
Деревенские развлечения Наталья с младшей сестрой Настей:
https://dzen.ru/video/watch/675af2b1eb31717465bc5b9b
https://dzen.ru/video/watch/65b652c10a0e6d05133c34d3
Настроение:
https://dzen.ru/shorts/67000e5ed526d47b71cb84ed?source=channel
https://dzen.ru/shorts/66fbce3bbc8f235f0c09a281?source=channel
https://dzen.ru/shorts/672703312678372099b31812
Выводы:
Как говорится, чтобы я так жил! Свой уютный дом, полный набор быттехники, автомобиль, да это и в городе, в современных РФ и вукраине, большинству сейчас не доступно, а уж на селе!!! Питание – у нас и дерипаски так не питаются!!! Это я еще не даю ссылки на видео по украшению Натальей своего дома к Новому году снаружи и внутри, праздничный стол, милые недешевые подарки друг другу!!! Кстати, в новогоднем видео мелькнул телевизор с выступлением Лукашенко. «Наших» обещалкиных даже в Новый год уж лет 20-ть не смотрят!
В общем, по этим итогам, уровень жизни тружеников в Белоруссии можно пожалуй оценить, как вдесятеро выше уровня тружеников в РФ и вукраине, и, пожалуй, раза в три ниже чем в СССР. Для тех, кто сомневается в сравнении с СССР, порекомендую посмотреть альбомы проектов усадеб для тружеников села в СССР, их много в сети. В СССР молодой семье колхоз или совхоз скорее всего построил бы что-то в этом духе, причем вполне возможно, бесплатно. А в кадрах попадаются хозпостройки во дворе не совсем в порядке, да и дом не новый (хоть это не беда, крестьяне строили для себя, и в буквальном смысле на века). Да и Наталья с Александром люди умные – ремонтируют и строят то, что нужно в первую очередь, а то, что пока не все выглядит как на картинке, так зачем это, жить ведь можно и так!
Вот с таким результатом Александра Григорьевича не грех поздравить!
Алексею.
Уважаемый Алексей, такие примеры нужно приводить с огромной осторожностью.
Этак можно "доказать", что и при царе народ жил хорошо. Чего проще - берём зарисовку быта какой-нибудь семьи, которую, так вышло, что общекрестьянская кромешная нужда обошла. А ещё лучше - зажиточное село. Мало ли было таких семей и сёл в стране, где крестьян 90 прц.?.. И предлагаем делать вывод по такой семье о всей стране.
Вот и к приведённому Вами примеру можно схоже прикопаться, что "один довод - не довод". Лучше тут всё же именно статистику приводить. Или хотя бы в связке подавать.
С уважением.
Илларион2
"А ещё лучше - зажиточное село."
А при чем тут "зажиточное село"? В этой семье жена, Наталья, домохозяйка, муж - истопник на местном заводе по производству пива. Можно посмотреть ролик, как она приезжает к мужу на работу, и его на работе. Приведите мне хоть одну вакансию истопника в РФ, с зарплатой, которая позволила бы содержать жену, двух сыновей и питаться разнообразно и от пуза натуральными продуктами, как в этих роликах!!! Да там один обыденный ужин на семью, на рубли РФ потянет тысчи на две!!!
Смотря что с чем сравнивать
С 1 января в Беларуси минимальная зарплата выросла почти на 16% — до 726 рублей. После уплаты подоходного налога и социального взноса (в общей сложности 14% от заработка) на руках остается 624,36 рубля.
В Литве с этого года минималка выросла на 12% — до 1038 евро. На руки получается 777 евро. В пересчете на белорусские деньги по курсу Нацбанка на 3 января это 3762 и 2816 рублей соответственно.
В Польше этот же показатель с 1 января составляет 4666 злотых (3958 рублей). Чистыми поляки будут получать 3510,92 злотого (2978 рублей). Это на 7,65% больше, чем в прошлом году.
В Латвии минималку также подняли — до 740 евро (2682 рубля). Исходя из расчетов специального калькулятора, после уплаты налогов на руках остается 623,46 евро (2259 рублей).
Интересная картина вырисовывается при соотношении заработка и доступности продуктов. Например, сравнили, сколько популярных продуктов сможет оплатить тот, кто получает минималку. Для этого взяли цены в ноябре прошлого года — это последние доступные данные в статистике всех стран.
Цены на пшеничную муку в ноябре прошлого года:
Польша — 3,82 злотого (3,24 рубля);
Литва — 1,04 евро (3,77 рубля);
Латвия — 1,20 евро (4,35 рубля);
Беларусь — 1,62 рубля.
Цены на картофель:
Литва — 57 евроцента (2,07 рубля);
Латвия — 74 евроцента (2,68 рубля);
Польша — 2,56 злотого (2,17 рубля);
Беларусь — 1,04 рубля.
https://news.zerkalo.io/economics/87572.html?c
Гоcть
"Смотря что с чем сравнивать ..."
Так пожалуйста, приведите видео из Литвы/Латвии/Польши, где один работающий истопиник таким образом кормит свою семью, как Александр в Белоруссии - свою, за чем дело стало?
"С 1 января в Беларуси минимальная зарплата выросла ..."
Это вааще ни о чем. В Белоруссии, вполне возможно, такую получают 3% населения, а в Латвии - 93%.
Ну, и как вы можете заметить, по вашим же данным, в Белоруссии мука дешевле, чем в Латвии в 4,35 рубля/1,62 рубля = 2,7 раз, картошка - в 2,38/1,04=2,3 раза. так что смело, по продуктам, белорусскую минималку можете множить минимум на 2!
Так что с вас - аналогичное видео с веселыми, сытыми и довольными жителями из деревни, с их обедами, поездками в ресторан на своем авто, своими домами и прочим.
Убыль населения 1 лям,
Убыль населения 1 лям, массовые эпидемии разных нехороших болезней, пашут как лошади, живут тоже как лошади, милиция их хорошо стережет так, что обосраться и не подняться, поделки промышленности на никому не нужны, живет за счет шантажа и на подачках тупина... - отличный хозяйственник!
456
"... живут тоже как лошади ..."
Это просто ля-ля, или разместите здесь видео из Белоруссии с "лошадиной жизнью"?
Отправить комментарий