Лукашенко уникален, но, сожалению, не идеален. По моему мнению, изложенному в этом ролике:
Текст:
«Это ролик в преддверии выборов президента Белоруссии, но, как водится, начну я его издалека, может, даже сильно издалека.
Честно говоря, не вижу смысла особо задумываться над тем, почему развитие общества со времён демократий древнего мира не привело философскую и общественную мысль к правильному пониманию того, как создаётся та власть, которую можно назвать «народа властью» – демократией – или «властью народа» – республикой. Ведь в древние времена население городов-государств численно были очень мало, все граждане друг друга знали, понимали стоящие перед обществом проблемы, могли оценить способности друг друга и избрать во главу себя более-менее способного руководителя.
Но почему в дальнейшем, с ростом государств, стали начисто игнорировать цель народовластия, а ведь такой целью является только и исключительно служение народу лиц, обречённых властью? Почему эта цель служение народу – была начисто забыта всеми умниками, считающимися философами? Почему демократией дружно начали считать ничего не значащий момент – выборы руководителя? В этом, возможно впервые, проявилось мерзость бюрократического мышления дураков – при таком мышление способ достижения цели, да ещё и не главный, дурак считает целью. К примеру, хлеб пекут в печи, так бюрократ требует считать хлебом не то, что получилось, а то, что выпечено. Бюрократ вам выпечет комок навоза – и ешьте его как хлеб, он же ведь выпечен в печи.
Впавший в полный маразм Байден за свой президентский срок 570 дней отдыхал в отпуске – 40% времени пребывания в должности – вместо Байдена Штатами правили совсем другие люди. Но ведь за Байдена голосовали и его выбрали избиратели, значит по определению нынешних дураков это и есть демократия. Нет, вы точно уверены, что передача маразматику и неизвестным лицам за его спиной права распоряжаться всем народом – это и есть демократия? Это и есть «власть народа»?
Царь Иван Грозный по сей день дураками считается тираном, поскольку безжалостно казнил от 4 до 5 тысяч не желавших служить России князей, бояр, да прочей такой же шелупони. Иван Грозный вел очень неудачные войны с польским королем Стефаном Баторием, а в рядах последнего дрался наблюдательный немец Гейденштейн. Он записал о Грозном: «Тому, кто занимается историей его царствования, тем более должно казаться удивительным, что при такой жестокости могла существовать такая сильная к нему любовь народа, любовь, с трудом приобретаемая прочими государями только посредством снисходительности и ласки. Причем должно заметить, что народ не только не возбуждал против него никаких возмущений, но даже высказывал во время войны невероятную твердость при защите и охране крепостей, а перебежчиков вообще очень мало. Много, напротив, нашлось во время этой войны таких, которые предпочли верность князю, даже с опасностью для себя, величайшим наградам».
А ведь Иван Грозный не был избран наром, как Байден, Иван Грозный получил свою должность по наследству, но он так и остался для наших отечественных болтунов кровопийцей, а в сказаниях народа это был очень добрый царь. Историк Ключевский даже делает вывод, что вот, дескать, русский народ – это очень незлобивый народ. Это не так. Русские в своей ярости жестоки и злы. Но у русского не может не вызвать добрых чувств царь, служащий народу.
Вот сколько ума на самом деле должны иметь умники, чтобы не цель, а способ формирования власти считать властью народа?
Как сформировать власть, которая будет служить народу, знает Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть», но я об этом пишу часто, и в этой работе не буду касаться этого вопроса, а затрону ещё одну несуразность.
Представьте, что вы, не дай бог, попали в больницу, вам нужно сделать сложную операцию, и вы начали кричать: «Не хочу, чтобы мне дела операцию старый хирург, он уже 35 лет их делает, хватит! Хочу, чтобы меня оперировал молодой хирург, неопытный!». Как бы на вас посмотрели все окружающие?
Или представьте, что пассажиры самолёта восстали: «Не хотим, чтобы самолёт вёл опытный летчик, он уже и так налетал более 10 тысяч часов. Хватит! Пусть молодой, неопытный лётчик управляет нашим самолётом!»
И мы понимаем, что таких идиотов не бывает и быть не может. Ведь даже самый тупой идиот не будет требовать, чтобы жизненно важное для него дело было поручено тому, кто или не имеет опыта его исполнить, или не способен по другим причинам. Человек хотя бы с остатками ума будет требовать, чтобы жизненно важное для него дело было поручено самому опытному специалисту.
А управление государством, в котором живёте вы, в котором будут жить ваши дети разве для вас не жизненно важно? Какого чёрта вы соглашаетесь с болтунами, которые требуют менять главу государства каждые два срока? Эти болтуны понятия не имеют не то что как управлять государством, а и как управлять хотя бы сельским клубом! В их убогом мозгу любая государственная должность – это корыто с ништяками, и они уверены, что люди у власти только и делают, что из этого корыта жрут и жрут. И эти умники вполне логично полагают: пожрал сам – дай пожрать другому! И благодаря таким умникам, сегодня у власти почти всех государств мира именно такие уроды, лезущие во власть только для того, чтобы воровать и нажраться!
Вот пример. За последние три десятка лет в сверхдемократической Южной Корее самым демократическим образом один за другим избрали 8 президентов, и семь из них за воровство и предательство в этой должности приговорили либо к тюремной отсидке, либо вообще к смертной казни.
А эти умники, считающиеся политиками и философами, стонут – не «более двух сроков, не более двух сроков!» Но нам-то, гражданам, какая радость от того, что эти твари выстроились в очередь занять государственные должности, в которых видят не службу народу, а только корыто с благами?
А теперь к выборам президента Белоруссии. По моему мнению – мнению бывшего руководителя и теоретика управления, – Лукашенко единственный демократ и единственный настоящий руководитель нынешней Европы – Лукашенко единственный, за кого бы я голосовал без сомнений, и это при том, что, по моему мнению, Лукашенко целый ряд вещей делает не так, как их надо делать.
Почему он единственный демократ? Потому, что он живёт для народа, а поскольку это мало, кто понимает, то обращу ваше внимание на формальные признаки, которые и считаются признаками честных выборов.
Только в Белоруссии в бюллетенях для выборов сохранена строка «против всех», а это значит, что народ Белоруссии может без проблем избавиться от Лукашенко, просто проголосовав против него. Во всех остальных странах строки «против всех» боятся, как огня и уже давно эту строку из бюллетеней убрали.
Только в Белоруссии наблюдателем за подсчётом голосов на выборах может стать человек, которого для этого должны выбрать всего 10 избирателей этого участка. Только в Белоруссии результаты голосования немедленно вывешиваются на участковых избирательных участках, и любая более-менее настоящая партия силами своих членов может эти результаты самостоятельно зафиксировать и самостоятельно подсчитать итоги выборов по всей Белоруссии, не дожидаясь объявления этих результатов Центризбиркомом. И как ни вопи: «Диктатор, диктатор!!», – но это вопли для полных идиотов, какими и являются рьяные оппозиционеры Белоруссии. Да и России. Кстати, в Белоруссии, разумеется, наказывают за ложь и клевету, но никакие информационные платформы не запрещены и не блокируются.
Теперь к вопросу о том, что Лукашенко, как руководитель, по моему мнению, подчеркну, по моему мнению, целый ряд вещей делает не так, как их надо делать. К примеру, Лукашенко на публике даёт выволочку нижестоящим руководителям, но так делать нельзя!
(видеофакт)
Этим ты подрываешь доверие к ним! Ведь не ты руководишь вверенными тебе людьми – ты руководишь десятком своих непосредственных подчинённых, а уж они руководят всеми работниками. Подрывая их авторитет, ты вызываешь недоверие нижестоящих подчинённых к своим непосредственным и критикуемым тобой руководителям, а это вызовет недоверие к их распоряжениям и замедление их исполнения, в связи с чем замедлится или остановится исполнение твоих планов.
Ругать руководителей можно и нужно, если они заслужили, но не перед камерами телевидения, а только один на один или в присутствии только равных им по должности или более высоких руководителей. Но даже в этом случае, я не могу уверенно говорить о неправоте Лукашенко, поскольку не нахожусь на его месте и не могу учесть всех тех обстоятельств, которые учитывает он с его уже огромным опытом. Может и я на его месте поступал бы так, как он.
Что касается конкретных решений Лукашенко, то что его критиковать, если он при охренительной блокаде Белоруссии и практически полному отсутствию ресурсов держит Белоруссию на достойном месте в мире. Достаточно сказать, что по уровню валового внутреннего продукта н душу населения среди бывших республик СССР, Белоруссия уступает только избалованными ресурсами России и Казахстану. Посему даже если и видишь, что сам на месте Лукашенко что-то сделал бы по-другому, то понимаешь, что ему там, на месте виднее, и что он лично несёт ответственность за свои решения.
Вот Лукашенко, скажем, критикует белорусский кинематограф и назначает нового министра культуры, но назначает на эту должность артиста.
(видеофакт)
Мне бы назначать на такую должность для решения такой задачи такого специалиста и в голову не пришло бы, поскольку играть кого-то и быть кем-то – это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Тут нужен был бы специалист, который смог бы прорвать ставший уже дебильным круг изделий мирового кинематографа про любовь, детективов и боевиков и представить миру иное кино, скажем, о творчестве творцов научно-технического прогресса. На мой взгляд тут нужен сценарист. Но Лукашенко виднее – он лучше меня видит свои кадры или их отсутствие.
Разумеется, меня разочаровывает то, что я не мог пробиться к нему с предложением ввести суд избирателей над собой в момент очередных перевыборов, – я не смог убедить толи его, толи его помощников в идеях Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть». Но тут как говорится, даже с самой красивой женщины нельзя снять больше, чем с неё можно снять.
По-настоящему меня разочаровало в нём золото его кабинета, ну, прямо как у дебилов Кремля, которые это золото разве что себе на задницу не лепят. Ну, что это золото тебе даёт? Вспоминается император Александр III, которые в завещании запретил вешать на его мундир в гробу все его ордена и медали: «Не хочу в гробу выглядеть, как цирковая обезьяна!» Так и тут – кому нужно, чтобы президент Белоруссии выглядел, как дегенераты Кремля?
Теоретически, безусловно, может быть президент Белоруссии и гораздо лучше, нежели Лукашенко, но, как говорил когда-то Сталин о советских писателях: «Других писателей у меня для вас нет», – так и я должен сказать белорусам: «Другого президента у меня для вас нет. Сегодня Лукашенко и так лучший руководитель государства и лучший демократ Европы. Если не мира».
биндера
А на хрена царю притеснять собственное население?
Действительно... На хрена вводить новые подати, нахрена нагружать крестьян рабскими работами, нахрена вытягивать людишек на бессмысленные войны?
Нахрена тебя выпустили из дурдома?)) Публике на потеху? А, хронофаг, хулев?))
ципса
"На хрена вводить новые подати, нахрена нагружать крестьян рабскими работами, нахрена вытягивать людишек на бессмысленные войны?"
1. К примеру, чтобы торговать по Балтике. Сообщаю ципсе, что, во первых, имея порт на Балтике, можно не платить пошлин Швеции, и они останутся в карманах подданых, и к их удовольствию, не так ли?
2. А так же сообщаю, что перевозить товар морем в 10 раз дешевле, чем по суше, даже сейчас, а уж в XVIII веке - и того дороже. А населению выгодны низкие вывозные пошлины и дешевые ввозные товары, не так ли?
3. Сможет ли ципса указать хоть одну бессмысленную по целям войну у Петра I?
4. Так что бессмысленные для населения войны только зе ведет, не так ли, ципса?
Алексею.
А кого царь считает собственным населением - дворян или крестьян?
Дворянами на рынке не торговали, в частности, оптом и в розницу.
А притеснять - ну как же, ради прибылей царского окружения, того же А. Меншикова, например.
Не, неудачные примеры привёл Ю. И. Мухин.
Кстати, "государство - это он", это Людовик 14, а гильотину отведал Людовик 16, который, кажется правнук.
С уважением.
Илларион2
1. "А кого царь считает собственным населением - дворян или крестьян?"
Разумеется, крестьян, которые всех в государстве и сдержали. А дворяне - нанимались царем, на налоги с крестьян, они - его слуги.
2. "А притеснять - ну как же, ради прибылей царского окружения, того же А. Меншикова, например."
Ну, и на хрен это Петру I, вместо работы от слуг получать от них убытки, можете пояснить?
3. "... а гильотину отведал Людовик 16, который, кажется правнук."
Ну, а вы своему внуку такую судьбу бы пожелали?
Илларион2
У вас представление о крепостном праве агитпроповское, на самом деле Россия была устроена по-другому; царь - отец, народ - его дети, дворяне - его слуги. За издевательство над детьми царь дворян на каторгу отправлял.К примеру, при крепостном праве никода не было голода, поскольку крепостные для дворян были главной ценностью и их берегли. Почитайте воспоминания крепостных.
Продажа только имела вид продажи, а по факту это как бы вас не по вашему желанию, а насильно перевели учителем в другую школу.
Заслонков
Надо быть дураком, чтобы к царям трехсотлетней давности подходить с современными Мерками. В сравнении же с нынешними скотами, оккупировавшими Кремль и Киев, русские цари - безусловно, слуги народа. Уж точно - слуги государства, частями которого они и народ, являлись. Устроить бойню между братскими народами, которые при царях и генсеках веками дружно жили в мире и согласии, по указке врагов этих народов, подарить врагам три годовых бюджета своего государства, отлавливать своих граждан как собак и отправлять на бойню - такого и в фильмах ужасов не найдешь
Геше
Вы с Мухиным путаете причину и следствие.
<безусловно, слуги народа. Уж точно - слуги государства>
Дело в том, что государства изначально возникали и по сию пору существуют как механизм удовлетворения потребностей оседлых бандитов (элиты). То есть, государство - слуга царя и бояр, а не наоборот. Народ в государстве это всего лишь ресурс. Поэтому-то всякие государственники так озабочены количеством поголовья. Как вам метко заметили, если поголовье считать критерием счастья, то самые счастливые это беднейшие африканские страны.
А поскольку народ это ресурс, его интересы никто никогда не учитывает, за исключением ситуаций борьбы элит, когда необходимо переманить электорат на свою сторону. Но этим учет народных интересов ограничивается.
Правда, такой подход напрочь разбивает мухинскую теорию "ответственности власти", но что поделать, истина дороже.
Мухину со товарищи
Читаю эту ахинею и диву даюсь: На какого ещё одного шибко опытного наш Мухин намекает? Очень явно намекает и как всегда, всё на глупость валит. Оно же очень удобно под дурачка и демагога косить... И товарищи его тоже косить научились, особенно Лёха. А вот Гена поослаб, сомненьица у него всё чаще и чаще проклёвыватся. Правильно, Гена! Выходи на дорогу беспристрастного мышления. Себя уважать станешь. К Заслонову прислушивайся, полезные вещи человек вещает. Он почти один тут с демагогами сражается. И товарища Мухина уж давненько раскусил.
Б
"Читаю эту ..."
Это возражение?
Пархатый хуцпист
<Читаю эту ахинею>
Раньше русских обосрал как таковых, только за то, что они русские, теперь в сторону Мухина дристанул, не снимая штанов. Оно понятно - в угоду пиндосам надо поддерживать кровавую бойню русских с украинцами, капрал с пидпрапорщиком тебя и твоего соратника Заслонкова заставляют, а аргументов нету. Поэтому приходится анонимно срать на единственном антифашистском ресурсе в Интернете
По теме
Оценю благосостояние простого народа Белоруссии на примере семьи из белорусской деревни, а материалом послужат видео, публикуемые Натальей о жизни своей семьи, на Дзене. Т.к. ВВП дает среднюю картину, дворника и дерипаску суммируют и делят пополам. В результате можно прийти к ложному выводу, что дворники и дерипаски в РФ «живут ого-го!!!». Вот и посмотрим, как живет работящая сельская семья в Белоруссии. Сама Наталья жизнерадостная, умная, добрая, трудолюбивая, настойчивая и упорная. И под стать ей муж – Александр, мастер на все руки и работяга. У них двое сыновей. По сути, вот такими тружениками будет гордиться любая страна и их руководитель, если его действительно интересует благо народа и страны.
Итак, Наталья:
https://dzen.ru/shorts/66bf26011ebfe47f648af544?source=channel
https://dzen.ru/shorts/66c21ba9026dfe555479cd62?source=channel
Наталья объясняет, почему она живет в деревне:
https://dzen.ru/video/watch/65d4c9097490db640f68c019
И еще ее мысли о жизни:
https://dzen.ru/b/ZyeFV6mrOzTTD2uB
Кто-то из городских видимо кода-то обидел Наталью, отсюда вероятно, ее мысль о городе. А в остальном можно подписаться под каждым словом.
Добрая душа:
https://dzen.ru/video/watch/650ea6b8e8a0834eab1da9c1
Трудолюбие. Посадка чеснока:
https://dzen.ru/video/watch/67113acb24fe92627a6a9e38
Картошка:
https://dzen.ru/shorts/66d9c368c151253e46b57264?source=channel
Посадка в саду:
https://dzen.ru/shorts/66cda949a21de96919e61045?source=channel
Заботы хозяйки:
https://dzen.ru/video/watch/659e933beb35721ecb0c0d0a
Обустройство участка:
https://dzen.ru/video/watch/66f18da2f3a2f74f513cf860
Теплица, интерьер дома, блюда на обед:
https://dzen.ru/video/watch/66f830a995b87a0c55a5f59c
Покупки в городе (белорусский рубль – около 1/3 долл), интерьер дома, блюда на ужин для мужа и его помощника, после работы над фундаментом бани:
https://dzen.ru/video/watch/652481c936d6bb636b89ea10
Поездка Натальи к маме на машине:
https://dzen.ru/video/watch/65d37b2bcc8e721b92d8c02f
Увлечение:
https://dzen.ru/shorts/67278f27b08ab834ddd89fb5
https://dzen.ru/shorts/64a1bc4f38c74a3ecbc3e7e5?share_to=link
https://dzen.ru/shorts/66e1af3491d5da52ddb971da?source=channel
Деревенские развлечения Наталья с младшей сестрой Настей:
https://dzen.ru/video/watch/675af2b1eb31717465bc5b9b
https://dzen.ru/video/watch/65b652c10a0e6d05133c34d3
Настроение:
https://dzen.ru/shorts/67000e5ed526d47b71cb84ed?source=channel
https://dzen.ru/shorts/66fbce3bbc8f235f0c09a281?source=channel
https://dzen.ru/shorts/672703312678372099b31812
Выводы:
Как говорится, чтобы я так жил! Свой уютный дом, полный набор быттехники, автомобиль, да это и в городе, в современных РФ и вукраине, большинству сейчас не доступно, а уж на селе!!! Питание – у нас и дерипаски так не питаются!!! Это я еще не даю ссылки на видео по украшению Натальей своего дома к Новому году снаружи и внутри, праздничный стол, милые недешевые подарки друг другу!!! Кстати, в новогоднем видео мелькнул телевизор с выступлением Лукашенко. «Наших» обещалкиных даже в Новый год уж лет 20-ть не смотрят!
В общем, по этим итогам, уровень жизни тружеников в Белоруссии можно пожалуй оценить, как вдесятеро выше уровня тружеников в РФ и вукраине, и, пожалуй, раза в три ниже чем в СССР. Для тех, кто сомневается в сравнении с СССР, порекомендую посмотреть альбомы проектов усадеб для тружеников села в СССР, их много в сети. В СССР молодой семье колхоз или совхоз скорее всего построил бы что-то в этом духе, причем вполне возможно, бесплатно. А в кадрах попадаются хозпостройки во дворе не совсем в порядке, да и дом не новый (хоть это не беда, крестьяне строили для себя, и в буквальном смысле на века). Да и Наталья с Александром люди умные – ремонтируют и строят то, что нужно в первую очередь, а то, что пока не все выглядит как на картинке, так зачем это, жить ведь можно и так!
Вот с таким результатом Александра Григорьевича не грех поздравить!
Алексею.
Уважаемый Алексей, такие примеры нужно приводить с огромной осторожностью.
Этак можно "доказать", что и при царе народ жил хорошо. Чего проще - берём зарисовку быта какой-нибудь семьи, которую, так вышло, что общекрестьянская кромешная нужда обошла. А ещё лучше - зажиточное село. Мало ли было таких семей и сёл в стране, где крестьян 90 прц.?.. И предлагаем делать вывод по такой семье о всей стране.
Вот и к приведённому Вами примеру можно схоже прикопаться, что "один довод - не довод". Лучше тут всё же именно статистику приводить. Или хотя бы в связке подавать.
С уважением.
Илларион2
"А ещё лучше - зажиточное село."
А при чем тут "зажиточное село"? В этой семье жена, Наталья, домохозяйка, муж - истопник на местном заводе по производству пива. Можно посмотреть ролик, как она приезжает к мужу на работу, и его на работе. Приведите мне хоть одну вакансию истопника в РФ, с зарплатой, которая позволила бы содержать жену, двух сыновей и питаться разнообразно и от пуза натуральными продуктами, как в этих роликах!!! Да там один обыденный ужин на семью, на рубли РФ потянет тысчи на две!!!
Не берусь. Но можно будет
Не берусь.
Но можно будет заявить, что этот истопник такой один на всю Белоруссию. Поэтому давать такое всё же лучше в связке со статистикой.
С уважением.
Илларион2
"Но можно будет заявить, что этот истопник такой один на всю Белоруссию. "
Не, нельзя. Этот факт нельзя объяснить иначе, чем тем, что истопники в Белоруссии зарабатывают минимум раз в десять больше, чем в РФ.
Кстати, один из комментаторов видео Натальи, просмотрев их, заявил, что такой достаток не возможен, и это развод лохов, типа, постановочное. И он исходил из обстановки в РФ. Но позабыл, что речь идет о Белоруссии. У нас, действительно, чтобы содержать семью двое взрослых плюс двое детей, муж и жена должны работать на рабочих должностях на двух работах по 12 часов в сутки. При этом они просто будут выживать, о достатке уровни семьи Натальи не может быть и речи.
Вы просто живете за рубежом и не представляете, что творится в РФ.
Смотря что с чем сравнивать
С 1 января в Беларуси минимальная зарплата выросла почти на 16% — до 726 рублей. После уплаты подоходного налога и социального взноса (в общей сложности 14% от заработка) на руках остается 624,36 рубля.
В Литве с этого года минималка выросла на 12% — до 1038 евро. На руки получается 777 евро. В пересчете на белорусские деньги по курсу Нацбанка на 3 января это 3762 и 2816 рублей соответственно.
В Польше этот же показатель с 1 января составляет 4666 злотых (3958 рублей). Чистыми поляки будут получать 3510,92 злотого (2978 рублей). Это на 7,65% больше, чем в прошлом году.
В Латвии минималку также подняли — до 740 евро (2682 рубля). Исходя из расчетов специального калькулятора, после уплаты налогов на руках остается 623,46 евро (2259 рублей).
Интересная картина вырисовывается при соотношении заработка и доступности продуктов. Например, сравнили, сколько популярных продуктов сможет оплатить тот, кто получает минималку. Для этого взяли цены в ноябре прошлого года — это последние доступные данные в статистике всех стран.
Цены на пшеничную муку в ноябре прошлого года:
Польша — 3,82 злотого (3,24 рубля);
Литва — 1,04 евро (3,77 рубля);
Латвия — 1,20 евро (4,35 рубля);
Беларусь — 1,62 рубля.
Цены на картофель:
Литва — 57 евроцента (2,07 рубля);
Латвия — 74 евроцента (2,68 рубля);
Польша — 2,56 злотого (2,17 рубля);
Беларусь — 1,04 рубля.
https://news.zerkalo.io/economics/87572.html?c
Гоcть
"Смотря что с чем сравнивать ..."
Так пожалуйста, приведите видео из Литвы/Латвии/Польши, где один работающий истопиник таким образом кормит свою семью, как Александр в Белоруссии - свою, за чем дело стало?
"С 1 января в Беларуси минимальная зарплата выросла ..."
Это вааще ни о чем. В Белоруссии, вполне возможно, такую получают 3% населения, а в Латвии - 93%.
Ну, и как вы можете заметить, по вашим же данным, в Белоруссии мука дешевле, чем в Латвии в 4,35 рубля/1,62 рубля = 2,7 раз, картошка - в 2,38/1,04=2,3 раза. так что смело, по продуктам, белорусскую минималку можете множить минимум на 2!
Так что с вас - аналогичное видео с веселыми, сытыми и довольными жителями из деревни, с их обедами, поездками в ресторан на своем авто, своими домами и прочим.
"...в Белоруссии мука
"...в Белоруссии мука дешевле, чем в Латвии в 4,35 рубля/1,62 рубля = 2,7 раз, картошка - в 2,38/1,04=2,3 раза. ...смело, по продуктам, белорусскую минималку можете множить минимум на 2!" Как скажешь. Множим. 2х624,36=1248,72. Так, а теперь 2816/1248,72=2,26. Один хер в Литве минималка более, чем в 2 раза выше по сравнению с Беларусью.
Вол
1. "... в Литве минималка более, чем в 2 раза выше ..."
Вам бы еще читать научится, тода бы прочли там же:
""С 1 января в Беларуси минимальная зарплата выросла ..."
Это вааще ни о чем. В Белоруссии, вполне возможно, такую получают 3% населения, а в Латвии - 93%."
Ну, и как я понял, у вас уже готовы видео о зажиточной жизни довольных и жизнерадостных сельских жителей в Литве, не так ли? Так не томите, выложите!!!
Убыль населения 1 лям,
Убыль населения 1 лям, массовые эпидемии разных нехороших болезней, пашут как лошади, живут тоже как лошади, милиция их хорошо стережет так, что обосраться и не подняться, поделки промышленности на никому не нужны, живет за счет шантажа и на подачках тупина... - отличный хозяйственник!
456
"... живут тоже как лошади ..."
Это просто ля-ля, или разместите здесь видео из Белоруссии с "лошадиной жизнью"?
Лови. Сам сравни - безобразие
Лови. Сам сравни - безобразие какое-то...
456
Слив засчитан.
Гостю456
Про эпидемии - где данные?
Про ненужные поделки - а ничего, что Белоруссия, например, обеспечивает 40 прц рынка гвоздей (!) в РФ? Это вот так с промышленностью в РФ, чьи поделки (сто пудов!) нарасхват.
Про шантаж - кого же это шантажирует Белоруссия?
Пашут, как лошади - раб.день, раб неделя обычные, с советских времён. Или у Вас другие данные?
Про стерегущую милицию - детали и подробности. Если менты выполняют свою работу по пресечения преступности, то в чём проблема?
Что ни слово, то бездоказательное заявление.
Иле
Да что там гвозди! Белоруссия обеспечивает больше половины россиянского рынка мидий и креветок. Великая морская держава, как-никак. Или маленькая контрабандистская.
Матвиенко как-то ляпнула, что в России не производятся гвозди. Но это полная чушь. Вот с оборудованием для производства гвоздей да, есть вопросы. А гвозди не проблема. Ставится станок за 100 - 200 тыр, берется проволока - и получается столько гвоздей, сколько нужно. Поэтому на Дальнем Востоке гвозди китайские, в Сибири, на Урале и в центральной России собственного производства, а где-нибудь в Смоленске могут быть белорусские.
Илларион2
Тоже не знаю про эпидемии. Но, зато знаю, что Беларусь не блещет экономическими показателями в сравнении с соседями. Это легко проверить. Ну, разве там картопляны драныки с мяском кушают, а в Польше и Литве не кушают ибо не знают такого!)
С какого Мухин так рекламирует Беларусь, заодно и КНДР, Бог весть. Вот любит он А.Г., а любовь чувство иррациональное.
От и сам толком не скажет почему. Где великие достижения А.Г.? Где-где... В Караганде!
Кстати, в Казахстане ввп на душу почти в два раза больше беларуского, но Юрий Игнатьевич Казахстан не любит. Понятно почему. Возможно, если бы он пожил-поработал в Беларуси или в КНДР, то тоже любовь испарилась бы в миг!
"Вот с таким результатом
"Вот с таким результатом Александра Григорьевича не грех поздравить!" Точно. И с сокращением населения Беларуси за время его нахождения у власти тоже. Блин, в таком раю живут, а размножаться не хотят, свиньи неблагодарные. Не то что на Украине!
Вол
"Блин, в таком раю живут, а размножаться не хотят, свиньи неблагодарные. Не то что на Украине!"
1. И прошу заметить, раз вы все по вукраине, что в Белоруссии "не хотят размножаться" вшестеро меньше, по сравнению с вукраиной, не так ли?
2. Ну, и вы готовы выложить видео с ужином истопника из натуральных продуктов, подобных тому, что приготовила Наталья для своей семьи и своего родственника Володи, но тока в вукраинской деревне, я вас правильно понял?
биндера
вшестеро меньше, по сравнению с вукраиной, не так ли?
выбрось свой калькулятор, заодно и мусор из головы. Хотя в случае с тобою это придеться всю твою голову выбрасывать.
Есть данные оон по которым население Украины с 1991 по 2014 сократилось на 12% Беларуси на 10% Если для тебя это повод целовать задницу Луки - в добрый путь!
с ужином истопника из натуральных продуктов, подобных тому, что приготовила Наталья для своей семьи и своего родственника Володи, но тока в вукраинской деревне,
На Украине нету деревень. Там сёла. Это раз.
Украинские села никогда не голодали, кроме как при советской власти. Это два.
Не голодают и сейчас. Сейчас ваши уродики их под чистую сносят, а жителей приходится кормить добрым людям. Это три.
ципса
1. "Есть данные оон по которым население Украины с 1991 по 2014 сократилось на 12% Беларуси на 10% ..."
А у Белстата - другие данные. И ему безусловно, виднее, ведь это Белстат производил переписи населения Белоруссии, а не ООН, не так ли?
2. "с ужином истопника из натуральных продуктов, подобных тому, что приготовила Наталья для своей семьи и своего родственника Володи, но тока в вукраинской деревне,
На Украине нету деревень. Там сёла. ... Не голодают"
Так дело за малым - привести видео ужина довольных своей жизнью сельских жителей из вукраины, я жду ципса, время пошло!
Отправить комментарий