Смастерил короткое видео:
Мой текст:
«Меня удивили несколько, на мой взгляд, примечательных сообщений из области, так сказать, российской науки, но для их понимания сначала пара слов о науке вообще.
С тех пор, как с благими целями короли, епископы, а за ними и парламенты начали выделять деньги учёным, как бы ожидая от учёных какой-то пользы, то в учёные за этими деньгами со страшной энергией полезла тупость. И эта тупость стала прекрасно в этой, прости господи, науке устраиваться, имитируя полезную деятельность и выдумывая различные теории. И в связи с этим наплывом тупой серости в официальную науку следует сказать, что, к примеру, массу выдающихся и полезных открытий сделали не официальные учёные – не те, кто получал деньги из бюджета, а дилетанты, любители, причём, очень часто за свои деньги. Скажем, адвокат из Франции Лавуазье сделал столько открытий в области химии, сколько не сделали академики и доктора всего отделения химии Академии наук СССР и России за всю свою историю.
Ещё раз. Идти в науку за открытием полезных явлений природы и жизни, и идти в науку, чтобы сытно кормиться, – это разные вещи.
Проблема организации науки в том, что среди тех, кто выделяет деньги на науку, исчезающе мало тех, кто понимает, что именно за эти деньги надо получить от учёных. Сталин, к примеру, прекрасно видел тупость генетики Моргана и Вейсмана и перспективность генетики Лысенко, но таких хозяев, как Сталин и тогда было исчезающе мало, а сейчас таких вообще нет. В результате толпы бесплодных шарлатанов, называющих себя учёными, вешают на уши распорядителям государственных бюджетов уже не просто лапшу, а целые адронные коллайдеры. И государство за свои деньги вместо полезных обществу результатов получают бесполезную болтовню в виде неких «научных работ».
Да, и в СССР в науку лезла вся тупость высшего образования, нет, конечно, не только она, но тупость лезла в первую очередь. Лезла тупость в науку потому, что, заучив и ответив на экзамене то, за что преподаватели ВУЗов получали зарплату, но не зная, как эти знания применять, выпускники ВУЗов были не способны работать в реальном деле, в котором надо отвечать за ошибки. И они боялись работы на заводах и на полях. Посему умные и так-сяк совестливые шли на заводы, а тупые шли в науку, благо разных как бы научно-исследовательских институтов в СССР развелось немеряно, а ответственность за результаты их работы была минимальной.
Тупость и бесполезность этих учёных подтвердил уже сам развал СССР, в котором учёные энергично участвовали, сами лишая себя доходов из богатого бюджета СССР и не понимая этого, после чего и сами советские учёные исчезли, и исчезли не в научной эмиграции за границу, а в толпе деятелей торговли российским сырьём и импортными товарами.
Поэтому не удивительно, что по сообщению Global Innovation Index за 2024 год, Российская Федерация заняла 59-е место в рейтинге стран мира по уровню развития научных исследований и разработок, уступив Македонии, Грузии и Маврикию. Да, есть и такая держава. От традиций советской науки отказаться не просто, тем более, что деньги на науку в России выделяют ещё более тупые дебилы, нежели в СССР.
Ещё момент. СССР был плановым государством с конечной целью изменить общество и построить Коммунизм, посему не удивительно, что многочисленные отраслевые учёные цитировали планы государства и партии в своих работах, чтобы показать, что они тоже в исполнении этих планов участвуют. Кроме того, в области общественных наук Ленин, а, некоторое время, и Сталин, были авторитетами, посему на их работы ссылались.
Но как можно ссылаться на кукловодов артистов в роли Путина, которые не только не имеют никаких планов для России, но и не помнят, что они требовали день назад? Тем не менее, как следует из данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) на выступления артистов в роли Путина российские учёные в научных журналах, книгах, учебниках и монографиях ссылались 16278 раз, а поскольку сегодня во всём мире цитируемость является главным показателем учёности, то ансамбль артистов в роли Путина оказался самым цитируемым учёным России. Просто удивительно, что с таким флагманом Россия всё ещё цепляется за 59 место в мире.
Есть известная притча. Халиф Бухары поручил Ходже Насреддину научить осла разговаривать, и Ходжа взялся за это, оговорив срок обучения в 10 лет. И когда его спросили, как он мог решиться на это, Насреддин ответил: «Все в руках провидения. За десять лет умру либо я, либо халиф, либо осел».
А что касается российских учёных, то им деньги из бюджета выделяет даже не халиф, а сам осёл на месте халифа. В доказательство приведу из интернета сообщение видного деятеля российской науки 18-летней давности, которое было опубликовано газетой Коммерсантъ 25.01.2006:
«K 2015 году Россия создаст станцию на Луне.
Россия планирует создать постоянную базу на Луне и отработать транспортную схему для доставки на Землю гелия-3. Об этом 25 января сообщил глава Ракетно-космической корпорации «Энергия» Николай Севастьянов на открывшихся 30-х Королевских чтениях.
Во как! А чего стесняться вешать лапшу на уши, если Россией правят даже не ослы, а откровенные бараны, и вешать лапшу можно даже не на уши, а прямо на рога этих, прости господи, депутатов?»
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Лавуазье, наверное, делал
Лавуазье, наверное, делал открытия, когда они давались достаточно легко. Вообще, любой ученый ищет такую науку или хотя бы область в ней, где бы он мог стать первопроходцем. Потому что там открытия делать легко и можно сразу снять "пенку". А твое имя еще при жизни увековечат. Кроме Фрейда, пожалуй. Тот наоборот жаловался на то, как ему трудно быть первопроходцем (в скромности ему не откажешь).
В науке со временем наступает как бы эффект насыщения: для каждого очередного открытия требуется затрачивать всё больше сил. Та же химия, которая развивается методом перебора и научного тыка, поскольку никакой теории в ней нет, требует перебирать все большее количество веществ, чтобы найти нужное.
Все остальные тезисы - какой-то дилетантизм в худшем смысле слова. В СССР с наукой было плохо... почему? Потому что "Сталина на них не было". А Сталин - он кто вообще: ученый или, быть может, философ, как того хотел Платон? У Сталина образование - какая-то духовная семинария или гимназия. В музыке он разбирался крайне плохо. Все пластинки делил на "понравилось" и "не понравилось". Причем, классика ему не нравилась, а народная - наоборот, нравилась. Во всем остальном он разбирался еще хуже. Но тут не в этом дело. У меня два вопроса:
1) Почему наука должна финансироваться государством?
2) Почему наука должна решать прикладные задачи? И вообще, почему задачи для нее должны ставить какие-то министры и прочие.
Ну, тут как бы ответ на второй вопрос скрывается в первом: кто платит деньги, тот и ставит задачи. Но тем не менее, кто вообще решил, что наука должна служить обществу?
Наука - это что-то сродни магии или поэзии. Люди ею занимались, чтобы уйти от бытовухи. Это форма эскапизма, как говорил тот же Платон. Или же ею занимались лорды, чьи проблемы выживания уже были решены. Это в некотором смысле роскошь. Человек решил все свои проблемы выживания в материальном мире и впервые задался вопросом о смысле жизни. И вот - наука.
А тут науку вдруг решили поставить на службу той самой бытовухе. Ученый - это теперь профессия. Но ведь очевидно, что профессионал может "решать" только ту задачу, которую ранее уже кто-то решил. Иначе он просто не будет укладываться в сроки. Как можно дать кому-нибудь задание решить ВТФ к какой-нибудь дате (дню революции, например)? Благо, что ВТФ никому не нужна с практической точки зрения, так что министры о ней не знают. Открытие - это всегда магия. Потому что не понятно, откуда оно взялось, и появилось бы оно, если бы не родился человек, его сделавший. А тут науке решили придать какой-то утилитарный характер.
Еще один вопрос: а нужна ли наука обществу? Неужели нельзя прожить без науки? Если относиться к науке именно как к роскоши, то ответ очевиден: конечно, можно. Вот только это будет общество животных, но тем не менее, для выживания наука не необходима. Как говорил Шопенгауэр, в обычной жизни мощный интеллект - это как телескоп в театре, где достаточно одного только монокля. А в античности и вовсе никому не приходило в голову внедрять открытия на производство, ибо там ценили традиции. Но и науку - тоже ценили. Просто всему было свое место. Даже в СССР ученые, в конце концов, занялись космической гонкой, делом, очевидно, бесполезным с практической точки зрения. Как минимум, задачу выживания с научной точки зрения решить не удалось: СССР распался, а марксизм оказался лженаукой.
Ладно, я не буду ходить вокруг да около и скажу, что у науки в СССР был совсем не тот смысл, который ему приписывает Ю.Мухин. Наука должна была стать новой опорой общества вместо религии. Религию нужно было вытеснить, поскольку старую власть - аристократию, требовалось убрать. Вот этим тараном и послужила наука. Вернее, не она сама, а "союз философов и пролетариев". Сейчас же роль религии в жизни общества заметно упала, потому и ученые тоже не понятно зачем нужны.
"А Сталин - он кто вообще:
"А Сталин - он кто вообще: ученый или, быть может, философ, ..."
Вот же баран!
Именно, ученый, и философ и много кто еще. Потому, что ученый - это не тот, кто имеет книжечку с надписью "Диплом кандидата наук", а тот, кто ищет и находит научные истины и умеет добиваться, применяя их, результатов, к примеру, в экономике, политике. А у Сталина средняя зарплата рабочего выросла по сравнению с 1913 г, к 1937 г, в 10 раз, а доходы крестьян - еще выше, а по промышленной продукции страна заняла второе место в мире (у царя - пятое). До сих пор ни в одной стране мира не повторили его результат! Ну, а о результатах политики - и говорить не стоит: страны половины Европы и больше половины Азии были союзниками СССР.
Головенке
<Лавуазье, наверное, делал открытия, когда они давались достаточно легко. Вообще, любой ученый ищет такую науку или хотя бы область в ней, где бы он мог стать первопроходцем. Потому что там открытия делать легко и можно сразу снять "пенку">
От же гад этот Лавуазье. Оказывается, он все хтмические законы нагло пооткрывал, а советско-российским ученымм ничего не оставил. Только денежки из бюджета получать.
дубликат
Удивляет
Удивляет стабильность в поведении тех, кто пролез Мухину в модеры. Вот как не любили они нас, вонючих пидоров - так до сих пор и не любят!
Лунная станция и гелиевая шахта
А что, кто-то уже научился этот самый Гелий 3 использовать с толком, или только шарики надувать?
Он походу и не нужен то никому особо.
Учёные мол хотят...
Эти учёные не могут даже посчитать сколько -лап у мухи- ног у космонавта, и почему они все левые
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5872.jpg
По теме.
Да ...
Вспоминаются времена "перестройки", трудился тогда в одном НИИ в ВПК, в Москве. Помнится разговор с одним сотрудником, недавно закончившим химфак МГУ. Не знаю, каким он был специалистом-химиком, но лаботрясом точно был, начальнику сектора все время приходилось его пинать.
Много он ерунды нес, наслушавшись антисоветской пропаганды, в частности то, что русские умрут, а не откажутся от своих мешковатых костюмов. Ну вот так он видел задачу зарубежных заказчиков "перестройки". Сидит себе какой-нибудь Сорос в своей конторе, и думает - ну что за беда, русские ходят в мешковатых костюмах, я без тоски думать об этом не могу, как бы им помочь!
Так вот, о настоящей физии Сороса. Достаточно уже давно работал в фирме, в которой русские директора, в количестве 4-х человек, переехали в Англию, руководили фирмой от туда, часто наезжая по делам. При том, что люди они были состоятельные, в конце 90-х зарплата у каждого была несколько миллионов, т.е. в фунтах при том курсе 25 000. Для сравнения - доцент физфака МГУ получал зарплату тогда 10 000 руб, моя зарплата как физика была 800 руб, а в этой фирме, работая по совместительству, я зарабатывал 4 000 руб. И это у них - еще до переезда в Англию. Остается тока догадываться, скока же им предложили англичане. При такой их зарплате они покупали в Анлии дома (2-3 спальни, 2-3 гостиных, участок, постройка так XVIII век, тогда стоил в среднем 200 000 фунтов; в квартире, в многоквартирном доме, среди тамошних снобов считается жить неприлично).
И во время приездов часто плакались мне в жилетку, как там хреново, причем плакались обоснованно. Так вот, в один из приездов, один из директоров сообщил мне, что англичане жутко ненавидят Сороса. За то, что он, в спекулятивных целях сильно обвалил фунт, и все они стали жить значительно беднее.
А этот идиот вообразил, что где-то за рубежом кого-то волнует его внешний вид. Лишние деньги в карманах граждан СССР их волновали!
Уж не говоря о том, что носить костюм по размеру в СССР мне, как и многим, не представляло никакого труда!
Папаша Aleksey2! Вы давно
Папаша Aleksey2! Давненько я не проходил психолого-психиатрическую комиссию на предмет деменции!
Поэтому под краткой и прекрасной статьёй Мухина Ю. И. я могу только насрать!
со стороны
Майданутая мамаша, шо, с мечтой о кружевных трусиках с запада трудно расставаться?
Хороший человек - солонку спёр и не побрезговал!
Борис Джонсон утверждает, что после визита израильского премьера Биньямина Нетаниягу к Борису Джонсону, который на тот момент был министром иностранных дел Великобритании, в туалете последнего нашли прослушивающее устройство. Об этом Джонсон написал в своих мемуарах, отрывки которых опубликовала газета The Telegraph.
Случай, о котором идет речь, произошел в 2017 году. По словам Джонсона, во время встречи с Нетаниягу израильский премьер извинился и отлучился в туалет. Как пишет Джонсон, уборная была расположена в секретной пристройке и была похожа на мужские туалеты в "шикарных лондонских клубах".
"Там Биби провел некоторое время, и может быть, совпадение, а может, и нет, но мне сказали, что позже, когда они проводили регулярную проверку на наличие подслушивающих устройств, в громоотводе обнаружили подслушивающее устройство", - написал Джонсон.
Описывая ту встречу, Джонсон вспоминает, что похвастался Нетаниягу тем, что в его кабинете стоит стол, за которым была составлена Декларация Бальфура. В этом документе была изложена "цель создания в Палестине национального очага для еврейского народа".
По словам Джонсона, Нетаниягу был впечатлен таким артефактом и восхищенно сказал: "Вау!" Тогда Джонсон сказал израильскому премьеру, что у него есть и та самая ручка, которой была написана декларация.
При этом в своих мемуарах Джонсон признается, что на самом деле этой ручки у него не было, а в качестве таковой он показал Нетаниягу обычную шариковую ручку Bic. Да и в том, была ли Декларация Бальфура написана за этим столом Джонсон тоже сомневается.
Ну и сказочник этот Борис, да ещё и фокусник...
А Биби - наука, знай, с кем имеешь дело.
97% учёных считают, что от глобального потепления будет кирдык
97% ученых работают за гранты.
Чем больше учёным дают денег, тем больше у них мотивация создавать панику и просить ещё.
С 2011 по 2020 год "на глобальное потепление" учёным было выплачено 480 миллиардов баксов.
Глобальное потепление — это глобальный лохотрон, но у него есть и позитивные последствия. Позитивные учёные все больше обрастают жирком и все сильнее бьют тревогу. Она уж давно вся в синяках и на костылях, а они только в раж вошли
Отправить комментарий